ABD Askeri Karbon Emisyonları 140'tan Fazla Ülkeyi Aşarken Savaş, İklim Krizini Ateşlemeye Yardımcı Oluyor

By Şimdi DemokrasiKasım 9, 2021

İklim aktivistleri Pazartesi günü Glasgow'daki BM iklim zirvesinin dışında protesto gösterilerinde ABD ordusunun iklim krizini körüklemedeki rolüne dikkat çekti. Savaş Maliyetleri projesi, ordunun 1.2 ve 2001 yılları arasında yaklaşık 2017 milyar metrik ton karbon emisyonu ürettiğini ve bunun yaklaşık üçte birinin denizaşırı ABD savaşlarından geldiğini tahmin ediyor. Ancak askeri karbon emisyonları, Amerika Birleşik Devletleri'nden yapılan lobi çalışmalarının ardından 1997 Kyoto Protokolü'ne dayanan uluslararası iklim anlaşmalarından büyük ölçüde muaf tutuldu. Grassroots Global Justice Alliance'ın militarizm karşıtı ulusal organizatörü ve Irak Savaşı gazisi Ramón Mejía ile konuşmak için Glasgow'a gidiyoruz; Erik Edstrom, Afganistan Savaşı gazisi iklim aktivistine döndü; ve Savaş Maliyetleri projesinin direktörü Neta Crawford. Crawford, “Birleşik Devletler ordusu bir çevresel yıkım mekanizması olmuştur” diyor.

Transkript
Bu acele bir transkript. Kopyalama nihai haliyle olmayabilir.

AMY İYİ ADAM: Eski ABD Başkanı Barack Obama Pazartesi günü BM iklim zirvesinde yaptığı konuşmada, Çin ve Rusya liderlerini Glasgow'daki müzakerelere katılmamakla eleştirdi.

kışla OBAMA: Çoğu ülke olması gerektiği kadar hırslı olmayı başaramadı. Altı yıl önce Paris'te beklediğimiz hırsın tırmanması, hızlanması aynı şekilde gerçekleşmedi. İtiraf etmeliyim ki, dünyanın en büyük iki salıcısı olan Çin ve Rusya'nın liderlerinin duruşmalara katılmayı bile reddettiğini görmek özellikle cesaret kırıcıydı. Ve şimdiye kadarki ulusal planları, tehlikeli bir aciliyet eksikliği gibi görünen bir şeyi yansıtıyor. statüko bu hükümetlerin tarafında. Ve bu bir utanç.

AMY İYİ ADAM: Obama Çin ve Rusya'yı öne çıkarırken, iklim adaleti aktivistleri Başkan Obama'yı başkan olarak verdiği iklim vaatlerini yerine getirmediği ve dünyanın en büyük ordusunu denetleme rolü nedeniyle açıkça eleştirdi. Bu Filipinli aktivist Mitzi Tan.

MITZI TAN: Başkan Obama'nın kesinlikle bir hayal kırıklığı olduğunu düşünüyorum, çünkü kendisini renkli insanları önemseyen Siyah başkan olarak övdü, ama yapsaydı, bizi yüzüstü bırakmazdı. Bunun olmasına izin vermezdi. İnsanları drone saldırılarıyla öldürmezdi. Bu da iklim kriziyle bağlantılı çünkü ABD ordusu en büyük kirleticilerden biri ve iklim krizine de neden oluyor. Ve böylece Başkan Obama ve ABD'nin, kendilerinin söyledikleri gibi iklim liderleri olduklarını gerçekten iddia etmeleri için yapması gereken çok şey var.

AMY İYİ ADAM: Geçen hafta Glasgow'daki büyük Fridays for Future mitingindeki konuşmacılar, ABD ordusunun iklim acil durumundaki rolünü de dile getirdiler.

AYIŞA SIDDIQA: Benim adım Ayisha Siddiqa. Pakistan'ın kuzey bölgesinden geliyorum. … ABD Savunma Bakanlığı, dünyadaki çoğu ülkeden daha büyük bir yıllık karbon ayak izine sahiptir ve aynı zamanda Dünya'daki en büyük kirleticidir. Bölgemdeki askeri varlığı 8'dan beri ABD'ye 1976 trilyon dolardan fazlaya mal oldu. Afganistan, Irak, İran, daha büyük Basra Körfezi ve Pakistan'da çevrenin yok edilmesine katkıda bulundu. Batı kaynaklı savaşlar sadece karbon emisyonlarında ani artışlara yol açmakla kalmadı, tükenmiş uranyum kullanımına da yol açtı, hava ve su zehirlenmesine neden oldu ve doğum kusurlarına, kansere ve binlerce insanın acı çekmesine neden oldu.

AMY İYİ ADAM: Savaş Maliyetleri projesi, ABD ordusunun 1.2 ile 2001 yılları arasında yaklaşık 2017 milyar ton karbon emisyonu ürettiğini ve bunun yaklaşık üçte birinin Afganistan ve Irak dahil olmak üzere denizaşırı ABD savaşlarından geldiğini tahmin ediyor. Bir hesaba göre, ABD ordusu, İsveç, Danimarka ve Portekiz gibi çok sayıda sanayileşmiş ülke de dahil olmak üzere 140 ülkenin toplamından daha büyük bir kirleticidir.

Bununla birlikte, askeri karbon emisyonları, Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen lobi faaliyetleri sayesinde, 1997 Kyoto Protokolü'ne dayanan uluslararası iklim anlaşmalarından büyük ölçüde muaf tutulmuştur. O zamanlar, gelecekteki başkan yardımcısı ve o zamanki Halliburton da dahil olmak üzere bir grup yeni-muhafazakar CEO Dick Cheney, tüm askeri emisyonlardan muaf tutulması lehinde tartıştı.

Pazartesi günü, bir grup iklim aktivisti bir protesto gösterisi düzenledi. COP ABD ordusunun iklim krizindeki rolüne dikkat çekiyor.

Şimdi üç misafirimiz katıldı. BM iklim zirvesinde, Grassroots Global Justice Alliance'ın militarizm karşıtı ulusal düzenleyicisi Ramón Mejía bize katılıyor. O bir Irak Savaşı gazisi. Ayrıca Afgan Savaşı'nda savaşan ve daha sonra Oxford'da iklim değişikliği eğitimi alan Erik Edstrom da bize katılıyor. O yazarı Amerikan Dışı: Bir Askerin En Uzun Savaşımızı Hesaplaması. Bize Boston'dan katılıyor. Ayrıca Glasgow'da bizimle birlikte Neta Crawford var. Brown Üniversitesi'nde Savaş Maliyetleri projesinde çalışıyor. Boston Üniversitesi'nde profesör. O hemen dışında COP.

Hepinize hoş geldiniz Şimdi Demokrasi! Ramón Mejía, seninle başlayalım. İçerideki protestolara katıldınız. COP ve dışında COP. Irak Savaşı gazisi olmaktan iklim adaleti aktivistine nasıl geçtiniz?

RAMÓN MEJÍA: Bana sahip olduğun için teşekkür ederim, Amy.

2003 yılında Irak'ın işgaline katıldım. Suç olan bu işgalin bir parçası olarak, Irak'ın altyapısının, su arıtma tesislerinin, kanalizasyonunun tamamen yok olmasına tanık oldum. Ve kendimle yaşayamadığım ve desteklemeye devam edemeyeceğim bir şeydi. Bu yüzden ordudan ayrıldıktan sonra sesimi çıkarmam ve ABD militarizmine toplumlarımızda ortaya çıkan her şekilde, şekilde veya biçimde karşı çıkmam gerekiyordu. Sadece Irak'ta, Irak halkı araştırma yapıyor ve şimdiye kadar incelenmiş veya araştırılmış en kötü genetik hasara sahip olduklarını söylediler. Bu nedenle, savaşlara ve özellikle savaşların sadece insanlarımızı, çevreyi ve iklimi nasıl etkilediğine karşı çıkmak bir savaş gazisi olarak benim yükümlülüğümdür.

JUAN GONZÁLEZ: Ve Ramón Mejía, ABD ordusunun fosil yakıt emisyonlarındaki rolüyle ilgili bu konuya ne dersiniz? Siz askerdeyken, askerlerin gezegende ziyaret ettiği bu muazzam kirlilik hakkında diğer askerler arasında bir anlam var mıydı?

RAMÓN MEJÍA: Ben askerdeyken yarattığımız kaos hakkında herhangi bir tartışma yoktu. Ülke çapında ikmal konvoyları yönettim, mühimmat teslim ettim, tank teslim ettim, tamir parçaları teslim ettim. Ve bu süreçte atıktan başka bir şey kalmadığını gördüm. Biliyorsunuz, kendi birliklerimiz bile mühimmat ve tek kullanımlık çöpleri çölün ortasına gömüyordu. Çöpleri yakıyorduk, gazileri etkileyen zehirli dumanlar çıkardık, sadece gazileri değil, Irak halkını ve bu zehirli yanık çukurlarının yanındakileri de etkiledi.

Bu nedenle, ABD ordusu, emisyonları tartışmak önemli olsa da ve orduların nasıl dışlandığını ve emisyonları azaltmak veya rapor etmek zorunda olmadığını ele aldığımız bu iklim konuşmalarında, aynı zamanda orduların şiddeti tartışmak zorundayız. toplumlarımıza, iklime, çevreye maaş.

Biliyorsunuz, Yerli Çevre Ağı'ndan, İklim Adalet İttifakı'ndan, Adil Geçiş İttifakı'ndan, Adaletli İşler'den Kök Alır bayrağı altında 60'tan fazla taban liderinden oluşan bir cephe delegasyonu ile geldik. Ve biz buraya net sıfır yok, savaş yok, ısınma yok demek için geldik, bunu yerde tutun, çünkü topluluk üyelerimizin çoğu ordunun sunduğu şeyleri deneyimledi.

Southwest Organizing Project'ten New Mexico'daki delegelerimizden biri, Kirtland Hava Kuvvetleri Üssü'ne milyonlarca jet yakıtının nasıl döküldüğünü anlattı. Komşu toplulukların akiferlerine daha fazla yakıt döküldü ve sızdı. Exxon Valdez, ve yine de bu konuşmalar yapılmıyor. Ve Porto Riko ve Vieques'ten başka bir delegemiz var, mühimmat testlerinin ve kimyasal silah testlerinin adayı nasıl rahatsız ettiğini ve ABD Donanması artık orada olmasa da, kanser hala nüfusu etkiliyor.

JUAN GONZÁLEZ: Global Witness grubu, COP100'da 26'den fazla kömür, petrol ve gaz şirketi lobicisi ve bunlarla ilişkili grup olduğunu tahmin ediyor. Bu toplantıda fosil yakıt lobisinin etkisi hakkında ne düşünüyorsunuz?

RAMÓN MEJÍA: Orduyu dahil etmezsek, iklim değişikliğini ele alma konusunda gerçek bir tartışma olamaz. Ordu, bildiğimiz gibi, en büyük fosil yakıt tüketicisi ve aynı zamanda iklim bozulmasından en çok sorumlu olan en büyük sera gazı yayıcısıdır. Dolayısıyla, ön saflardaki topluluklarımızın çoğundan ve Küresel Güney'den daha büyük bir delegasyona sahip fosil yakıt endüstrileriniz olduğunda, o zaman susturuluyoruz. Bu alan gerçek tartışmalar için bir alan değildir. Bu, ulusötesi şirketler, endüstri ve çevreyi kirleten hükümetler için, konuşmanın köklerine gerçekten değinmeden her zamanki gibi iş yapmanın yollarını aramaya devam etmeleri için bir tartışma.

Bunu biliyor COP net sıfır olarak adlandırıldı, COP net sıfır, ama bu sadece sahte bir tek boynuzlu at. Bu yanlış bir çözüm, tıpkı orduyu yeşillendirmek gibi. Biliyorsunuz, emisyonlar, bunu tartışmamız önemli ama orduyu yeşillendirmek de çözüm değil. Askeri ücretlerin şiddetini ve dünyamız üzerindeki yıkıcı etkilerini ele almalıyız.

Böylece, iç konuşmalar COP samimi değiller, çünkü sivri konuşmalar bile yapamıyoruz ve onlardan sorumlu tutulamıyoruz. Genellemelerle konuşmamız gerekiyor. Biliyorsunuz, “ABD askeri” diyemeyiz; "askeri" demeliyiz. Kirlilikten en çok bizim hükümetimiz sorumlu diyemeyiz; genellemelerle konuşmamız gerekiyor. Yani, bu eşit olmayan oyun alanı olduğunda, buradaki tartışmaların gerçek olmadığını biliyoruz.

Gerçek tartışmalar ve gerçek değişim, sadece tartışmak için değil, aynı zamanda baskı uygulamak için burada bulunan topluluklarımız ve uluslararası hareketlerimizle sokaklarda yaşanıyor. Bu - ne olduğunu biliyor musun? Biz onu aradık, bu COP bilirsin, vurgunculardır. Bu vurguncuların toplantısı. İşte bu. Ve biz, gücün içinde bulunduğu bu alanı kabul etmek için burada değiliz. Biz baskı uygulamak için buradayız ve ayrıca dünyanın dört bir yanından aşı apartheid'ı ve gelme kısıtlamaları nedeniyle Glasgow'a gelemeyen uluslararası yoldaşlarımız ve hareketlerimiz adına konuşmak için buradayız. topluluklarında neler olduğunu tartışın. Bu yüzden, seslerini yükseltmek ve onlarla birlikte, dünyada neler olup bittiği hakkında konuşmaya devam etmek için buradayız.

AMY İYİ ADAM: Ramón Mejía'ya ek olarak, bir başka Deniz Piyadeleri veterineri bize katıldı ve o, Afgan Savaşı gazisi Erik Edstrom, Oxford'da iklim eğitimi aldı ve kitabı yazdı Amerikan Dışı: Bir Askerin En Uzun Savaşımızı Hesaplaması. Eğer hakkında konuşabilirsen - peki, sana Ramón'a sorduğum soruyu soracağım. Burada bir Deniz Piyadeleriydiniz [aynen] Kıdemli. Bundan bir iklim aktivistine nasıl geçtiniz ve savaşın yurtiçi ve yurtdışındaki maliyetleri hakkında ne anlamalıyız? Afganistan'da savaştınız.

ERIK EDSTROM: Teşekkürler Amy.

Evet, yani, kısa bir düzeltme yapmazsam kusura bakmayın, ki ben bir Ordu subayıyım ya da eski bir Ordu subayıyım ve yanlış anlaşıldığım için meslektaşlarımın tepkisini almak istemiyorum. Deniz subayı.

Ama iklim aktivizmine yolculuk, sanırım ben Afganistan'dayken başladı ve yanlış sorunu yanlış yoldan çözdüğümüzü fark ettim. İklim değişikliğinin neden olduğu ve diğer toplulukları tehlikeye atan, dünya çapında dış politikanın temelini oluşturan yukarı havza sorunlarını kaçırıyorduk. Jeopolitik risk yaratır. Ve iklim krizini görmezden gelirken, etkin bir şekilde Taliban'ı köstebek vurarak Afganistan'a odaklanmak, önceliklerin korkunç bir şekilde kullanılması gibi görünüyordu.

Yani, bilirsiniz, askerliğimi bitirdiğimde, bu neslin karşı karşıya olduğu en önemli mesele olduğuna inandığım şeyi incelemek istedim. Ve bugün, küresel olarak genel muhasebede askeri emisyonlar üzerine düşünürken, onları dışlamak yalnızca entelektüel olarak dürüst olmamakla kalmaz, aynı zamanda sorumsuz ve tehlikelidir.

JUAN GONZÁLEZ: Ve Erik, sana petrol ve ordu, ABD ordusu ve aynı zamanda dünyadaki diğer emperyal ordular arasındaki ilişkiyi sormak istiyorum. Tarihsel olarak, savaş zamanlarında petrol kaynaklarını kontrol etmeye çalışan ve aynı zamanda bu petrol kaynaklarının askeri kapasitelerini geliştirmek için birincil kullanıcıları olan askerler arasında bir ilişki olmuştur, değil mi?

ERIK EDSTROM: olmuştur. Amy'nin harika bir iş çıkardığını düşünüyorum ve diğer konuşmacı da, dünyadaki en büyük kurumsal fosil yakıt tüketicisi olan ordu etrafında yaptı ve bence bu kesinlikle ordudaki bazı karar alma süreçlerini yönlendiriyor. ABD ordusuna atfedilebilen emisyonlar, sivil havacılık ve deniz taşımacılığının toplamından daha fazladır. Ancak bu konuşmada gerçekten eve götürmek istediğim şeylerden biri, savaşın maliyetinde çok fazla tartışılmayan bir şeyle ilgili, bu da karbonun sosyal maliyeti veya dünya çapında bir ordu olarak küresel önyükleme izimizle ilişkili olumsuz dışsallıklar. .

Ve Amy, Brown Üniversitesi Watson Enstitüsü'ne ve teröre karşı küresel savaş sırasında ordudan gelen 1.2 milyar metrik ton tahmini emisyona atıfta bulunarak bunu belirtmekte haklıydı. Ve dünyanın herhangi bir yerindeki birine zarar vermek için kaç ton salmanız gerektiğini söylemek için hesap yapmaya başlayan halk sağlığı araştırmalarına baktığınızda, yaklaşık 4,400 ton. Yani, basit aritmetiği yaparsanız, teröre karşı küresel savaş, potansiyel olarak dünya genelinde iklimle ilgili 270,000 ölüme neden oldu, bu da zaten yüksek olan bir savaş maliyetini daha da artırıyor ve şiddetlendiriyor ve ordunun umduğu hedefleri stratejik olarak baltalıyor. elde etmek, istikrardır. Ve ahlaki olarak, aynı zamanda, küreselleşme veya küreselleşme perspektifini ele alırsanız, Amerikalıları korumak ve iyilik için küresel bir güç olmak olan ordunun misyon beyanını ve yeminini daha da baltalıyor. Dolayısıyla, iklim krizini baltalamak ve onu turbo şarj etmek ordunun rolü değil ve onların devasa karbon ayak izini hem ifşa etmeleri hem de azaltmaları için ek baskı uygulamamız gerekiyor.

AMY İYİ ADAM: Juan'ın daha anlamlı sorusunu ortaya koymak için - ABD'nin Irak'ı işgaliyle ilgili bu üzücü şakayı hatırlıyorum, küçük bir çocuk babasına, “Petrolümüz onların kumlarının altında ne yapıyor?” Erik Edstrom, askeri emisyonların ne olduğu hakkında daha fazla ayrıntı verebilir misin diye merak ediyordum. Peki Pentagon ne anlıyor? Demek istediğim, yıllarca, George W. Bush'un yönetimindeki Bush savaşlarını takip ederken, -- her zaman onların kendi Pentagon çalışmalarından bahsetmediklerini, iklim değişikliğinin 21. yüzyılın kritik meselesi olduğunu söylemediklerini söylerdik. . Ama hem meseleden hem de Pentagon'un dünyayı kirletmedeki rolünden genel olarak ne anlıyorlar?

ERIK EDSTROM: Demek istediğim, muhtemelen ordudaki kıdemli subay seviyelerinde, iklim değişikliğinin gerçek ve varoluşsal bir tehdit olduğu konusunda bir anlayış olduğunu düşünüyorum. Yine de bir gerilim noktası olan bir kopukluk var: Ordu bu konuda özel olarak ne yapacak ve daha sonra özellikle kendi emisyonları hakkında ne yapacak? Ordu, tam karbon ayak izini ifşa ederse ve bunu düzenli olarak yapsaydı, bu sayı çok utanç verici olurdu ve ABD ordusu üzerinde bu emisyonları azaltması için muazzam miktarda siyasi baskı yaratırdı. Böylece isteksizliklerini anlayabilirsiniz.

Ancak yine de askeri emisyonları kesinlikle saymalıyız, çünkü kaynağın ne olduğu önemli değil. Sivil bir uçaktan veya askeri bir uçaktan geliyorsa, iklimin kendisine, önemli değil. Ve politik olarak sakıncalı olup olmadığına bakmaksızın, her ton emisyonu saymalıyız. Ve ifşa olmadan, kör oluyoruz. Karbonsuzlaştırma çabalarına öncelik vermek için, liderlerimizin ve politikacılarımızın önce hangi kaynakları kapatmak isteyebilecekleri konusunda bilinçli kararlar verebilmeleri için bu askeri emisyonların kaynaklarını ve hacmini bilmemiz gerekiyor. Yurt dışı üsleri mi? Belirli bir araç platformu mu? Bu kararlar bilinmeyecek ve bu rakamlar ortaya çıkana kadar entelektüel ve stratejik olarak akıllı seçimler yapamayız.

AMY İYİ ADAM: Brown Üniversitesi'nin Savaş Maliyetleri projesinden yapılan yeni bir araştırma, İç Güvenlik Bakanlığı'nın aşırı derecede yabancı ve yabancı kaynaklı terörizme odaklandığını, ABD'deki şiddetli saldırıların daha çok yerel kaynaklardan geldiğini gösteriyor, bilirsiniz, beyaz üstünlüğü hakkında konuşuyorsunuz. , Örneğin. Neta Crawford bizimle. O hemen dışında COP şimdi, BM zirvesi. Brown'daki Costs of War projesinin kurucu ortağı ve yöneticisidir. Boston Üniversitesi'nde profesör ve siyaset bilimi bölüm başkanıdır. Profesör Crawford, sizi tekrar aramıza hoş geldiniz. Şimdi Demokrasi! Neden iklim zirvesindesiniz? Genelde sizinle savaşın maliyeti hakkında konuşuruz, sadece genel olarak.

NETA CRAWFORD: Teşekkürler.

Buradayım çünkü Birleşik Krallık'ta askeri emisyonları, her bir ülkenin emisyon beyanlarına daha tam olarak dahil etmeye çalışmak için bir girişim başlatan birkaç üniversite var. Her yıl, Ek I'de yer alan her ülke, yani Kyoto'daki anlaşmanın tarafları, askeri emisyonlarının bir kısmını ulusal envanterlerine koymak zorundadır, ancak bu tam bir muhasebe değildir. Ve görmek istediğimiz de bu.

JUAN GONZÁLEZ: Ve Neta Crawford, askerlik açısından kayıt altına alınmayan ve izlenmeyenlerden bahseder misiniz? Bir hava kuvvetlerinin jetlerine ya da gemilere güç veren sadece yakıt değildir. Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya çapında sahip olduğu yüzlerce ve yüzlerce askeri üs göz önüne alındığında, ABD ordusunun karbon ayak izinin insanların dikkat etmediği bazı yönleri nelerdir?

NETA CRAWFORD: Tamam, bence burada akılda tutulması gereken üç şey var. İlk olarak, kurulumlardan kaynaklanan emisyonlar vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nin yurtdışında, denizaşırı ülkelerde yaklaşık 750 askeri tesisi var ve ABD'de yaklaşık 400 askeri tesisi var ve yurtdışındaki bu tesislerin çoğunun emisyonlarının ne olduğunu bilmiyoruz. Bunun nedeni, 1997 Kyoto Protokolü'nün bu emisyonları hariç tutma veya üslerin bulunduğu ülke için sayılmasını sağlama kararıdır.

Yani bilmediğimiz diğer şey, operasyonlardan kaynaklanan emisyonların büyük bir kısmı. Böylece, Kyoto'da, Birleşmiş Milletler tarafından onaylanan savaş operasyonlarını veya diğer çok taraflı operasyonları dahil etmeme kararı alındı. Yani bu emisyonlar dahil değildir.

Ayrıca uçaklarda ve uçaklarda kullanılan yakıtlar olan bunker yakıtları olarak bilinen bir şey var, üzgünüm, uçaklar ve uluslararası sulardaki gemiler. Birleşik Devletler Donanması'nın operasyonlarının çoğu uluslararası sularda olduğundan, bu emisyonları bilmiyoruz. Bunlar hariçtir. Şimdi, bunun nedeni 1997'de, DOD Beyaz Saray'a, misyonlar dahil edilirse ABD ordusunun operasyonlarını azaltmak zorunda kalabileceğini söyleyen bir not gönderdi. Ve notlarında, emisyonlarda %10'luk bir azalmanın hazırlık eksikliğine yol açacağını söylediler. Ve bu hazırlık eksikliği, ABD'nin iki şeyi yapmaya hazır olmayacağı anlamına gelir. Biri askeri olarak üstün olmak ve her zaman, her yerde savaşmak ve ikincisi, karşı karşıya kalacağımız iklim krizi olarak gördükleri şeye cevap verememektir. Ve 1997'de neden bu kadar bilinçliydiler? Çünkü 1950'ler ve 1960'lardan beri iklim krizini inceliyorlardı ve sera gazlarının etkilerinin farkındaydılar. Yani, dahil edilen ve hariç tutulan budur.

Ve bilmediğimiz bir başka büyük emisyon kategorisi daha var ki bu da askeri-sanayi kompleksinden çıkan herhangi bir emisyon. Kullandığımız tüm ekipmanların bir yerde üretilmesi gerekiyor. Bunların çoğu Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük askeri-sanayi şirketlerinden geliyor. Bu şirketlerden bazıları, doğrudan ve kısmen dolaylı emisyonlar olarak bilinenleri kabul ediyor, ancak tedarik zincirinin tamamını bilmiyoruz. Bu yüzden, en iyi askeri-endüstriyel şirketlerin herhangi bir yılda ordunun kendisi ile aynı miktarda fosil yakıt emisyonu, sera gazı emisyonu yaydığına dair bir tahminim var. Yani, gerçekten, Birleşik Devletler ordusunun tüm karbon ayak izini düşündüğümüzde, hepsini saymadığımızı söylemek zorundayız. Ayrıca, İç Güvenlik Bakanlığı emisyonlarını saymıyoruz - henüz saymadım - ve bunlar da dahil edilmelidir.

AMY İYİ ADAM: İstedim -

JUAN GONZÁLEZ: Ve -

AMY İYİ ADAM: Devam et, Juan.

JUAN GONZÁLEZ: Yanık çukurlarından da bahseder misiniz? ABD ordusu dünyada benzersiz olmalı, nereye giderse gitsin, ister savaş ister işgal olsun, çıkış yolunda her zaman bir şeyleri yok eder. Yanık çukurlarından da bahseder misiniz?

NETA CRAWFORD: Yanık çukurları hakkında pek bir şey bilmiyorum ama herhangi bir ordunun yaptığı çevresel yıkımın tarihi hakkında bir şeyler biliyorum. Sömürge döneminden İç Savaş'a kadar, İç Savaş kütük yapıları kesilen tüm ormanlardan veya ağaçlardan yollar yapıldığında, Birleşik Devletler ordusu bir çevresel yıkım mekanizması olmuştur. Devrim Savaşı'nda ve İç Savaş'ta ve açıkçası Vietnam ve Kore'de ABD, isyancıların saklanacağını düşündükleri alanları, ormanları veya ormanları ele geçirdi.

Bu nedenle, yanık çukurları, atmosfere ve çevreye, toksik çevreye yönelik daha büyük bir tür ihmalin sadece bir parçasıdır. Ve üslerde bırakılan ve yakıt konteynırlarından sızan kimyasallar bile zehirlidir. Yani, diğer iki konuşmacının da söylediği gibi, düşünmemiz gereken daha büyük bir çevresel zarar ayak izi var.

AMY İYİ ADAM: Son olarak, 1997'de, geleceğin başkan yardımcısı, o zamanki Halliburton da dahil olmak üzere bir grup yeni-muhafazakar, CEO Dick Cheney, tüm askeri emisyonların Kyoto Protokolü'nden muaf tutulmasını savundu. Cheney mektupta, eski Savunma Bakanı Caspar Weinberger ve Büyükelçi Jeane Kirkpatrick ile birlikte şunları yazdı: daha zor." Erik Edstrom, cevabınız?

ERIK EDSTROM: Gerçekten, kesinlikle daha zor olacağını düşünüyorum. Bu varoluşsal tehdidi ciddiye alması için hükümetimize baskı uygulamak, ilgili vatandaşlar olarak görevimiz olduğunu düşünüyorum. Ve hükümetimiz adım atmayı başaramazsa, doğru şeyi yapacak, gelgitleri değiştirecek ve burada gereken çabayı gösterecek yeni liderler seçmemiz gerekiyor, çünkü gerçekten, dünya buna bağlı. o.

AMY İYİ ADAM: Eh, burada bitireceğiz ama tabii ki bu konunun takipçisi olmaya devam edin. Erik Edstrom, West Point mezunu bir Afgan Savaşı gazisi. Oxford'da iklim okudu. Ve onun kitabı Amerikan Dışı: Bir Askerin En Uzun Savaşımızı Hesaplaması. Ramón Mejía içeride COP, Grassroots Global Justice Alliance ile militarizm karşıtı ulusal organizatör. Kendisi Irak Savaşı gazisi. İçeride ve dışarıda protestolara katıldı. COP Glasgow'da. Ve ayrıca bizimle, Neta Crawford, Brown Üniversitesi'ndeki Savaş Maliyetleri projesi. Boston Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörüdür.

Geri döndüğümüzde Stella Moris'e gidiyoruz. Julian Assange'ın ortağı. Peki WikiLeaks'in zengin ulusların iklim krizini ele alırken ikiyüzlülüğünü nasıl ifşa ettiğini anlatırken Glasgow'da ne işi var? Ve neden o ve Julian Assange değil - neden evlenemiyorlar? Belmarsh hapishane yetkilileri, İngiltere hayır mı diyor? Bizimle kal.

 

 

Facebook'ta paylaş
Twitter'da paylaş
Linkedin paylaş
E-postada paylaş
Baskıda paylaş

Yorum bırak

E-posta adresiniz yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmiştir *

*

Zaman sınırı bitmiştir. CAPTCHA yeniden yükleyin.

Bu site spam'i azaltmak için Akismet'i kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiğini öğrenin.

WorldBeyondWar.org'da ara

Savaş Karşıtı Haberler ve Eylem E-postaları için Kaydolun

Herhangi Bir Dile Çevir