Robert C. Koehler, 13 Aralık 2017, Ortak harikalar.
". . . gerçek güvenlik sadece paylaşılabilir. . ”
Ben buna kafesteki haber diyorum: Nükleer Silahları Kaldırmak İçin Uluslararası Kampanya bu yılki nobel barış ödülüne layık görüldü.
Başka bir deyişle, ne kadar güzel, ama bunun, Kuzey Kore'nin tüm ABD'yi nükleer silahlarının menziline sokan bir ICBM testi veya kışkırtıcı savaş oyunları Trump'ın Amerika'sı gibi, Dünya Gezegeninde olup biten gerçek şeylerle hiçbir ilgisi yok. Kore yarımadasında ya da “yeni nesil” nükleer silahların sessizce sonsuz gelişimi üzerinde oynuyor.
Ya da yakın ihtimal. . . Ah, nükleer savaş.
Nobel Barış Ödülü'nü kazanmak, örneğin bir Oscar kazanmak gibi değildir - bitmiş bir eser için büyük, gösterişli bir onuru kabul etmek. Ödül gelecekle ilgili. Yıllar boyunca bazı feci kötü seçimlere rağmen (Tanrı aşkına Henry Kissinger), Barış Ödülü, küresel çatışmanın en uç noktasında olup bitenlerle tamamen alakalıdır veya olmalıdır: insan bilincinin yaratılış yönünde genişlemesinin tanınması. gerçek barıştan. Öte yandan jeopolitik, aynı eski, aynı eski kesinlikler içinde hapsolmuştur: Kudret haklıdır, bayanlar ve baylar, bu yüzden öldürmeye hazır olmalısınız.
Ve Kuzey Kore ile ilgili ana akım haberler her zaman, yalnızca o ülkenin küçük nükleer cephaneliği ve bu konuda ne yapılması gerektiği hakkındadır. Haberin asla ilgili olmadığı şey, ölümcül düşmanı ABD'nin biraz daha büyük nükleer cephaneliği. Bu hafife alındı. Ve - gerçek ol - gitmiyor.
Ya küresel nükleer karşıtı harekete medya tarafından gerçekten saygı duyulduysa ve onun gelişen ilkeleri sürekli olarak habercilik bağlamında işe yaradıysa? Bu, Kuzey Kore hakkındaki haberlerin sadece biz ve onlar ile sınırlı olmayacağı anlamına gelir. Üçüncü bir küresel taraf, tüm çatışmanın üzerinde duracaktı: geçen Temmuz ayında oy kullanan ulusların küresel çoğunluğu, tüm nükleer silahları yasa dışı ilan etmek için oy kullandı.
Nükleer Silahları Ortadan Kaldırma Uluslararası Kampanyası — ICAN — yaklaşık yüz ülkedeki sivil toplum örgütleri koalisyonu, geçen yaz, nükleer silahların kullanımını, geliştirilmesini ve stoklanmasını yasaklayan Birleşmiş Milletler anlaşmasıyla sonuçlanan kampanyaya öncülük etti. 122-1'i geçti, ancak tartışma, Avustralya, Japonya, Güney Kore ile birlikte dokuz nükleer silahlı ülke (İngiltere, Çin, Fransa, Hindistan, İsrail, Kuzey Kore, Pakistan, Rusya ve ABD) tarafından boykot edildi. Tek hayır oyu veren Hollanda hariç tüm NATO üyeleri.
Nükleer Silahların Yasaklanmasıyla ilgili dikkate değer Antlaşma'nın başardığı şey, nükleer silahsızlanma sürecinin kontrolünü onlara sahip olan uluslardan uzaklaştırmasıdır. 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması, nükleer güçleri, görünüşe göre boş zamanlarında “nükleer silahsızlanmayı sürdürmeye” çağırdı. Yarım yüzyıl sonra, nükleer silahlar hala güvenliklerinin temel taşıdır. Bunun yerine nükleer modernizasyonun peşine düştüler.
Ancak 2017 anlaşmasıyla “nükleer güçler nükleer silahsızlanma gündeminin kontrolünü kaybediyor”. Nina Tannenwald O sırada Washington Post'ta yazdı. Dünyanın geri kalanı gündemi ele geçirdi ve – birinci adım – nükleer silahları yasa dışı ilan etti.
Tannenwald, "Bir avukatın dediği gibi, 'Sigara içenlerin sigara yasağı getirmesini bekleyemezsiniz'" diye yazdı.
“Antlaşma, nükleer silahların sayısını azaltmanın temel öncüleri olan tutum, fikir, ilke ve söylem değişikliklerini teşvik ediyor. Silahsızlanmaya yönelik bu yaklaşım, nükleer silahların anlamını değiştirerek, liderleri ve toplumları onları farklı düşünmeye ve değer vermeye zorlayarak başlar. . . . Anlaşmanın nükleer silah kullanımı tehdidini yasaklaması, caydırıcılık politikalarına doğrudan meydan okuyor. Parlamentolarına ve sivil toplumlarına karşı sorumlu olan ABD nükleer 'şemsiyesi' altındaki ABD müttefikleri için politika seçeneklerini karmaşıklaştırması muhtemeldir.”
Anlaşmanın meydan okuduğu şey nükleer caydırıcılık: nükleer cephaneliklerin bakımı ve geliştirilmesi için varsayılan gerekçe.
Bu nedenle bu sütunun başındaki alıntıya dönüyorum. Tilman Fırfır, Avustralyalı bir doktor ve ICAN'ın kurucularından biri, kuruluş Barış Ödülü'nü kazandıktan sonra The Guardian'da şunları yazdı: “Yüz yirmi iki eyalet harekete geçti. Sivil toplumla birlikte küresel demokrasiyi ve insanlığı nükleer silahsızlanmaya getirdiler. Hiroşima ve Nagazaki'den bu yana gerçek güvenliğin ancak paylaşılabileceğini ve bu en kötü kitle imha silahlarını tehdit ederek ve riske atarak sağlanamayacağını anladılar."
Eğer bu doğruysa - gerçek güvenliğin bir şekilde, Kuzey Kore ile bile karşılıklı olarak yaratılması gerekiyorsa ve 1945'ten beri yaptığımız gibi nükleer savaşın eşiğinde yürümek asla küresel barışla değil, bir noktada nükleer felaketle sonuçlanacaksa. — Sonuçlar, özellikle dünyanın en zengin ve en ayrıcalıklı uluslarının medyası tarafından bitmeyen bir araştırmayı gerektiriyor.
Ruff, “Çok uzun bir süre için sebep, bir geleceğimiz olması için asla kullanılmaması gereken silahlar inşa etmek için her yıl milyarlar harcamak için daha güvenli olduğumuz yalanına yol açtı” dedi.
"Nükleer silahsızlanma, zamanımızın en acil insani ihtiyacıdır."
Eğer bu doğruysa - ve dünyanın çoğu öyle olduğuna inanıyor - o zaman Kim Jong-un ve Kuzey Kore'nin nükleer füze programı, gezegendeki her insanın karşılaştığı tehdidin sadece küçük bir parçası. Bir yıl önce kusurlu ABD demokrasisi tarafından gezegene teslim edilen, parmağı nükleer düğmede olan başka bir pervasız, kararsız lider var.
Donald Trump nükleer silahsızlanmanın poster çocuğu olmalı.
