David Swanson tarafından, Londra, İngiltere, Temmuz ayında yapılan açıklamalar, 2, 2014.
Bruce Kent'e, Savaşın Kaldırılması Hareketi ve Barış İçin Gaziler ve Nükleer Silahsızlanma Kampanyası'na teşekkür ederim. Savaş Koalisyonunu Durdur ve diğer herkese bu sözcüğü yaymaya yardımcı olduğunuz için teşekkür ederiz.
8 gün içinde, 10 Temmuz'da NY, Ithaca'dan bir büyükanne olan Mary Ann Grady-Flores'in bir yıla kadar hapis cezasına çarptırılması planlanıyor. Suçu, belirli bir kişiyi başka bir kişinin şiddetinden korumak için yasal bir araç olan koruma emrini ihlal ediyor. Bu durumda, Hancock Hava Üssü komutanı, kendi askeri üssüne komuta etme korumasına ve protestocuların kim olduğu hakkında hiçbir fikri olmamasına rağmen, adanmış şiddet içermeyen protestoculardan yasal olarak korunmuştur. Dron dediğimiz uçan katil robotlardan sorumlu kişilerin, drone pilotlarının zihnine giren faaliyetlerinin sorgulanmasından kaçınmak istemeleri bu kadar kötü.
Geçen Perşembe ABD'de Stimson Center adlı bir yer, ABD'nin insansız füzelerle insanları öldürme alışkanlığının yeni alışkanlığı hakkında bir rapor yayınladı. Stimson Merkezi adını, Pearl Harbor'a yapılan Japon saldırısından önce Başkan Roosevelt ile yaptığı görüşmenin ardından günlüğüne yazdığı ABD Savaş Bakanı Henry Stimson'dan alıyor: "Soru, onları ateş pozisyonuna nasıl getirmemiz gerektiğiydi. kendimize çok fazla tehlikeye izin vermeden ilk atış. Zor bir teklifti. " (Dört ay önce Churchill, 10 Downing Street'teki kabinesine ABD'nin Japonya'ya yönelik politikasının şundan ibaret olduğunu söylemişti: "Bir olayı zorlamak için her şey yapılmalıydı.") Bu, daha sonra ilk nükleer bombayı atmayı yasaklayan aynı Henry Stimson'dı. Kyoto'da, çünkü bir zamanlar Kyoto'ya gitmişti. Hiroşima halkının talihsizliğine rağmen, Hiroşima'yı hiç ziyaret etmemişti.
Burada I.Dünya Savaşı'nın büyük bir kutlaması olduğunu biliyorum (buna karşı büyük bir direniş de var), ama Amerika Birleşik Devletleri'nde 70 yıldır devam eden bir II.Dünya Savaşı kutlaması var. Aslında, İkinci Dünya Savaşının 70 yıldır (ve Kore, Vietnam ve Irak gibi belirli zamanlarda ve yerlerde daha büyük ölçekte) belirli bir şekilde ve daha küçük ölçekte devam ettiği bile öne sürülebilir. Amerika Birleşik Devletleri hiçbir zaman İkinci Dünya Savaşı öncesi vergi veya askeri harcama düzeylerine geri dönmedi, Japonya veya Almanya'yı asla terk etmedi, sözde savaş sonrası dönemde yurtdışında yaklaşık 200 askeri harekata girişti, askeri varlığını genişletmeyi asla durdurmadı. yurtdışında ve şu anda dünyadaki hemen hemen her ülkede kalıcı olarak konuşlanmış birlikler var. İki istisna, İran ve Suriye, düzenli olarak tehdit edilmektedir.
Bu nedenle, eski askeri yetkililer ve askeri dostu avukatlar tarafından hazırlanan bu raporu, şu oldukça önemli ifadeyi içeren bir raporun yayınlayanın Stimson Merkezi olduğunu düşünüyorum: "Ölümcül İHA'ların artan kullanımı kaygan bir hava yaratabilir. sürekli veya daha geniş savaşlara neden olan yokuş. "
En azından bu bana önemli geliyor. Sürekli savaşlar mı? Bu oldukça kötü bir şey, değil mi?
Yine geçen hafta, ABD hükümeti, zaman veya mekan sınırı olmayan bir savaşın parçası olarak bir ABD vatandaşını yasal olarak öldürme hakkını (başka kimseyi boşverin) iddia ettiği bir not yayınladı. Bana deli de ama bu ciddi görünüyor. Ya bu savaş önemli düşmanlar oluşturacak kadar uzun sürerse?
Geçen yıl Birleşmiş Milletler, insansız hava araçlarının savaşı istisna olmaktan çok norm haline getirdiğini belirten bir rapor yayınladı. Vay. Bu, bombalanmamayı tercih eden bir canlı türü için sorun olabilir, sence de öyle değil mi? Dünyayı savaştan kurtarmak için oluşturulan Birleşmiş Milletler, geçerken savaşın istisna olmaktan çok norm haline geldiğinden bahsediyor.
Elbette, böyle bir mezarın gelişmesine verilen cevap da aynı derecede önemli olmalıdır.
Sanırım, "Bilinen fosil yakıtların% 80'ini yerde bırakmazsak hepimiz öleceğiz ve diğer birçok türü bizimle birlikte" gibi şeyler söyleyen raporları okumaya alıştık. daha sonra uzmanlar daha verimli ampuller kullanmamızı ve kendi domateslerimizi yetiştirmemizi tavsiye ediyor. Demek istediğim, elimizdeki krize uzaktan uymayan yanıta alıştık.
BM, Stimson Center ve söyleyebileceğim kadarıyla iyi bir insancıl hukuk uzmanı kalabalığıyla durum böyle.
Stimson Center, drone ile cinayetlerin "ne yüceltilmemesi, şeytanlaştırılmaması gerektiğini" söylüyor. Görünüşe göre durdurulmamalılar. Bunun yerine, Stimson Merkezi incelemeler, şeffaflık ve sağlam araştırmalar önermektedir. Bahse girerim, sen ya da ben büyük bir sürekli tehdit veya ölüm ve yıkımı genişletmekle tehdit edersek şeytanlaştırılırdık. Yüceltilmemiz fikrinin dikkate alınmayacağına bahse girerim.
Birleşmiş Milletler de yanıtın şeffaflık olduğunu düşünüyor. Bize kimi neden öldürdüğünüzü söyleyin yeter. Aylık bir rapor hazırlamanız için size formlar göndereceğiz. Diğer ülkeler bu oyuna girdikçe, onların raporlarını derleyip gerçek bir uluslararası şeffaflık yaratacağız.
Bu, bazı insanların ilerleme fikri.
Elbette, insansız hava araçları tek yol değil ya da - şimdiye kadar - ABD ve müttefiklerinin savaş açmasının en ölümcül yolu değil. Ancak drone cinayetleri birçok insana cinayet gibi göründüğü için insansız hava araçlarıyla ilgili asgari etik tartışma iddiası var. ABD başkanı Salı günleri erkek, kadın ve çocuklardan oluşan bir listeyi gözden geçiriyor, kimi öldüreceğini seçiyor ve onları ve onlara çok yakın duran herkesi öldürüyor - yine de sık sık isimlerini bilmeden insanları hedef alıyor. Libya'yı veya başka herhangi bir yeri bombalamak, birçok insan için daha az cinayet gibi görünüyor, özellikle de - Hiroşima'daki Stimson gibi - Libya'ya hiç gitmemişlerse ve çok sayıda bomba, ABD hükümetinin karşı çıktığı kötü bir insanı hedef alıyorsa. Dolayısıyla, Amerika Birleşik Devletleri, Libya'ya karşı 2011 savaşında olduğu gibi, bu ulusu askeri dostu herhangi bir düşünce kuruluşunun gözüne girmeden, üzerinde düşünülmesi gereken etik bir soru olmayan bir durumda bırakan bir olaydan geçiyor.
Merak ediyorum, savaşı iyileştirmek yerine ortadan kaldırmaya çalışıyor olsaydık, insansız hava araçları, bombalar veya sözde savaş dışı danışmanlardan nasıl bahsedebiliriz? Bence, savaşın tamamen kaldırılmasını çok uzak hedefimiz olarak görseydik, bugün her tür savaş hakkında çok farklı konuşurduk. Sanırım, notu görmüş olsak da görmesek de, herhangi bir notun cinayeti yasallaştırabileceği fikrini teşvik etmeyi bırakacağız. Bence insan hakları gruplarının BM Şartı ve Kellogg-Briand Paktı'nın görmezden gelinmesi gereken tutumunu reddederiz. Bir savaş sırasındaki taktiklerin hukuka aykırı olduğunu düşünmek yerine, savaşın yasadışı olmasına itiraz ediyoruz. Böyle bir ittifak önerisinin temeli Iraklıları öldürmek için ortak bir çaba olsaydı, Amerika Birleşik Devletleri ve İran'ın muhtemelen dostlukta el ele verdiklerinden olumlu bir şekilde bahsetmeyiz.
ABD'de barış gruplarının 4,000 ölü Amerikalıya ve Irak'a yönelik savaşın mali maliyetlerine odaklanması ve yarım milyon ila bir buçuk milyon Iraklı'nın öldürüldüğünden bahsetmeyi kararlı bir şekilde reddetmesi alışılmadık bir durum değil, ki bu sessizlik çoğu kişiye katkıda bulundu. Amerikalılar ne olduğunu bilmiyor. Ancak bu, tüm savaşların muhaliflerinin değil, bazı savaşların muhaliflerinin stratejisidir. Belirli bir savaşı saldırgan için maliyetli olarak betimlemek, insanları savaş hazırlıklarına karşı hareket ettirmez veya onları önümüzdeki günlerde iyi ve adil bir savaş olabileceği fantezisinden kurtarmaz.
Washington'da, işe yaramayan silahlar veya Pentagon'un Kongre'den istemediği gibi askeri atıklara karşı tartışmak veya orduyu diğer olası savaşlara daha az hazır hale getiren kötü savaşlara karşı çıkmak yaygındır. Projemiz nihayetinde savaşın ortadan kaldırılmasına yönelik olsaydı, askeri atıklardan çok askeri verimliliğe karşı çıkacak ve daha fazla savaş başlatamayacak kötü hazırlanmış bir ordunun lehine olacaktık. Aynı zamanda, belirli bir füze kümesinin uçmasını engellemeye çalıştığımız gibi, gençleri ordudan ve militarizmi okul kitaplarından uzak tutmaya da odaklanacağız. Komutanlarının politikalarına karşı çıkarken askerlere sadakat göstermek rutin bir iştir, ancak askerleri sözde hizmetlerinden ötürü övdüğünüzde, bir tane sağlamış olmaları gerektiğini kabul ettiniz. Bazılarınızın son zamanlarda yaptığını bildiğim üzere, Birinci Dünya Savaşı direnişçilerinin kutlanması, onurlandıran savaş katılımcılarının yerini alması gereken türden bir şey.
Sadece konuşmamızı belirli bir savaştan sonra belirli bir savaşa karşı çıkmaktan tüm kurumun sonunu tartışmaya değiştirmemiz gerekebilir. Ayrıca, yol boyunca konuşmanın her bölümünü en azından ince bir şekilde değiştirmemiz gerekebilir.
Özellikle gazilerin minnettarlığımızı kazandığını ve sağlık hizmeti ve emeklilik almaları gerektiğini (ki bu ABD'de her zaman duyulur) önermek yerine, gaziler de dahil olmak üzere tüm insanların insan haklarına sahip olmasını ve bizden birinin insan haklarına sahip olmasını önerebiliriz. başlıca görev, daha fazla gazi yaratmaya son vermektir.
Askerlerin cesetlerin üzerine işemesine itiraz etmek yerine, cesetlerin yaratılmasına itiraz etmek isteyebiliriz. Bir toplu katliam operasyonundan işkence, tecavüz ve kanunsuz hapis cezasını ortadan kaldırmaya çalışmak yerine, nedene odaklanmak isteyebiliriz. Küresel olarak yılda 2 trilyon doları ve bunun yarısını sadece Amerika Birleşik Devletleri'nde savaşlara hazırlanmaya ve sonuçlanmasını beklememeye devam edemeyiz.
Diğer bağımlılıklarda, uyuşturucunun en büyük satıcılarının peşine düşmemiz veya kullanıcıların talebinin peşinden gitmemiz söylenir. Savaş ilacının tüccarları, orduya torunlarımızın kazanılmamış maaşlarını finanse eden ve Vietnam ve I.Dünya Savaşı propagandasına kova para atanlardır. Geçmiş savaşlarla ilgili yalanların, yeni savaşlar hakkındaki yalanlardan daha önemli olduğunu biliyorlar. Ve biliyoruz ki, savaş kurumunun, insanlar hakkındaki gerçeği öğrenerek hayatta kalamayacağını biliyoruz ki, bazı insanlar bu bilgi üzerine harekete geçmeye başlıyor.
ABD kamuoyu savaşlara karşı çıktı. Parlamento ve Kongre Suriye'ye füzelere hayır dediğinde, son on yılın kamuoyu baskısı büyük rol oynadı. Aynı şey, bu yılın başlarında Kongre'de İran'a yönelik korkunç bir tasarıyı durdurmak ve Irak'a karşı yeni bir savaşa direnmek için de geçerli. Kongre üyeleri, ister Irak'ta ister başka bir yerde, Irak gibi başka bir savaşa oy verme konusunda endişeli. 12 yıl önce Irak'a saldırmak için verdiği oy, bizi Hillary Clinton'ı Beyaz Saray'da görmekten bugüne kadar uzak tutan tek şeydi. İnsanlar buna oy veren birine oy vermek istemiyor. Ve bunu Nobel Komitesindeki sevgili dostlarımıza erkenden söyleyelim: başka bir barış ödülü işe yaramayacak. Birleşik Devletler'in bir savaş yapımcısı için başka bir barış ödülüne ihtiyacı yok, Bruce ve çoğunuzun burada üzerinde çalıştığı şeye ihtiyacı var: savaşın kaldırılması için popüler bir hareket!
Bazı barış aktivistleri adında yeni bir girişim başlattı. World Beyond War http://WorldBeyondWar.org adresinin amacı daha fazla insanı barış aktivizmine sokmaktı. Şimdiye kadar en az 58 ülkedeki kişi ve kuruluşlar WorldBeyondWar.org'da Barış Bildirgesi'ni imzaladı. Umudumuz, harekete daha fazla insan ve grup katarak, mevcut barış örgütleriyle rekabet etmek yerine güçlenip genişletebileceğimizdir. Savaşın Kaldırılması Hareketi gibi grupların çalışmalarını destekleyebileceğimizi ve gruplar ve bireyler olarak küresel ölçekte çalışabileceğimizi umuyoruz.
WorldBeyondWar.org'daki web sitesi eğitim araçları sağlamayı amaçlamaktadır: videolar, haritalar, raporlar, konuşma noktaları. Savaşın bizi koruduğu fikrine karşı çıkıyoruz - en çok savaşa giren ulusların sonuç olarak en fazla düşmanlıkla karşı karşıya kaldığı göz önüne alındığında, çirkin bir fikir. 65 ülkeden bu yılın başında yapılan bir anket, ABD'yi dünya barışına yönelik en büyük tehdit olarak gördüğü için büyük bir liderlik konumunda buldu. ABD gazileri, kısmen Irak ve Afganistan'a yaptıklarından dolayı rekor sayıda kendilerini öldürüyorlar. İnsani savaşlarımız, insanlık için acı ve ölümün önde gelen nedenidir. Ve bu nedenle, savaşın yapıldığı yerde insanlara fayda sağlayabileceği fikrini de çürütüyoruz.
Ayrıca savaşın son derece ahlaka aykırı, soykırımın birinci kuzeni ve alternatifi değil sık nedeni olduğu argümanlarını da ortaya koyuyoruz; bu savaş doğal çevremizi yok eder, bu savaş sivil özgürlüklerimizi aşındırır ve savaşa harcadığımızın bir kısmını sadece yararlı bir şeye aktarmak, bizi tüm dünyada korkulmaktansa sevgili yapar. Dünyanın savaşa harcadığı paranın yüzde biri, dünyadaki açlığı sona erdirmek için harcanabilir. Savaş, geçtiğimiz yüzyılda 200 milyon can aldı, ancak savaşa atılan kaynaklarla yapılabilecek iyilik, savaşı sona erdirerek önlenebilecek kötülükleri çok geride bırakıyor. Öncelikle, savaşın kaynaklarını hızla yönlendirirsek, gezegenin iklimini korumak için bir şeyler yapmak için en iyi şansımızı elde ederiz. "Savunma" kavramımızın, her şeyden önce tamamen kaçınılabilir, tamamen korkunç ve tamamen savunulamaz bir savaş kurumunun sonuçta kaçınılmaz olduğunu kabul etme yolunda ne kadar ileri gittiğimizi gösteren bunu içermemesi.
Savaşı kabul ettikten sonra daha ucuz savaşlar, daha iyi savaşlar, daha da çok tek taraflı savaşlar için çabalarız ve ne elde ederiz? Saygın savaş destekçilerinden, savaşı norm haline getirmeye ve sürekli savaşı riske atmaya başladığımıza dair uyarılar alıyoruz.
Bir yandan bu, tanrının yaratılışı hakkındaki gerçeği arayan ve buralarda parada olan Charles Darwin ile sonuçlananlara rakip olmak için istenmeyen sonuçların bir örneğidir. Öte yandan, hiç de istenmeyen değil. Stanford Üniversitesi'ndeki bir profesör, savaşın bizim için çok iyi olduğunu ve her zaman devam ettirmemiz gerektiğini savunan bir kitap çıkardı. Ordumuzun finanse ettiği akademi ve aktivizmin damarlarından geçen bu düşünce gerginliği.
Ancak bu tür bir düşünce giderek daha az popüler hale geliyor ve bu, onu ifşa etme, kınama ve savaşa karşı büyüyen halk duygusunu ve belirli savaşların engellenebileceğini tökezlediğimiz farkındalığı eyleme geçirme anı olabilir. ve belirli savaşlar önlenebilirse, o zaman her biri önlenebilir. Bu proje üzerinde, talep ettiği aciliyetle ve hepinizle birlikte çalışmayı dört gözle bekliyorum.
