Naomi Klein ile Açıka Bakmak

Öncelikle Naomi Klein'ı ilham verici kitabından dolayı tebrik etmek istiyorum.  Bu her şey değiştirir okuyucularının geniş tabanlı, çok boyutlu bir iklim hareketinin sıfırdan filizlenmesini ve bunun Solu harekete geçirme ve yeniden canlandırma potansiyelini daha iyi anlamalarına yardımcı oldu. Ayrıca, pek çok aktivist "c" kelimesini kullanmaktan çekinirken, sorunun kaynağının -kapitalizm- adını verme cesaretini gösterdi. Ayrıca hareketin stratejik hedefi olarak fosil yakıt endüstrisine odaklanması, endüstriyel kapitalizmin en kötü sektörlerinden birinin izole edilmesinin önemini açıkça vurguluyor.

Ancak iklim hareketinin potansiyelini anlayışlı ve ilham verici bir şekilde ele almasına rağmen herşeyi değiştirKlein'ın iddiasını abarttığına ve karşı karşıya olduğumuz tehlikeli derecede işlevsiz sistemin önemli özelliklerini gözden kaçırdığına inanıyorum. İklim değişikliğini bir kaide üzerine koyarak, kapitalizmin hayatlarımız ve geleceğimiz üzerindeki öldürücü hakimiyetini nasıl kıracağımıza dair anlayışımızı sınırlıyor.

Örneğin Klein, iklim kaosu, militarizm ve savaş arasındaki derin bağlantıyı görmezden geliyor. Virgin Havayolları'nın sahibi Richard Branson ve diğer Yeşil milyarderlerin bizi neden kurtarmayacağını açıklayan koca bir bölüm harcarken, üç yetersiz cümleyi dünyadaki en şiddetli, müsrif, petrol yakan kurum olan ABD ordusuna ayırıyor.[1]  Klein bu kör noktayı Birleşmiş Milletler'in resmi iklim forumuyla paylaşıyor. UNFCCC, askeri sektörün yakıt tüketiminin ve emisyonlarının çoğunu ulusal sera gazı envanterlerinden hariç tutuyor.[2]  Bu muafiyet, 1990'ların ortasındaki Kyoto müzakereleri sırasında ABD'nin yoğun lobi faaliyetinin ürünüydü. O zamandan beri askeri kurumun karbon “önyükleme izi” resmi olarak göz ardı edildi.[3]  Klein'ın kitabı bu sinsi örtbas olayını ortaya çıkarmak için önemli bir fırsatı kaçırdı.

Pentagon gezegendeki fosil yakıtların en büyük kurumsal yakıcısı olmakla kalmıyor; aynı zamanda en büyük silah ihracatçısı ve askeri harcamayı yapan ülkedir.[4]  Amerika'nın küresel askeri imparatorluğu Big Oil'in rafinerilerini, boru hatlarını ve süper tankerlerini koruyor. En gerici petro-tiranlıkları destekliyor; savaş makinesini beslemek için muazzam miktarda petrol tüketiyor; ve çevreye herhangi bir kurumsal kirleticiden daha tehlikeli toksinler yayar.[5]  Ordu, silah üreticileri ve petrol endüstrisinin yozlaşmış işbirliğiyle dolu uzun bir geçmişi var. Bu iğrenç ilişki, Washington'un bölgedeki baskıcı rejimleri en son silahlarla silahlandırdığı ve Amerikan askerlerinin, paralı askerlerinin ve insansız hava araçlarının pompaları, rafinerileri ve ikmal hatlarını korumak için konuşlandırıldığı bir üsler grubunu dayattığı Orta Doğu'da cesur bir rahatlamayla öne çıkıyor. Exxon-Mobil, BP ve Chevron.[6]

Petro-askeri kompleks, kurumsal devletin en maliyetli, yıkıcı ve anti-demokratik sektörüdür. Washington ve her iki siyasi parti üzerinde muazzam bir güce sahip. İklim kaosuna karşı koymaya, enerji geleceğimizi dönüştürmeye ve taban demokrasisini güçlendirmeye yönelik herhangi bir hareket, Amerika'nın petro-imparatorluğunu görmezden gelemez. Ancak ne tuhaftır ki Klein ABD'de yenilenebilir enerji altyapısına geçişi finanse etmenin yollarını ararken şişmiş askeri bütçeyi dikkate almıyor.[7]

Pentagon'un kendisi de iklim değişikliği ile savaş arasındaki bağlantıyı açıkça kabul ediyor. Haziran ayında ABD Askeri Danışma Kurulu'nun raporu Ulusal Güvenlik ve İklim Değişikliğinin Artan Riskleri şu uyarıda bulundu: “...öngörülen etkiler iklim değişikliği tehdit çarpanlarından daha fazlası olacak; istikrarsızlık ve çatışmanın katalizörü olarak hizmet edecekler.” Buna karşılık Pentagon, tatlı su, ekilebilir arazi ve yiyecek gibi atmosferik bozulmanın tehdit ettiği kaynaklar üzerinde "iklim savaşları" yapmaya hazırlanıyor.[8]

Klein, militarizm ile iklim değişikliği arasındaki bağlantıyı gözden kaçırsa ve barış hareketini temel bir müttefik olarak görmezden gelse de, barış hareketi iklim değişikliğini görmezden gelmiyor. Barış Gazileri, Savaş Suçtur ve Savaş Karşıtları Birliği gibi savaş karşıtı gruplar, militarizm ile iklimin bozulması arasındaki bağlantıyı çalışmalarının odak noktası haline getirdi. İklim krizi, Temmuz 2014'te Güney Afrika'nın Capetown kentinde toplanan dünyanın dört bir yanından yüzlerce barış aktivistinin acil endişesiydi. Uluslararası Savaş Karşıtları tarafından düzenlenen konferansta şiddet içermeyen aktivizm, iklim değişikliğinin etkisi ve küresel ısınmanın etkileri ele alındı. Militarizmin dünya çapında yükselişi.[9]

Klein, iklim değişikliğinin benzersiz bir harekete geçirme potansiyeline sahip olduğunu çünkü insanlığa “varoluşsal bir kriz” sunduğunu düşündüğünü söylüyor. Kendisi, "görünüşte tamamen farklı olan tüm bu konuları, insanlığı vahşice adaletsiz bir ekonomik sistem ve istikrarsız bir iklim sisteminin tahribatından nasıl koruyacağımıza dair tutarlı bir anlatıya dönüştürerek" her şeyi nasıl değiştirebileceğini göstermeye koyuluyor. Ancak anlatısı militarizmi neredeyse tamamen görmezden geliyor. Bu beni duraklatıyor. Herhangi bir ilerici hareket, iklim kaosu ile savaş arasındaki noktaları birleştirmeden veya bu petrol-askeri imparatorlukla doğrudan yüzleşmeden gezegeni koruyabilir mi? ABD ve diğer hükümetler gezegenin azalan enerji rezervleri ve diğer kaynakları nedeniyle savaşa girerse, odak noktamızı iklim değişikliğine mi odaklayalım yoksa kaynak savaşlarına direnmek en acil endişemiz mi olmalı?

Klein'ın kitabındaki bir diğer önemli kör nokta da “petrolün zirve noktası” meselesidir. Bu, petrol çıkarma oranının maksimuma ulaştığı ve sonunda düşmeye başladığı noktadır. Artık küresel KONVANSİYONEL petrol üretiminin 2005 civarında zirveye ulaştığı yaygın olarak kabul ediliyor.[10]  Pek çok kişi, bunun 2008'deki durgunluğu tetikleyen yüksek petrol fiyatlarına yol açtığına ve fiyat noktası nihayet onları kârlı hale getirdiğinde pahalı, kirli, geleneksel olmayan kaya petrolü ve katran kumu çıkarmaya yönelik son hamleyi tetiklediğine inanıyor.[11]

Her ne kadar bu çıkarmanın bir kısmı ağır sübvansiyonlu, mali açıdan spekülatif bir balon olsa da ve yakında aşırı şişirilebilecekse de, geleneksel olmayan hidrokarbonların geçici akışı, ekonomiye durgunluktan kısa bir süreliğine de olsa nefes aldırdı. Bununla birlikte, geleneksel petrol üretiminin önümüzdeki yirmi yılda yüzde 50'den fazla düşeceği tahmin edilirken, geleneksel olmayan kaynakların yüzde 6'dan fazlasının yerini alması pek mümkün görünmüyor.[12]  Dolayısıyla küresel ekonomik çöküş yakında intikamını alarak geri gelebilir.

Petrolün zirveye ulaştığı çıkmaz, iklim aktivistleri ve tüm ilericiler için hareket oluşturma konusunda önemli sorunları gündeme getiriyor. Klein, petrolün zirvesindeki bazı kişilerin güçlü bir iklim hareketine olan ihtiyacı küçümsemesi nedeniyle bu sorundan kaçınmış olabilir. İklim bozulmasının ciddi bir sorun olmadığını düşündüklerinden değil, iklim değişikliğinde keskin bir azalmanın yol açacağı küresel bir endüstriyel çöküşe yaklaştığımıza inandıkları için net Ekonomik büyüme için mevcut hidrokarbonlar. Onların tahminlerine göre, küresel fosil yakıt arzı, artan talebe göre önemli ölçüde düşecek çünkü toplum, geri kalan kirli, alışılmadık hidrokarbonları bulmak ve çıkarmak için giderek artan miktarda enerjiye ihtiyaç duyacak.

Bu nedenle, yeraltında hâlâ muazzam miktarda fosil enerji bulunsa da toplum, sırf buna ulaşmak için enerjinin ve sermayenin giderek daha büyük bir kısmını ayırmak zorunda kalacak ve geri kalan her şeye gittikçe daha azını bırakacak. Zirve petrol teorisyenleri bu enerji ve sermaye akışının ekonominin geri kalanını mahvedeceğini düşünüyor. Yaklaşan bu çöküşün, karbon emisyonlarını azaltmak için herhangi bir siyasi hareketten çok daha fazlasını yapabileceğine inanıyorlar. Haklılar mı? Kim bilir? Ancak topyekûn çöküş konusunda yanılıyor olsalar bile, hidrokarbonların zirve yapması, artan durgunlukları ve buna eşlik eden karbon emisyonlarındaki düşüşleri tetiklemesi kaçınılmazdır. Bu, iklim hareketi ve onun Sol üzerindeki canlandırıcı etkisi açısından ne anlama gelecek?

Klein, şimdiye kadar sera gazı emisyonlarındaki en büyük azalmanın siyasi eylemlerden değil, ekonomik durgunluklardan kaynaklandığını kabul ediyor. Ancak bunun ortaya çıkardığı daha derin sorudan kaçınıyor: eğer kapitalizm büyümeyi sürdürmek için gereken bol ve ucuz enerjiden yoksunsa, durgunluk, durgunluk ve depresyon yeni normal haline geldiğinde ve bunun sonucunda karbon emisyonları düşmeye başladığında iklim hareketi nasıl tepki verecek?

Klein, kapitalizmi gezegene zarar veren amansız bir büyüme makinesi olarak görüyor. Ancak kapitalizmin temel direktifi büyüme değil kârdır. Büyüme daralmaya ve çöküşe dönerse kapitalizm buharlaşmaz. Kapitalist elitler istifçilikten, yolsuzluktan, krizden ve çatışmadan kar elde edecek. Büyümenin az olduğu bir ekonomide kâr güdüsü toplum üzerinde yıkıcı bir katabolik etkiye sahip olabilir. Katabolizma kelimesi Yunancadan gelir ve biyolojide bir canlının kendi kendine beslenmesi durumunu ifade etmek için kullanılır. Katabolik kapitalizm kendi kendini yamyamlayan bir ekonomik sistemdir. Kendimizi onun pençesinden kurtarmadığımız sürece katabolik kapitalizm geleceğimiz olur.

Kapitalizmin katabolik patlaması, iklim aktivistlerinin ve Solun dikkate alması gereken önemli açmazları gündeme getiriyor. Amansız bir büyüme yerine, ya gelecek, enerjinin neden olduğu bir dizi ekonomik çöküntüye, petrolün zirve platosundan inişli çıkışlı, düzensiz, merdiven basamaklarından aşağıya yuvarlanmaya dönüşürse? Krediler donarsa, finansal varlıklar buharlaşırsa, para birimi değerleri çılgınca dalgalanırsa, ticaret durursa ve hükümetler otoritelerini korumak için acımasız önlemler uygularsa iklim hareketi nasıl tepki verecek? Eğer Amerikalılar süpermarketlerde yiyecek, ATM'lerde para, pompalarda gaz ve elektrik hatlarında elektrik bulamazlarsa iklim onların temel kaygısı mı olacak?

Küresel ekonomik krizler ve daralmalar hidrokarbon kullanımını radikal bir şekilde azaltarak enerji fiyatlarının düşmesine neden olacaktır. geçici. Derin durgunluğun ve karbon emisyonlarındaki çarpıcı azalmaların ortasında iklim kaosu, kamuoyunun merkezi bir endişesi ve Sol için heyecan verici bir konu olmaya devam edecek mi? Aksi takdirde iklim değişikliğini merkeze alan ilerici bir hareket ivmesini nasıl koruyabilir? Eğer ucuz hidrokarbonları yakmak büyümeyi başlatmanın en hızlı yolu gibi görünüyorsa, ne kadar geçici olursa olsun, halk iklimi kurtarmak için karbon emisyonlarının azaltılması çağrılarına anlayışla yaklaşacak mı?

Bu olası senaryoya göre iklim hareketi ekonomiden daha hızlı çökebilir. Sera gazlarında depresyona bağlı bir azalma iklim için harika bir şey olabilir, ancak iklim hareketi için berbat olacaktır çünkü insanlar karbon emisyonlarını azaltmakla ilgilenmek için çok az neden görecektir. Buhran ve düşen karbon emisyonlarının ortasında, insanlar ve hükümetler ekonomik toparlanma konusunda çok daha fazla endişe duyacak. Bu koşullar altında hareket, ancak odağını iklim değişikliğinden, fosil yakıtların tükenmekte olan rezervlerine bağımlılıktan uzak, istikrarlı, sürdürülebilir bir toparlanma inşa etmeye kaydırırsa hayatta kalacaktır.

Yeşil topluluk örgütleyicileri ve toplumsal hareketler, insanların sistemik çöküşlerden kurtulmasına yardımcı olacak, kar amacı gütmeyen sosyal sorumluluk sahibi bankacılık, üretim ve değişim biçimlerini başlatırsa, değerli bir kamuoyu onayı ve saygısı kazanacaklardır.  If topluluk çiftliklerinin, mutfakların, sağlık kliniklerinin ve mahalle güvenliğinin düzenlenmesine yardımcı olurlar, daha fazla işbirliği ve destek kazanırlar. Ve if tasarruflarını ve emekli maaşlarını korumak ve hacizleri, tahliyeleri, işten çıkarmaları ve işyerlerinin kapatılmasını önlemek için insanları bir araya getirebilirlerse, o zaman katabolik kapitalizme karşı popüler direniş çarpıcı biçimde artacaktır. Gelişen, adil, ekolojik açıdan istikrarlı bir topluma geçişi desteklemek için tüm bu mücadelelerin iç içe geçmesi ve kendimizi bu işlevsiz, kâr takıntılı, petrol bağımlısı sistemden kurtarırsak hayatın ne kadar daha iyi olabileceğine dair ilham verici bir vizyonla aşılanması gerekiyor. son olarak.

Naomi Klein'ın gözden kaçırdığı ders açık görünüyor. İklim kaosu, işlevsiz toplumumuzun YIKICI belirtilerinden yalnızca biri. Katabolik kapitalizmden sağ çıkmak ve bir alternatifin filizlenmesini sağlamak için, hareket aktivistlerinin, bir yandan krizleri kaynaklarını tanıyıp kökünü kazımak üzere organize ederken, bir yandan da birden fazla krizi önceden tahmin etmeleri ve bu krizlere yanıt vermelerine yardımcı olmaları gerekecek. Eğer hareket, bu art arda gelen felaketleri önceden tahmin etme ve gerektiğinde odağını değiştirme öngörüsünden yoksunsa, Klein'ın önceki kitabından alınan hayati bir dersi israf etmiş olacağız: Şok Doktrini. Sol, daha iyi bir alternatif tasavvur etme ve geliştirme becerisine sahip olmadığı sürece, iktidar elitleri her yeni krizi, toplum sersemlemiş ve travmatize olmuşken, kendi "delme ve öldürme" gündemlerini gerçekleştirmek için kullanacaklar. Eğer Sol, endüstriyel uygarlığın gerilemesinden kaynaklanan ekolojik, ekonomik ve askeri acil durumlara direnebilecek kadar güçlü ve esnek bir hareket inşa edemezse ve umut verici alternatifler üretmeye başlayamazsa, felaketten çıkar sağlayanlar karşısında hızla ivme kaybedecektir.

Craig Collins Doktora Derecesi yazarı “Zehirli Boşluklar” (Cambridge University Press), Amerika'nın işlevsiz çevre koruma sistemini inceliyor. California Eyalet Üniversitesi East Bay'de siyaset bilimi ve çevre hukuku dersleri veriyor ve Kaliforniya Yeşiller Partisi'nin kurucu üyesiydi.