David Swanson tarafından, World BEYOND War, Ekim 7, 2022
Yeni okudum Yok Edilecek Canavar Arayışında Christopher J. Coyne tarafından. Bağımsız Enstitü (zenginlerin vergilerini düşürmeye, sosyalizmi yok etmeye vb. adanmış gibi görünüyor) tarafından yayınlanıyor. Kitap, hem barış savunucularını hem de sağcı iktisatçıları etkileyen sözlerle başlıyor.
Savaşın kaldırılmasını istememin nedenlerini sıralamam gerekirse, ilki nükleer katliamdan kaçınmak, ikincisi ise sosyalizme yatırım yapmak olurdu. Savaş harcamalarının çok küçük bir kısmını bile insani ve çevresel ihtiyaçlara yeniden yatırmak, tüm savaşların aldığından daha fazla hayat kurtaracak, tüm savaşların kötüleştirdiğinden daha fazla hayatı iyileştirecek ve acil isteğe bağlı olmayan krizler (iklim, çevre, hastalık) konusunda küresel işbirliğini kolaylaştıracaktır. , evsizlik, yoksulluk) bu savaşa engel oldu.
Coyne, savaş makinesini öldürmeleri ve yaralamaları, harcamaları, yolsuzluğu, sivil özgürlükleri yok etmesi, özyönetimi erozyona uğratması vb. nedeniyle eleştiriyor ve ben de bunların hepsine katılıyorum ve bunları takdir ediyorum. Ancak Coyne, bir hükümetin yaptığı hemen hemen her şeyin (sağlık, eğitim vb.) aynı kötülükleri ancak azaltılmış bir düzeyde içerdiğini düşünüyor gibi görünüyor:
“Yerel hükümet programlarına (örneğin, sosyal programlar, sağlık hizmetleri, eğitim vb.) ve özel kişi ve kuruluşların elinde bulunan merkezi ekonomik ve politik güce (örneğin, kurumsal refah, düzenleyici kontrolün ele geçirilmesi, tekel gücü) karşı birçok şüpheci, bu programları tamamen rahatlıkla benimsiyor. 'ulusal güvenlik' ve 'savunma' kapsamına girerlerse görkemli hükümet programları. Ancak yerel hükümet programları ile imparatorluk arasındaki farklar türden ziyade derecelidir.”
Sanırım Coyne da askeri fonların toplumsal ihtiyaçlara kaydırılması durumunda bir hükümetin daha az yozlaşmış ve yıkıcı olacağı konusunda benimle aynı fikirde olacaktır. Ancak eğer o da şimdiye kadar sorduğum her özgürlükçü gibiyse, savaş harcamalarının bir kısmının gazilyonerler için vergi kesintilerine, bir kısmının da örneğin sağlık hizmetlerine aktarılması şeklindeki uzlaşmacı bir tutumu bile desteklemeyi reddedecektir. Prensip olarak, hükümet harcamaları daha az kötü olsa bile, bunca yıl süren gerçek belgelenmiş deneyimlerden sonra insanlara sağlık hizmeti vermenin teorik kötülükleri çürütülmüş olsa bile, yolsuzluk olsa bile hükümet harcamalarını destekleyemezdi. ABD sağlık sigortası şirketlerinin israfı ve israfı, pek çok ülkedeki tek ödemeli sistemlerin yolsuzluk ve israfını çok geride bırakıyor. Pek çok konuda olduğu gibi, uzun süredir pratikte başarılı olan teoride çalışmaya başlamak, ABD'li akademisyenler için en büyük engel olmaya devam ediyor.
Yine de, arkasındaki motivasyonlar benim için neredeyse anlaşılmaz olsa da, bu kitapta kabul edilecek çok şey var ve katılmayacağımız dikkate değer derecede az kelime var. Coyne, ABD'nin Latin Amerika'daki müdahalelerine karşı, bunların ABD ekonomisini empoze etme konusunda başarısız olduklarını ve aslında ona kötü bir isim verdiklerini savunuyor. Başka bir deyişle, kendi şartlarında başarısız oldular. Bunların benim şartlarım olmaması ve başarısız olduklarına sevindim, eleştiriyi susturmuyor.
Coyne, savaşlar nedeniyle insanların öldürülmesinden ve yerlerinden edilmesinden bahsederken, daha çok finansal maliyetlere odaklanıyor; elbette bu fonlarla dünyayı iyileştirmek için neler yapılabileceğine dair bir öneride bulunmuyor. Benim için bu kadarıyla sorun yok. Ancak daha sonra ekonomiyi etkilemeye çalışan hükümet yetkililerinin güç delisi sadistler olma eğiliminde olacağını iddia ediyor. Bu, ABD'den çok daha fazla hükümet kontrolündeki ekonomilerin hükümetlerinin ne kadar barışçıl olduğunu görmezden geliyor gibi görünüyor. Coyne, apaçık gerçek gibi görünen şeye karşı çıkacak hiçbir kanıt sunmuyor.
Coyne, “koruyucu devletin” yaygınlığı hakkında şunları söylüyor: “Koruyucu devletin faaliyetleri, ev yaşamının neredeyse tüm alanlarını (ekonomik, politik ve sosyal) etkiler ve etkiler. İdeal biçiminde, asgari koruyucu devlet yalnızca sözleşmeleri uygulayacak, hakları korumak için iç güvenliği sağlayacak ve dış tehditlere karşı ulusal savunma sağlayacaktır.” Ancak onun uyardığı şey, yüzyılların deneyimine bakılmaksızın 18. yüzyıldan kalma bir metinden alınmış gibi görünüyor. Sosyalizm ile tiranlık arasında ya da sosyalizm ile militarizm arasında gerçek dünyada hiçbir ilişki yoktur. Ancak Coyne militarizmin sivil özgürlükleri aşındırdığı konusunda tamamen haklı. ABD'nin Afganistan'da uyuşturucuya karşı yürüttüğü savaşın korkunç başarısızlığına ilişkin harika bir açıklama sunuyor. Ayrıca katil dronların tehlikeleri hakkında güzel bir bölüm de içeriyor. Bunu görmek beni çok sevindirdi, çünkü her şey büyük ölçüde normalleşti ve unutuldu.
Her savaş karşıtı kitapta, yazarın savaşın kaldırılmasından mı yoksa yalnızca reformdan mı yana olduğuna dair ipuçları keşfetmeye çalışıyorum. İlk başta Coyne, kaldırmayı değil, yalnızca yeniden önceliklendirmeyi destekliyor gibi görünüyor: "Askeri emperyalizmin uluslararası ilişkilere girmenin birincil yolu olduğu görüşü, mevcut kaidesinden kaldırılmalıdır." Peki bu ikincil bir araç mı olmalı?
Coyne ayrıca savaşsız bir yaşam için gerçek bir plan yapmış gibi görünmüyor. Bir tür küresel barışı destekliyor, ancak küresel kanun yapma veya küresel zenginlik paylaşımından bahsetmiyor; aslında yalnızca ulusların küresel yönetişim olmadan karar vermesini kutluyor. Coyne “çok merkezli” savunma olarak adlandırdığı şeyi istiyor. Bu, işletme okulu jargonunda tanımlanan, ancak organize silahsız savunma olmayan, daha küçük ölçekli, yerel olarak belirlenmiş, silahlı, şiddet içeren bir savunma gibi görünüyor:
“Sivil haklar hareketi sırasında, Afro-Amerikalı aktivistler tek merkezli, devlet tarafından sağlanan savunmanın onları ırksal şiddetten korumasını güvenilir bir şekilde bekleyemezlerdi. Buna karşılık, Afro-Amerikan topluluğu içindeki girişimciler aktivistleri şiddetten korumak için silahlı meşru müdafaa örgütlediler.”
Sivil Haklar hareketinin esas olarak şiddete başvuran girişimcilerin başarısı olduğunu bilmiyorsanız, ne okuyorsunuz?
Coyne, elbette tek bir istatistik, çalışma, dipnot, silah sahibi olanlarla silah sahibi olmayanlar arasındaki sonuçların karşılaştırılması veya ülkeler arasında karşılaştırma olmadan, silah satın alma kutlamasını gereksiz yere yapıyor.
Ama sonra -sabır karşılığını verir- kitabın sonuna, "çok merkezli savunma"nın bir biçimi olarak şiddet içermeyen eylemi ekliyor. Ve burada gerçek kanıtlardan alıntı yapabiliyor. Ve burada alıntı yapmaya değer:
“Bir savunma biçimi olarak şiddetsiz eylem fikri gerçekçi ve romantik görünmeyebilir, ancak bu görüş ampirik kayıtlarla çelişecektir. [Gene] Sharp'ın belirttiği gibi, 'Çoğu insan bunun farkında değil. . . şiddet içermeyen mücadele biçimleri aynı zamanda yabancı işgalcilere veya iç gaspçılara karşı önemli bir savunma aracı olarak da kullanılmıştır.'(54) Bunlar aynı zamanda marjinalleştirilmiş gruplar tarafından bireysel hak ve özgürlüklerini korumak ve genişletmek için de kullanılmıştır. Geçtiğimiz birkaç on yılda Baltık ülkelerinde, Burma'da, Mısır'da, Ukrayna'da ve Arap Baharı'nda geniş çaplı şiddetsiz eylem örnekleri görülebilir. 2012'de yayınlanan bir makale Financial Times "Sistematik olarak şiddet içermeyen isyanın dünya çapında hızla yayılması"nın altını çizdi ve bunun "Zorbayı nasıl devirirsiniz" başlıklı kitabını yazan Amerikalı akademisyen Gene Sharp'ın stratejik düşüncesine büyük ölçüde borçlu olduğunu belirtti. Demokrasi, Belgrad'dan Rangoon'a kadar aktivistlerin kutsal kitabıdır.'(55) Eski bir Litvanya savunma bakanı olan Audrius Butkevičius, yurttaş temelli bir savunma aracı olarak şiddetsizliğin gücünü ve potansiyelini kısa ve öz bir şekilde yakalıyor ve şöyle diyor: 'Ben bunu tercih ederdim. bu kitap [Gene Sharp'ın kitabı, Sivil Tabanlı Savunma] nükleer bombadan daha iyidir.'”
Coyne, şiddetsizliğin şiddete göre daha yüksek başarı oranını tartışmaya devam ediyor. Peki kitapta şiddetin hâlâ ne işi var? Peki Litvanya gibi bir hükümetin silahsız savunma için ulusal planlar yapmasına ne demeli? Bu onların kapitalist ruhlarını kurtarılamayacak kadar yozlaştırdı mı? Bu, onu çok daha zayıf kılacak şekilde yalnızca mahalle düzeyinde mi yapılmalı? Yoksa ulusal silahsız savunma kolaylaştırıcı bariz bir adım mı? sahip olduğumuz en başarılı yaklaşım? Ne olursa olsun, Coyne'un sonuç sayfaları savaşın ortadan kaldırılmasına yönelik bir hamleyi öne sürüyor. Bu nedenle bu kitabı aşağıdaki listeye dahil ediyorum.
SAVAŞIN ÇÖZÜM KOLEKSİYONU:
Yok Edilecek Canavarların İzinde, Christopher J. Coyne, 2022.
En Büyük Kötülük Savaştır, Chris Hedges, 2022.
Devlet Şiddetini Kaldırmak: Bombaların, Sınırların ve Kafeslerin Ötesinde Bir Dünya, Ray Acheson, 2022.
Savaşa Karşı: Barış Kültürü İnşası, Papa Francis, 2022.
Etik, Güvenlik ve Savaş Makinesi: Ordunun Gerçek Maliyeti, Ned Dobos, 2020.
Savaş Endüstrisini Anlamak, Christian Sorensen, 2020.
Artık Savaş Yok, Dan Kovalik, 2020.
Barış Yoluyla Güç: Silahsızlanma Kosta Rika'da Nasıl Barış ve Mutluluğa Yol Açtı ve Dünyanın Geri Kalanı Küçük Bir Tropikal Ulustan Ne Öğrenebilir, Judith Eve Lipton ve David P. Barash, 2019.
Sosyal Savunma, Jørgen Johansen ve Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: İkinci Kitap: Amerika'nın En Sevdiği Eğlencesi, Mumia Abu Jamal ve Stephen Vittoria, 2018.
Barış İçin Yol Göstericiler: Hiroşima ve Nagazaki'den Kurtulanlar Konuşuyor, Melinda Clarke, 2018.
Savaşı Önlemek ve Barışı Teşvik Etmek: William Wiist ve Shelley White, 2017 tarafından düzenlenen Sağlık Profesyonelleri İçin Bir Kılavuz.
Barış İçin İş Planı: Savaşsız Bir Dünya İnşa Etmek, Scilla Elworthy, 2017.
Savaş Asla Sadece Değil, David Swanson, 2016.
Küresel Güvenlik Sistemi: Savaşa Bir Alternatif World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Savaşa Karşı Güçlü Bir Dava: Amerika'nın ABD Tarih Dersinde Kaçırdıkları ve Bizim (Hepimizin) Şimdi Yapabileceklerimiz Kathy Beckwith, 2015.
Savaş: İnsanlığa Karşı Suç Roberto Vivo, 2014.
Katolik Gerçekçiliği ve Savaşın Kaldırılması, David Carroll Cochran, 2014.
Barışı Yürütmek: Yaşam Boyu Bir Aktivistin Küresel Maceraları, David Hartsough, 2014.
Savaş ve Sanrı: Eleştirel Bir İnceleme, Laurie Calhoun, 2013.
Vardiya: Savaşın Başlangıcı, Savaşın Sonu, Judith Hand, 2013.
Artık Savaş Yok: Kaldırılması Davası, David Swanson, 2013.
Savaşın Sonu, John Horgan, 2012.
Barışa Geçiş, Russell Faure-Brac, 2012.
Savaştan Barışa: Gelecek Yüz Yıla Bir Kılavuz, Kent Shifferd, 2011.
Savaş Bir Yalan, David Swanson, 2010, 2016.
Savaşın Ötesinde: Barış İçin İnsan Potansiyeli, Douglas Fry, 2009.
Savaşın Ötesinde Yaşamak, Winslow Myers, 2009.
Yeter Kan Dökülmesi: Şiddete, Teröre ve Savaşa 101 Çözüm, Mary-Wynne Ashford ve Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: En Son Savaş Silahı, Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Erkeklik ve Şiddet Arasındaki Bağlantıyı Kırmak, Myriam Miedzian, 1991.
