Yazan Robert C. Koehler, 12 Temmuz 2017
dan reposted Ortak harikalar.
Amerika Birleşik Devletleri, Dünya Gezegeninin her yerinde nükleer silahların yasaklanması için BM müzakerelerini boykot etti. Diğer sekiz ülke de öyle. Tahmin edin hangileri?
Bir hafta önce 122'ye 1 farkla gerçeğe dönüşen bu tarihi anlaşmayla ilgili uluslararası tartışma, dünya uluslarının ne kadar derinden bölünmüş olduğunu ortaya koydu - sınırlar, dil, din veya siyasi ideoloji veya zenginlik kontrolü açısından değil, nükleer silahlara sahip olmak ve tüm gezegene uyguladıkları mutlak güvensizliğe rağmen, ulusal güvenlik için mutlak gerekliliğine dair inanç.
Silahlı eşittir korkmuş. (Ve korkmuş eşittir karlı.)
Söz konusu dokuz ülke elbette nükleer silahlara sahip ülkeler: ABD, Rusya, Çin, Büyük Britanya, Fransa, Hindistan, Pakistan, İsrail ve . . . o diğeri neydi Ah evet, Kuzey Kore. Tuhaf bir şekilde, her birinin nükleer silahlara sahip olması diğerlerinin nükleer silahlara sahip olmasını haklı çıkarsa da, bu ülkeler ve onların dar görüşlü “çıkarları” aynı tarafta.
Bu ülkelerin hiçbiri Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması'nın tartışılmasına, buna karşı çıkmak için bile katılmadı, görünüşe göre nükleer silahlardan arınmış bir dünyanın vizyonlarının hiçbir yerinde olmadığını gösteriyor.
As Robert Dodge Physicians for Social Responsibility şunları yazdı: “Başlangıcından bu yana silahlanma yarışının başlıca itici gücü olan bu mitolojik caydırıcılık argümanına kayıtsız kaldılar ve kendilerini rehin aldılar; Önümüzdeki 1 yılda nükleer cephaneliğimizi yeniden inşa etmek için XNUMX trilyon dolar.”
Anlaşmanın oluşturulmasına katılan uluslar arasında - gezegenin geri kalanı - anlaşmaya karşı tek oy, tesadüfen Soğuk Savaş döneminden bu yana topraklarında ABD nükleer silahları depolayan Hollanda tarafından kullanıldı. kendi liderlerinin bile şaşkınlığı. (“Askeri düşünce geleneğinin kesinlikle anlamsız bir parçası olduklarını düşünüyorum”, eski Başbakan Ruud Lubbers söyledi.)
The antlaşma kısmen okur: “. . .nükleer silahlara veya diğer nükleer patlayıcı cihazlara sahip olan, sahip olan veya kontrol eden her Taraf Devlet, bunları derhal operasyonel durumdan çıkaracak ve mümkün olan en kısa sürede imha edecektir. . ”
Bu ciddi. Hiç şüphem yok ki tarihi bir şey olmuştur: Bir dilek, bir umut, insanlık boyutunda bir kararlılık uluslararası dil bulmuştur. "Müzakere konferansının başkanı, Kosta Rika büyükelçisi Elayne Whyte Gomez, dönüm noktası niteliğindeki anlaşmayı onaylarken uzun süreli alkışlar patlak verdi." Atom Bilimciler Bülteni. “Nükleer silahlardan arınmış bir dünyanın ilk tohumlarını ekmeyi başardık” dedi.
Ama yine de, bir sinizm ve umutsuzluk duygusunun da harekete geçtiğini hissediyorum. Bu anlaşma herhangi bir şey ekiyor mu? gerçek tohumlar, yani nükleer silahsızlanmayı gerçek dünyada mı harekete geçiriyor, yoksa onun sözleri başka bir güzel metafor mu? Ve elde ettiğimiz tek şey metaforlar mı?
Trump yönetiminin BM büyükelçisi Nikki Haley, geçen Mart ayında yaptığı açıklamada, CNNABD'nin görüşmeleri boykot edeceğini açıklarken, bir anne ve kızı olarak, "Ailem için nükleer silahların olmadığı bir dünyadan daha fazla istediğim bir şey yok" dedi.
Ne kadar güzel.
"Ama" dedi, "gerçekçi olmalıyız."
Geçmiş yıllarda diplomatın parmağı Rusları (ya da Sovyetleri) ya da Çinlileri işaret ederdi. Ancak Haley, "Kuzey Kore'nin nükleer silah yasağını kabul edeceğine inanan var mı?" dedi.
Yani şu anda Amerika'nın trilyon dolarlık modernizasyon programıyla birlikte yaklaşık 7,000 nükleer silahı üzerindeki tutuşunu haklı çıkaran “gerçekçilik” budur: hepimizin bildiği gibi, az önce bir balistik füzeyi test eden düşmanımız olan küçük Kuzey Kore ve ABD medyasında dünya fethi gündemi olan ve kendi güvenliği konusunda hiçbir meşru kaygısı olmayan çılgınca mantıksız küçük bir ulus olarak tasvir ediliyor. Üzgünüm anne, üzgünüm çocuklar, başka seçeneğimiz yok.
Mesele şu ki, herhangi bir düşman yapacak. Haley'nin çağırdığı gerçekçilik, gerçek ulusal güvenlikle ilgili olmaktan çok, doğası gereği ekonomik ve politikti - bu, nükleer savaşla ilgili gezegensel bir endişenin meşruiyetini kabul etmek ve silahsızlanmaya yönelik önceki anlaşma taahhütlerini yerine getirmek zorunda kalacaktı. Karşılıklı Güvenceli Yıkım gerçekçilik değildir; Bu, sonunda bir şeylerin ortaya çıkacağı kesinliğiyle, intihara meyilli bir soğukluk.
Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması'ndaki gerçekçilik, nükleer silahlı dokuzların bilincine nasıl nüfuz edebilir? Bir fikir ya da fikir değişikliği - bu çılgınca yıkıcı silahların ulusal güvenlik için çok önemli olduğu korkusunun bir kenara bırakılması - muhtemelen, küresel nükleer silahsızlanmanın gerçekleşmesinin tek yoludur. Zorla ya da zorlamayla olacağına inanmıyorum.
Bu nedenle, Atom Bilimcileri Bülteni'nin bildirdiği gibi, anlaşmanın geçişinde çok önemli bir rol oynayan ve Dünya'da bir zamanlar nükleer silahlara sahip olan ve artık sahip olmayan tek ülke olan Güney Afrika'ya saygılarımı sunuyorum. 90'ların başında, kurumsallaşmış bir ırkçılıktan herkes için tam haklara sahip bir ulusa olağanüstü geçişini yaşarken, nükleer bombalarını parçaladı. Gerekli olan ulusal bilincin değişmesi mi?
Güney Afrika'nın BM büyükelçisi Nozipho Mxakato-Diseko, “Sivil toplumla el ele çalışarak (bugün) insanlığı korkunç nükleer silah hayaletinden kurtarmak için (bugün) olağanüstü bir adım attık” dedi.
Ve sonra gerçekçiliğe sahibiz Setsuko Thurlow, 6 Ağustos 1945'te Hiroşima bombalamasından kurtulanlardan biri. Son zamanlarda genç bir kızken yaşadığı bu dehşetin ardından gördüğü insanları şöyle anlattı: “Saçları diken diken oldu - bilmiyorum. neden - ve gözleri yanıklardan dolayı şişmişti. Bazı insanların gözleri yuvalarından sarkıyordu. Bazıları kendi gözlerini ellerinde tutuyordu. Kimse koşmuyordu. Kimse bağırmıyordu. Tamamen sessizdi, tamamen hareketsizdi. Tek duyabildiğiniz 'su, su' fısıltılarıydı.”
Geçen hafta anlaşmanın yürürlüğe girmesinden sonra, hepimizin geleceği tanımlamasını umduğum bir farkındalıkla konuştu: “Yetmiş yıldır bu günü bekliyordum ve nihayet geldiği için çok mutluyum. Bu, nükleer silahların sonunun başlangıcıdır.”
