David Swanson tarafından
Daniel Ellsberg'in yeni kitabı Kıyamet Günü Makinesi: Bir Nükleer Savaş Planlayıcısının İtirafları. Yazarı yıllardır tanıyorum, söylemekten gurur duyuyorum. Birlikte konuşma etkinlikleri ve medya röportajları yaptık. Savaşları protesto etmek için birlikte tutuklandık. Seçim siyasetini alenen tartıştık. XNUMX. Dünya Savaşının haklılığını özel olarak tartıştık. (Dan, ABD'nin II.Dünya Savaşı'na girmesini onaylıyor ve aynı zamanda Kore'ye karşı savaşa giriyor gibi görünüyor, ancak ABD'nin o savaşlarda yaptıklarının çoğunu oluşturan sivilleri bombalamaktan başka bir şey yapmıyor.) I ' fikrine değer verdim ve pek açıklanamaz bir şekilde her türlü soru için benimkini sordu. Ama bu kitap bana Daniel Ellsberg ve dünya hakkında bilmediğim çok şey öğretti.
Ellsberg, artık sahip olamadığı tehlikeli ve aldatıcı inançlara sahip olduğunu, soykırım komplo kurumu içinde çalıştığını, geri tepen bir insider olarak iyi niyetli adımlar attığını ve kabul etmediği yazılı sözleri verdiğini itiraf ederken, Ayrıca, bu kitaptan ABD hükümetini, ayrılmadan ve bir bilgi uçurucu hale gelmeden çok önce dikkatsiz ve dehşet verici politikalar yönünde daha etkili ve önemli bir şekilde hareket ettirdiğini de öğrendi. Ve düdüğü çaldığında, herkesin bildiğinden çok daha büyük bir planı vardı.
Ellsberg, Pentagon Belgeleri'nin 7,000 sayfasını kopyalayıp çıkarmadı. Yaklaşık 15,000 sayfayı kopyaladı ve kaldırdı. Diğer sayfalar nükleer savaş politikalarına odaklanmıştı. İlk olarak Vietnam'daki savaşa ışık tuttuktan sonra, onları daha sonra bir dizi haber yapmayı planladı. Sayfalar kayboldu ve bu asla olmadı ve merak ediyorum, nükleer bombaların kaldırılması davası üzerinde nasıl bir etkisi olmuş olabilir. Ellsberg'in aradan geçen yılları paha biçilmez bir çalışmayla doldurmadığını da merak ediyorum. Her halükarda, Ellsberg'in hafızasından, on yıllar boyunca kamuoyuna duyurulan, ilerleyen bilimsel anlayıştan, diğer ihbarcıların ve araştırmacıların çalışmalarından, diğer nükleer savaş planlayıcılarının itiraflarından ve geçmiş neslin ek gelişmelerinden yararlanan bir kitabımız var. ya da öylesine.
Umarım bu kitap çok okunmuştur ve ondan alınan derslerden biri de insan türünün biraz tevazu geliştirmesine duyulan ihtiyaçtır. Burada, Beyaz Saray ve Pentagon içinden, nükleer bombaların ne yapacağına dair tamamen yanlış bir anlayışa dayanarak nükleer savaşlar için planlar yapan bir grup insanın yakın planını okuyoruz (yangın ve dumanın sonuçlarını zayiat hesaplamalarının dışında bırakarak, ve nükleer kış fikrinden yoksun) ve Sovyetler Birliği'nin ne yaptığına dair tamamen uydurulmuş hesaplara dayanıyor (savunmayı düşünürken hücum olduğunu düşünmek, dört varken 1,000 kıtalararası balistik füzesi olduğuna inanmak) ve ABD hükümetinde diğerlerinin yaptıklarına dair çılgınca kusurlu anlayışlar üzerine (hem doğru hem de yanlış bilgileri hem kamuoyuna hem de hükümetin çoğuna inkar eden gizlilik düzeyleriyle). Bu, atom bombasının yaratıcılarının ve testçilerinin, atmosferi ateşleyip dünyayı yakıp yakmayacağına dair bahse girenlerinkini aşan, insan yaşamına karşı aşırı bir saygısızlık hikayesidir. Ellsberg'in meslektaşları bürokratik rekabetler ve ideolojik nefretlerle öylesine hareket ediyorlardı ki, Hava Kuvvetlerine fayda sağlasa veya Donanmaya zarar verse daha fazla kara tabanlı füzeyi tercih edecek veya buna karşı çıkacaklar ve Rusya ile herhangi bir savaşın derhal nükleer imhayı gerektirmesini planlayacaklardı Rusya ve Çin'deki her şehrin (ve Avrupa'da Sovyet orta menzilli füzeleri ve bombardıman uçakları ve Sovyet bloğu topraklarındaki ABD nükleer saldırılarının yakın serpintileri). Sevgili liderlerimizin bu portresini, yıllar içinde öğrendiğimiz yanlış anlaşılma ve kaza sonucu ıskalayanların sayısı ile birleştirin ve dikkat çekici olan, bugün Beyaz Saray'da faşist bir aptalın oturup ateş ve öfkeyi tehdit etmesi değil. Kongre komitesi, Trump kaynaklı bir kıyameti önlemek için hiçbir şey yapılamayacağını iddia ederek halka açık bir şekilde dinliyor. Dikkat çekici olan şey, insanlığın hala burada olmasıdır.
“Bireylerde delilik nadir görülen bir şeydir; ama gruplarda, partilerde, uluslarda ve çağlarda kural budur. " –Friedrich Nietzsche, alıntılayan Daniel Ellsberg.
Yalnızca Başkan Kennedy’nin görmesi için yazılan bir not, ABD’nin nükleer saldırısında Rusya ve Çin’de kaç kişinin ölebileceği sorusunu cevapladı. Ellsberg soruyu sormuştu ve cevabı okumasına izin verildi. Her ne kadar tüm insanlığı öldürecek nükleer kış etkisine karşı habersiz bir cevap olsa da, ölümün en üst nedeni olan ateş de ihmal edilmiş olsa da, raporda insanlığın 1 / 3'i ile ilgili ölüm olacağı belirtildi. Bu, Rusya ile savaşın başlamasından sonra derhal infaz edilmesi plandı. Böyle deliliğin gerekçesi her zaman aldatıcı olmuştur ve kasıtlı olarak aldatıcı olmuştur.
Ellsberg, "Böyle bir sistem için ilan edilen resmi mantık," her zaman öncelikle ABD'ye yönelik saldırgan bir Rus nükleer ilk saldırısını caydırmak - ya da gerekirse yanıt vermek - sözde ihtiyaç olmuştur. Yaygın olarak inanılan bu kamu mantığı kasıtlı bir aldatmacadır. Sürpriz bir Sovyet nükleer saldırısını caydırmak - veya böyle bir saldırıya karşılık vermek - nükleer plan ve hazırlıklarımızın hiçbir zaman tek ve hatta birincil amacı olmamıştır. Stratejik nükleer kuvvetlerimizin doğası, ölçeği ve duruşu her zaman oldukça farklı amaçların gereklilikleri tarafından şekillendirilmiştir: Sovyet veya Rusya misillemesinden ABD'ye verilen zararı, SSCB veya Rusya'ya karşı bir ABD saldırısıyla sınırlamaya çalışmak. Bu kabiliyet, özellikle, sınırlı nükleer saldırıları başlatmak için ABD tehditlerinin inanılırlığını güçlendirmeyi veya bunları — ABD'nin 'ilk kullanım' tehditlerini - Sovyet veya Rus güçlerini veya bunların dahil olduğu bölgesel, başlangıçta nükleer olmayan çatışmalarda galip gelmek için güçlendirmeyi amaçlamaktadır. müttefikler. "
Fakat ABD, Trump gelene kadar nükleer savaşı tehdit etmedi!
Buna inanıyor musun?
Ellsberg, “ABD başkanları” diyor, “nükleer silahlarımızı onlarca kez 'krizlerde', çoğunlukla Amerikan halkından gizlice (düşmanlardan olmasa da) kullandılar. Onları, silah bir çatışmada birine doğrultulduğunda tam olarak kullanıldığı şekilde kullandılar. "
Bildiğimiz ve Ellsberg tarafından ayrıntılandırıldığı üzere, diğer ülkelere yönelik kamuya açık veya gizli nükleer tehditler oluşturan ABD başkanları arasında Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton ve Donald Trump yer aldı. Barack Obama da dahil olmak üzere, İran veya başka bir ülke ile ilgili olarak sık sık "Tüm seçenekler masada" gibi şeyler söyledi.
Eh, en azından nükleer düğme sadece başkanın elinde ve onu sadece “futbolu” taşıyan askerin işbirliği ile ve sadece ABD ordusu içindeki çeşitli komutanların itaatiyle kullanabilir.
Ciddi misin?
Kongre, her biri Trump'ın ya da başka herhangi bir başkanın nükleer savaş başlatmasını engellemenin bir yolu olmadığını söyleyen bir dizi tanıktan haber almakla kalmadı (çünkü, suçlama ve kovuşturmanın kıyamet kadar önemsiz bir şeyle ilgili olarak bahsedilmemesi gerektiği göz önüne alındığında) önleme). Ama aynı zamanda, nükleer silahların kullanılmasını yalnızca başkanın emredebileceği asla olmadı. Ve "futbol" teatral bir sahne. Seyirci ABD halkıdır. Elaine Scarry's Thermonuclear Monarchy emperyal başkanlık gücünün, başkanın özel nükleer düğmesine olan inancından nasıl geçtiğini anlatıyor. Ancak bu yanlış bir inançtır.
Ellsberg, çeşitli düzeylerdeki komutanlara nükleer silahları fırlatma yetkisinin nasıl verildiğini, misilleme yoluyla karşılıklı imha güvencesinin tamamının ABD'nin, başkan aciz olsa bile kıyamet makinesini başlatma yeteneğine nasıl bağlı olduğunu ve bazılarının ordu, başkanları hayatta ve sağlıklı olduklarında bile doğaları gereği aciz bırakmış olarak görür ve bu nedenle sona erdirmenin askeri komutanların ayrıcalığı olduğuna inanır. Aynı şey Rusya için de geçerliydi ve muhtemelen hala geçerli ve muhtemelen artan sayıda nükleer ulus için de geçerli. İşte Ellsberg: “Başkan o zaman veya şimdi - herhangi bir nükleer silahı fırlatmak veya patlatmak için gerekli kodlara münhasır sahip olarak (hiçbir başkan tarafından bu tür özel kodlar tutulmamıştır) - fiziksel veya başka bir şekilde Genelkurmay Başkanlarını güvenilir bir şekilde engelleyemez. veya herhangi bir tiyatro askeri komutanının (veya daha önce anlattığım gibi, komuta sonrası görev görevlisinin) bu tür doğrulanmış emirleri vermesini engelleyebilir. " Ellsberg, Eisenhower'ın nükleer silah kullanma yetkisi hakkında Kennedy'ye bilgi vermeyi başardığında, Kennedy politikayı tersine çevirmeyi reddetti. Bu arada, Trump'ın drondan füze ile öldürme yetkisini devretmenin yanı sıra nükleer silahların üretimini ve kullanım tehdidini genişletmek için Obama'dan daha istekli olduğu bildirildi.
Ellsberg, sivil yetkilileri, "savunma" bakanını ve cumhurbaşkanını, ordunun gizli tuttuğu ve hakkında yalan söylediği en üst düzey nükleer savaş planlarından haberdar etme çabalarını anlatıyor. Bu, onun ilk bilgi uçurma biçimiydi: Başkan'a ordunun neyin peşinde olduğunu söylemek. Ayrıca ordudan bazılarının Başkan Kennedy'nin kararlarına karşı direnişine ve Sovyet lideri Nikita Kruşçev'in Kennedy'nin bir darbeyle karşı karşıya kalabileceği korkusuna değiniyor. Ancak konu nükleer politikaya geldiğinde, darbe Kennedy Beyaz Saray'a gelmeden önce gerçekleşti. Sık sık iletişimlerini yitiren uzak üslerin komutanları, nükleer silah taşıyan tüm uçaklarına, hız adına aynı piste eşzamanlı olarak kalkış yapma yetkisine sahip olduklarını ve felaket riski altında olduklarını anladılar mı? uçak değişim hızı. Bu uçaklar, bölgeyi çaprazlayan diğer uçakların her biri için tutarlı bir hayatta kalma planı olmadan, Rus ve Çin şehirlerine gidecekti. Ne Strangelove yanlış anlaşılmış olabilir, sadece Keystone Polislerini yeterince içermiyordu.
Kennedy nükleer otoriteyi merkezileştirmeyi reddetti ve Ellsberg "Savunma" Bakanı Robert McNamara'ya ABD nükleer silahlarının yasadışı olarak Japonya'da tutulduğunu bildirdiğinde McNamara onları çıkarmayı reddetti. Ancak Ellsberg, ABD nükleer savaş politikasını yalnızca tüm şehirlere saldırmayı planlamaktan uzaklaşarak ve şehirlerden uzaklaşmayı hedefleme ve başlamış olan bir nükleer savaşı durdurma yaklaşımı doğrultusunda, komuta ve kontrolün sürdürülmesini gerektirecek şekilde revize etmeyi başardı. her iki taraf da böyle bir komuta ve kontrolün var olmasına izin verirdi. Ellsberg şöyle yazıyor: “'Benim' gözden geçirilmiş rehberlik, Kennedy yönetimindeki operasyonel savaş planlarının temeli oldu - benim tarafımdan 1962, 1963'te Bakan Yardımcısı Gilpatric için ve 1964'te Johnson yönetiminde gözden geçirildi. İçeriden ve akademisyenlerden o zamandan beri ABD'nin stratejik savaş planlaması üzerinde kritik bir etkiye sahip olmuştur. "
Ellsberg'in Küba Füze Krizi hakkındaki açıklaması tek başına bu kitabı elde etmek için bir sebep. Ellsberg, ABD'nin gerçek egemenliğinin (“füze boşluğu” hakkındaki mitlerin aksine) Sovyet saldırısı olmayacağı anlamına geldiğine inanırken, Kennedy insanlara yeraltında saklanmalarını söylüyordu. Ellsberg, Kennedy'ye Kruşçev'e blöf yapmayı bırakmasını özel olarak söylemesini istedi. Ellsberg, Savunma Bakan Yardımcısı Roswell Gilpatric için, muhtemelen Ellsberg'in Sovyetler Birliği'nin savunmacı davranması açısından Kruşçev'in ikinci kullanım kapasitesi açısından blöf olarak düşünmemesi nedeniyle gerilimleri azaltmaktan ziyade tırmandıran bir konuşmasının bir kısmını yazdı. Ellsberg, yaptığı hatanın SSCB'nin Küba'ya füze yerleştirmesine yardımcı olduğunu düşünüyor. Sonra Ellsberg, bir felaket olacağına inandığı halde McNamara için talimatları izleyerek bir konuşma yazdı ve öyleydi.
Ellsberg, ABD füzelerinin Türkiye'den çıkarılmasına karşı çıktı (ve bunun krizin çözümünde hiçbir etkisi olmadığına inanıyor). Ona göre hem Kennedy hem de Kruşçev nükleer savaştan ziyade herhangi bir anlaşmayı kabul edeceklerdi, ancak uçurumun tam kenarına gelene kadar daha iyi bir sonuç için bastıracaklardı. Düşük rütbeli bir Küba, bir ABD uçağını düşürdü ve ABD, Kruşçev'in doğrudan emri altındaki Fidel Castro'nun işi olmadığını hayal edemedi. Bu arada Kruşçev de bunun Castro'nun işi olduğuna inanıyordu. Ve Kruşçev, Sovyetler Birliği'nin Küba'ya 100 nükleer silah koyduğunu ve bunları bir işgale karşı kullanma yetkisi olan yerel komutanların bulunduğunu biliyordu. Kruşçev ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya'ya nükleer saldırı başlatabileceğini de anladı. Kruşçev, füzelerin Küba'dan ayrılacağını ilan etmek için acele etti. Ellsberg'in hesabına göre, bunu Türkiye ile ilgili herhangi bir anlaşmadan önce yaptı. Bir Sovyet denizaltısından nükleer torpido fırlatmayı reddeden Vassily Arkhipov da dahil olmak üzere, bu krizi doğru yöne iten herkes dünyayı kurtarmaya yardımcı olabilirken, sonunda Ellsberg'in hikayesinin gerçek kahramanı, sanırım Nikita Kruşçev, imha yerine öngörülebilir hakaretler ve utanç seçen. Hakaretleri kabul etmeye hevesli bir adam değildi. Ama elbette, sonunda kabul ettiği bu hakaretler bile asla "Küçük Roket Adam" olarak adlandırılmayı kapsamadı.
Ellsberg'in kitabının ikinci bölümü, hava bombardımanının gelişiminin ve sivillerin katledilmesinin II.Dünya Savaşı'ndan önce yaygın olarak kabul edilen cinayetten başka bir şey olarak kabul edilmesinin kavrayışlı bir tarihini içeriyor. (2016'da, bir başkanlık tartışma moderatörünün adaylara temel görevlerinin bir parçası olarak yüzlerce ve binlerce çocuğu bombalamaya istekli olup olmayacaklarını sorduğunu belirtmek isterim.) Ellsberg bize ilk olarak Almanya'nın Londra'yı bombaladığı ve yalnızca bir Yıl sonra İngilizler Almanya'daki sivilleri bombaladı. Ancak daha sonra Mayıs 1940'ta İngiliz bombalamasını Almanların Rotterdam'ı bombalamasının intikamı olarak tanımlıyor. Sanırım 12 Nisan'da bir Alman tren istasyonunun bombalanmasına, 22 Nisan'da Oslo'nun bombalanmasına ve 25 Nisan'da Heide kasabasının bombalanmasına geri dönebilirdi, bunların hepsi Almanların intikam tehditleriyle sonuçlandı. (Görmek İnsan dumanı Nicholson Baker tarafından.) Tabii ki, Almanya zaten Irak’ta, Hindistan’da ve Güney Afrika’da olduğu gibi, İspanya’yı ve Polonya’daki sivilleri bombalamıştı ve birinci dünya savaşında her iki taraf da daha küçük ölçekte. Ellsberg, Londra'daki hava saldırısından önce suçlama oyununun yükselişini anlatıyor:
“Hitler, 'Buna devam edersen yüz kat geri ödeyeceğiz' diyordu. Bu bombardımanı durdurmazsan Londra'yı vururuz. ' Churchill saldırıları sürdürdü ve bu ilk saldırıdan iki hafta sonra 7 Eylül'de Blitz başladı - Londra'ya yapılan ilk kasıtlı saldırılar. Bu, Hitler tarafından İngilizlerin Berlin'e yönelik saldırılarına verdiği yanıt olarak sunuldu. İngiliz saldırıları ise, Londra'ya yönelik kasıtlı bir Alman saldırısı olduğuna inanılan bir yanıt olarak sunuldu. "
Ellsberg'in hesabına göre II.Dünya Savaşı - ve nasıl tartışılabilir? - benim sözlerime göre, birden fazla tarafın havadan katliamıydı. O zamandan beri bizimle olan bunu kabul eden bir etik. Ellsberg tarafından önerilen bu sığınma evinin kapılarını açmaya yönelik ilk adım, ilk kullanım dışı bir politika oluşturmak olacaktır. Burada yardım yap.
