David Swanson tarafından
Jeffrey Sterling davası, Sterling'in CIA'nın suçunu Kongre'ye ve Sterling'e veya başka birine ifşa etmesine rağmen, insanlığı nükleer kıyametten kaçınmaya biraz ilgi göstermeyi tercih eden herkes için biraz cesaret kırıcıdır (en az 90 kişi bunu yapabilirdi) suçu, onu bir kitaba koyan ve onu New York Times eğer, bilirsin, bu değildi New York Times (gazete, Condoleezza Rice'ın sansür talebine itaat etti).
Bir ihbar sanığı en son sivil ABD mahkemesinde "casusluk" suçlamasıyla dava açıldığında Dan Ellsberg ve New York Times kökten farklı bir canavardı.
İşte Ray McGovern'ın Perşembe günkü Condoleezza Rice'ın Sterling duruşmasına çıktığı bir haberi:
“Bugün erken saatlerde mahkemede gerçeküstüydü; ince topuklu Rice, sanki modelleme pistindeymiş gibi iki fit yakınımda, yüzünde Paula Broadwell tarzı bir bakışla zıplayarak - ve aynı zamanda Bill Harlow, ifadesinin ne kadar zor olduğunu açıkladıktan sonra yanıma oturuyor. Jim Risen'ı mantığı dinlemeye ve başarısız CIA 'Merlin' operasyonu hakkındaki hikayeyi takip etmeye / yayınlamamaya çalışmıştı… .. ve Rice'ın Beyaz Saray toplantısında talebini dinlerken, NY Times Washington Büro Şefi Jill Abramson ' 've NYT ustalarının (sürpriz, sürpriz) Beyaz Saray / CIA abartısına nasıl boyun eğdiklerini yayınlamanın tehlikeleri olduğunu ve Rice ile patronunun acil talebini / talebini kabul etti. (Lütfen bakın dün parçam Gizli eylemin istekli olmalarına izin vermenin tuzakları üzerine, sahte bir ana öncül temelinde, yani İran'ın bir nükleer silah üzerinde çalıştığını göze çarpıyordu.)
"(Abramson'a gelince, iyi bir kız olduğu için, icra edilen hizmetler için NYT'nin en tepesine Genel Yayın Yönetmeni olarak ulaştı - Judith Miller, Ahmed Çelebi gibi mallarını satarken Washington Büro Şefi idi. Ama sonra Jill onun yerini unuttu; çok küstahlaştı ve şovenist korkak erkeklerin oluşturduğu "Beyaz Saray tarafından basılmasına izin verilen tüm haberler" in en iyi adamları tarafından belirsiz bir şekilde terk edildi.)
“Mahkeme salonuna geri dönelim: Hemen yanınıza amatör bir Goebbels (Harlow) oturduğunda uygun tepkinin ne olabileceğini merak ederken buldum; bu yüzden ona küçük bir not yazdım. (Onu biraz aşamalı hale getirmedi, bu yüzden seninle paylaşmama aldırmayacağına eminim):
""Newsweek, Şubat 2003, Hüseyin Kamel'in 1995 tarihli sorgusundan alıntı:" Tüm silahların - biyolojik, kimyasal, füze, nükleer - imha edilmesini emrettim. " Harlow: Newsweek hikayesi "yanlış, sahte, yanlış, doğru değil." 4,500 ABD askeri öldü. Sonuç olarak ortaya çıkan bir yalan. '
“Herkes ayağa kalksın; yargıç ve jüri izni; ve notu okuduğundan emin değilim. Bunları ona verdim; okur, gülümser, "Seni görmek güzel Ray!"
"Aaaarrrgggh."
Sterling'in veya bir başkasının bize bildirdiği şeyin azar azar doğasına dönelim:
Ya CIA, herkesin inandığı gibi, tamamen akılsız bir otopilota geçti ya da İran'a bir nükleer silah programının kanıtlarını yerleştirmeye çalıştı. Yani, yasadışı bir şekilde nükleer silah teknolojisini yaygınlaştırdı, İran'a bariz bir sahtekarlık sundu, Rusya ile ciddi bir düşmanlık riskine girdi ve eğer varsa, bir İran silah programını yavaşlatma misyonunu yerine getirme şansı sıfırdı ve sıfır oldu. İran'ın ne yaptığını öğrenme şansı. Viyana'da bir kapının altına nükleer bomba planları doldurmak İran'ın ne yaptığını kimseye söylemiyor. İran nükleer bomba planlarını teslim etmek (veya tasarlandığı gibi nükleer silah parçaları inşa etmek) var olmayan bir programı veya hatta mevcut bir programı yavaşlatmaz - planlara bariz kusurlar eklendiğinde bile. CIA'nın Rus-Amerikan cephesi, kusurları hemen fark etti. CIA'in kendi "kırmızı ekibi" kusurları tespit etti, bunları giderdi ve birkaç ay içinde planlardan bir çalışma parçası oluşturdu. Yani yine, ya bu sadece herhangi bir amaca hizmet etmeyen ve gezegenin yok edilmesini riske atan bir şey yapma, herhangi bir şey yapma çılgınca bir arzuydu ya da birisi İran'a nükleer bomba planları yerleştirmenin avantajlı olacağını düşünmüştü. Sonuçta İranlılar, Rus planlarının Amerikan İngilizcesi ile yazıldığına inanmayacaklardı. Ancak Amerikalılar, kendilerinden Irak'a da inanmaları istendiği için, İran'ın nükleer silah planlarının İngilizce yazılmış olacağına inanabilir. Ne de olsa, yabancılar Amerikan filmlerinde her zaman İngilizce konuşuyor.
Belki de "istihbarat" operasyonlarında istihbarat kırıntılarının peşine düşmemeliyim.
Ama onları başka yerde bulabilirim.
Amerika Birleşik Devletleri sadece nükleer silah parçaları için Rus planlarını yazıp bunları tüm dünyaya yaymıyor. Aynı parçaların ABD versiyonlarını da üretmektedir. Kansas City'de de öyle. Ve Kansas City'nin iyi insanları bunu protesto ediyor. Ve bir yargıç yeni ilan etti herhangi bir suçtan "suçsuz" bir protestocu - ilk kez yaklaşık 120 protestoda gerçekleşti. Jeffrey Sterling'in kaderini elinde tutan jüri dikkate alsın:
itibaren Nükleer Resister:
Jane Stoever tarafından
Ocak 90'teki 16 dakikalık bir denemeden sonra, Kansas City, Kansas City'deki 2015, Hakim Elena Franco, Şehrin Henry Stoever'ın “erkeklerin” (suçlu niyet, cezai akıl) mahkum edildiğini kanıtlayamadığını tespit etti. tecâvüz. Hakim Franco ayrıca, Şehir tanığının, mülkiyet hattının, Missouri'nin güneyindeki Kansas City'deki yeni Honeywell nükleer silah üretimi, tedarik ve montaj tesisinde nerede olduğunu kanıtlamadığını da buldu. Bu tesis, bir nükleer silahın nükleer olmayan parçalarının% 85'ini temin eder, tedarik eder ve birleştirir. Duruşmanın başlarında, Henry, kendisini gösteren hakimin ve çizgiyi geçen iki yoldaşın videosunu oynatmıştı.
Hakim Franco Henry’yi “suçlu değil” olarak ilan ettiğinde, izleyicideki 31 üyeleri alkış aldı. Henry, Şehir Başsavcısı Hakim Şikayetçi ve şikayetçi tanığın elini sıktı ve daha sonra sevinç gözyaşlarını silerek mahkeme salonunun dışındaki destekçileri ziyaret etti.
Bu durumda, Henry AİHM'ye ve Savcıya, 12 sayfasındaki Duruşma, Kısa ve Hareket Bildirimi ve Limine'de bir dava yayınlamasının ardından, Ağustos ayında harekete geçilmesi için bir dizi “hak iddiası” beyanı sunmuştu. 22, 2014, silah fabrikasındaki sözde çizgiyi geçmek için. Henry, kapanış konuşmasında Yüksek Mahkeme Yargıtay’dan Douglas, Brennan ve Fortas’tan 1966’ta Adderley’e ve Florida’daki muhalif bir görüşüne değindi: “Bu“ şikayetlerin giderilmesi için başvuru dilekçesi ”olmasına izin verdiğimizde İlk Değişikliğe şiddet uygularız izinsiz giriş eylemine dönüştü. ”
Henry, suçlu bulmamaya şaşırdı, çünkü Hakim, bulmamdan hayal kırıklığına uğrayabileceğinizi söyledi (çünkü bu bir teknikliğe dayanıyordu… ve daha önce, Henry, hattın gerçek bir mülk olup olmadığını sormak istemediğini söylemişti. hat, ve eğer hat mülkün üzerine daha uzak olan 20-30 ayakları olsaydı, Henry oraya giderdi). Ayrıca, yaklaşık iki yıl önce, Henry, Franco'yu onu suçlu bulması için davet etti, böylece davasını Devlet Mahkemesine temyiz edebilirdi (ancak bu dava jüri duruşmasına gitmeden reddedildi). Aslında bugün Hakim, Henry'nin bir suç işlediğine ikna olmadı - bravo! Bravo!
Stoever ailesinin tamamı kutluyor. Tutuklanma riski olan herkese, şimdiden 120'e çizgiyi geçen bir kişinin bireysel örneklerini, iyi dileklerini gönderen herkese destek olan herkese çok, çok teşekkürler! Bu, bir yargıcın “suçlu değil!” Demek için uygun gördüğü 120 örneklerinde ilk.
