Özrü boşver, Obama gerçeği kabul etmeli
David Swanson tarafından, Telesur
Beyaz Saray'a girmeden önce, Barack Obama, güçlü kişi ve kuruluşlar tarafından geçmişteki suçların “ileriye bakmak” adı verilen bir politika aracılığıyla, başka bir deyişle onları görmezden gelerek ele alınmasını önerdi. Başkan Obama, öncüllerinden daha fazla ceza ve kovuşturma ile ihbarcıları hedef alırken, daha fazla göçmeni sınır dışı etti ve Guantanamo'da, savaştan, suikasttan, işkenceden veya kanunsuz hapisten ya da çoğu büyük Wall Street dolandırıcılığından (veya askeri sırları paylaşmaktan sorumlu olan herkes) ışıkları açık tuttu. metresi) toplam geçiş hakkı verildi. Harry Truman neden aynı ayrıcalığı almasın?
Şimdi Hiroşima'ya getirilen bu politika, sefil bir başarısızlık oldu. Kongre yalanlarına dayanan savaşların yerini, Kongre'siz savaşlar aldı. Suikastlar ve darbelere destek, Salı ölüm listesi seçimleri ve Dışişleri Bakanlığı'nın Honduras, Ukrayna ve Brezilya'daki rejimlere desteğiyle açık kamu politikasıdır. İşkence, yeni Washington konsensüsünde, en az bir başkan adayının onu daha fazla kullanmak için kampanya yürüttüğü bir politika tercihidir. Umut edilen ve değişen dünyada kanunsuz hapis cezası da aynı şekilde saygındır ve Wall Street daha önce yaptığını yapıyor.
Obama, Hiroşima'ya yapacağı ziyaretten önce bu "ileriye bakma" politikasını geçmişe taşıdı. “İleriye bakmak” sadece suçluluğu ve sorumluluğu görmezden gelmeyi gerektirir; Pişman ve devam etmeye istekli görünen bir yüzle bunu yaparsa, geçmişte yaşananları kabul etmeye izin verir. Obama Irak konusunda Başkan George W. Bush ile aynı fikirde değilken, Bush iyi niyetliydi ya da şimdi Obama öyle diyor. Obama, Vietnam'daki ABD kuvvetlerinin yaptığı gibi diyor. Obama, Kore Savaşı'nın aslında bir zafer olduğunu oldukça şaşırtıcı bir şekilde açıkladı. “Risk alanlar, yapanlar. . . [Kim] Batı'yı yerleştirdi”, “ulusumuzun büyüklüğünü” kanıtlıyor. Obama, ilk açılış konuşmasında Kuzey Amerika soykırımını böyle örtbas etti. İkinci Dünya Savaşı sona ermeden önce Truman rejiminin sıkıştırdığı Hiroşima ve Nagazaki'deki romantikleştirilmiş toplu katliam eylemleri hakkında ondan ne söylemesi beklenebilir?
Büyük saygı duyduğum birçok barış aktivisti, Hiroşima ve Nagazaki'den sağ kurtulanlarla birlikte olmuştur. atiro), Obama'yı nükleer bombalamalar için özür dilemeye ve/veya hayatta kalanlarla kısaca görüşmeye çağırıyor. Bu tür adımlara karşı değilim, ancak retorik ve fotoğraf çekimleri gerçekten ihtiyaç duyulan şeyler değil ve çoğu zaman gerçekten ihtiyaç duyulan şeylere karşı çalışabilir. Retoriği ve parti üyeliği sayesinde, Obama'ya yedi yıldan fazla bir süredir savaşma izni verildi. Hiçbir şey söylememesini, hiç konuşmamasını tercih ederdim. Prag'da, Obama'nın nükleer silahların ortadan kaldırılmasının onlarca yıl sürmesi gerektiğine insanları ikna ettiği bir konuşma sayesinde, kendisine yeni nükleer silahlara büyük yatırımlar yapılmasına, devam eden ilk saldırı politikasına, Avrupa'da daha fazla nükleer bombaya, Rusya'ya karşı artan düşmanlığa, uyumsuzluğun devam etmesine izin verildi. nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşması ve İran'ın korkutucu (varolmasa da) nükleer silah programı etrafındaki tehlikeli korku tacirleriyle.
İhtiyaç duyulan şey bir özür değil, gerçeklerin kabul edilmesidir. İnsanlar, Irak'ta dağın tepesinde kurtarma operasyonu yapıldığına dair gerçekleri veya IŞİD'in nereden geldiğini, Kaddafi'nin gerçekten katliam yapmakla ve tecavüz için Viagra'yı dağıtmakla tehdit edip etmediğini, Irak'ta gerçekten kitle imha silahları olup olmadığı veya bebekleri kuvözden alıp almadığını öğrendiğinde, gerçekte ne olduğu ortaya çıktı. Tonkin Körfezi, neden USS Maine Havana limanında patladı vesaire, sonra insanlar savaşa karşı çıkıyor. Sonra hepsi bir özrün gerekli olduğuna inanmaya başlarlar. Ve hükümetleri adına özür dilediler. Ve resmi bir özür talep ediyorlar. Hiroşima için olması gereken bu.
Tarihçi Peter Kuznick tarafından hazırlanan ve Başkan Obama'nın Hiroşima ziyaretini iyi değerlendirmesini isteyen 50 Mayıs'ta yayınlanacak bir mektupta 23'den fazla ABD'li imzacıya katıldım:
- “Katılabilen tüm Hibakusha ile toplantı
- ABD'nin yeni nesil nükleer silahlar ve bunların dağıtım sistemleri için 1 trilyon dolar harcama planlarının sona erdiğini duyurdu.
- ABD'nin konuşlandırılmış cephaneliğinin tek taraflı olarak 1,000 veya daha az nükleer silaha indirildiğini duyurarak, Yeni BAŞLANGIÇ'ın ötesine geçmek için nükleer silahsızlanma müzakerelerinin yeniden canlandırılması
- Rusya'yı, dünyanın nükleer cephaneliklerinin tamamen ortadan kaldırılması için Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın gerektirdiği 'iyi niyetli müzakereleri' düzenlemeye ABD ile katılmaya çağırıyor.
- Başkan Eisenhower, Generaller MacArthur, King, Arnold ve LeMay ve Amiraller Leahy ve Nimitz'in bile savaşı bitirmek için gerekli olmadığını belirttiği A-bombardımanlarıyla ilgili tarihi tartışmayı veya özür dilemeyi reddetmenizi yeniden düşünün.”
Başkan Obama, meselenin gerçeklerini açıklamadan sadece özür dilerse, o zaman ABD kamuoyunu savaşları destekleme olasılığını azaltmadan, kendisini hain ilan ettirir. Bu nedenle “tarihi tartışma” ihtiyacı kritiktir.
Obama'nın sözcüsü, Truman'ın yaptığını Obama'nın kendisinin yapıp yapmayacağı sorulduğunda, Josh Earnest “Sanırım cumhurbaşkanının söyleyeceği şey, kendinizi dışarıdan bu konuma sokmanın zor olduğudur. Bence başkanın takdir ettiği şey, Başkan Truman'ın bu kararı doğru nedenlerle vermiş olması. Başkan Truman, Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenlik çıkarlarına odaklandı. . . korkunç bir savaşa son vermek üzerine. Ve Başkan Truman, bu kararı, olası insan ücretini tamamen göz önünde bulundurarak verdi. Geriye bakıp da çok fazla tahminde bulunmanın zor olduğunu düşünüyorum.”
Bu, “ileriye bakmak” için mükemmel bir şeydir. Kişi geriye bakıp güçlü birinin yanlış bir şey yaptığını düşünmemeli. Kişi geriye dönüp iyi niyetli olduğu sonucuna varmalı, böylece verdiği zarar ne olursa olsun, her şeyi beraat eden bu iyi niyetlerin “ikincil zararı” haline getirilmelidir.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanlar Hiroşima'ya olanların gerçek tarihini bilseydi, bu o kadar da önemli olmazdı. İşte son Reuters göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların hayal ettikleri ile tarihçilerin anladıkları arasında ince bir ayrım yaparak:
“Birçok tarihçi bu görüşü sorgulasa da, Amerikalıların çoğunluğu bombalamaların savaşı bitirmek ve ABD ve Japonların hayatını kurtarmak için gerekli olduğunu düşünüyor. Japonların çoğu haksız olduklarına inanıyor.”
Reuters ileriye bakmayı savunmaya devam ediyor:
"Her iki ülkedeki yetkililer, iki lider savaşın tüm kurbanlarını onurlandırırken bile, geçmişi kazmak yerine bugünü ve geleceği vurgulamak istediklerini açıkça belirttiler."
Onlara ne olduğuna bakmaktan kaçınarak kurbanları onurlandırmak mı? Neredeyse esprili bir şekilde, Reuters hemen Japon hükümetinden geriye bakmasını istemeye başlıyor:
"Özür dilemeden bile, bazıları Obama'nın ziyaretinin bombalamaların büyük insani maliyetini vurgulayacağını ve Japonya'yı sorumluluklarını ve vahşetlerini daha açık yüreklilikle kabullenmeye zorlayacağını umuyor."
Olması gerektiği gibi. Ancak Obama, devasa ve benzeri görülmemiş bir suçun işlendiği yeri ziyaret edip, suçu ve sorumluluğu açıkça kabul etmemek, Japonya'yı tam tersi bir yaklaşım benimsemeye nasıl teşvik edecek?
Önceden sahiptim hazırlanan Obama'nın Hiroşima'da ne dediğini duymak isterim. İşte bir alıntı:
“Uzun yıllardır ciddi bir anlaşmazlık yok. İlk bombanın atılmasından haftalar önce, 13 Temmuz 1945'te Japonya, Sovyetler Birliği'ne teslim olma ve savaşı bitirme arzusunu ifade eden bir telgraf gönderdi. Amerika Birleşik Devletleri Japonya'nın şifrelerini kırmış ve telgrafı okumuştu. Truman günlüğünde 'Japon İmparatoru'nun barış isteyen telgrafına' atıfta bulundu. Başkan Truman, Hiroşima'dan üç ay kadar kısa bir süre önce Japon barış önerileri konusunda İsviçre ve Portekiz kanalları aracılığıyla bilgilendirilmişti. Japonya yalnızca koşulsuz teslim olmaya ve imparatorundan vazgeçmeye itiraz etti, ancak Birleşik Devletler bombalar düşene kadar bu şartlarda ısrar etti ve bu noktada Japonya'nın imparatorunu elinde tutmasına izin verdi.
“Başkanlık danışmanı James Byrnes, Truman'a bombaları bırakmanın ABD'nin 'savaşı sona erdirme şartlarını dikte etmesine' izin vereceğini söylemişti. Donanma Sekreteri James Forrestal günlüğüne Byrnes'in "Japon meselesini Ruslar içeri girmeden önce bitirmek için çok endişeli" olduğunu yazdı. Truman günlüğüne, Sovyetlerin Japonya'ya ve 'Bu gerçekleştiğinde Fini Japonlara karşı yürüyüşe geçmeye hazırlandıklarını' yazdı. Truman, bombanın 6 Ağustos'ta Hiroşima'ya ve ordunun da test etmek ve göstermek istediği başka bir tür bomba olan plütonyum bombasının 9 Ağustos'ta Nagazaki'ye atılmasını emretti. Ayrıca 9 Ağustos'ta Sovyetler Japonlara saldırdı. Sonraki iki hafta boyunca Sovyetler, 84,000 askerini kaybederken 12,000 Japon'u öldürdü ve ABD, Japonya'yı nükleer olmayan silahlarla bombalamaya devam etti. Sonra Japonlar teslim oldu.
“Amerika Birleşik Devletleri Stratejik Bombalama Araştırması, '…kesinlikle 31 Aralık 1945'ten önce ve her ihtimalde 1 Kasım 1945'ten önce, Rusya atom bombaları atılmasa bile Japonya teslim olacaktı. savaşa girdi ve hiçbir işgal planlanmamış veya düşünülmemiş olsa bile.' Bombalamalardan önce aynı görüşü Savaş Bakanına ifade eden muhaliflerden biri de General Dwight Eisenhower'dı. Genelkurmay Başkanı Amiral William D. Leahy, "Bu barbar silahın Hiroşima ve Nagazaki'de kullanılmasının Japonya'ya karşı savaşımızda hiçbir maddi yardımı olmadı. Japonlar zaten yenildi ve teslim olmaya hazır” dedi.
Neyse ki dünya için nükleer olmayan ülkeler nükleer silahları yasaklamak için harekete geçiyor. Nükleer ulusları gemiye almak ve silahsızlanmayı gerçekleştirmek, doğruyu söylemeye başlamayı gerektirecek.
