Medea Benjamin ve Nicolas JS Davies tarafından, Barış için KODİNE, 7 Ekim 2021
Başkan Biden ve Demokratik Kongre, 2020 seçimlerinde yürüttükleri popüler iç gündem iki kurumsal Demokrat Senatör tarafından rehin tutulduğu için bir krizle karşı karşıya. fosil yakıt danışman Joe Manchin ve maaş günü borç veren favori Kyrsten Sinema.
Ancak Demokratların yılda 350 milyar dolarlık yerel paketi bu kurumsal para çantaları duvarına çarpmadan bir hafta önce, 38 Temsilciler Meclisi Demokratı dışında hepsi Pentagon'a bu miktarın iki katından fazlasını devretmek için oy kullandı. Senatör Manchin, iç harcama tasarısını ikiyüzlü bir şekilde "mali delilik" olarak nitelendirdi, ancak 2016'dan beri her yıl çok daha büyük bir Pentagon bütçesine oy verdi.
Gerçek mali çılgınlık, Kongre'nin her yıl yaptığı, isteğe bağlı harcamalarının çoğunu masadan alıp, ülkenin acil iç ihtiyaçlarını düşünmeden Pentagon'a teslim ettiği şeydir. Bu kalıbı koruyarak, Kongre az önce sıçradı $ 12 milyar 85 F-35 savaş uçağı daha için, Trump'ın geçen yıl satın aldığından 6 daha fazla F-35 satın almanın eğitim, sağlık, temiz enerji veya yoksullukla mücadeleye 12 milyar dolar yatırım yapmanın göreceli değerlerini tartışmadan.
The 2022 askeri harcamalar 23 Eylül'de Meclis'ten geçen yasa tasarısı (NDAA veya Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası), Pentagon'a 740 milyar dolar ve diğer departmanlara (özellikle nükleer silahlar için Enerji Bakanlığı) 38 milyar dolar verecek ve toplamda 778 milyar dolar askeriye verecek. Harcama, bu yılki askeri bütçeye göre 37 milyar dolarlık bir artış. Senato yakında bu tasarının kendi versiyonunu tartışacak - ama orada da çok fazla tartışma beklemeyin, çünkü savaş makinesini beslemek söz konusu olduğunda çoğu senatör “evet adamı”.
Mütevazı kesintiler yapmak için yapılan iki Meclis değişikliği de başarısız oldu: biri Rep. Sara Jacobs tarafından soyuldu $ 24 milyar Biden'ın bütçe talebine House Silahlı Hizmetler Komitesi tarafından eklenen; ve bir başkası Alexandria Ocasio-Cortez tarafından kapsamlı bir çalışma için % 10 kesim (askeri ödeme ve sağlık hizmetleri hariç).
Enflasyona göre düzeltme yapıldıktan sonra, bu muazzam bütçe Trump'ın 2020'deki silah birikiminin zirvesiyle karşılaştırılabilir ve bu rakamın sadece %10 altında. İkinci Dünya Savaşı sonrası rekoru Bush tarafından 2008'de Irak ve Afganistan'daki savaşların örtüsü altında kuruldu. Joe Biden'a, Truman'dan Bush I'e kadar her Soğuk Savaş başkanını askeri olarak daha fazla harcayan, Soğuk Savaş sonrası dördüncü ABD başkanı olma gibi şüpheli bir ayrım sağlayacaktır.
Aslında Biden ve Kongre, Trump'ın kendi savunmasıyla meşrulaştırdığı yılda 100 milyar dolarlık silah birikimine kilitleniyor. saçma iddialar o Obama'nın rekoru askeri harcamalar bir şekilde orduyu tüketmişti.
Biden'ın hızla yeniden katılma başarısızlığında olduğu gibi İran ile JCPOA, askeri bütçeyi kısmak ve iç önceliklere yeniden yatırım yapmak için harekete geçme zamanı, yönetiminin ilk haftalarında ve aylarındaydı. Binlerce çaresiz sığınmacının sınır dışı edilmesi gibi bu konulardaki hareketsizliği, Trump'ın aşırı şahin politikalarını sürdürmekten daha mutlu olduğunu gösteriyor.
2019 yılında, Maryland Üniversitesi'nde Halkla İstişare Programı yürütülmüştür. Bir çalışma sıradan Amerikalılara federal bütçe açığı hakkında bilgi verdi ve onlara bunu nasıl ele alacaklarını sordu. Ortalama bir katılımcı, esas olarak zenginler ve şirketler üzerindeki vergileri artırarak ve aynı zamanda askeri bütçeden ortalama 376 milyar dolar keserek, açığı 51 milyar dolar azaltmayı tercih etti.
Cumhuriyetçiler bile 14 milyar dolarlık kesintiyi tercih ederken, Demokratlar 100 milyar dolarlık daha büyük bir kesintiyi destekledi. Bu daha fazla olurdu % 10 kesim başarısız Ocasio-Cortez Değişikliği'nde toplanmış destek sadece 86 Demokrat Temsilciden oluşuyordu ve 126 Dem ve her Cumhuriyetçi buna karşı çıktı.
Harcamaları azaltmaya yönelik değişikliklere oy veren Demokratların çoğu, hâlâ şişirilmiş nihai tasarıyı geçirmek için oy kullandı. Sadece 38 Demokrat istekliydi karşı oy Gazi İşleri ve diğer ilgili masraflar dahil edildiğinde, 778 milyar dolarlık bir askeri harcama faturası tüketmeye devam edecek 60 üzerinde% isteğe bağlı harcamalar.
"Bunu nasıl ödeyeceksin?" açıkça sadece “insanlar için para” için geçerlidir, asla “savaş için para” için geçerli değildir. Akılcı politika yapımı tam tersi bir yaklaşımı gerektirir. Eğitim, sağlık ve yeşil enerjiye yatırılan para geleceğe yapılan bir yatırımdır, savaş için para ise silah üreticileri ve Pentagon müteahhitleri dışında çok az yatırım getirisi sağlar veya hiç getiri sağlamaz, tıpkı ABD'de olduğu gibi 2.26 trilyon dolar boşa on ölüm ve yıkım Afganistan'da.
Yapılan bir çalışma Massachusetts Üniversitesi'ndeki Politik Ekonomi Araştırma Merkezi tarafından yapılan bir araştırma, askeri harcamaların neredeyse diğer tüm hükümet harcamalarından daha az iş yarattığını buldu. Orduya yatırılan 1 milyar doların ortalama 11,200 iş sağladığını, diğer alanlara yatırılan aynı miktarın ise eğitime yatırım yapıldığında 26,700 iş; sağlıkta 17,200; yeşil ekonomide 16,800; veya nakit teşvik veya refah ödemelerinde 15,100 iş.
tek biçiminin olması trajik Keynesyen uyaran Washington'da tartışmasız olan, Amerikalılar için en az üretken olan ve silahların kullanıldığı diğer ülkeler için en yıkıcı olanıdır. Bu irrasyonel öncelikler, taban seçmenlerinin askeri harcamaları yılda ortalama 100 milyar dolar azaltacağı Demokratik Kongre Üyeleri için hiçbir siyasi anlam ifade etmiyor gibi görünüyor. = Toplam Maryland anketi.
Öyleyse Kongre neden seçmenlerinin dış politika arzularından bu kadar kopuk? Kongre Üyelerinin iyi niyetli kişilerle daha yakın ilişki içinde olduğu iyi belgelenmiştir. kampanyaya katkıda bulunanlar ve kurumsal lobiciler, onları seçen emekçi insanlardan ve Eisenhower'ın kötü şöhretli Askeri-Endüstriyel Kompleksinin “haksız etkisinin” daha yerleşik ve her zamankinden daha sinsi, tam da korktuğu gibi.
Askeri-Sanayi Kompleksi, en iyi ihtimalle zayıf, yarı demokratik bir siyasi sistemdeki kusurlardan yararlanarak halkın iradesine meydan okumak ve dünyanın bir sonrakinden daha fazla kamu parasını silahlara ve silahlı kuvvetlere harcamak için kullanıyor. 13 askeri güç. Bu, özellikle savaşların arttığı bir zamanda trajiktir. Toplu yıkım 20 yıldır bu kaynakları boşa harcamak için bahane olarak hizmet edenlerin sonu çok şükür nihayet gelebilir.
ABD'nin en büyük beş silah üreticisi (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman ve General Dynamics) silah endüstrisinin federal kampanya katkılarının %40'ını oluşturuyor ve bu katkılar karşılığında 2.2'den beri topluca 2001 trilyon dolarlık Pentagon sözleşmeleri aldılar. TamamenAskeri harcamaların %54'ü kurumsal askeri müteahhitlerin hesaplarına gidiyor ve 8'den bu yana 2001 trilyon dolar kazanıyorlar.
Meclis ve Senato Silahlı Hizmetler Komiteleri, Askeri-Sanayi Kompleksinin tam merkezinde yer alır ve onların kıdemli üyeler Kongre'de silah endüstrisi parasının en büyük alıcıları. Bu nedenle, ciddi ve bağımsız bir inceleme olmaksızın, askeri harcama faturalarını sözlerinde lastik damgalamak meslektaşları için bir görev ihmalidir.
The kurumsal konsolidasyon, ABD medyasının aptallaştırılması ve yozlaşması ve Washington “balonunun” gerçek dünyadan yalıtılması da Kongre'nin dış politika kopukluğunda rol oynuyor.
Halkın ne istediği ile Kongrenin nasıl oy kullandığı arasındaki kopukluk için çok az tartışılan başka bir neden daha var ve bu büyüleyici 2004 çalışması Chicago Dış İlişkiler Konseyi tarafından “Aynalar Salonu: Kongre Dış Politika Sürecinde Algılar ve Yanlış Algılar” başlıklı.
"Aynalar Salonu” araştırması şaşırtıcı bir şekilde milletvekillerinin dış politika görüşleri ile kamuoyu arasında geniş bir fikir birliği buldu, ancak “birçok durumda Kongre bu fikir birliği pozisyonlarıyla tutarsız olan şekillerde oy kullandı”.
Yazarlar, kongre çalışanlarının görüşleri hakkında sezgisel bir keşifte bulundular. Çalışmada, "Görüşleri seçmenlerinin çoğunluğuyla çatışan çalışanlar, yanlış bir şekilde, seçmenlerinin kendileriyle aynı fikirde olduğunu varsayma yönünde güçlü bir önyargı gösterirken," dedi, "görüşleri aslında seçmenleriyle uyumlu olan çalışanlar daha sık durumun böyle olmadığı varsayılmamıştı.”
Bu, özellikle seçmenlerinin çoğu aynı görüşleri paylaştığı halde, kendi liberal görüşlerinin kendilerini halkın bir azınlığına yerleştirdiğine inanan Demokrat çalışanlar örneğinde özellikle dikkat çekiciydi. Kongre üyeleri yasama konularında Kongre üyelerine birincil danışman olduklarından, bu yanlış algılamalar Kongre'nin anti-demokratik dış politikasında benzersiz bir rol oynamaktadır.
Genel olarak, dokuz önemli dış politika konusunda, kongre çalışanlarının yalnızca %38'i, halkın çoğunluğunun kendilerine sorulan bir dizi farklı politikayı destekleyip desteklemediğini doğru bir şekilde belirleyebildi.
Denklemin diğer tarafında, çalışma “Amerikalıların kendi üye oylarının nasıl sıklıkla yanlış göründüğüne dair varsayımlarının … üye, üyelerinin nasıl oy vermesini istedikleriyle tutarlı bir şekilde oy kullanıyor.
Halkın bir üyesinin, Temsilcisinin istediği gibi oy kullanıp kullanmadığını öğrenmesi her zaman kolay değildir. İnternet ve Kongre'de olmasına rağmen, haber raporları nadiren tartışıyor veya gerçek yoklama oylarıyla bağlantı kuruyor. katiplik bunu her zamankinden daha kolay hale getirin.
Sivil toplum ve aktivist gruplar daha ayrıntılı oylama kayıtları yayınlıyor. Govtrack.us seçmenlerin Kongre'deki her bir yoklama oylamasının e-postayla gönderilen bildirimleri için kaydolmasını sağlar. Aşamalı Yumruk oyları takip eder ve temsilcileri “ilerici” pozisyonlar için ne sıklıkta oy kullandıklarına dair oranlar verirken, sorunlarla ilgili aktivist gruplar, CODEPINK'in yaptığı gibi, destekledikleri faturaları izler ve raporlar. CODEPINK Kongresi. Açık Sırlar halkın siyasette parayı takip etmesini ve Temsilcilerinin farklı kurumsal sektörlere ve çıkar gruplarına ne kadar bağlı olduğunu görmelerini sağlar.
Kongre Üyeleri, birçoğunun yaptığı gibi, çok az dış politika deneyimiyle ya da hiç dış politika deneyimi olmadan Washington'a geldiklerinde, çok çeşitli kaynaklardan sıkı bir şekilde çalışma, yozlaşmış Askeri-Endüstriyel Kompleksin dışından dış politika tavsiyesi alma zahmetine katlanmak zorundadırlar. bize sadece sonsuz savaş getirdi ve seçmenlerini dinledi.
The Aynalar Salonu Kongre çalışanları için çalışma okuması gerekli olmalı ve ortaya çıkardığı yanlış algılamalara kişisel ve toplu olarak nasıl eğilimli olduklarını düşünmelidirler.
Halkın üyeleri, Temsilcilerinin istedikleri şekilde oy kullandığını varsaymaktan kaçınmalı ve bunun yerine gerçekte nasıl oy verdiklerini bulmak için ciddi çaba sarf etmelidir. Seslerini duyurmak için ofisleriyle düzenli olarak iletişime geçmeli ve ilgilendikleri konularda oylarından sorumlu olmalarını sağlamak için sorunlarla ilgili sivil toplum gruplarıyla birlikte çalışmalıdırlar.
Gelecek yılki ve gelecekteki askeri bütçe kavgalarını dört gözle beklerken, acımasız ve kanlı, kendi kendini sürdüren bir “teröre karşı savaş”tan eşit derecede gereksiz ve savurgan bir savaşa geçiş için açıkça anti-demokratik kararı reddeden güçlü bir halk hareketi inşa etmeliyiz. Rusya ve Çin ile daha tehlikeli silahlanma yarışı.
Kongredeki bazı kişiler çocuklarımıza nasıl bakabileceğimizi veya bu gezegende gelecekteki yaşamı nasıl sağlayabileceğimizi sormaya devam ederken, Kongre'deki ilericiler yalnızca zenginlerden vergi alınmasını değil, Pentagon'un kesilmesini de talep etmeli - ve sadece tweet'lerde veya retorik süslemelerde değil, ama gerçek politikada.
Bu yıl gidişatı tersine çevirmek için çok geç olsa da, gelecek yılın askeri bütçesi için halkın arzuladığı ve dünyanın bu kadar umutsuzca ihtiyaç duyduğu şeyi yansıtan kuma bir çizgi çizmeleri gerekiyor: yıkıcı, devasa savaş makinesini geri döndürmek ve bombalara ve F-35'lere değil, sağlık hizmetlerine ve yaşanabilir bir iklime yatırım yapın.
Medea Benjamin kurucu ortaktır Barış için KODİNEve aşağıdakiler dahil birçok kitabın yazarı İran İçinde: İran İslam Cumhuriyeti'nin Gerçek Tarihi ve Siyaseti.
Nicolas JS Davies bağımsız bir gazeteci, CODEPINK ile araştırmacı ve Elimizdeki Kan: Amerikan işgali ve Irak'ın imhası.
