Özel: Irak'taki kitle imha silahları fiyaskosu, siyasi baskının ABD istihbarat kararlarını çarpıttığı tek olay değildi. Gareth Porter'ın haberine göre İsrail, 2007'de Kuzey Kore'nin Suriye çölünde bir nükleer reaktöre sahip olduğu yönündeki şüpheli iddia üzerine CIA'yı satmıştı.
Yazan: Gareth Porter, 18 Kasım 2017, Konsorsiyum Haberleri.
Eylül 2007'de İsrail savaş uçakları, Suriye'nin doğusunda, İsraillilerin Kuzey Kore'nin yardımıyla inşa edilmiş gizli bir nükleer reaktörün bulunduğunu iddia ettiği bir binayı bombaladı. Yedi ay sonra CIA, 11 dakikalık olağanüstü bir video yayınladı ve bu iddiayı destekleyen basın ve Kongre brifinglerini yayınladı.
Sözde Suriyelinin uydu fotoğrafları
nükleer tesis öncesi ve sonrası
İsrail hava saldırısı.
Ancak Suriye çölünde olduğu iddia edilen reaktörle ilgili hiçbir şey o dönemde göründüğü gibi çıkmadı. Şu anda mevcut olan kanıtlar, böyle bir nükleer reaktörün olmadığını ve İsraillilerin, George W. Bush yönetimini, bunun ABD'yi Suriye'deki füze depolama sahalarını bombalamaya çekmek amacıyla yapıldığına inandırarak yanılttıklarını gösteriyor. Üstelik artık diğer kanıtlar, Suriye hükümetinin İsraillileri, buranın Hizbullah füzeleri ve roketleri için önemli bir depolama alanı olduğuna yanlış bir şekilde inandırdığını gösteriyor.
Uluslararası Atom Ajansı'nın Kuzey Kore reaktörleri konusundaki baş uzmanı Mısır uyruklu Yousry Abushady, 2008 yılında üst düzey UAEA yetkililerini, CIA'nın Suriye çölünde olduğu iddia edilen reaktörle ilgili yayınlanan iddialarının muhtemelen doğru olamayacağı konusunda uyarmıştı. Birkaç ay boyunca Viyana'da yapılan bir dizi röportajda ve telefon ve e-posta alışverişinde Abushady, kendisini bu uyarıyı yapmaya ve daha sonra bu karardan daha da emin olmaya yönlendiren teknik kanıtları ayrıntılı olarak açıkladı. Ve Oak Ridge Ulusal Laboratuvarı'nda uzun yıllara dayanan deneyime sahip emekli bir nükleer mühendis ve araştırma bilimcisi, bu teknik kanıtın çok önemli bir unsurunu doğruladı.
Üstelik, Bush yönetiminin üst düzey yetkililerinin yayımladığı açıklamalar, hikâyedeki başlıca ABD'li isimlerin hepsinin, İsrail'in Kuzey Kore'nin yardımıyla Suriye'de bir reaktör inşa edildiği yönündeki iddiasını desteklemek için kendi siyasi amaçları olduğunu gösteriyor.
Başkan Yardımcısı Dick Cheney, Suriye-İran ittifakını sarsma umuduyla Başkan George W. Bush'un Suriye'ye ABD hava saldırıları başlatmasını sağlamak için sözde reaktörü kullanmayı umuyordu. Ve hem Cheney hem de o zamanki CIA Direktörü Michael Hayden, Kuzey Kore'nin Suriye'de inşa ettiği nükleer reaktör hikâyesini, Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice'ın 2007-08'de Kuzey Kore'yle nükleer silah programı konusunda müzakere ettiği anlaşmayı iptal etmek için kullanmayı umuyordu.
Mossad Şefinin Dramatik Kanıtı
Nisan 2007'de İsrail'in Mossad dış istihbarat teşkilatı şefi Meir Dagan, Cheney, Hayden ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Steven Hadley'e Kuzey Korelilerin yardımıyla Doğu Suriye'de inşa edilen bir nükleer reaktörün kanıtlarını sundu. Dagan onlara, Kuzey Kore reaktörünün kurulumuna yönelik hazırlıklar olarak tanımladığı sahanın elde tutulan yaklaşık yüze yakın fotoğrafını gösterdi ve tesisin faaliyete geçmesine yalnızca birkaç ay kaldığını iddia etti.
Başkan George W. Bush ve Başkan Yardımcısı
Dick Cheney Oval Ofis brifingini aldı
CIA Direktörü George Tenet'ten. Ayrıca
Mevcut, Genelkurmay Başkanı Andy Card (sağda).
(Beyaz Saray fotoğrafı)
İsrailliler, ABD'nin bir hava saldırısıyla iddia edilen nükleer tesisi yok etmesini istediklerini gizlemediler. Başbakan Ehud Olmert, brifingden hemen sonra Başkan Bush'u aradı ve Bush'un anılarındaki anlatıma göre, "George, senden yerleşkeyi bombalamanı istiyorum" dedi.
Olmert'in kişisel arkadaşı olarak bilinen Cheney daha da ileri gitmek istiyordu. Sonraki haftalarda yapılan Beyaz Saray toplantılarında Cheney, ABD'nin yalnızca sözde reaktör binasına değil, aynı zamanda Suriye'deki Hizbullah silah depolarına da saldırmasını güçlü bir şekilde savundu. Bu toplantılara katılan dönemin Savunma Bakanı Robert Gates, kendi anılarında, İran'la savaşı kışkırtmak için fırsat kollayan Cheney'nin "Esad'ı yeterince sarsarak İran'la yakın ilişkisini sonlandırmayı" umduğunu hatırlattı. İran” ve “İranlılara nükleer hırslarından vazgeçmeleri konusunda güçlü bir uyarı gönderin.”
CIA Direktörü Hayden, Suriye ya da İran nedeniyle değil, Kuzey Kore nedeniyle teşkilatı bu konuda açıkça Cheney'le aynı çizgide tuttu. Geçen yıl yayınlanan Playing to the Edge adlı kitabında Hayden, Dagan'ın ziyaretinin ertesi günü Başkan Bush'a bilgi vermek için Beyaz Saray'da yapılan toplantıda Cheney'nin kulağına "Haklıydınız Sayın Başkan Yardımcısı" diye fısıldadığını anımsıyor.
Hayden, Condoleezza Rice'ın 2005'in başlarında Dışişleri Bakanı olmasından bu yana Bush yönetimi içinde Kuzey Kore politikası konusunda devam eden şiddetli siyasi mücadeleye atıfta bulunuyordu. Rice, Pyongyang'ın kendi topraklarından çekilmesini sağlamanın tek gerçekçi yolunun diplomasi olduğunu savunmuştu. nükleer silah programı Ancak Cheney ve yönetimdeki müttefikleri John Bolton ve Robert Joseph (Bolton'un 2005'te BM Büyükelçisi olmasının ardından Kuzey Kore konusunda Dışişleri Bakanlığı'nın kilit politika belirleyicisi olarak Bolton'un yerini aldılar) Pyongyang'la diplomatik ilişkileri sona erdirmeye kararlıydılar.
Cheney hâlâ müzakerelerin başarıyla tamamlanmasını engellemenin bir yolunu bulmak için manevra yapıyordu ve Kuzey Korelilerin yardımıyla çölde gizlice inşa edilen bir Suriye nükleer reaktörünün hikayesinin kendi iddiasını güçlendirdiğini gördü. Cheney, kendi anılarında, Ocak 2008'de Rice'ın Kuzey Kore nükleer anlaşmasını, Kuzey Kore'nin “Suriyelilere yayıldıklarını kabul etmemesinin anlaşmayı bozacağını” kabul etmesini sağlayarak, onu gölgede bırakmaya çalıştığını açıklıyor.
Üç ay sonra CIA, neredeyse tamamlanmak üzere olan Kuzey Kore tarzı bir nükleer reaktöre ilişkin İsrail vakasının tamamını destekleyen, benzeri görülmemiş 11 dakikalık bir video yayınladı. Hayden, Nisan 2008'de Suriye'deki nükleer reaktör olduğu iddia edilen videoyu yayınlama kararının, "Kuzey Kore nükleer anlaşmasının Kongre'ye satılmasını ve kamuoyunun bu son derece güncel ve güncel olay hakkında bilgisiz kalmasını önlemek için" olduğunu hatırlıyor.
Binanın bilgisayarda yeniden canlandırıldığı video ve İsraillilerin fotoğraflarından oluşan video, haber medyasında büyük yankı uyandırdı. Ancak videoyu yakından inceleyen bir nükleer reaktör uzmanı, CIA'in davasının gerçek kanıtlara dayanmadığı sonucuna varmak için pek çok neden buldu.
Reaktöre Karşı Teknik Kanıtlar
Mısır uyruklu Yousry Abushady, nükleer mühendislik alanında doktora sahibiydi ve IAEA'nın 23 yıllık emektarıydı ve ajansın Güvenlik Departmanı'nın operasyonlar bölümünde Batı Avrupa bölüm başkanlığına terfi ettirilmişti; bu da kendisinin, nükleer tesislerin tüm denetimlerinden sorumlu olduğu anlamına geliyordu. bölge. 1993'ten 1999'a kadar IAEA Koruma Önlemleri Genel Direktör Yardımcısı Bruno Pellaud'un güvenilir danışmanıydı ve Pellaud bu yazara bir röportajında "Abushady'ye sık sık güvendiğini" söylemişti.
Suriye Haritası
Abushady bir röportajında, CIA tarafından Nisan 2008'de yayınlanan videoyu kare kare inceleyerek saatler harcadıktan sonra, CIA'in Suriye'nin doğusundaki çölde El Kibar'da bir nükleer reaktöre ilişkin iddiasının makul olmadığından emin olduğunu hatırladı. birden fazla teknik neden. İsrailliler ve CIA, iddia edilen reaktörün, Kuzey Korelilerin Yongbyon'da kurduğu, gaz soğutmalı grafit moderatörlü (GCGM) reaktör adı verilen reaktör tipine göre modellendiğini iddia etmişti.
Ancak Abushady bu tür bir reaktörü IAEA'daki herkesten daha iyi biliyordu. Nükleer mühendislik alanındaki doktora öğrencisi için bir GCGM reaktörü tasarlamış, 1993 yılında Yongbyon reaktörünü değerlendirmeye başlamış ve 1999'dan 2003'e kadar Kuzey Kore'den sorumlu Güvenlik Departmanı birimine başkanlık etmişti.
Abushady, Kuzey Kore'ye 15 kez seyahat etmiş ve Yongbyon reaktörünü tasarlayan ve işleten Kuzey Koreli nükleer mühendislerle kapsamlı teknik görüşmeler yapmıştı. Ve videoda gördüğü deliller onu El Kibar'da böyle bir reaktörün inşaat halinde olamayacağına ikna etti.
26 Nisan 2008'de Abushady, videonun bir "ön teknik değerlendirmesini" IAEA Koruma Önlemlerinden Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı Olli Heinonen'e, bir kopyasını da Genel Müdür Mohamed ElBaradei'ye gönderdi. Abushady, muhtırasında, CIA videosunun hazırlanmasından sorumlu kişinin, ne Kuzey Kore reaktörüne ne de genel olarak GCGM reaktörlerine açıkça aşina olmadığını gözlemledi.
Abushady'nin CIA'in iddialarıyla ilgili dikkatini çeken ilk şey, binanın Kuzey Kore'nin Yongbyon kentindeki gibi bir reaktörü barındıramayacak kadar kısa olmasıydı.
Heinonen'e yazdığı "teknik değerlendirme" notunda "Açıktır ki, UG (yer altı) inşaatı olmayan Suriye binası, NK GCR'ye (Kuzey Kore gaz soğutmalı) benzer bir [reaktör] içeremez" diye yazdı. reaktör]."
Abushady, Yongbyon'daki Kuzey Kore reaktör binasının yüksekliğini 50 metre (165 feet) olarak tahmin etti ve El-Kibar'daki binanın uzunluğunun üçte birinden biraz daha fazla olduğunu tahmin etti.
Abushady ayrıca el-Kibar sahasının gözlemlenebilir özelliklerinin bir GCGM reaktörünün en temel teknik gereksinimleriyle tutarsız olduğunu buldu. Yongbyon reaktörünün sahada en az 20 destek binası bulunduğunu, oysa uydu görüntülerinin Suriye sahasında tek bir önemli destekleyici yapıya sahip olmadığını gösterdiğini belirtti.
Abushady için binanın bir GCGM reaktörü olamayacağına dair en anlamlı gösterge, böyle bir reaktördeki karbondioksit gazı soğutucusunun sıcaklığını düşürecek bir soğutma kulesinin bulunmamasıydı.
"Soğutma kulesi olmayan bir çölde gaz soğutmalı bir reaktörü nasıl çalıştırabilirsiniz?" Abushady bir röportajda sordu.
IAEA Direktör Yardımcısı Heinonen, bir IAEA raporunda, tesisin nehir suyunu yakındaki Fırat Nehri üzerindeki bir pompa evinden sahaya taşımak için yeterli pompalama gücüne sahip olduğunu iddia etti. Ancak Abushady, Heinonen'e şunu sorduğunu hatırlıyor: "Bu su nasıl yaklaşık 1,000 metre kadar aktarılıp aynı güçle soğutma için ısı eşanjörlerine devam edebilir?"
ABD Enerji Bakanlığı Uzaktan Algılama Laboratuvarı'nın eski başkanı ve Irak'taki eski kıdemli IAEA müfettişi Robert Kelley, Heinonen'in iddiasıyla ilgili başka bir temel sorunu fark etti: Söz konusu reaktör binasına ulaşmadan önce bölgede nehir suyunu arıtacak bir tesis yoktu.
Kelley bir röportajda "Nehir suyunun reaktör ısı eşanjörlerine enkaz ve çamur taşıdığını" söyledi ve bu da orada bir reaktörün çalışmış olabileceği ihtimalini oldukça şüpheli hale getirdi.
Abushady'nin sahada eksik bulduğu bir diğer kritik parça ise kullanılmış yakıt için soğutma havuzu tesisiydi. CIA, bombalanan binanın havadan çekilmiş bir fotoğrafındaki belirsiz bir şekilden başka bir şeye dayanarak, reaktör binasının kendisinin bir "kullanılmış yakıt havuzu" içerdiğini teorileştirmişti.
Ancak Abushady, Yongbyon'daki Kuzey Kore reaktörü ve dünyada inşa edilen diğer 28 GCGM reaktörünün hepsinin kullanılmış yakıt havuzunun ayrı bir binada bulunduğunu söyledi. Bunun nedeninin, yakıt çubuklarını çevreleyen magnox kaplamanın nemle herhangi bir temasa tepki göstererek patlayabilecek hidrojen üretmesi olduğunu açıkladı.
Ancak el-Kibar'da herhangi bir GCGM reaktörünün bulunmadığına dair kesin ve reddedilemez kanıt, Haziran 2008'de UAEA tarafından bölgeden alınan çevre örneklerinden geldi. Abushady, böyle bir reaktörün nükleer dereceli grafit içereceğini açıkladı. İsrailliler aslında bir GCGM reaktörünü bombalamışlardı, bu nükleer dereceli grafit parçacıklarının tüm sahaya yayılmasına neden olurdu.
Uzun yıllar Oak Ridge Ulusal Laboratuvarı'nda nükleer mühendis olarak çalışan Behrad Nakhai, bir röportajda Abshuady'nin gözlemini doğruladı. "Yüzlerce tonluk nükleer dereceli grafit sahanın etrafına dağılmış olurdu ve onu temizlemek imkansız olurdu" dedi.
UAEK raporları, numunelerin nükleer dereceli grafit hakkında ne gösterdiği konusunda iki yıldan fazla bir süre sessiz kaldı, ardından Mayıs 2011'deki bir raporda, grafit parçacıklarının "normalde kullanım için gerekli olan saflık analizine izin vermeyecek kadar küçük" olduğu iddia edildi. bir reaktör.” Ancak laboratuvarların elindeki araçlar göz önüne alındığında, UAEK'nin parçacıkların nükleer düzeyde olup olmadığını belirleyemediklerini iddia etmesinin "mantıklı olmadığını" söyledi Nakhai.
Hayden, 2016 yılında yaptığı açıklamada, nükleer silahlara yönelik bir nükleer reaktör sahasının "temel bileşenlerinin" "hala eksik" olduğunu kabul etti. CIA, Suriye'de nükleer bomba için plütonyum elde etmek amacıyla kullanılabilecek bir yeniden işleme tesisinin kanıtını bulmaya çalışmış, ancak herhangi bir izine rastlamamıştı.
CIA ayrıca, yakıt çubuklarının yeniden işlenmesini sağlayacak bir reaktörün bulunmadığı bir yakıt üretim tesisine dair hiçbir kanıt da bulamadı. Suriye bunları Kuzey Kore'den almış olamazdı çünkü Yongbyon'daki yakıt üretim tesisi 1994'ten bu yana hiç yakıt çubuğu üretmemişti ve rejimin kendi plütonyum reaktör programını hurdaya çıkarmayı kabul etmesinden sonra ciddi bir bakıma muhtaç hale geldiği biliniyordu.
Manipüle Edilmiş ve Yanıltıcı Fotoğraflar
Hayden'in anlatımı, onun İsrail fotoğraflarına CIA'in onay damgasını, teşkilatın analistleri daha onları analiz etmeye başlamadan önce vermeye hazır olduğunu gösteriyor. Dagan'la yüz yüze görüştüğünde, işbirliği yapan istihbarat ortakları arasındaki "casusluk protokolünü" öne sürerek Mossad'ın fotoğrafları nasıl ve ne zaman elde ettiğini sormadığını itiraf ediyor. Ancak böyle bir protokolün, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendi adına bir savaş eylemi gerçekleştirmesini sağlamak amacıyla istihbarat paylaşan bir hükümete uygulanması pek mümkün değildir.
Casus teşkilatının lobisinde CIA mührü
Merkez. (ABD hükümeti fotoğrafı)
CIA videosu büyük ölçüde Mossad'ın Bush yönetimine iddiasını ortaya koyarken verdiği fotoğraflara dayanıyordu. Hayden, "resimlerin değiştirilmediğinden emin olabilirsek, oldukça ikna edici şeyler" olduğunu yazıyor.
Ancak Hayden kendi anlatımına göre Mossad'ın en az bir aldatmacaya bulaştığını biliyordu. CIA uzmanları Mossad'ın fotoğraflarını incelediklerinde, bunlardan birinin bir kamyonun yan tarafındaki yazıyı kaldırmak için photoshop'la değiştirildiğini gördüklerini yazıyor.
Hayden, photoshoplu fotoğrafla ilgili hiçbir endişesi olmadığını iddia ediyor. Ancak bu yazar, CIA analistlerinin, Mossad'ın resim üzerinde fotoğraf alışverişi yapmasını, ekibinin Hayden ile olası bir röportaj öncesinde sorduğu sorulardan biri olarak nasıl yorumladığını sorduktan sonra röportajı reddetti.
Abushady, CIA'in kamuoyuna açıkladığı fotoğraflarla ilgili ana sorunun, bunların gerçekten El Kibar sahasında çekilip çekilmediği ve bunların GCGM reaktörüyle tutarlı olup olmadığı olduğuna dikkat çekiyor. Fotoğraflardan biri, CIA videosunda "betonarme reaktör kabının kurulmadan önceki çelik astarı" olarak adlandırdığı şeyi gösteriyordu. Ancak Abushady, resimdeki çelik gemiyi El Kibar bölgesine bağlayan hiçbir şeyin olmadığını hemen fark etti.
Hem video hem de CIA'in basın brifinginde, yapının dışındaki küçük boru ağının "betonu reaktörün yoğun ısısına ve radyasyonuna karşı korumak için suyu soğutmak" amacıyla kullanıldığı açıklanıyordu.
Ancak bu teknolojide uzman olan Abushady, resimdeki yapının Gaz Soğutmalı Reaktör gemisine hiçbir şekilde benzemediğine dikkat çekti. Abushady, "Bu gemi Gaz Soğutmalı Reaktör için uygun olamaz" diye açıkladı, "boyutlarına, kalınlığına ve geminin yan tarafında gösterilen borulara göre."
Abushady, CIA videosundaki boru ağının "suyu soğutmak" için gerekli olduğuna dair açıklamasının hiçbir anlam ifade etmediğini, çünkü gaz soğutmalı reaktörlerin soğutucu olarak su değil, yalnızca karbondioksit gazı kullandığını söyledi. Abushady, su ile bu tür reaktörlerde kullanılan Magnox kaplama arasındaki herhangi bir temasın patlamaya neden olabileceğini açıkladı.
İkinci bir Mossad fotoğrafı, CIA'in söylediğine göre reaktörün kontrol çubukları ve yakıt çubuklarının “çıkış noktaları”nı gösteriyordu. CIA, bu fotoğrafı Yongbyon'daki Kuzey Kore reaktörünün kontrol çubukları ve yakıt çubuklarının üst kısımlarını gösteren bir fotoğrafla yan yana koydu ve ikisi arasında "çok yakın benzerlik" olduğunu iddia etti.
Ancak Abushady iki resim arasında büyük farklılıklar buldu. Kuzey Kore reaktöründe toplam 97 bağlantı noktası vardı, ancak El Kibar'da çekildiği iddia edilen fotoğrafta yalnızca 52 bağlantı noktası görülüyor. Abushady, fotoğrafta gösterilen reaktörün Yongbyon reaktörünü temel alamayacağından emindi. Ayrıca fotoğrafın belirgin bir sepya tonuna sahip olduğunu ve bunun da fotoğrafın birkaç yıl önce çekildiğini akla getirdiğini belirtti.
Abushady, ilk değerlendirmesinde Heinonen ve ElBaradei'yi, reaktör binasının içinden çekilmiş olarak sunulan fotoğrafın, küçük bir gaz soğutmalı reaktörün, büyük olasılıkla Birleşik Krallık'ta inşa edilmiş eski bir reaktörün eski bir fotoğrafına benzediği konusunda uyardı.
Çifte Aldatma
Pek çok gözlemci, Suriye'nin çöldeki saldırıyı yüksek sesle protesto etmedeki başarısızlığının, bunun gerçekten bir reaktör olduğunu gösterdiğini öne sürdü. Halep'teki Esad karşıtı askeri komutanlığa geçen eski bir Suriye hava kuvvetleri binbaşısı ve Suriye'nin atom enerjisi programının başkanı tarafından sağlanan bilgiler, El Kibar'daki binada gerçekte ne olduğunun gizemini çözmeye yardımcı oluyor.
Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad.
Suriyeli binbaşı "Ebu Muhammed" Şubat 2013'te The Guardian'a, Stratejik Hava Kuvvetleri'ndeki Tuğgeneralden bir telefon aldığında el-Kibar'a en yakın şehir olan Deir Azzor'daki hava savunma istasyonunda görev yaptığını söyledi. Komuta 6 Eylül 2007 gece yarısından hemen sonra Şam'daydı. General, düşman uçaklarının kendi bölgesine yaklaştığını ancak "hiçbir şey yapmayacaksınız" dedi.
Binbaşının kafası karışmıştı. Suriye komutanlığının neden İsrail savaş uçaklarının Deyrizor'a engelsiz yaklaşmasına izin vermek istediğini merak etti. Aksi halde açıklanması mümkün olmayan bu emrin tek mantıklı nedeni, Suriye hükümetinin İsraillileri El Kibar'daki binadan uzak tutmak yerine aslında İsraillilerin binaya saldırmasını istemesi olabilir. Saldırının ardından Şam, İsrail jetlerinin geri çekildiğini ve El Kibar'a düzenlenen hava saldırısına sessiz kaldığını iddia eden sadece muğlak bir açıklama yaptı.
Abushady bu yazara, IAEA'daki son yılında Suriyeli yetkililerle yaptığı görüşmelerden, Suriye hükümetinin aslında el-Kibar'daki yapıyı füzelerin depolanması ve sabit bir atış pozisyonu için inşa ettiğini öğrendiğini söyledi. Suriye Atom Enerjisi Komisyonu başkanı İbrahim Othman'ın da Eylül 2015'te Viyana'da kendisiyle yapılan özel bir toplantıda bu noktayı doğruladığını söyledi.
Othman ayrıca Abushady'nin uydu fotoğraflarına bakarak, binanın merkezi odasının çatısının füze ateşlenmesine olanak sağlayacak şekilde açılabilen iki hareketli ışık plakasıyla yapıldığı yönündeki şüphesini de doğruladı. Ve Abushady'ye, bombalamanın hemen ardından çekilen uydu görüntüsünde iki yarım daire şeklinde görünen şeyin, füzeler için orijinal beton fırlatma silosundan geriye kalanlar olduğuna inanmakta haklı olduğunu söyledi.
İsrail'in 2006'da Güney Lübnan'ı işgalinin ardından İsrailliler yoğun bir şekilde İsrail'e ulaşabilecek Hizbullah füzeleri ve roketlerini arıyorlardı ve bu Hizbullah silahlarının çoğunun Suriye'de depolandığına inanıyorlardı. Eğer İsraillilerin dikkatini gerçek füze depolama alanlarından uzaklaştırmak isteseydiler, Suriyelilerin İsraillileri buranın kendi ana depolama alanlarından biri olduğuna ikna etmek için iyi nedenleri olurdu.
Othman, Abushady'ye binanın 2002 yılında inşaat tamamlandıktan sonra terk edildiğini söyledi. İsrailliler, 2001-02 yılları arasında binanın merkezi salonunu gizleyecek dış duvarların yapımını gösteren zemin seviyesindeki resimlere ulaşmıştı. İsrailliler ve CIA, 2007-08'de bu yeni yapının bir reaktör binası olması gerektiğini gösterdiğinde ısrar etti, ancak bu, füze deposunu ve füze ateşleme pozisyonunu gizlemek için tasarlanmış bir bina ile aynı derecede tutarlı.
Her ne kadar Mossad, Bush yönetimini bu bölgenin bir nükleer reaktör olduğuna ikna etmek için büyük çaba harcamış olsa da, İsraillilerin gerçekte istediği şey, Bush yönetiminin Hizbullah'a ve Suriye'deki füze depolama alanlarına ABD hava saldırıları düzenlemesiydi. Bush yönetiminin üst düzey yetkilileri, İsrail'in ABD'nin bombalamayı gerçekleştirme teklifini kabul etmediler, ancak hiçbiri İsrail'in hilesi hakkında soru sormadı.
Yani hem Esad rejimi hem de İsrail hükümeti, Suriye çölünde çifte aldatmacayla kendi üzerlerine düşeni yapmayı başarmış görünüyor.
Gareth Porter, ABD ulusal güvenlik politikası ve gazetecilik için 2012 Gellhorn Ödülü'nün sahibi olan bağımsız bir araştırmacı gazeteci ve tarihçidir. En yeni kitabı, Yapılmış Kriz: 2014'ta yayınlanan, İran Nükleer Korkusunun anlatılmamış Hikayesi.
