Joseph Gerson'un yazdığı, Ortak Düşler
Çıkarlarımız ve hayatta kalmamız, militarizmin tekrarlanan ve ölümcül başarısızlıklarından ziyade Ortak Güvenlik diplomasisine bağlıdır.
Başkan Obama, Avrupa'yı ve dünyanın çoğunu sarsan Brexit oylamasına verdiği ilk tepkide, Amerikalılara ve diğerlerine güven vermeye çalıştı. Bizleri histeriye kapılmamaya çağırdı ve NATO'nun Brexit ile ortadan kalkmadığını vurguladı. Dünyaya, Trans-Atlantik ittifakının sürdüğünü hatırlattı.1 Avrupa Birliği şüphecilerinin baskısı altındaki Avrupa Birliği'nin ağır çekimde dağılmasının ne olabileceği karşısında, altmış yedi yıllık NATO ittifakına olan taahhütlerini artırmak için ABD ve müttefik Avrupalı seçkinleri arayın. Rusya'nın Kırım'ı ele geçirmesi ve Doğu Ukrayna'ya müdahalesinin ardından üretilen histeri ve Orta Doğu'da devam eden savaşların ve felaketlerin etkilerine ilişkin korkular NATO'nun satış noktaları olarak hizmet edecek.
Ancak gelecekle yüzleşirken ya/ya da düşünmek ve NATO'yu geride bırakmak gerekiyor. Başkan Carter'ın Ulusal Güvenlik Danışmanı Zbigniew Brzezinski'nin bile öğrettiği gibi, NATO kuruluşundan bu yana emperyal bir proje olmuştur.2 Yeni, tam gelişmiş ve son derece tehlikeli bir Soğuk Savaş yaratmak yerine, çıkarlarımız ve hayatta kalmamız Ortak Güvenlik diplomasisine bağlıdır.3 militarizmin tekrarlanan ve ölümcül başarısızlıklarından ziyade.
Bu, Putin'in ifade özgürlüğü ve demokrasiye yönelik saldırısına veya Moskova'nın nükleer kılıç sallamalarına ve siber saldırılara göz yummak anlamına gelmiyor.4 Ancak bu, Ortak Güvenlik diplomasisinin Soğuk Savaş'ı sona erdirdiğini, Putin'in baskıcı ve acımasız olmasına rağmen, Rusya'nın felaketli Yeltsin dönemindeki serbest düşüşünü durdurduğunu ve Suriye'nin kimyasal silahlarının ortadan kaldırılmasında kritik roller oynadığını unutmamamız gerektiği anlamına geliyor. İran ile P-5+1 nükleer anlaşma Ayrıca, Guantanamo da dahil olmak üzere ABD hapishanelerinde bulunan iki milyon insanla, Polonya'nın otokratik hükümeti ile Suudi monarşisinin kucaklaşması ve militarize edilmiş “Asya'ya Döndürme” ile ABD'nin o kadar da özgür olmayan bir dünyaya öncülük ettiğini kabul etmeliyiz.
Sıfır toplamlı düşünmek kimsenin çıkarına değildir. Günümüzün artan ve tehlikeli askeri gerilimlerine Ortak Güvenlik alternatifleri var.
Avrupa'nın çoğunda neo-sömürge egemenliği, emperyal savaşlar ve tahakkümdeki rolleri, insanın hayatta kalmasına yönelik varoluşsal nükleer tehdit ve fonları temel sosyal hizmetlerden yönlendirdiği, ABD'deki ve diğer ülkelerdeki yaşamları kestiği için NATO'ya karşıyız. milletler.
William Faulkner, Brexit oylamasıyla yankılanan bir gerçeğin “geçmişin ölmediğini, geçmiş bile olmadığını” yazdı. Bu nedenle, bugüne ve geleceğe yaklaşımımız, tarihin trajedileri tarafından bilgilendirilmelidir. Polonya da dahil olmak üzere Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri Litvanyalılar, İsveçliler, Almanlar, Tatarlar, Osmanlılar ve Ruslar tarafından ve ayrıca yerli despotlar tarafından fethedildi, yönetildi ve baskı altına alındı. Ve Polonya bir zamanlar Ukrayna'daki emperyal güçtü.
Bu tarih ve diğer hususlar göz önüne alındığında, herhangi bir anda sınırları zorlamak için nükleer imha riskini almak delilik. Ve Soğuk Savaş'ın Ortak Güvenlik kararından öğrendiğimiz gibi, hayatta kalmamız geleneksel güvenlik düşüncesine meydan okumaya bağlıdır. Askeri ittifaklar, silahlanma yarışları, askeri-sanayi kompleksleri ve şovenist milliyetçilikle gelen sarmal gerilimler, karşılıklı saygı taahhütleriyle aşılabilir.
1913?
Bu, Birinci Dünya Savaşı'ndan önceki yıllara benzer bir dönemdir. Dünya, ayrıcalıklarını ve güçlerini korumak veya genişletmek için endişeli yükselen ve azalan güçlerle işaretlenmiştir. Yeni teknolojilerle silahlanma yarışlarımız var; yeniden dirilen milliyetçilik, toprak anlaşmazlıkları, kaynak rekabeti, karmaşık ittifak düzenlemeleri, ekonomik entegrasyon ve rekabet ve “Her şeyi denerseniz, yapacaksınız” diyerek gangster filmlerini taklit ederek NATO zirvesine hazırlanan bir ABD Savunma Bakanı da dahil olmak üzere joker aktörler. üzgün ol”,5 yanı sıra ABD ve Avrupa'daki sağcı güçler ve cani dinsel fanatikler.
Rakip NATO ve Rus askeri tatbikatları, eski ABD Savunma Bakanı Perry'nin nükleer savaşın artık soğuk savaş sırasında olduğundan daha olası olduğu konusunda uyardığı noktaya kadar askeri gerilimi artırıyor.6 Carl Conetta, Ukrayna'da Rusya'ya “NATO'nun militarist tepkisi”ni yazarken haklıydı “yansıtıcı eylem-tepki döngülerinin mükemmel bir örneğidir.” Moskova, diye açıklıyor, “intihar etme arzusundan yoksun… NATO'ya saldırma niyeti yok”.7 Geçen ayki Anaconda-2016, 31,000'i Polonya'da olmak üzere 14,000 NATO askerinin ve 24 ülkeden birliğin katıldığı, Doğu Avrupa'da Soğuk Savaş'tan bu yana en büyük savaş oyunuydu.8 Rusya veya Çin, Meksika sınırında benzer savaş oyunları düzenlerse Washington'un tepkisini hayal edin.
NATO'nun sınırlarına açılımları göz önüne alındığında; Polonya ve Romanya'daki yeni taktik merkezi; Doğu Avrupa, Baltık ülkeleri, İskandinavya ve Karadeniz'de artan askeri konuşlandırmaları ve kışkırtıcı askeri tatbikatları ve ayrıca ABD'nin Avrupa için askeri harcamalarını dört katına çıkarması, Rusya'nın NATO'nun faaliyetlerini “dengelemeye” çalışmasına şaşırmamalıyız. kurmak. Ve Washington'un Romanya ve Polonya'daki ilk saldırı bağlantılı füze savunması ve konvansiyonel, yüksek teknoloji ve uzay silahlarındaki üstünlüğü göz önüne alındığında, Moskova'nın nükleer silahlara artan bağımlılığı karşısında alarma geçmeli, ancak şaşırmamalıyız.
Bir asır önce Saraybosna'da bir suikastçının silahıyla ateşlenen kurşunların sonuçlarını hatırlayarak, korkmuş ya da aşırı saldırgan bir ABD, Rus ya da Polonya askeri öfkeyle ya da kazayla sınırlarının ötesine geçerse ne olacağı konusunda endişelenmek için nedenimiz var. ABD, NATO veya başka bir Rus savaş uçağını düşüren uçaksavar füzesini ateşler. Üçlü Avrupa-Rus-ABD Derin Kesintiler Komisyonu'nun vardığı gibi, “Karşılıklı derin güvensizlik atmosferinde, yakın çevrede potansiyel olarak düşmanca askeri faaliyetlerin artan yoğunluğu - ve özellikle Baltık ve Karadeniz bölgelerindeki hava kuvvetleri ve deniz faaliyetleri - başka tehlikeli askeri olaylara neden olur…. yanlış hesaplamalara ve/veya kazalara yol açabilir ve kasıtsız şekilde bölünebilir.”9 İnsanlar insandır. Yanlışlıkla oldu. Sistemler yanıt vermek üzere oluşturulmuştur – bazen otomatik olarak.
İmparatorluk İttifakı
NATO emperyal bir ittifaktır. NATO, görünürde SSCB'yi kontrol altına alma amacının ötesinde, Avrupa hükümetlerini, ekonomilerini, ordularını, teknolojilerini ve toplumlarını ABD'nin egemen olduğu sistemlere entegre etmeyi mümkün kıldı. NATO, ABD'nin Büyük Orta Doğu ve Afrika'daki müdahaleler için askeri üslere erişimini sağladı. Ve Michael T. Glennon'un yazdığı gibi, 1999'da Sırbistan'a, ABD'ye ve NATO'ya karşı yürütülen savaşla birlikte “çok az tartışma ve daha az tantana ile … yerel çatışmalara uluslararası müdahaleyi katı bir şekilde sınırlayan eski BM Şartı kurallarını fiilen terk etti… askeri müdahaleye çok daha toleranslı, ancak birkaç katı ve hızlı kuralı olan bir sistem.” Bu nedenle Putin'in “Yeni kurallar ya da kural yok” sloganını benimsemesi, eskiye olan bağlılığıyla anlaşılabilir.10
Sırbistan'a karşı savaştan bu yana, BM Şartı'nın aksine, ABD ve NATO Afganistan ve Irak'ı işgal etti, Libya'yı yok etti ve sekiz NATO ülkesi şu anda Suriye'de savaş halinde. Ancak NATO Genel Sekreteri Stoltenberg'in, Rusya uluslararası hukuka saygı göstermeden her zamanki gibi bir iş olamayacağını söylemesiyle ilgili ironiye sahibiz.11
NATO'nun ilk genel sekreteri Lord Ismay, ittifakın “Almanları aşağıda, Rusları dışarıda ve Amerikalıları içeride tutmak için” tasarlandığını ve bunun ortak bir Avrupa evi inşa etmenin yolu olmadığını açıkladığını hatırlayın. Varşova Paktı'ndan önce, Rusya'nın hala Nazi yıkımından sarsıldığı sırada yaratılmıştı. Adil olmasa da, Avrupa'yı ABD ve Sovyet bölgelerine ayıran Yalta anlaşması, ABD'li politika yapıcılar tarafından Moskova'nın Hitler'in güçlerini doğu ve orta Avrupa'ya sürmesi için ödenmesi gereken bir bedel olarak görüldü. Napolyon, Kaiser ve Hitler'in tarihiyle birlikte ABD müessesesi, Stalin'in Batı'dan gelecek istilalardan korkmak için nedenleri olduğunu anladı. Böylece ABD, Moskova'nın Doğu Avrupa ve Baltık uluslarını baskıcı sömürgeleştirmesinde suç ortağı oldu.
Bazen ABD “ulusal güvenlik” seçkinleri doğruyu söyler. Eski Başkan Carter'ın Ulusal Güvenlik Danışmanı olan Zbigniew Brzezinski, ABD'nin “emperyal projesi” olarak adlandırdığı şeyi açıklayan bir el kitabı yayınladı.12 İşler. Jeostratejik olarak, Avrasya'nın kalbi üzerinde hakimiyetin dünyanın baskın gücü olmak için gerekli olduğunu açıkladı. Avrasya'da yerleşik olmayan bir “ada gücü” olarak Avrasya'nın kalbine zorlayıcı güç yansıtmak için ABD, Avrasya'nın batı, güney ve doğu çevrelerinde parmaklıklara ihtiyaç duyuyor. Brzezinski'nin “vassal devlet” NATO müttefikleri olarak adlandırdığı şey, “Amerikan siyasi nüfuzunun ve askeri gücünün Avrasya anakarası üzerinde yerleşmesini” mümkün kılıyor. Brexit oylamasının ardından, ABD ve Avrupalı seçkinler, Avrupa'yı bir arada tutma ve ABD etkisini güçlendirme çabalarında NATO'ya daha da fazla güvenecekler.
Avrupa bölgesini, kaynaklarını ve teknolojilerini ABD'nin egemen olduğu sistemlere entegre etmekten daha fazlası var. Eski Savaş Bakanı Rumsfeld'in belirttiği gibi, böl ve yönet geleneğinde, Batı'da Eski Avrupa'ya karşı Yeni (Doğu ve Orta) Avrupa oynayarak Washington, Saddam Hüseyin'i devirme savaşına Fransız, Alman ve Hollandalıların desteğini kazandı.
Ve New York Times'ın bile “ülkenin medyasına ve yargısına yönelik sağcı, milliyetçi saldırı” ve Kacynski hükümetinin “liberal demokrasinin temel değerlerinden geri çekilmesi” olarak tanımladığı şeyle, ABD, Polonya'yı kurmakta hiç tereddüt etmedi. NATO'nun doğu merkezi.13 Washington'un demokrasiye bağlılıkları konusundaki retoriği, Avrupa'daki diktatörleri ve baskıcı rejimleri, Suudiler gibi monarşileri destekleme konusundaki uzun tarihi ve Filipinler ve Vietnam'dan Irak ve Libya'ya fetih savaşları tarafından yalanlanıyor.
Washington'un Avrupa ayağı da Güney Avrasya'nın zengin kaynaklara sahip çevresi üzerindeki hakimiyetini güçlendirdi. NATO'nun Afganistan ve Orta Doğu'daki savaşları, Avrupa sömürgeciliği geleneğini takip ediyor. Ukrayna krizinden önce, Pentagon'un stratejik rehberliği14 NATO'ya maden kaynaklarının ve ticaretin kontrolünü sağlarken Çin'in yanı sıra Rusya'yı da kuşatma görevini verdi.15 Böylece NATO, “alan dışı operasyonlar” doktrinini benimseyerek, Sekreter Kerry'nin Afrika'da, Orta Doğu'da ve ittifakın birincil amacının ötesinde “sefer misyonları” dediği şeyi yaptı.16
“Bölge dışı” operasyonlar için esas olan, Obama öldürme listeleri ve çoğu sivillerin hayatını kaybettiği ABD ve NATO yargısız drone suikastları da dahil olmak üzere ABD drone savaşı oldu. Bu da aşırılıkçı direnişi ve terörizmi ortadan kaldırmaktan ziyade metastaz yaptı. On beş NATO ülkesi, İtalya'daki bir NATO üssünden işletilen İttifak Yer Gözetleme (AGS) drone sistemine katılıyor ve NATO'nun Global Hawk katil uçağı Almanya'daki Ramstein Hava Üssü'nden işletiliyor.17
Ukrayna ve NATO'nun Genişlemesi
ABD Stratejik Komutanlığı'nın eski Başkomutanı General Lee Butler da dahil olmak üzere, artan sayıda ABD'li stratejik analist, ABD'nin Soğuk Savaş sonrası “zaferciliğinin” Rusya'ya “görevden atılmış bir serf” gibi davrandığını ve NATO'nun Rusya'nın sınırlarına rağmen genişlemesini söyledi. Bush I-Gorbaçov anlaşması, bugün Rusya ile artan askeri gerilimleri hızlandırdı.18 Rusya, Ukrayna krizini hızlandırmadı. NATO'nun Rusya sınırlarına doğru genişlemesi, Ukrayna'nın NATO'ya “talip” ülke olarak belirlenmesi ve Kosova ve Irak Savaşı emsallerinin her biri kendi rollerini oynadı.
Bu, Putin'in yozlaşmış neo-Çarlık devletini canlandırdığı ve Rus siyasi etkisini “yakın yurt dışında” ve Avrupa'nın kendisinde yeniden öne sürme kampanyaları yürüttüğü ve Rusya'nın ekonomisini ve ordusunu Çin'e bağladığı için masum olduğu anlamına gelmiyor. Ama bizim tarafımızda, Sekreter Kerry'nin Orwellian çifte konuşması var. Moskova'nın Ukrayna'daki “inanılmaz saldırganlığı”nı kınadı ve “21. yüzyılda tamamen uydurma bahanelerle başka bir ülkeyi işgal ederek 19. yüzyıl tarzında davranmıyorsunuz” dedi.19 Afganistan, Irak, Suriye ve Libya hafızasında kayboldu!
Büyük güçler uzun süredir Ukrayna'ya müdahale ediyor ve Maidan darbesinde de durum böyleydi. Darbeye giden yolda, Washington ve AB, eski Sovyet cumhuriyetini Moskova'dan Batı'ya döndürmek için Ukraynalı müttefikleri geliştirmek ve beslemek için milyarlarca dolar akıttı. Birçoğu AB'nin yozlaşmış Yanukoviç hükümetine verdiği ültimatomu unutuyor: Ukrayna, AB üyeliğine yönelik sonraki adımları ancak doğu Ukrayna'nın ekonomik olarak onlarca yıldır bağlı olduğu Moskova'ya olan köprülerini yakarak atabilirdi. Kiev'de gerilim yükselirken, CIA Direktörü Brennan, Washington'un vasallarına karşı “AB'yi sikeyim” saygısızlığıyla ünlü Dışişleri Bakan Yardımcısı Victoria Nuland ve Senatör McCain devrimi teşvik etmek için Maidan'a gitti. Ve çekim başladığında, ABD ve AB, Ukraynalı müttefiklerini Nisan Cenevre güç paylaşımı anlaşmasına tutmayı başaramadı.
Gerçek şu ki, hem Batılı siyasi müdahaleler hem de Rusya'nın Kırım'ı ilhakı, yetkileri “Ukrayna'nın bağımsızlığına, egemenliğine ve mevcut sınırlarına saygı gösterme” taahhüt eden 1994 tarihli Budapeşte Muhtırası'nı ihlal etti.20 ve “Ukrayna'nın toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı güç kullanma tehdidinden kaçınma”. Hitler, anlaşmaların sadece kağıt parçaları olduğu konusunda ne dedi?
Darbe ve iç savaş bize ne getirdi? Bir grup yozlaşmış oligark diğerinin yerini alıyor.21 Ölüm ve acı. Faşist güçler bir zamanlar Hitler'le müttefikti, şimdi Ukrayna'nın yönetici seçkinlerinin bir parçası ve Washington, Moskova ve Avrupa'daki muhafazakarlar güçlendi.
Baştan itibaren gerçekçi alternatif, hem AB'ye hem de Rusya'ya ekonomik olarak bağlı tarafsız bir Ukrayna'nın yaratılmasıydı.
NATO: Bir Nükleer İttifak
Ukrayna krizine ek olarak, şimdi elimizde Washington ve NATO'nun Esad diktatörlüğünü devirme kampanyası ve Rusya'nın Ortadoğu'daki askeri ve siyasi nüfuzunu güçlendirmek için Suriye'ye askeri müdahalesi var. Rusya, Esad'ı terk etmeyecek ve Hillary Clinton'ın savunduğu “uçuşa yasak” bölgeyi uygulamak, askeri gerginliği riske atarak Rus uçaksavar füzesinin imha edilmesini gerektirecek.
Ukrayna ve Suriye bize NATO'nun nükleer bir ittifak olduğunu ve Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle yıkıcı bir nükleer değişimin tehlikelerinin ortadan kalkmadığını hatırlatıyor. “NATO'nun konvansiyonel silahlanmaya bırakamayacağı” ve “Güvenilir bir caydırıcılık nükleer silahları içerecek…” çılgınlığını bir kez daha duyuyoruz.22
Nükleer tehlike ne kadar ciddi? Putin bize Kırım'daki Rus kontrolünü güçlendirmek için nükleer silahların olası kullanımını düşündüğünü söylüyor. Ve Daniel Ellsberg, ABD ve Rus nükleer kuvvetlerinin Ukrayna krizinin ilk aşamalarında yüksek alarmda olduğunu bildirdi.23
Arkadaşlar, bize ABD nükleer silahlarının yalnızca olası nükleer saldırıları caydırmak için konuşlandırıldığı söylendi. Ancak, Küçük Bush'un Pentagon'unun dünyaya bildirdiği gibi, onların birincil amacı diğer ulusların ABD çıkarlarına aykırı eylemlerde bulunmalarını engellemektir.24 İlk konuşlandırıldıklarından bu yana, bu silahlar klasik caydırıcılıktan daha fazlası için kullanıldı.
Eski Savaş Bakanı Harold Brown, başka bir amaca hizmet ettiklerini ifade etti. ABD konvansiyonel kuvvetlerinin nükleer silahlarla “askeri ve siyasi gücün anlamlı araçları” haline geldiğini ifade etti. Noam Chomsky, bunun "saldırmaya kararlı olduğumuz insanları korumaya yardımcı olabilecek herkesi yeterince korkutmayı başardık" anlamına geldiğini açıklıyor.25
1946'daki İran krizinden başlayarak - Sovyetler Birliği nükleer bir güç olmadan önce - Bush-Obama'nın İran'a yönelik “tüm seçenekler masada” tehditleri aracılığıyla, Avrupa'daki nükleer silahlar ABD Orta Doğu hegemonyasının nihai uygulayıcıları olarak hizmet etti. Avrupa'daki ABD nükleer silahları, Nixon'ın Vietnam, Rusya ve Çin'i korkutmak için "çılgın" nükleer seferberliği sırasında alarma geçirildi ve muhtemelen diğer Asya savaşları ve krizleri sırasında da alarma geçirildi.26
NATO'nun nükleer silahları başka bir amaca hizmet ediyor: ABD'den “ayrışmayı” önlemek. 2010 Lizbon Zirvesi sırasında, NATO üye devletlerinin seçeneklerini sınırlamak amacıyla, nükleer savaş hazırlıkları için “konuşlandırma ve operasyonel destek konusunda yaygın olarak paylaşılan sorumluluk” yeniden teyit edildi. Dahası, “NATO'nun Avrupa'daki nükleer konuşlandırmalarının coğrafi dağılımı da dahil olmak üzere bu politikada yapılacak herhangi bir değişiklik, bir bütün olarak İttifak tarafından yapılmalıdır… Nükleer olmayan Müttefiklerin geniş katılımı, transatlantik dayanışmanın önemli bir işaretidir. ve risk paylaşımı.”27 Ve şimdi, NATO zirvesinin ve Avrupa'da yeni B-61-12 nükleer savaş başlıklarının konuşlandırılmasının arifesinde, yakın zamana kadar NATO'nun Yüksek Komutanı General Breedlove, ABD'nin NATO müttefikleriyle nükleer tatbikatlarını geliştirmek için ısrar ediyor. onların “kararlılığı ve kabiliyeti”.28
NATO'ya Ortak Güvenlik Alternatifi
Arkadaşlar, tarih alttan halk gücüyle değiştirilir ve hükümet politikaları değiştirilir. ABD'de bu şekilde daha fazla sivil haklar kazandık, Kongre'nin Vietnam savaşı için finansmanı kesmesine yol açtık ve birlikte Reagan'ı Gorbaçov ile silahsızlanma müzakerelerini başlatmaya zorladık. Berlin Duvarı bu şekilde aşıldı ve Sovyet sömürgeciliği tarihin çöplüğüne atıldı.
Karşı karşıya olduğumuz zorluk, NATO'nun emperyalizmine ve büyük güç savaşının artan tehlikelerine çağımızın gerektirdiği hayal gücü ve aciliyetle yanıt vermektir. Ne Polonya ve Rusya ne de Washington ve Moskova yakın bir zamanda uyum içinde yaşayamayacaklar, ancak Ortak Güvenlik böyle bir geleceğe giden yolu sağlıyor.
Ortak Güvenlik, bir kişinin veya bir ulusun, eylemleri komşusunu veya rakibini daha korkulu ve güvensiz hale getirmesi durumunda güvende olamayacağı eski gerçeğini kucaklar. Soğuk Savaş'ın zirvesinde, 30,000 nükleer silah kıyameti tehdit ettiğinde, İsveç Başbakanı Palme, eşiğin eşiğinden geri adım atmanın yollarını araştırmak için önde gelen ABD, Avrupa ve Sovyet figürlerini bir araya getirdi.29 Ortak Güvenlik onların cevabıydı. 1987'de Soğuk Savaş'ı işlevsel olarak sona erdiren Orta Düzey Nükleer Kuvvetler Antlaşması'nın müzakeresine yol açtı.
Özünde, her iki taraf da diğerinin korku ve güvensizliğe neden olan ne yaptığını adlandırır. İkinci taraf da aynı şeyi yapıyor. Ardından, zorlu müzakerelerde diplomatlar, her iki tarafın da ülkelerinin güvenliğini baltalamadan diğerinin korkusunu azaltmak için adımlar atabileceklerini fark ederler. Reiner Braun'un açıkladığı gibi, “başkalarının çıkarlarının meşru olarak görülmesini ve [kişinin] karar verme sürecinde dikkate alınmasını gerektirir… Ortak güvenlik, müzakere, diyalog ve işbirliği anlamına gelir; çatışmaların barışçıl çözümünü ifade eder. Güvenlik ancak ortak bir çabayla sağlanabilir ya da hiç sağlanamaz.”30
Bir Ortak Güvenlik emri neye benzeyebilir? Eyaletleri için bölgesel özerkliğe ve hem Rusya hem de Batı ile ekonomik bağlara sahip tarafsız bir Ukrayna yaratma müzakereleri bu savaşı sona erdirecek ve Avrupa ile Rusya ve büyük güçler arasında daha iyi ilişkiler için daha güvenli bir temel oluşturacaktır. Derin Kesintiler Komisyonu, AGİT'in rolünün güçlendirilmesinin “ilgili güvenlik endişeleri üzerine diyaloğun gecikmeden yeniden başlatılabileceği ve başlatılması gereken tek çok taraflı platform” olmasını tavsiye ediyor.31 Zamanla NATO'nun yerini almalıdır. Diğer Derin Kesintiler Komisyonu önerileri şunları içerir:
- Baltık bölgesindeki yoğun askeri yığınağı ve askeri gerilimleri dizginlemek ve ele almak için ABD-Rusya müzakerelerine öncelik verilmesi.
- “Belirli davranış kuralları belirleyerek tehlikeli askeri olayları önleyin… ve nükleer risk azaltma önlemleri konusunda diyaloğu canlandırın.”
- ABD ve Rusya, INF Antlaşması'na uyum konusundaki farklılıklarını çözmeyi ve nükleer silahlı seyir füzesi geliştirme ve konuşlandırmalarının artan tehlikelerini ortadan kaldırmayı taahhüt ediyor.
- Hipersonik stratejik silahların artan tehlikesine değinmek.
Ve Komisyon nükleer silahların modernizasyonunda kısıtlama çağrısında bulunurken, hedefimiz açıkça bu her şeyi öldüren silahların geliştirilmesine ve konuşlandırılmasına bir son vermek olmalıdır.
Azaltılmış askeri harcama ile Ortak Güvenlik, aynı zamanda, temel sosyal hizmetler için daha fazla parayla, iklim değişikliğinin tahribatını kontrol altına almak ve tersine çevirmek ve 21. yüzyıl altyapılarına yatırım yapmak için daha fazla ekonomik güvenlik anlamına gelir.
Başka bir dünya gerçekten mümkün. NATO'ya hayır. Savaşa Hayır! Bin millik yolculuğumuz tek adımlarımızla başlar.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Zbigniew Brzezinski. Büyük Satranç Tahtası, Temel Kitaplar, New York: 1997.
3. Silahsızlanma ve Güvenlik Sorunları Bağımsız Komisyonu. Ortak Güvenlik: Hayatta Kalma Planı. New York: Simon & Schuster, 1982. İsveç Başbakanı Palme tarafından başlatılan Komisyon, Soğuk Savaş'ın zirvesinde Sovyetler Birliği, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nden önde gelen isimleri bir araya getirdi. Ortak Güvenlik alternatifleri, Berlin Duvarı'nın yıkılmasından ve Sovyetler Birliği'nin dağılmasından önce, 1987'de Soğuk Savaş'ı işlevsel olarak sona erdiren Orta Düzey Nükleer Kuvvetler Anlaşması'nın müzakeresine yol açan paradigmayı sağladı.
4. David Sanger. “Rus Hackerlar Saldırırken, NATO Açık Bir Siber Savaş Stratejisinden Yoksun”, New York Times, 17 Haziran 2016
6. William J. Perry. Nükleer Eşiğindeki Yolculuğum, Stanford: Stanford University Press, 2015.
7. Carl Connetta. Blog, “YÜKSELTMEK”
8. Alex Dubal Smith. NATO ülkeleri, Doğu Avrupa'da soğuk savaştan bu yana en büyük savaş oyununa başlıyor. The Guardian, 7 Haziran 2016
9. “Eşikten Dönüş: Rusya ve Batı Arasındaki Kısıtlama ve Diyalog’a Doğru”, Brookings Enstitüsü: Washington, DC, Haziran, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Michael J. Glennon. “Adil Uluslararası Hukuk Arayışı” Dışişleri, Mayıs/Haziran 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Carter, NATO'ya Karşı Rusya: 'Her Şeyi Dene, Üzüleceksin', PJ Media, 1 Haziran 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Zbigniew Brzezinski. Operasyon Cit.
13. “Polonya Demokrasiden Sapıyor” Başyazı, New York Times, 13 Ocak 2016/
14. John Pilger. Bir Dünya Savaşı Bekliyor”, Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. ABD Küresel Liderliğini Sürdürmek: 21. Yüzyıl Savunması için Öncelikler, Ocak, 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. John Kerry. “Atlantik Konseyi'nin 'Bütün ve Hür Bir Avrupa'ya Doğru' Konferansında Yapılan Açıklamalar”, 29 Nisan 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Nigel Chamberlain, “NATO Drones: the 'oyun değiştiriciler” NATO Watch, 26 Eylül 2013.
18 https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded'Neil MacFarquhar. “Sövülen, Saygın ve Hala Rusya'yı Evrime Zorluyor”, International New York Times, 2 Haziran 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. John Kerry. Kerry, Rusya'ya: “Tamamen uydurma bir bahaneyle” başka bir ülkeyi işgal etmeyin, Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Jeffrey. “Ukrayna ve 1994 Budapeşte Muhtırası”, http://armscontrolwonk.com, 29 Nisan 2014.
21. Andrew E. Karmer. “Reformist Olarak Seçilmiş Ukrayna Liderleri Yolsuzluk Mirasıyla Mücadele Ediyor.” New York Times, 7 Haziran 2016
22. Bern Riegert. Operasyon Cit.
23. Daniel Ellsberg, Cambridge, Massachusetts'teki konuşma, 13 Mayıs 2014. Ellsberg, Pentagon'un Vietnam Savaşı'ndaki gizli tarihini kamuoyuna açıklamadan önce Kennedy, Johnson ve Nixon yönetimlerinde kıdemli bir ABD nükleer savaş planlayıcısıydı.
24. Savunma Bakanlığı. Ortak Nükleer Operasyonlar Doktrini, Ortak Yayın 3-12, 15 Mart 2015
25. Joseph Gerson, Op Cit. P. 31
26. age. s. 37-38
27. “NATO 2020: garantili güvenlik; dinamik katılım”, 17 Mayıs 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Philip M. Breedlove. “NATO'nun Sonraki Yasası: Rusya ve Diğer Tehditlerle Nasıl Başa Çıkılır”, Foreign Affairs, Temmuz/Ağustos 2016
30. Reiner Braun. Uluslararası Toplantı, 2014 Atom ve Hidrojen Bombalarına Karşı Dünya Konferansı, Hiroşima, 2 Ağustos 2014.
31. “Eşiğinden Dönüş” op. cit.
