İklimin Çöküşü ve Ordunun Sorumluluğu

Ria Verjauw tarafından, Mayıs 5, 2019

“Askeri savunma için sosyal yükselme programlarından daha fazla para harcamak için her yıl devam eden bir ulus manevi ölüme yaklaşıyor.” -Martin Luther King

Fotoğraf: ABD Gaziler İşleri Bakanlığı

Her şey birbirine bağlıdır: silahlı çatışmalar - insan hakları ihlalleri - çevre kirliliği - iklim değişikliği - sosyal adaletsizlik ..….

İklim değişikliği ve çevre kirliliği kaçınılmaz olarak modern savaşın bir parçasıdır. Ordunun iklim değişikliğindeki rolü muazzam. Petrol savaş için vazgeçilmezdir. Militarizm, gezegendeki en kapsamlı petrol aktivitesidir. İklim değişikliği hakkında hiçbir konuşma orduyu içermiyor, sıcak havadan başka bir şey değil.

Birçoğumuz, daha basit yaşam yoluyla karbon ayakizimizi azaltıyorken, ordu iklim değişikliği endişelerine karşı bağışık. Ordu iklim değişikliğini rapor etmiyor emisyonları Herhangi bir ulusal veya uluslararası kuruluş için, ABD’nin küresel ısınma emisyonlarını sınırlayan ilk uluslararası anlaşmanın 1997 müzakerelerinde gerçekleştirdiği kol bükümü sayesinde, İklim Değişikliği Kyoto Protokolü.

Militarizmin muazzam kirletici katkısı hakkında neredeyse hiçbir şeyden - ne pek çok iklim değişikliği tartışması ve gösterisinde ne de medyada - hiç bahsedilmediğini görmek sinir bozucu. Çevre konferansları sırasında ordunun kirletici etkileri hakkında sessizlik var.

Bu yazıda yalnızca ABD askeri eylemlerinin etkisini vurguladık. Bu, diğer ülke devletlerinin ve silah üreticilerinin iklimimize ve çevremize verilen büyük zarardan daha az sorumlu oldukları anlamına gelmez. ABD, askeri etkinin iklim ve çevremiz üzerindeki küresel etkisindeki birçok oyuncudan biridir.

ABD ordusu, toplam dünya tüketiminin% 25'i olan toplam ABD petrol tüketiminin% 25'ini oluşturmaktadır. ABD Altıncı Filosu, Akdeniz'deki en kirlilik yaratan varlıklardan biridir. ABD Hava Kuvvetleri (USAF), dünyadaki en büyük jet yakıtı tüketicisidir.

1945’te ABD ordusu, Suudi Arabistan’da bulunan ve Tahran’a yeni keşfedilen Orta Doğu petrolüne kalıcı erişim sağlamaya başlayan bir hava üssü kurdu. Cumhurbaşkanı Roosevelt bir geçici teklif Suudi ailesi ile: ABD pazarları ve askeri için ucuz petrol karşılığında askeri koruma. Eisenhower, II. Dünya Savaşı sonrası ulusal politikayı dikte eden, savaşa dayanan bir endüstrinin yükselmesi ve vatandaşların ihtiyatlı davranma ve “askeri-sanayi” kompleksini ortadan kaldırmak için angajman gerekliliği konusundaki büyük bilincine sahipti. Yine de, ABD'yi ve dünyayı geri dönüş yolunu bulmamız gereken bir yola sokan enerji politikası konusunda kaderî bir karar aldı.

Mevcut iklim krizini yaratan sera gazı emisyonlarındaki hızlı artış, 1950 civarında başladı; İkinci Dünya Savaşı'nı izleyen dönemde. Bu tesadüf değil. Birinci Dünya Savaşı'nda petrol önemliydi, ancak İkinci sırada petrol kaynaklarına erişimi kontrol etmek çok önemliydi. Müttefikler, Almanyanın petrole olan erişimini kesemediklerinde ve kendileri için koruyamadıklarında kazanamazlardı. Özellikle savaştan sonra ABD’nin dersi, dünyanın süper gücü olsaydı, dünya petrolüne tekelleşmenin ve ona tekelleşmenin şart olduğuydu. Bu, petrolü merkezi bir askeri öncelik haline getirdi ve aynı zamanda ABD'deki petrol / otomotiv sektörünün hakim konumunu güçlendirdi. Bunlar, askeri ve yerli üretim için sera gazı yayan teknolojilere bağlı bir sistemin ön koşullarıydı; iklim değişikliğinin kaynağı şimdi karşı karşıyayız.

1970'lerin sonunda Sovyet Afganistan ve İran Devrimi'nin işgali, ABD'nin Orta Doğu'da petrole erişimini tehdit ederek Başkan Carter'ın 1980 Birlik Devleti sıcak doktrinine götürdü. Carter Doctrine, ABD’nin Orta Doğu petrolüne erişimine yönelik herhangi bir tehdidin “askeri güç dahil olmak üzere, gerekli her türlü yolla” karşı koyacağına inanıyor. Carter, amacı Amacı’daki savaş operasyonları olan Hızlı Dağıtım Ortak Görev Gücü’nü oluşturarak, doktrinine dişler koyuyor Fars Körfezi bölgesi gerektiğinde. Ronald Reagan, ABD Merkez Komutanlığı'nın (CENTCOM) kurulmasıyla petrolün militarizasyonunu hızlandırdı. varoluş nedeni petrole ulaşımı sağlamak, bölgedeki Sovyetler Birliği'nin etkisini azaltmak ve bölgedeki siyasi rejimleri ulusal güvenlik çıkarlarına karşı kontrol etmek oldu. ABD, Afrika ve Hazar Denizi bölgesinden gelen petrole olan güveninin artmasıyla birlikte, o bölgelerdeki askeri yeteneklerini artırdı.

1992 Kyoto Protokolü, sera gazı emisyonlarını askeri faaliyetlerden kaynaklanan emisyon hedeflerinden açıkça dışladı. ABD, “bunker” yakıtlarında (deniz gemileri için yoğun, ağır akaryakıt) emisyon sınırlarından ve savaşlar da dahil olmak üzere dünya çapındaki askeri operasyonlardan kaynaklanan tüm sera gazı emisyonlarından talepte bulundu. George W. Bush, ABD’yi, ABD’nin ekonomisinin çok pahalı sera gazı emisyon kontrolleriyle boğabileceğini öne sürerek, cumhurbaşkanlığının ilk eylemlerinden biri olarak Kyoto Protokolü’nden çıkardı. Daha sonra Beyaz Saray, iklim değişikliği bilimine karşı neo-Luddite kampanyası başlattı.

Sera gazı emisyonlarının askeri harekette otomatik olarak dışlanması, 2015 Paris İklim Anlaşması’nda kaldırıldı. Trump yönetimi anlaşmayı imzalamayı reddetti ve imza sahibi ülkelerin askeri karbon emisyonlarını takip etmeleri ve azaltmaları hâlâ zorunlu değil.

ABD Savunma Bilim Kurulu, 2001’te ordunun ya daha verimli silahlar geliştirmesi ya da kendilerini destekleyebilmesi için daha iyi destek sistemleri geliştirmesi gerektiğini bildirdiğinde, “generaller üçüncü bir seçenek seçmiş görünüyor: daha fazla petrole erişim sağlama ”. Bu, askeri ve iklim değişikliğiyle ilgili temel gerçeği göstermektedir: modern savaş biçiminin ortaya çıkması ve yalnızca fosil yakıt kullanımı konusunda ciddi bir şekilde mümkün olması.

Petrol güvenliği, hem boru hatları hem de tankerlerin sabotajına karşı askeri korumayı ve ayrıca uzun vadeli erişimi sağlamak için petrol zengini bölgelerde yapılan savaşları içermektedir. Neredeyse 1000 ABD askeri üsleri Andes'ten Orta Doğu'da Kuzey Afrika'ya, Endonezya'ya, Filipinler'e ve Kuzey Kore'ye kadar bir yay çiziyor, hepsi de büyük ölçüde, enerji güvenliği uğruna güç öngören tüm büyük petrol kaynaklarını araştırıyor. Ayrıca, askeri teçhizat, test, altyapı, araç ve petrol tedarik koruma ve yağ kaynaklı savaşlarda kullanılan mühimmat imalatından kaynaklanan sera gazı emisyonları da benzin kullanımının genel çevresel etkisine dahil edilmelidir.

Mart ayındaki Irak savaşının başlangıcında, Ordu, üç haftalık savaş için 2003 milyon galondan fazla gaza ihtiyaç duyacağını ve tüm Müttefik kuvvetlerin dördüncü Dünya Savaşı’nın dört yılında kullandığı toplam miktarı aşacağını tahmin ediyordu. Ordunun cephaneliği arasında 40 stant M-1 Abrams tankları savaş için ateşlendi ve saatte 2000 galon yakıt yakıldı. Irak'ın üçüncü büyük petrol rezervi var. Hiç şüphe yok ki Irak savaşı petrole karşı bir savaştı.

Libya’daki hava savaşı, yeni ABD Afrika Komutanlığı’nı (AFRICOM) verdi. uzatma Carter Doktrini - bazı spot ve kas. Birkaç yorumcu NATO’nun Libya’daki savaşının haklı bir insani askeri müdahale olduğu sonucuna varmıştır. Lybia’daki hava savaşı BM Güvenlik Konseyi’nin Kararı 1973’i, ABD Anayasasını ve Savaş Güçleri Yasasını ihlal etti; ve bir emsal verir. Libya’daki hava savaşı militarize edilmemiş diplomasinin bir başka başarısızlığı; Afrika Birliği'ni marjinalleştirdi ve ABD'nin çıkarları tehlikede olduğunda Afrika'da daha fazla askeri müdahale için bir kurs belirledi.

Rakamları karşılaştırırsak:

1. Irak savaşının öngörülen tam maliyeti (tahmini 3 $ trilyon dolar) “tüm küresel yatırımlar yenilenebilir enerji üretiminde “şimdi ve 2030 arasında küresel ısınma eğilimlerini tersine çevirmek gerekiyordu.
2. 2003-2007 arasında, savaş en az 141 milyon metrik ton karbondioksit eşdeğeri üretti (CO2e), Her yıl savaşın dünya ülkelerinin 139’inden daha fazla yıllık. Irak'taki okulları, evleri, işletmeleri, köprüleri, yolları ve savaşın yol açtığı hastaneleri yeniden inşa etmek ve yeni güvenlik duvarları ve bariyerleri, en büyük endüstriyel sera gazı emisyon kaynaklarından biri olan milyonlarca ton çimento gerektirecek.
3. 2006’te ABD, Irak’taki savaşa, yenilenebilir enerji yatırımları için harcadığı tüm dünyadan daha fazla para harcadı.
4. 2008’e göre, Bush yönetimi 97’i iklim değişikliğinden ziyade askeriye harcadı. Cumhurbaşkanı Obama, cumhurbaşkanı adayı olarak on yıl boyunca yeşil enerji teknolojisi ve altyapısı için 150 milyar dolar harcayacağına söz verdi - ABD'nin Irak savaşının bir yılında harcadığından daha az

Savaş, sadece iklim değişikliğiyle mücadelede kullanılabilecek bir kaynak kaybı değil, aynı zamanda çevresel zararın önemli bir nedenidir. Silahlı kuvvetlerin kayda değer karbon ayak izleri var.

ABD ordusu, her gün 395,000 varilden (1 ABD varil = 158.97liter) yağ aldığını itiraf ediyor. Bu, yine de, dikkate değer bir küçümsenme olasılığı olmayan şaşırtıcı bir rakamdır. Askeri müteahhitlerden elde edilen tüm petrol kullanımı, silah üretimi ve resmi rakamlardan çıkarılan gizli üs ve operasyonların tümü hesaba katıldığında, gerçek günlük kullanımın daha yakın olması muhtemeldir. bir milyon varil. Rakamları perspektife sokmak için ABD’nin aktif hizmeti aktif personeli dünya nüfusunun% 0.0002’ini oluşturuyor, ancak dünyadaki sera gazı emisyonlarının% 5’ini oluşturan askeri bir sistemin parçası.

Bu emisyonların çoğu, ABD'nin dünya genelinde sürdürdüğü askeri altyapıdan kaynaklanmaktadır. Savaşın çevresel maliyeti, oldukça yüksek.

Savaşın yol açtığı çevresel zarar, iklim değişikliği ile sınırlı değildir. Nükleer bombalama ve nükleer testlerin etkileri, Ajan Portakal, tükenmiş uranyum ve diğer toksik kimyasalların yanı sıra, savaşın başlamasından uzun süre sonra çatışma bölgelerinde kalan kara mayınları ve patlamamış kararnamelerin kullanımı, orduyu hak ettiği ün kazanmıştır. “Çevreye yapılan en büyük tek saldırı.” Dünyadaki tüm çevresel bozulmanın% 20'inin askeri ve ilgili faaliyetlerden kaynaklandığı tahmin edilmektedir.

Küresel ısınmanın yoğunlaştığı bu çevresel trajediler ile çakışan ABD federal bütçesinde militarize savunma ve gerçek insan ve çevre güvenliği arasındaki süren tradeoff. Amerika Birleşik Devletleri, dünya nüfusunun yüzde beşi ve ABD militarizminin yarattığı küresel ısınma gazlarının yüzde 30'inden fazlasının atmosfere katkıda bulunuyor. ABD federal bütçesinde yer alan ve birlikte alınan eğitim, enerji, çevre, sosyal hizmetler, barınma ve yeni iş yaratma fonlarını oluşturan parçalar askeri / savunma bütçesinden daha az fon alıyor. Eski İşçi Sekreteri Robert Reich, askeri bütçeye vergi mükelleflerinin desteklediği bir iş programı adını verdi ve yeşil enerji, eğitim ve altyapıdaki işlere yönelik federal harcamaları (gerçek ulusal güvenlik) yeniden planlamayı hedefliyor.

Gelgiti değiştirelim. Barış hareketleri: Ordunun CO2 emisyonlarına bakmak ve gezegenimizi zehirlemek için araştırma yapmaya başlayın. İnsan Hakları aktivistleri: Savaş ve yıkıma karşı açık sözler söyleyin. Bu nedenle, her yaştan tüm İklim Aktivistlerine güçlü bir çağrı yapıyorum:

'Barış aktivisti ve anti-militarist olarak İklim'i savun'.

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

kaynaklar:

ufpj-peacetalk- İklim değişikliğini durdurmak için savaşları durdurmak neden önemlidir? Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, kitap: 'Kemer Sıkma Diyeti: Sınıf, Yemek ve İklim Değişikliği'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Antroposen ile Karşı Karşıya Aylık Aylık İnceleme 2016), p.161