ABD Barış Enstitüsü Afganistan'da Barışı Nasıl Önler?

David Swanson tarafından, Eylül 19, 2019

Dört yıl önce, bunu ben yazdım ABD Barış Enstitüsünde bir toplantıdan sonra:

USIP başkanı Nancy Lindborg, Senatör Tom Cotton'u Afganistan'da daha uzun bir savaşa ihtiyaç duyma konusunda USIP'e konuşmaya davet etmeyi önerdiğimde garip bir yanıt aldı. USIP’in Kongreyi memnun etmek zorunda olduğunu söyledi. Tamam iyi. Ardından Afganistan’da barışı nasıl sağlayacağımız konusunda tam olarak anlaşamayacak bir oda olduğuna inandığını, barışı mümkün kılan birden fazla yolun olduğunu ekledi. Tabii ki 'Afganistan'da barış sağlayacağımızı' düşünmedim, 'bizden' oradan çıkıp Afganların bu sorun üzerinde çalışmaya başlamasını istedim. Ancak Lindborg'a barış için yollarından birinin savaş yoluyla olup olmadığını sordum. Benden savaşı tanımlamamı istedi. Savaşın insanları öldürmek için Amerikan ordusunun kullanımı olduğunu söyledim. “Savaşçı olmayan birlikler” in cevap olabileceğini söyledi. (Mücadele etmeyenler için, insanların hala hastanede ölümüne yakıldığını unutmayın.)

Perşembe, Eylül, 19, 2019, Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR'den (ABD) bir e-posta aldım.

11'te: 00AM EST, Özel Müfettiş Genel John F. Sopko, SIGAR'ın en son çıkarılan ders raporunu - “Eski Savaşçıların Yeniden Entegrasyonu: ABD'nin Afganistan'daki ABD Deneyiminden Alınan Dersleri” - Washington'daki ABD Barış Enstitüsü'nde açıklayacak. Etkinlikte, Genel Müfettiş Sopko 'dan sözler yer alacak ve ardından panel tartışması yapılacak. Bu rapor, bu konuyu inceleyen ilk bağımsız kamuoyu devlet raporudur. İzle Etkinliğin canlı yayını burada.

Anahtar noktalar:

• Eski savaşçıların yeniden entegrasyonu, sürdürülebilir barış ve Afgan toplumunun, hükümetin ve ekonominin karşılaştığı en önemli zorluklardan biri için gerekli olacaktır.
• Afgan hükümeti ve Taliban barış anlaşması imzalarsa, tahmini bir 60,000 tam zamanlı Taliban savaşçısı ve bazı 90,000 mevsimlik savaşçıları sivil hayata dönmeyi isteyebilir.
• Afganistan'da devam etmekte olan çatışma ortamı şu anda başarılı bir yeniden entegrasyon programına elverişli değil.
• Kapsamlı bir siyasi uzlaşma ya da barış anlaşmasının olmayışı, Taliban savaşçılarını hedef alan önceki Afgan yeniden entegrasyon programlarının başarısızlığında kilit bir etkendi.
• Afgan hükümeti ve Taliban eski savaşçıların yeniden entegrasyonu için şartları kabul etmeden Birleşik Devletler yeniden entegrasyon programını desteklememelidir.
• Bugün bile, ABD hükümetinin, eski savaşçıların yeniden entegrasyonu ile ilgili konularda lider bir kurumu veya ofisi yok. Afganistan'da bu, yeniden bütünleşme hedefleri ve uzlaşma ile ilişkileriyle ilgili netlik eksikliğine katkıda bulunmuştur. . . .

Müfettiş General Sopko'nun notu:

• "Taliban isyanı devam ettiği sürece, ABD eski savaşçıları inceleme, koruma ve takip etme güçlüğü nedeniyle eski savaşçıları yeniden entegre etmeye yönelik kapsamlı bir programı desteklememelidir."

Komik bir şey farkettin mi?

Birleşik Devletler’in “öncü bir kurumu” olması ve Afganistan’ı barış geldikten sonra Afganistan’la yeniden bütünleştirmek için belirli programları desteklemesi veya desteklememesi gerekiyor.

Öyleyse barış ABD’nin ayrılmasını içeremez.

Ancak, elbette, bu aslında barış olmayacağı anlamına gelir.

Ve “Afganistan'da devam etmekte olan çatışma ortamı şu anda başarılı bir yeniden bütünleşme programına elverişli değil.” Gerçekten mi? Geçtiğimiz 18 yıl ABD işgali, ABD işgali olmayan bir toplumu yeniden kurma konusunda elverişli değil mi?

Bu, barış olarak adlandırdıkları şeyleri yapmakla görevli ABD savaşlarına tamamen adanmış bir grup insanın ürettiği tam bir saçmalık türüdür.

Oh, bu arada, Amerika Birleşik Devletleri Sadece yeniden entegre insansız hava saldırısı yapan bir grup Afganlı. Bir yerde ne kadar ABD liderliğindeki yeniden bütünleşmeye dayanması beklenebilir?

İşte son ABD başkanının vaat ettiği, şu anki ABD başkanının kampanyası yürüttüğü ve birçok Demokrat başkan adayının savunduğu bir fikir: Çıkalım!