Daniel Immerwahr, 30 Kasım 2020
Konum Ulus
SCovid-19 salgını ABD'yi vurduktan sonra, bir muhabir Donald Trump'a kendisini savaş zamanı başkanı olarak görüp görmediğini sordu. "Yaparım. Aslında yapıyorum ”diye yanıtladı. Amaçla şişerek bundan bahsederek bir basın brifingi açtı. "Gerçek anlamda, savaştayız" dedi. Yine de basın ve uzmanlar gözlerini devirdi. Savaş zamanı başkanı mı? alay New York Times. "Pek çok seçmenin onu savaş zamanı lideri olarak kabul edip etmeyeceği belli değil." NPR'nin bildirdiğine göre, "askeri gücü benimseme girişimi birkaç kişinin dikkatini çekti." O zamanlar çok az kişinin dikkatini çeken, elbette Trump'ın oldu bir savaş zamanı başkanı ve mecazi anlamda değil. Sürmekte olan iki askeri misyona başkanlık etti ve halen de yapıyor: Freedom Operasyonu'nun Afganistan'daki Nöbetçisi ve Irak ve Suriye'de Inherent Resolve Operasyonu. Daha sessizce, binlerce ABD askeri Afrika'da devriye geziyor ve son yıllarda Çad, Kenya, Mali, Nijer, Nijerya, Somali ve Güney Sudan'da can kayıpları yaşadı. Bu arada ABD uçakları ve insansız hava araçları gökyüzünü dolduruyor ve 2015'ten beri Afganistan, Pakistan, Somali ve Yemen'de 5,000'den fazla insanı (ve muhtemelen 12,000'i) öldürdü.
Bu gerçekleri gözden geçirmek neden bu kadar kolay? Görece düşük sayıdaki ABD zayiatı bariz bir rol oynamaktadır. Yine de, kesinlikle daha önemli olan, haber haberciliğinin yavaş damlasının ne kadar amansız olduğudur. Amerika Birleşik Devletleri o kadar çok yerde, belirsiz bir şekilde tanımlanmış nedenlerle savaşıyor ki, bazıları için savaşı tamamen unutmak ve bunun yerine bir virüsün Trump'ı savaş zamanı lideri yapıp yapmadığını sormak daha kolay. İki başkanlık tartışmasında iki aday da ABD'nin savaşta olduğu gerçeğinden bahsetmedi bile.
Ama öyle ve ülkenin ne kadar zamandır olduğunu düşünmek rahatsız edici. Bu sonbaharda üniversiteye giren öğrenciler, Terörizme Karşı Küresel Savaş ve onun halefi kampanyaları sırasında tüm hayatlarını yaşadılar. Bundan önceki on yıl, Körfez Savaşı, Balkan ihtilafları, Haiti, Makedonya ve Somali'deki Amerikan konuşlandırmalarını gördü. Aslında, Washington kendisini küresel barışı koruma görevlisi ilan ettiği 1945'ten beri, savaş bir yaşam tarzı olmuştur. Askeri angajmanların sınıflandırılması zor olabilir, ancak muhtemelen son yedi buçuk yılda (1977 ve 1979) Amerika Birleşik Devletleri'nin yabancı bir ülkeyi işgal etmediği veya savaşmadığı sadece iki yıl olmuştur.
Soru neden. Kültürün derinliklerine yerleşmiş bir şey mi? Kanun koyucular askeri-sanayi kompleksinin cebinde mi? Kontrolden çıkmış bir imparatorluk başkanlığı mı? Elbette hepsi bir rol oynadı. David Vine'ın açıklayıcı yeni kitabı, The Birleşik Devletler, sıklıkla gözden kaçan başka bir önemli faktörü belirtir: askeri üsler. Amerika Birleşik Devletleri ilk yıllarından beri yabancı topraklarda üsler işletiyor. Bunların hem Amerika Birleşik Devletleri'ne kızgınlık yaratarak hem de ABD liderlerini kuvvetle karşılık vermeye teşvik ederek bir savaş davet etme yolu var. Çatışmalar arttıkça, ordu daha fazla inşa ederek bir kısır döngüye yol açar. Üsler savaşlar yapar, üsler oluşturur vb. Bugün Washington, yabancı ülkelerde ve denizaşırı bölgelerde yaklaşık 750 üssü kontrol ediyor.
Çin'in Cibuti'de çarpıcı bir zıtlık içinde tek bir yabancı üssü var. Ve 1970'lerden beri askeri çatışmaları neredeyse tamamen sınır çatışmaları ve küçük adalar üzerindeki çatışmalarla sınırlı kaldı. Devasa bir orduyla yükselen bir güç olmasına, şiddet konusunda çok az endişe duymasına ve olası düşman sıkıntısına sahip olmamasına rağmen, Çin, on yıllarca süren eylemde herhangi bir savaş birliğini kaybetmeme serisini ancak son zamanlarda kırdı. O dönemin her yılında savaşan Birleşik Devletler için böyle bir barış düşünülemez. Soru, üslerini geri çekerek kendisini sürekli savaş belasından tedavi edip edemeyeceğidir.
IÜsler hakkında düşünmemek kolay. Birleşik Devletler haritasına bakın, sadece 50 eyaleti göreceksiniz; ABD bayrağının dalgalandığı yüzlerce başka siteyi göremezsiniz. Orduda hizmet etmemiş olanlar için bu küçük noktalar neredeyse hiç fark edilmiyor. Ve gerçekten küçükler: ABD hükümetinin kontrol ettiğini kabul ettiği tüm denizaşırı üsleri bir araya getirin ve Houston'dan çok daha büyük olmayan bir alanınız olur.
Yine de yabancı bir ordu tarafından kontrol edilen tek bir kara parçası bile, bir istiridye içindeki bir kum tanesi gibi, büyük bir rahatsızlık yaratabilir. 2007'de Rafael Correa, Ekvador başkanı olarak ülkesindeki bir ABD üssündeki kira sözleşmesini yenilemek için baskıyla karşı karşıya kaldığında bunu açıkça ortaya koydu. Gazetecilere bir şart üzerinde hemfikir olacağını söyledi: Miami'de bir üs kurmasına izin verilecek. "Bir ülkenin topraklarında yabancı askerlerin olması sorun olmazsa," dedi, "Birleşik Devletler'de bir Ekvador üssü kurmamıza kesinlikle izin verirler." Elbette hiçbir ABD başkanı böyle bir şeyi kabul etmez. Florida'da veya Amerika Birleşik Devletleri'nin herhangi bir yerinde bir üssü işleten yabancı bir ordu, bir rezalet olurdu.
Vine'ın işaret ettiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin kurulmasını ilk etapta körükleyen tam da bu tür bir öfkeliydi. İngiliz hükümdarlığı, sömürgecilere sadece vergiler yüklemekle kalmadı; Fransa ile bir savaş için kolonilere kırmızı ceketler yerleştirerek onları içtenlikle kızdırdı. 1760'larda ve 70'lerde, askerler tarafından saldırı, taciz, hırsızlık ve tecavüzle ilgili endişe verici haberler yaygındı. Bağımsızlık Bildirgesi'nin yazarları kralı “aramızdaki büyük silahlı birlik gruplarını dörde bölmek” ve onları yerel kanunlardan muaf tutmakla suçladılar. Adil yargılamalara ilişkin haklar ve mantıksız aramalara maruz kalmama hakkının önüne gelen Anayasa'nın Üçüncü Değişikliğinin, barış zamanında kişinin malına asker koymama hakkı olması bir tesadüf değildir.
Askeri üslere düşmanlıktan doğan bir ülke yine de hızla kendi üslerini inşa etmeye başladı. Vine'ın kitabı, onların ABD tarihinde ne kadar merkezi olduklarını gösteriyor. Ulusal marş, Baltimore dışındaki bir Ordu üssünün, 1812 Savaşı'nda İngiliz gemileri tarafından kuşatılan Fort McHenry'nin hikayesini anlatıyor. ABD kıyı savunmaları, İngiliz yangın roketlerini büyük ölçüde menzil dışında tuttu. Çatışmanın sonunda yüzlerce "havada patlayan bomba", "bayrağımız hala oradaydı."
İngilizler Fort McHenry'yi asla ele geçirmedi, ancak bu savaş sırasında ABD birlikleri Kanada ve Florida'daki üsleri ele geçirdi. Birlikleri savaşın son savaşını kazanan (barış anlaşmasının imzalanmasından iki hafta sonra garip bir şekilde savaşan) Andrew Jackson, Yerli uluslara karşı yıkıcı kampanyalar yürüttüğü Güney'de daha fazla karakol inşa ederek barışı takip etti.
İç Savaş hakkında da benzer bir hikaye anlatabilirsiniz. Konfederasyonun Fort Sumter'a, Charleston, SC'nin dışındaki bir Ordu karakoluna saldırmasıyla başladı Ve bu, olduğu gibi savaşın tek Fort Sumter'ı değildi. Ordu, 1812 Savaşı'nda olduğu gibi, İç Savaşı, Hindistan topraklarını daha da ilerletmek için bir fırsat olarak kullandı. Gönüllü birimleri ve diğer milisler yalnızca Georgia ve Virginia'da değil, Arizona, Nevada, New Mexico ve Utah'da da savaştı. Mart 1864'te Ordu, yaklaşık 8,000 Navajoyu, dört yıl boyunca hapsedildikleri New Mexico'daki Sumter Kalesi'ne doğru 300 mil yürümeye zorladı; en az dörtte biri açlıktan öldü. İç Savaş sırasındaki ve sonrasındaki yıllarda, Vine gösterileri, Mississippi'nin batısında bir üs binası telaşı gördü.
Fort McHenry, Fort Sumter — bunlar tanıdık isimlerdir ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Fort Knox, Fort Lauderdale, Fort Wayne ve Fort Worth gibi başkalarını düşünmek zor değildir. Neden Fort adında bu kadar çok yer var? Vine soruyor.
Cevap açık ama sinir bozucu: Bunlar askeri tesislerdi. Güney Carolina'daki Fort Sumter gibi bazıları kıyıya inşa edildi ve savunma için tasarlandı. Yine de New Mexico'daki Fort Sumter gibi çok daha fazlası, Yerli topraklarının yakınına, iç kesimlere yerleştirildi. Savunmaya değil, saldırıya yönelikti - Hint siyasetiyle savaşmak, ticaret yapmak ve onlara polislik yapmak için. Bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde "kale" kelimesini içeren 400'den fazla nüfuslu yer var.
Kalelerin varlığı Kuzey Amerika ile sınırlı değildi. Amerika Birleşik Devletleri denizaşırı bölgeleri ele geçirdikçe, Hawaii'deki Fort Shafter, Filipinler'deki Fort McKinley ve Küba'daki Guantanamo Körfezi'nde bir deniz üssü gibi daha fazla üs inşa etti. Yine, kısır döngü devam etti. Ordu, Filipin takımadalarının her yerinde, erişim alanını genişletmek için kaleler ve kamplar inşa etti ve daha sonra bu üsler, Balangiga'daki 500 öfkeli kasaba halkının 1899'da bir Ordu kampına baskın düzenleyip orada 45 askeri öldürmesi gibi cazip hedefler haline geldi. Bu saldırı kanlı bir katliam kampanyasına neden oldu ve ABD askerleri, 10 yaşın üzerindeki ve hükümete teslim olmayan herhangi bir Filipinli erkeği öldürme emri aldı.
Kırk yıl sonra model devam etti. Japonya, Pasifik'teki bir dizi ABD üssüne, en ünlüsü Hawaii'deki Pearl Harbor'a, topyekün bir saldırı başlattı. Amerika Birleşik Devletleri, II.Dünya Savaşı'na girerek, düzinelerce Japon şehrini napalize ederek ve iki atom bombası atarak karşılık verdi.
Savaş, sonunda ABD'yi, Başkan Harry Truman'ın 1945'te bir radyo adresinde söylediği gibi, “belki de tüm tarihteki en güçlü ulus” olarak konumlandırmıştı. Üslerle ölçüldüğünde, bu kesinlikle doğruydu. Bir uluslararası ilişkiler akademisyeni, Amerika Birleşik Devletleri'nin II.Dünya Savaşı sırasında inşa ettiği ileri karakolların sayısının "hayal gücüne meydan okuyor" diye yazdı. Sıkça atıfta bulunulan bir sayı, ABD denizaşırı üs envanterini savaşın sonunda 30,000 tesiste 2,000 kurulum olarak gösteriyor. Onlara gönderilen askerler, dünyanın dört bir yanına aniden erişmelerinden o kadar etkilenmişlerdi ki, bulundukları pek çok olası olmayan yeri gururla işaretlemek için bir grafiti etiketi olan "Kilroy buradaydı" ile geldiler. Üsse dağılmış ülkelerin sakinlerinin farklı bir sloganı vardı: "Yankee, eve git!"
WYankiler II.Dünya Savaşı'nın sonunda evlerine döndüler mi? Belki. Mihver güçleri yenilmiş bir saldırı şansı bırakarak ezilmişti. Amerika Birleşik Devletleri'ni makul bir şekilde tehdit edebilecek tek güç Sovyetler Birliği'ydi. Ancak iki ülke yan yana savaşmıştı ve birbirlerine tahammül etmeye devam ederlerse, savaştan zarar görmüş dünya nihayet barış görebilir.
Ancak barış gelmedi ve olmamasının nedeni iki süper gücün birbirlerini varoluşsal tehditler olarak yorumlamayı öğrenmeleriydi. Tarihler genellikle diplomat George Kennan'ın ABD korkularını güçlendirmedeki rolünü vurgular. 1946'nın başlarında, “geleneksel ve içgüdüsel Rus güvensizlik duygusunun” asla barışa izin vermeyeceğini uzun uzun tartışan oldukça etkili bir telgraf gönderdi. Moskova'nın bir tehdit olduğunu ve eylemlerine sistematik olarak karşı çıkılması gerektiğini savundu.
Sovyet tarafı hakkında genellikle daha az şey duyulur. Kennan'ın uzun telgrafı ele geçirildikten sonra Stalin, Washington'daki büyükelçisi Nikolai Novikov'a, Sovyet dışişleri bakanı Vyacheslav Molotov'un hayalet yazdığı bir paralel değerlendirme hazırlamasını emretti. Molotov, Amerika Birleşik Devletleri'nin "dünya egemenliğine" meyilli olduğuna ve Sovyetler Birliği ile "gelecekteki bir savaş" için hazırlandığına inanıyordu. Kanıt? Washington'un elinde tuttuğu yüzlerce denizaşırı üslere ve inşa etmek istediği yüzlercesine işaret etti.
Vine, üslerle ilgili olan şeyin bu olduğunu savunuyor. ABD liderlerinin gözünde masum görünüyorlar. Ancak gölgelerinde yaşayanlar için genellikle korkutucudur. Kruşçev, Karadeniz'de tatil yaparken misafirlerine dürbünlerini verip onlara ne gördüklerini sorarak bu noktaya değinirdi. Hiçbir şey görmediklerini söyleyince Kruşçev dürbünü geri aldı, ufka baktı ve şöyle dedi: "I Türkiye'deki ABD füzelerini hedefliyor benim kulübem".
ABD saldırganlığından korkan tek kişi o değildi. CIA, Küba'daki Fidel Castro'nun sosyalist hükümetini devirmeyi denediğinde ve başaramadığında, Castro korunmak için Sovyetler Birliği'ne baktı. Kruşçev, Küba'daki Sovyet üslerine füzeler yerleştirmeyi teklif etti. Bir müttefiki korumanın ötesinde, Kruşçev bunu düşmanlarına "kendi ilaçlarından biraz tat" vermenin bir yolu olarak gördü. Daha sonra açıkladığı gibi, "Amerikalılar ülkemizi askeri üslerle çevrelemişlerdi ve bizi nükleer silahlarla tehdit etmişlerdi ve şimdi düşman füzelerinin size doğrultulmasının nasıl bir his olduğunu öğreneceklerdi."
Öğrendiler ve dehşete kapıldılar. John F. Kennedy, "sanki birdenbire Türkiye'ye çok sayıda MRBM [orta menzilli balistik füzeler] koymaya başlamışız gibi" diye inledi. Ulusal güvenlik danışmanı, "Evet, başardık Sayın Başkan," diye hatırlattı ona. Aslında Kennedy, Amerika'nın Türk üslerine Jüpiter füzeleri gönderen kişiydi. 13 günlük bir açmazdan sonra - "dünya nükleer Armageddon'a en yakın noktaya ulaştı" diye yazıyor Vine - Kennedy ve Kruşçev üslerini silahsızlandırmayı kabul ettiler.
Tarihçiler bu üzücü olaya Küba Füze Krizi diyorlar, ama yapmalılar mı? İsim, Küba'ya odaklanıyor ve dolaylı olarak Castro ve Kruşçev'i yakın felaketten sorumlu tutuyor. Kennedy'nin Türkiye'de daha önce füze yerleştirmesi, olayların doğal düzeninin bir parçası olarak sessizce hikayenin arka planına kayıyor. Ne de olsa Birleşik Devletler o kadar çok silahlı üssü kontrol ediyordu ki, Kennedy Türkiye'ye füze koyduğunu bile unutabilirdi. Olayı Türkiye Füze Krizi olarak adlandırmak, Vine'ın fikrine göre: Bir ülkenin diğer ülkelerde muazzam bir askeri üs sistemi sürdürmesinin doğal bir yanı yok.
ETürkiye'deki ABD üslerinin neredeyse bir nükleer savaşı tetiklemesinden sonra, askeri liderler siyasi olarak uçucu üslerin ne kadar değişken olabileceğini kavramaya çalıştı. Saddam Hüseyin 1990'da Kuveyt'i işgal ettiğinde, ABD, ülkenin doğu kıyısındaki büyük Dhahran üssü de dahil olmak üzere binlerce askeri Suudi Arabistan'a taşıdı. Buradaki fikir, Suudi üslerini Hüseyin'in güçlerini geri püskürtmek için kullanmaktı, ancak her zaman olduğu gibi, ABD birliklerinin yabancı topraklardaki varlığı büyük bir öfke uyandırdı. Suudi Usame bin Ladin'den biri, "Amerikan askerleriyle ülkenin bir Amerikan kolonisi olmasına izin vermek mantıksızdır - pis ayakları her yerde dolaşıyor,"
“Tehlike bittikten sonra kuvvetlerimiz eve gidecek” - Savunma Bakanı Dick Cheney Suudi hükümetine söz verdi. Ancak Hüseyin'in yenilgisinden sonra askerler orada kaldı ve kızgınlık alevlendi. 1996'da Dhahran yakınlarındaki bir bomba 19 ABD Hava Kuvvetleri personelini öldürdü. Sorumluluğu bin Ladin üstlense de, kimin sorumlu olduğu tam olarak belli değil. İki yıl sonra, ABD birliklerinin Dhahran'a gelişinin sekizinci yıldönümünde, Bin Ladin'in El Kaidesi Kenya ve Tanzanya'daki ABD Büyükelçiliklerine bomba atarak 200'den fazla insanı öldürdü. 11 Eylül 2001'de El Kaide korsanları uçakları Pentagon'a (bin Ladin'in tanımladığı şekliyle “askeri üs”) ve Dünya Ticaret Merkezi'ne uçurdu.
"Neden bizden nefret ediyorlar?" Terör uzmanı Richard Clarke saldırıların ardından sordu. Bin Ladin'in nedenleri çok fazlaydı, ancak düşüncesinde üsler büyük görünüyordu. "Kuvvetleriniz ülkelerimizi işgal ediyor; askeri üslerinizi onlara yayarsınız; topraklarımızı bozuyorsunuz ve kutsal alanlarımızı kuşatıyorsunuz, ”diye yazdığı" Amerika'ya Mektup "yazısında.
CAmerika Birleşik Devletleri sonu gelmez yinelenen savaşlarından kurtulabilir mi? Kireç çözme veya Vine'ın dediği gibi, "emperyalizasyondan arındırma" kolay olmayacak. ABD silahlı kuvvetleri etrafında inşa edilmiş karmaşık bir güvenlik anlaşmaları sistemi var, savaşmaya alışmış memur ve askeri stratejist kadroları var ve lobicilik gücüne sahip devasa savunma müteahhitleri var. Bunların hiçbiri kolay kolay gitmeyecek.
Yine de Vine, üsler ve savaş arasındaki bağlantıyı belirleyerek, bu büyük yapısal güçleri hareket ettirmek için basit ve muhtemelen güçlü bir kaldıraç buldu. Barış mı istiyorsun? Üsleri kapatın. Yurtdışındaki karakolların daha az olması, yabancı öfke için daha az provokasyon, daha az saldırı hedefi ve Washington'un sorunlarını güç kullanarak çözmesi için daha az teşvik anlamına gelir. Vine, temel sistemi küçültmenin ABD savaşlarını tamamen engelleyeceğine inanmıyor, ancak bunu yapmanın suları önemli ölçüde yatıştıracağını iddia etmesi zor.
ABD askeri ayak izini azaltmak başka şekillerde de yardımcı olacaktır. Önceki kitabında Baz UlusVine, denizaşırı üslerin vergi mükelleflerine yıllık 70 milyar dolardan fazla mal olduğunu hesapladı. İçinde Birleşik Devletler, bu rakamın ücretlerini olduğundan az hesapladığını savunuyor. Savaşı teşvik etme eğilimleri nedeniyle, denizaşırı üslerin sayısının azaltılması, muhtemelen diğer askeri maliyetleri düşürecek ve ABD vergi mükelleflerinin yıllık 1.25 trilyon dolarlık devasa askeri faturasına daha fazla zarar verecektir. Vine, Amerika Birleşik Devletleri'nin 9 Eylül sonrası savaşları için harcadığı miktarın, yetişkinliğe kadar sağlık hizmetlerini ve Amerika Birleşik Devletleri'nde yoksulluk içinde yaşayan 11 milyon çocuktan her biri için iki yıllık Head Start'ı finanse edebileceğini yazıyor. 13 milyon öğrenciye devlet üniversitesi bursları, 28 milyon gazi için yirmi yıllık sağlık bakımı ve temiz enerji işlerinde çalışan 1 milyon kişi için 10 yıllık maaş.
Bu değiş tokuş buna uzaktan bile değer miydi? Şimdiye kadar, Amerikalı yetişkinlerin çoğu Irak ve Afganistan'daki savaşların savaşmaya değmediğini düşünüyor. Gazilerin çoğu da böyle hissediyor. Peki Vine'ın sekiz ABD üssünü saydığı ve 2017'de dört ABD askerinin pusuda öldüğü Nijer gibi ülkeler ne olacak? Kilit senatörlerin Nijer'de asker olduğunu bilmediklerini bile bildirdikleri göz önüne alındığında, oradaki belirsiz görev için büyük bir halk desteği olduğunu hayal etmek zor.
Halk savaştan bıkmış durumda ve savaşın devam etmesini sağlayan denizaşırı üslere pek düşkün değil - hatta farkındalık - gibi görünüyor. Trump defalarca duvarını finanse etmek için bazılarını kapatmakla tehdit etti. Vine, başkana pek sempati duymuyor, ancak Trump'ın "bir zamanlar sapkın görüşlerini" yayınlamasını, statükodan artan bir memnuniyetsizliğin belirtisi olarak görüyor. Soru, Senato Dış İlişkiler Komitesi'nin üç kez başkanı olan Joe Biden'in bu tatminsizliği tanıyıp kabul etmeyeceği.
Biden yapmalı. Yeni bir ABD dış politikası için çoktan gecikmiş durumdayız, savaşı verili bir arka plan koşulu olarak değil, gerekçelendirme gerektiren korkunç bir istisna olarak gören bir politika. Trump, on yıllardır tüm selefleri gibi savaş zamanı başkanıydı. Önümüzdeki yılların bize çok daha nadir bir şey getirmesini umalım: barış zamanı.
Daniel Immerwahr, Northwestern Üniversitesi'nde tarih profesörüdür. Thinking Small: The Lure of Community Development and How to Hide an Empire kitabının yazarıdır.
