Cehennem Diğer İnsanların Savaşı Düşünmesidir

David Swanson tarafından, World BEYOND War, Mart 30, 2023

Broşür yazarı şu şekilde tanımlıyordu: “Eski Denizci Charles Douglas Lummis, ABD dış ilişkileri konusunda kapsamlı yazılar yazdı ve ABD dış politikasını sesli bir şekilde eleştiriyor. Radikal Demokrasi ve Krizantem ve Kılıç'a Yeni Bir Bakış gibi eserleri bulunmaktadır. Susan Sontag, Lummis'i "dünyanın herhangi bir yerindeki demokratik uygulama hakkında yazan en düşünceli, onurlu ve ilgili entelektüellerden biri" olarak tanımlıyor. Karel van Wolferen ondan 'Amerikan-Japon vassallık ilişkisinin seçkin bir gözlemcisi' olarak söz etti.” Onunla ilgili bu şeyleri zaten biliyordum ama yine de kitabı almakta hala zorlanıyordum ve bunun nedeni yalnızca elektronik formda olması değildi. .

Kitap denir Savaş Cehennemdir: Meşru Şiddet Hakkı Üzerine Çalışmalar. Yazar, şiddet lehine tartışmadığına dair bana güvence verdi. Haklıydı. Onu savaşın kaldırılmasıyla ilgili harika kitaplar listeme ekledim (aşağıya bakın) ve son zamanlarda okuduğum en iyi kitap olduğunu düşünüyorum. Ancak yavaş yavaş ve metodik olarak sonuca varır. Yavaş bir kitap değil. Tek seferde okuyabilirsiniz. Ancak geleneksel militarist düşünme biçimleriyle başlar ve adım adım daha akıllıca bir şeye doğru ilerler. İlk başlarda, "meşru şiddet" kavramını ele alan Lummis şöyle yazıyor:

“Bunları biliyoruz ama bu bilmek ne anlama geliyor? Bilmek bir zihin eylemiyse, bir askeri bombalamanın cinayet olmadığını 'bilmek' nasıl bir eylemdir? Bunları 'bildiğimizde' ne yapıyoruz (ve kendimize yapıyoruz)? Bu 'bilmek', 'bilmemek'in bir biçimi değil midir? Unutmayı gerektiren bir 'bilmek' değil midir? Bizi dünyanın gerçekliğiyle temasa geçirmek yerine, o gerçekliğin bir kısmını görünmez kılan bir 'bilme'?

Lummis, okuyucuyu kaçınılmaz olarak meşru savaş fikrini ve hatta şu anda hükümetleri anladığımız şekliyle meşru hükümet fikrini sorgulamaya yönlendiriyor. Lummis'in öne sürdüğü gibi, hükümetler şiddeti önlemekle meşrulaştırılıyorsa, ama en çok katiller hükümetlerse -sadece dış savaşlarda değil, iç savaşlarda ve ayaklanmaların bastırılmasında- o zaman haklılaştırmadan geriye ne kalır?

Lummis, insanların şiddeti tamamen farklı bir şey olarak görmelerine neyin yol açtığını anlamadığını öne sürerek başlıyor. Yine de kitap boyunca kitabı çok iyi anladığını ve başkalarını da aynı şeyi yapmaya, çok sayıda örnek ve tartışmayı takip etmeye ve bunun nasıl bir anlayışla sonuçlandığını göstermeye çalıştığını gösteriyor. Satyagraha ya da şiddet içermeyen eylem, kendi şartlarına göre hareket etmeyi reddederek cinayeti tekrar cinayete dönüştürür (ve egemen köylerin bir federasyonu ihtiyacını nasıl ima ettiğini).

Bir şeyi sıradan gözlemin önerebileceğinden tamamen farklı olarak görmenin hiç de nadir bir fenomen olduğunu düşünmüyorum.

Şu anda ABD sinemalarında olan bir film Otto adında bir adam - ve önceki kitap ve film Ove Adında Bir Adam — [SPOILER ALERT] çok sevdiği karısı ölmüş bir adamın hikayesini anlatıyor. Karısına katılma çabası olarak tanımladığı şeyde defalarca intihara teşebbüs ediyor. Bu tanımlamanın üzüntüsü ve trajedisi, başkalarının Otto/Ove'un kendini öldürme felaketini önleme endişesini artırıyor. Başka bir deyişle, filmdeki karakterlerin bir kısmı veya tamamı, ana karakter de dahil olmak üzere, ölümün ölüm olduğunu gayet iyi biliyorlar (aksi takdirde, hepsi mutlu çiftin büyülü bir diyarda neşeli bir şekilde yeniden bir araya gelmesini teşvik ediyor ve kutluyor olacaklardı). Ama içlerinden en az biri, ölümün aslında yaşamı sona erdirmediğine bir dereceye kadar “inanabiliyor”.

Savaşta, polis tarafından ya da hapishanelerde öldürülmesine göz yumduğumuzda, onayladığımızda ya da onları desteklediğimizde, tabağındaki çiftlik hayvanlarının isimlerini bilmek istemeyen etçil lokantacının mesafe koymasının ötesine geçiyoruz. Savaş, ne yazık ki gerekli, olabildiğince kaçınılması gereken, olabildiğince çabuk sona erdirilmesi gereken bir kötülük olarak anlaşılmakla kalmaz, yine de gerektiğinde istekli ve yetenekli olanlar tarafından bir hizmet olarak gerçekleştirilir. Aksine, Lummis'in yazdığı gibi, savaşta cinayetin cinayet olmadığını, korkunç olmadığını, kanlı, iğrenç, sefil veya trajik olmadığını biliyoruz. Bunu "bilmek" zorundayız, yoksa yerimizde durup sonsuza kadar bizim adımıza yaptırmazdık.

Fransa, Paris halkının, kendi hükümeti için ABD halkınınkinden çok daha önemsiz şikayetler yüzünden başkentlerini kapatmasını izlerken, ABD çevrelerindeki tüm konuşmaların savaş konusunda - aralarında seçim yapma konuşması olduğu çok açık hale geliyor. savaş açmak ve sadece arkanıza yaslanıp boyun eğmek - üç kaynaktan gelir: sonsuz savaş propagandası, titiz gerçeklerin inkarı şiddet içermeyen eylemin gücü ve sadece arkanıza yaslanıp boyun eğmek gibi köklü bir alışkanlık. Şiddet içermeyen eylemin gücünün hem savaşın hem de edilginliğin yerine geçebileceğinin dürüstçe tanınmasına ihtiyacımız var.

Bu kitapta küçük noktalar içeren çok sayıda kelime oyunum olsa da, insanları kendileri için düşündürmeye niyetli görünen bir kitapla tartışmak zor. Ama savaş fikrini ele alan pek çok kitabın, bu kitap da dahil, kurumun kendisini ele almasını diliyorum. Şiddetsizliğin başarısız olduğu durumlar her zaman olacaktır. Şiddetin başarısız olduğu yerde daha fazlası olacak. Şiddetsizliğin kötü amaçlar için kullanıldığı durumlar olacaktır. Şiddetin kötü amaçlar için kullanıldığı yerlerde daha fazlası olacaktır. Bu gerçekler, savaş destekçilerine, eğer böyle şeyler varsa, hükümetin silahsız direniş departmanlarını ortadan kaldırmak için hiçbir neden sunmaz ve orduları ortadan kaldırmak için çok az argüman sağlar. Ancak aşağıdaki argüman yapar:

Ordular savaşlar yaratır, savaşlarda kaybedilenlerden çok daha fazla hayatı kurtarabilecek ve iyileştirebilecek kaynakları israf eder, nükleer kıyamet riski yaratır, Dünya'nın ekosistemlerinin büyük bir yok edicisidir, nefreti, bağnazlığı, ırkçılığı, kanunsuzluğu ve küçük ölçekli şiddeti yayar ve isteğe bağlı olmayan krizlerde gerekli küresel işbirliğinin önündeki en büyük engeldir.

Ayrıca, Kellogg Briand Paktı'nın başarısızlığın poster çocuğu olduğu ve esas olarak Scott Shapiro ve Oona Hathaway'inkiler yüzünden olmadığı şeklindeki eski, yorgun iddiadan da biraz bıktım. kavramlar uluslararası ilişkileri nasıl dönüştürdüğü konusunda, ancak esas olarak şu ana kadar savaşı ortadan kaldırmaya yönelik her bir adım başarısız olduğu için, kitaplardaki hemen hemen her yasa, Kellogg Briand Paktı'ndan çok daha sık ihlal ediliyor ve yine de muazzam bir başarı olarak görülüyor ve uygun şekilde kriminalize edilirken Şiddet içermeyen büyük bir mücadele olmadan savaş olmaz, uygun şekilde yasaklanmadan savaş sona ermez.

SAVAŞIN ÇÖZÜM KOLEKSİYONU:

Savaş Cehennemdir: Meşru Şiddet Hakkı Üzerine Çalışmalar, yazan C. Douglas Lummis, 2023.
En Büyük Kötülük Savaştır, Chris Hedges tarafından, 2022.
Devlet Şiddetinin Ortadan Kaldırılması: Bombaların, Sınırların ve Kafeslerin Ötesinde Bir Dünya Ray Acheson tarafından, 2022.
Savaşa Karşı: Barış Kültürü İnşa Etmek Papa Francis tarafından, 2022.
Etik, Güvenlik ve Savaş Makinesi: Ordunun Gerçek Maliyeti Ned Dobos, 2020 tarafından.
Savaş Endüstrisini Anlamak Christian Sorensen, 2020.
Daha fazla savaş yok Dan Kovalik, 2020.
Barış Yoluyla Güç: Silahsızlanma Kosta Rika'da Barış ve Mutluluğa Nasıl Yol Açtı ve Dünyanın Geri Kalanı Küçük Bir Tropik Ülkeden Ne Öğrenebilir, Judith Eve Lipton ve David P. Barash, 2019.
Sosyal savunma Jørgen Johansen ve Brian Martin, 2019.
Cinayet Şirketi: İkinci Kitap: Amerika'nın En Sevdiği Zaman Mumia Abu Jamal ve Stephen Vittoria, 2018 tarafından.
Barış için Yol Yapanlar: Hiroşima ve Nagazaki Kurtulanlara Konuşuyor Melinda Clarke, 2018 tarafından.
Savaşı Önlemek ve Barışı Teşvik Etmek: Sağlık Profesyonelleri İçin Bir Kılavuz William Wiist ve Shelley White, 2017 tarafından düzenlendi.
Barış İçin İş Planı: Savaşsız Bir Dünya İnşa Etmek Scilla Elworthy, 2017 tarafından.
Savaş asla adil değildir David Swanson, 2016 tarafından.
Küresel Güvenlik Sistemi: Savaşa Bir Alternatif by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Savaşa Karşı Güçlü Bir Durum: Amerika, ABD Tarih Sınıfında Neyi Kaçırdı ve Şimdi Neyi Yapabileceğimizi Yazan, Kathy Beckwith, 2015.
Savaş: İnsanlığa Karşı Suç Roberto Vivo, 2014.
Katolik Gerçekçiliği ve Savaşın Kaldırılması David Carroll Cochran, 2014 tarafından.
Savaş ve Sanrı: Eleştirel Bir İnceleme Laurie Calhoun, 2013.
Vardiya: Savaşın Başlangıcı, Savaşın Sonu Judith Hand, 2013 tarafından.
Artık Savaş Yok: Kaldırılma Davası David Swanson, 2013 tarafından.
Savaşın Sonu John Horgan tarafından, 2012.
Barışa Geçiş Russell Faure-Brac, 2012.
Savaştan Barışa: Gelecek Yüzyıllara Bir Rehber Kent Shifferd, 2011.
Savaş Bir Yalan David Swanson, 2010, 2016 tarafından.
Savaşın Ötesinde: Barış İçin İnsan Potansiyeli Douglas Fry, 2009 tarafından.
Savaşın Ötesinde Yaşamak Winslow Myers, 2009.
Yeterli Kan Dökülmesi: Şiddet, Terör ve Savaşa 101 Çözüm Mary-Wynne Ashford, Guy Dauncey ile birlikte, 2006.
Planet Earth: En Son Savaş Silahı Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Boys: Erkeklik ve Erkeklik Arasındaki Bağlantıyı Kırmak Şiddet, Myriam Miedzian, 1991.