Ed O'Rourke tarafından
| İç Savaş geldi ve gitti. Kavga sebebi, hiç anlamadım.
"Tanrı Bizim Tarafımızda" şarkısından. Savaş… gereksiz bir ilişki durumuydu ve her iki tarafta da önsezinin ve bilgeliğin uygulanması halinde önlenebilirdi. Robert E. Lee Vatanseverler daima ülkeleri için ölmekten ve asla ülkeleri için öldürmekten bahsetmezler. Bertrand Russell |
Amerika Birleşik Devletleri birçok savaşa girmeyi seçti. Devrim Savaşı (1775-1783) için bazı popüler duygular vardı. ABD, Mihver Devletleri ile savaşmalı ya da Avrupa ve Asya'yı fethetmelerini görmeliydi. Diğer savaşlar seçime bağlıydı: 1812'de İngiltere ile, 1848 Meksika ile, 1898 İspanya ile, 1917 Almanya ile, 1965 Vietnam ile, 1991 Irak ile ve 2003 yine Irak ile.
ABD İç Savaşı, kaçınılması en zor olanıydı. Pek çok çapraz sorun vardı: göçmenler, tarifeler, kanallara, karayollarına ve demiryollarına öncelik. Elbette asıl mesele kölelikti. Bugünkü kürtaj gibi, uzlaşmaya yer yoktu. Diğer birçok konuda Kongre Üyeleri farkı bölebilir ve anlaşmayı tamamlayabilir. Burada değil.
Anayasa Konvansiyonu'ndaki (1787) en büyük hata, bir gruptaki bir devlet veya devletlerin katıldıklarında Birlik'ten ayrılacağını düşünmemekti. Hayatın diğer yerlerinde, ayrılabilen veya boşanabilen evli kişiler için olduğu gibi, yasal ayrılık prosedürleri vardır. Böyle bir düzenleme, kan dökülmesini ve yıkımı önleyebilirdi. Anayasa ayrılırken sessiz kaldı. Muhtemelen bunun olacağını asla düşünmediler.
Amerika Birleşik Devletleri Büyük Britanya'dan bir mola olarak başladığından beri, Güneyliler Birliğinden ayrılmak için geçerli bir yasal teoriye sahiptiler.
James M. McPherson's Savaşın Özgürlük Çığlığı: İç Savaş Dönemi Her iki tarafta da derin hissedilen duyguları anlatır. Pamuk ekonomisi ve kölelik, ulusal veya bölgesel bir ekonomiyi tek bir ürün etrafında yoğunlaştıran Hollanda hastalığının bir örneğiydi. Bugün Suudi Arabistan için petrol ne ise Güney için pamuk, itici güçtü. Pamuk, mevcut yatırım sermayesinin çoğunu emdi. Mamul malları ithal etmek, onları yerel olarak yapmaktan daha kolaydı. Pamuk yetiştirmek ve hasat etmek için emek basit olduğundan, devlet okulu sistemine ihtiyaç yoktu.
Her zamanki gibi sömürücüler, mazlumlara kültürlerinin dışındaki insanların anlayamayacağı bir iyilik yaptıklarını içtenlikle düşünürler. Güney Carolina senatörü James Hammond, 4 Mart 1858'de meşhur “Pamuk kraldır” konuşmasını yaptı. McPherson'ın kitabının 196. sayfasından alıntılara bakın:
“Tüm sosyal sistemlerde, asli görevlerini yerine getirmek, yaşamın sıkıntılarını yerine getirmek için bir sınıf olmalı… Toplumun çirkinliğini oluşturur… Böyle bir sınıfa sahip olmalısınız, ya da ilerlemenizi sağlayacak başka bir sınıfa sahip olamazsınız, medeniyet ,, ve zarafet… Bütün bunlara bağlı olarak çalışan el emeği işçi ve “işveren” sınıfınız esasen köledir. Aramızdaki fark, kölelerimizin ömür boyu işe alındığı ve iyi bir şekilde telafi edildiği… sizinki, sizin için bakılmadığı ve yetersiz bir şekilde telafi edildiği için işe alınmış. ”
Benim teorim, İç Savaş ve özgürleşmenin siyah insanlara, kaçınılmış bir savaş kadar yardımcı olmadığıdır. Son ekonomist John Kenneth Galbraith, 1880'lerde köle sahiplerinin işte kalmaları için kölelerine para ödemeye başlamak zorunda kalacaklarını düşünüyordu. Kuzey fabrikaları hızla büyüyordu ve ucuz işgücüne ihtiyaç duyuyordu. Fabrika işçiliğine duyulan ihtiyaç nedeniyle kölelik zayıflamış olurdu. Daha sonra resmi bir yasal fesih olacaktı.
Özgürleşme, yalnızca toplama kamplarında bulunan beyazların anlayabileceği muazzam bir psikolojik destek oldu. Ekonomik olarak siyah insanlar, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'ya benzer şekilde harap olmuş bir bölgede yaşadıkları için İç Savaş öncesinden daha kötüydü. Savaşta çok acı çeken Güneyli beyazlar, savaş olmasa olacaklarından daha az toleranslıydılar.
Güney savaşı kazansaydı, Nürnberg tipi bir mahkeme Başkan Lincoln'ü, kabinesini, federal generalleri ve kongre üyelerini ömür boyu hapis veya savaş suçlarından asmakla cezalandırırdı. Savaş, Kuzey Saldırganlık Savaşı olarak adlandırılacaktı. Başından beri Birlik stratejisi, Güney ekonomisini felce uğratmak için Güney limanlarını bloke eden "Anaconda Planı" nı uygulamaktı. Uyuşturucu ve ilaç bile kaçak eşya olarak listelendi.
Birinci Cenevre Sözleşmesinden en az bir yüzyıl önce, sivillerin hayatlarını ve mallarını zararsız tutma konusunda fikir birliği vardı. Şart, düşmanlıklara katılmaktan kaçınmalarıydı. On sekizinci yüzyılda uygun savaş davranışı konusunda dünya uzmanı İsviçreli hukukçu Emmerich de Vattel'di. Kitabının temel bir düşüncesi, “İnsanlar, köylüler, vatandaşlar, içinde yer almaz ve genellikle düşmanın kılıcından korkacak hiçbir şey yoktur” demişti.
1861'de, Amerika'nın önde gelen uluslararası savaş hukuku uzmanı San Francisco avukatı, eski bir West Point subayı ve West Point eğitmeni olan Henry Halleck'ti. Onun kitabı Uluslararası hukuk Vattel'in yazdıklarını yansıtıyordu ve West Point'te bir yazıydı. Temmuz 1862'de Birlik Ordusu Genel Başkanı oldu.
24 Nisan 1863'te Başkan Lincoln, Vattel, Halleck ve Birinci Cenevre Sözleşmesi tarafından desteklenen idealleri birleştiriyor gibi görünen 100 Numaralı Genel Sipariş'i yayınladı. Emir, Otto von Bismarck'ın danışmanı olan Alman hukuk bilimci Francis Leiber'in adını taşıyan "Lieber Yasası" olarak biliniyordu.
100 Nolu Genel Sipariş'in bir mil genişliğinde bir boşluk vardı, bu, ordu komutanları, şartlar gerektirdiğinde Lieber Yasasını görmezden gelebilirdi. Yaptıkları görmezden gelin. Lieber Kodu tam bir maskaralıktı. Houston'da büyüdükten, İç Savaş üzerine birkaç kitap okuduktan, Columbus Okulu'nda Amerikan tarihini öğrettikten ve Ken Burns'ün ünlü belgeselini izledikten sonra, Yasa'yı yalnızca Ekim 2011'de öğrendiğim için, yalnızca kimsenin fark etmediği sonucuna varabilirim. Kod da.
Hemen hemen tüm savaşlar Güney'de yapıldığından, siyahlar ve beyazlar yoksul bir ekonomiyle karşı karşıya kaldı. Daha da kötüsü, Birlik Ordusu tarafından hiçbir askeri amaca hizmet etmeyen kasıtlı yıkımdı. Sherman'ın Georgia'da yürüyüşü gerekliydi, ancak kavurucu toprak politikası yalnızca intikam içindi. Amiral Halsey'in İkinci Dünya Savaşı sırasında Japonlar hakkındaki soykırımcı yorumlarına benzer şekilde Sherman, 1864'te "huysuz ve ısrarcı ayrılıkçılara, neden ölüm merhamettir" diye duyurdu. Bir başka ünlü savaş kahramanı General Philip Sheridan aslında bir savaş suçlusuydu. 1864 sonbaharında, 35,000 piyade birliği Shenandoah Vadisi'ni yerle bir etti. General Grant'e yazdığı bir mektupta, ilk birkaç günlük çalışmasında, askerlerinin "2200'den fazla ahırı tahrip ettiğini ... 70'den fazla değirmen ... düşmanın önüne 4000 baş sığırı sürdüğünü ve 3000 baş hayvanı öldürdüğünü ... koyun ... Yarın yok etmeye devam edeceğim. "
Milletler arasında şiddeti sona erdirmenin önemli bir adımı, savaş suçlularını metallerle onurlandırmak ve okullara, parklara ve kamu binalarına adlarını vermek yerine, işledikleri iğrenç suçlardan dolayı tanımaktır. Tarih ders kitaplarımızı yazanlara yazık. Olaydan sonra onları savaş suçu suçlamalarına aksesuar olarak ekleyin.
Tüm büyük uzlaşmalarda, 1820, 1833 ve 1850'de, hangi ayrılık koşullarının kabul edilebilir olacağına dair hiçbir zaman ciddi bir değerlendirme yapılmadı. Millet aynı dili, hukuki yapıyı, Protestan dinini ve tarihini paylaşıyordu. Aynı zamanda, Kuzey ve Güney kültürde, ekonomide ve kiliselerde ayrı yollarına gidiyorlardı. 1861'in başlarında, Presbiteryen Kilisesi biri kuzeyde diğeri güneyde olmak üzere iki kiliseye ayrıldı. Diğer üç büyük Protestan kilisesi daha önce ayrılmıştı. Kölelik, odadaki her şeyi dışarıda bırakan fildi.
Tarih kitaplarında hiç görmediğim şey ciddi bir düşünceydi veya hatta bir komisyon fikrinden bahsetmekti, Kuzeyliler, Güneyliler, iktisatçılar, sosyologlar ve politikacılar ayrılık terimleri için tavsiyelerde bulunacaktı. Ayrılık üzerine, Birlik devletleri kaçak köle yasalarını kaldıracaktı. Güneyliler batı eyaletleri, Meksika, Küba ve Karayipler'de daha fazla bölge eklemek isterdi. ABD Donanması, Afrika'dan ek köle ithalatını kesecekti. Kanlı çatışmalar olacağını tahmin ediyorum ama İç Savaş'taki 600,000 ölü gibi bir şey değil.
Ticaret ve seyahat anlaşmaları olmalıydı. ABD kamu borcunun mutabık kalınan bir bölümü olması gerekirdi. İngilizler ayrıldığında, ABD'nin Pakistan ve Hindistan olduğu kadar kanlı ayrılığın olduğu bir vaka. İngilizler sömürü konusunda iyiydiler, ancak barışçıl bir geçişe hazırlanmak için çok az şey yaptılar. Bugün 1,500 millik sınır boyunca sadece bir giriş limanı var. Kuzeyliler ve Güneyliler daha iyi bir iş çıkarabilirdi.
Elbette duygular alevlendiğinden, varsayımsal komisyon başarısız olmuş olabilir. Ülke derinden bölünmüştü. Abraham Lincoln'ün 1860'da seçilmesiyle, herhangi bir müzakere için çok geçti. Komisyonun 1860'tan birkaç yıl önce kurulmuş olması gerekiyordu.
Ülke, 1853-1861 döneminde düşünceli becerikli başkanlardan liderliğe ihtiyaç duyduğunda, onlara sahip değildik. Tarihçiler Franklin Pierce ve James Buchanan'ı en kötü başkanlar olarak değerlendiriyor. Franklin Pierce, depresif bir alkolikti. Bir eleştirmen, James Buchanan'ın kamu hizmetinde geçirdiği uzun yıllar boyunca tek bir fikri olmadığını söyledi.
Benim hissim, ABD birkaç varlığa bölünse bile, endüstriyel ilerleme ve refahın devam edeceği yönünde. Konfederasyonlar Fort Sumter'ı yalnız bıraksaydı, çatışmalar olurdu ama büyük bir savaş olmazdı. Savaş coşkusu sönerdi. Fort Sumter, Cebelitarık İspanya ve Büyük Britanya için küçük bir yerleşim bölgesi haline gelebilirdi. Fort Sumter olayı Pearl Harbor saldırısı gibi bir şeydi, barut fıçısının kıvılcımı.
Ana kaynaklar:
DiLorenzo, Thomas J. “Sivilleri Hedefleme” http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html
McPherson James M. Battle Cry of Freedom: The Civil War Era, Ballantine Books, 1989, 905 sayfalar.
Ed O'Rourke, Kolombiya Medellin'de yaşayan emekli bir serbest muhasebecidir. Şu anda bir kitap yazıyor Dünya Barışı, Blueprint: Buradan Oraya Ulaşabilirsiniz.
eorourke@pdq.net
