“Haklı” Cinayeti Savunmak

Robert Koehler, 20 Haziran 2020

Ölmeyi hak etti, değil mi? Savaştı, koştu, polisin tasmasını aldı ve kovdu. Ve görünüşe göre sarhoştu. Ve trafiği engelliyordu.

“Bir Görevli bu Taser ile vurulursa, tüm kasları kilitlenir ve hareket edip cevap veremez” dedi. Gürcistan ilçe şerifi, 12 Haziran'da Atlanta'da Rayshard Brooks'un öldürülmesine atıfta bulundu. “Bu tamamen haklı bir çekimdi.”

Tamamen. Haklı.

Polisin öldürülmesi konusundaki küresel öfke ile polisin savunucuları arasında, aşılması gereken bir boşluk - tam bir ortak zemin eksikliği - yatmaktadır. Rayshard Brooks'un öldürülmesi, diğer birçok erkek ve kadının yıllar boyunca ve son haftalarda öldürülmesi gibi, sadece mümkün olan en dar perspektiften haklı çıkarıldı: Oyunun kurallarını ihlal etti mi? Genellikle küçük veya alakasız olmak üzere bazı “ihlaller” bulunabilir ve ateş etmek haklı görülebilir!

Bu dava kapanan tutumdan acımasızca eksik olan şey - son beş veya altı yıl boyunca, sosyal medyada yayınlanan ve genellikle polisin neler olduğunu hikayesini tamamen parçalayan videoların yaygınlığı ile kesintiye uğrayan - kurban için bir insanlık duygusu ve bunun ötesinde kurumsal ve başka türlü Amerika'nın şiddet içeren şiddet düzeyini kabul etme isteği.

CNN bize “Rayshard Brooks, kızının doğum gününü kutlamayı planlamasından bir gün önce öldürüldü” diyor. “Aile avukatları 8 yaşındaki kızı babasını o sabah doğum günü elbisesinde bekledi. Ama asla eve gelmedi. ”

Bir şey çok yanlış.

Abdullah CabaGürcistan Amerikan İslam İlişkileri Konseyi'nin icra direktörü şöyle dedi: “Arabada uyuyan bir adam hakkında yapılan bir telefon görüşmesi asla polis ateşine yükselmemelidir.” Devam ederken, bir adamı kaçarken arkaya vurmanın polis vahşeti özeti olduğunu işaret ediyor, ancak bence kilit nokta, böyle küçük sosyal sorunların - Wendy's'de düz bir şeridi engelleyen bir adam - asla ölümcül şiddet mümkün olacak şekilde ele alınmalıdır.

Polisi ortadan kaldırmak tamamen bununla ilgilidir: sosyal düzeni silahlı otoriteye itaat olarak gören bir sistemi savunmak; giderek militarize hale gelen; insan davranışları hakkında karmaşık bir anlayışa sahip olmayan; ve beyaz ırkçılığın derin kökleri vardır, ki bu sadece yüzyıllar öncesine dayanmaz, aynı zamanda canlı ve iyi durumdadır, yoksulluk, seçmenlerin bastırılması ve sonsuz ayrımcılık biçimleri biçimindedir. Gerçekten, Trevor Noah'ın “The Daily Show” a koyduğu gibi: “Irkçılık, Mısır şurubu toplum. Her şeyin içinde. ”

Polisi geri almak, muazzam bir toplumsal yeniden yapılanma sürecinin bir parçası. Bu sadece sosyal düzenin tüm bakımını bırakmak ya da polisin yaptığı her şeyi ortadan kaldırmak anlamına gelmez, ancak bu bakımın silahsızlandırılması - askerden arındırılması - çok olmasa da; çeşitli kuralları çiğnemek için cezalandırmanın aksine, insanların yaşamlarını iyileştirmelerine yardımcı olan programlara sosyal olarak yeniden yatırım yapmak; ve kamu düzenini kamunun kendisini içeren bir şey olarak tasavvur etmek, böylece sadece rozet, silah ve resmi otoriteye sahip olanların değil, sürecin katılımcılarıyız.

“Bizi güvende tutmak”, hem uluslararası hem de yurt içinde militarizmi ve savaşı savunmak ve sonsuza dek uzatmak için kullanılan bir halkla ilişkiler, yani bir yalandır. Özünde her zaman ölümünün neredeyse her zaman haklı olması için insanlık dışı bir düşman vardır. Bir kurbanın 8 yaşındaki kızının doğum günü elbisesinde onu beklediğini düşünmediğinizde, gerekçe çok kolaydır.

Ve benzeri Noah Berlatsky “Dış Politika'da yazıyor:”. . . orduya ve savaşa öncelik vermek, eğitim gibi barışı mümkün kılan kaynakların depititize edilmesi demektir. Aynı şekilde, Black Lives Matter ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, parayı akıl sağlığı hizmetlerine ve örneğin okullar gibi siyah topluluklara yapılan yatırımlara yönlendirmek için polisi feshetmeye çağırdı. Polis memurlarının kendileri, başka bir yerde kemer sıkma serpintisi ile başa çıkmak için mücadele ederek nasıl son çare hizmeti olduklarına dikkat çekti. ”

Anla? İnsanlara gerçekten yardım eden programlardan para çekerken, yoksulluk kontrol edilmez ve suç da dahil olmak üzere düzensizlik yayılır, böylece giderek artan polis bütçeleri ve nihayetinde daha fazla askerileştirilmiş polis haklı çıkar. Yoksul topluluklar, renk toplulukları işgalci ordularla kontrol altında tutulmalıdır. Bu şu anda statüko - aniden küresel öfkeyle karşı karşıya ve savunucuları umutsuzca bir arada tutmaya çalışsa bile dağılıyor.

Ancak işgal ordularından bahsederken: “Ordu aynı zamanda doğrudan yerli yatırım ve yoksulluktan yararlanır ve ona güvenir,” diye yazıyor Berlatsky. “Silahlı hizmetler işe alım çabalarını düşük orta sınıf ve yoksul hane halklarına odaklıyor. . . . Hükümetler yoksul ve azınlık topluluklarında sosyal hizmet ve eğitim harcamalarından yoksundur. Korkunç bir sıklıkta bu mahallelerde siyahi insanları durduran ve taciz eden polise bolca harcıyorlar. Ve sonra iyi finanse edilen ordu, fakir mahallelerde görevlerini yerine getirmek için işe alım istasyonları kuruyor, çünkü birkaç başka seçeneğe sahip çocuklar başkalarını vurmak ve ABD'nin sonsuz dış savaşlarında vurulmak için kayıt oluyor. ”

Hepsi beni ABD'ye götürüyor Temsilci Barbara LeeKongreden önceki yeni kararı, askeri harcamalarda 350 milyar dolarlık bir kesintiye yol açacak - Pentagon'un şişirilmiş yıllık bütçesinin neredeyse yarısı. Kesimler, denizaşırı askeri üsleri kapatmayı, sonsuz savaşlarımızı sona erdirmeyi, Trump'ın önerdiği Uzay Gücü askeri şubesini ve çok daha fazlasını ortadan kaldırmayı içerir.

Lee, “Nükleer silahlar, kitap dışı harcama hesapları ve Ortadoğu'daki sonsuz savaşlar bizi güvende tutmuyor” dedi. “Özellikle ülke çapındaki ailelerin faturaları ödemeye çalıştığı bir zamanda - gıda pullarında 16,000'den fazla askeri aile dahil - her dolara sıkı bir şekilde bakmalı ve insanlara yeniden yatırım yapmalıyız.”

İnsanlara yeniden yatırım yapmak? Bu sağduyu düzeyine gerçekten hazır mıyız?

Robert Koehler (koehlercw@gmail.com)tarafından senkronize edildi PeaceVoiceChicago ödüllü bir gazeteci ve editördür. Yarada Cesaret Büyüyor'un yazarıdır.