Son birkaç yıldır partizan bir kayanın altında saklanmadıysanız, Başkan Barack Obama'nın kendisine dronlardan gelen füzelerle herhangi birini öldürmek için bir tür yasal hak verdiğinin farkındasınız.
Bu gücü isteyen tek kişi o değil.
Evet, Başkan Obama kimi öldüreceğine dair kısıtlamalar koyduğunu iddia etti, ancak bilinen hiçbir durumda kendi kendine koyduğu yasal olmayan kısıtlamalardan herhangi birine uymadı. Hiçbir yerde kimse öldürülmek yerine tutuklanmadı, bilinen birçok vakada ise kolayca tutuklanabilecek insanlar öldürüldü. Bilinen hiçbir vakada, “Birleşik Devletler için yakın ve devam eden bir tehdit” olan ya da bu nedenle sadece yakın ya da sadece devam eden biri öldürülmedi. Obama yönetiminin bir gün teorik olarak düşünülebilir anlamına gelmek üzere nasıl yeniden tanımladığını araştırana kadar birisinin nasıl hem yakın hem de devam eden bir tehdit olabileceği bile net değil. Ve tabii ki, pek çok durumda, çok sayıda sivil öldürüldü ve insanlar kim oldukları belirlenmeden hedef alındı. ABD'nin insansız hava aracı saldırılarından ölen erkekler, kadınlar, çocuklar, Amerikalı olmayanlar ve Amerikalılar, bunların hiçbiri bir suçla itham edilen ya da iade edilmek istenen tek bir kişi değil.
Bunu başka kim yapmak ister?
Bir cevap, dünyadaki çoğu millettir. Muhabir füzenin ABD, İngiltere, Rusya veya İran insansız hava araçlarından gelip gelmediğini belirleyemediği için, Suriye'den bir drone saldırısından ölen insanların haberlerini okuyoruz. Sadece bekle. Eğilim tersine çevrilmezse gökyüzü dolacak.
Diğer bir cevap Donald Trump, Hillary Clinton ve Bernie Sanders, ancak Jill Stein değil. Evet, o ilk üç aday bu gücü istediklerini söylediler.
Ancak başka bir cevap, daha önce bahsedilenler kadar rahatsız edici olmalıdır. Dünyanın dört bir yanındaki askeri komutanlar, otoritenin, memleketlerinde sivil yetkililerden onay alma zahmetine girmeden insanları insansız hava araçlarıyla öldürmesini istiyor. İşte eğlenceli bir test:
Birleşik Devletler, tam bir askeri egemenlik amacıyla dünyayı kaç bölgeye ayırdı ve bunların adları nedir?
Cevap: Altı. Bunlar Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom ve Africom'dur. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack ve Quack çoktan alınmıştı.) Normal İngilizcede bunlar: Kuzey Amerika, Güney Amerika, Avrupa, Asya, Batı Asya ve Afrika.
Şimdi işte zor soru geliyor. Bu bölgelerden hangisinde, önde gelen bir Senatör tarafından açık bir Kongre oturumunda ABD başkanının onayını almadan kendi bölgesindeki insanları öldürme yetkisi almaya teşvik edilen yeni bir sözde komutan var?
1. ipucu. İmparatorluğun karargahının o bölgede bile bulunmadığı bir bölge, bu yüzden bu yeni komutan "deplasman maçı" oynarken orada insanları öldürmekten bahsediyor.
2. ipucu. Silah üretmeyen fakir bir bölge, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin yanı sıra Fransa, Almanya, İngiltere, Rusya ve Çin'de üretilen silahlarla dolu.
3. ipucu. Bu bölgedeki insanların çoğunun, orantısız bir şekilde ABD polis departmanı cinayetlerinin hedefi olan insanlara benzeyen derileri var.
Onu aldın mı krallar gibi yaşamaya? Bu doğru: Africom, kısa bir süre önce başkan olmak isteyen Senatör Lindsay Graham tarafından başkanlık onayı olmadan uçan robotlardan insanları füzelerle havaya uçurması için teşvik ediliyor.
İşte burada savaş ahlakı insani emperyalizmi kasıp kavurabilir. Bir drone cinayeti bir savaşın parçası değilse, o zaman cinayet gibi görünür. Ve başka insanlara cinayet izni vermek, sadece bir kişinin böyle bir ruhsata sahip olduğunu iddia ettiği durumların kötüleşmesine benziyor. Ancak drone öldürme bir savaşın parçasıysa ve Kaptan Africom, Somali ile ya da Somali'deki bir grupla savaş halinde olduğunu iddia ederse, o zaman, bir grup insanı insanlı havaya uçurmak için özel bir izne ihtiyacı olmaz uçak; Öyleyse robotik insansız bombardıman uçaklarını kullanırken neden buna ihtiyaç duysun?
Sorun şu ki, "savaş" kelimesinin genellikle hayal edilen ahlaki veya yasal güçlere sahip olmaması. Ne BM Şartı ne de Kellogg-Briand Paktı uyarınca mevcut hiçbir ABD savaşı yasal değil. Ve bir insansız hava aracıyla insanları öldürmenin yanlış olduğu sezgisi, insanları pilotlu bir uçakla öldürmek doğruysa ve bunun tersi de faydalı olamaz. Aslında seçmek zorundayız. Aslında öldürmenin ölçeğini, teknolojinin türünü, robotların rolünü ve diğer tüm yabancı faktörleri bir kenara bırakmalı ve insanları öldürmenin kabul edilebilir, ahlaki, yasal, akıllı veya stratejik olup olmadığını seçmeliyiz.
Bu çok fazla zihinsel bir gerginlik gibi görünüyorsa, işte daha kolay bir kılavuz. Avrupa Komutanlığı hükümdarı, kendi seçtiği insanları ve o sırada onlara çok yakın olan kişileri istediği zaman öldürme yetkisi isterse cevabınızın ne olacağını bir düşünün.
