AUMF'a veda

David Swanson tarafından, World BEYOND WarHaziran 17, 2021

ABD Temsilciler Meclisi oylaması ve ABD Senatosu'nun 2002'den itibaren bir AUMF'yi (Askeri Güç Kullanma Yetkisi) yürürlükten kaldırmak için oylama sözü vermesiyle (aslında Başkan George W. Bush'un saldırıya geçip geçmeyeceğine kendi başına karar vermesi için bir tür zayıf sahte izin ve diğer yasaların yanı sıra BM Şartı'nı ve Kellogg-Briand Paktı'nı ihlal ederek Irak'ı yok edin), sonunda utanç verici bir yasaya elveda diyebilirdik. Ve henüz yeni savaşları haklı çıkaracak bir yedek AUMF olmadan. Bunların hepsi iyi ama. . .

Bu, yetkisini iddia eden Kongre değil. Bu, mevcut başkan söylediği için Kongre'nin görevidir.

Bu, 2001 yıldır korkunç suç savaşları için bir bahane olarak kullanıldığı için yaygın olarak kınanmış olan 20 AUMF'u yürürlükten kaldıran Kongre değil. Bu bariz bir şekilde yerinde bırakılıyor.

Bu, Kongre'nin tek bir savaşı sona erdirmesi değil, her iki meclisin de Trump'ın vetosuna güvenebildikleri zaman iki kez sona erdirmek için oy kullandığı Yemen savaşı bile değil, Afganistan'a veya Suriye'ye (veya Başkan Biden'ın yaptığı gibi) savaşa değil. seviyor “Libya” olarak adlandırmak için). Bu, Kongre'nin askeri harcamalardaki daha çılgın artışları reddetmesi değil. Bu, tek bir drone cinayetinin önlenmesi değil. Aslında, hiçbir AUMF, hatta 2001 AUMF bile, bir süredir mevcut savaşlar için iddia edilen gerekçeler arasında yer almıyor. Trump AUMF'lere güvenmedi ve Biden de güvenmiyor.

Bu “savaş karşıtı” eylem, biraz polisi veya hapishaneleri veya vergileri veya üniversite masraflarını veya öğrenci kredilerini veya asgari ücreti reforme etmemeye ve ardından Juneteenth'i tatil yapmaya benziyor. Vitrin giydirme. Ancak bu, belirli bir tehlikeye dikkat çekiyor, yani Kongre, AUMF'yi 2001'den yürürlükten kaldırmadan önce, belki de uygun korku ve panik anında, yeni bir AUMF yaratmayı planlıyor. İşte bunun kötü bir fikir olduğunun altı nedeni. Bu nedenlerden beşini çılgınca bulmaktan çekinmeyin. Bunlardan herhangi biri tek başına yeterli olmalıdır.

1. Savaş yasaktır. Kellogg-Briand Paktı uyarınca tüm savaşlar yasa dışı olsa da, çoğu insan bu gerçeği görmezden geliyor. Ancak çok daha azı, neredeyse tüm savaşların BM Şartı uyarınca yasa dışı olduğu gerçeğini görmezden geliyor. Başkan Biden, BM Şartı'nda açıkça bir meşru müdafaa boşluğu olduğu için, Suriye'ye yönelik Mart füzelerini gülünç bir meşru müdafaa iddiasıyla savundu. ABD, 2003'te Irak'a yönelik saldırı için BM'den yetki istedi (ama alamadı) dünyanın vazgeçilebilir uluslarına bir nezaket olarak değil, Kellogg-Briand Paktı'nın varlığını görmezden gelse bile yasal gereklilik olduğu için ( KBP). Kongre'nin, savaş suçunu yasal hale getirmek için Askeri Güç Kullanım Yetkisi (AUMF) ilan etmesinin bir yolu yok. Kongre'nin, belirli bir düzeydeki gücün aslında bir "savaş" olmadığını iddia ederek bunu inceltmesinin bir yolu yoktur. BM Sözleşmesi, gücü ve hatta güç tehdidini yasaklıyor ve KBP'nin yaptığı gibi yalnızca barışçıl yolların kullanılmasını gerektiriyor. Kongre'nin suç işlemek için özel bir izni yok.
2. Savaşın yasal olduğunu iddia etmek adına, bir AUMF yine de yasadışı olacaktır. ABD Anayasası, Kongre'ye savaş ilan etme münhasır yetkisi verir ve bir yöneticiye savaş ilan etme yetkisi verme yetkisi yoktur. Savaş Yetkileri Kararının Anayasal olduğunu iddia etmek adına, Kongre'nin herhangi bir savaş veya düşmanlığa özel olarak yetki vermesi gerekliliği, yürütmenin, uygun gördüğü her türlü savaş veya düşmanlığı yetkilendirmek için genel bir yetkilendirmenin basitçe özel yetki. Değil.
3. Savaşları yetkilendirerek veya bir başkasına savaşlar için yetki vererek savaşları sona erdirmezsiniz.. 2001 AUMF “Cumhurbaşkanının, 11 Eylül 2001 tarihinde meydana gelen terör saldırılarını planladığını, yetkilendirdiğini, işlediğini veya yardım ettiğini belirlediği veya bu tür örgüt veya kişileri barındıran bu milletlere, kuruluşlara veya kişilere karşı gerekli ve uygun her türlü gücü kullanmaya yetkilidir. , bu tür uluslar, kuruluşlar veya kişiler tarafından gelecekte Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı uluslararası terörizm eylemlerini önlemek için. " 2002 AUMF şunları söyledi: “Başkan, - (1) Irak'ın oluşturduğu devam eden tehdide karşı Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenliğini savunmak için gerekli ve uygun olduğunu belirlediği şekilde Amerika Birleşik Devletleri Silahlı Kuvvetlerini kullanma yetkisine sahiptir; ve (2) Irak'la ilgili tüm Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararlarını uygulamak. " Bu yasalar anlamsızdır, sadece anayasaya aykırı oldukları için değil (yukarıdaki 2. maddeye bakınız), aynı zamanda ikincisinin sahtekarlığı, Irak'ı 9-11'e bağlayan maddeler birincisinde onu gereksiz kıldığı için. Yine de bu ikincisi Amerika Birleşik Devletleri'nde politik olarak gerekliydi. Suriye 2013 ve İran 2015 için de yeni bir AUMF gerekliydi, bu yüzden bu savaşlar Irak benzeri bir ölçekte gerçekleşmedi. Suriye'ye yönelik daha küçük çaplı ve vekâlet savaşı da dahil olmak üzere, Libya'daki savaş da dahil olmak üzere çok sayıda başka savaş için başka bir deklarasyonun veya AUMF'nin gerekli olmadığı, yasal olandan çok siyasi bir gerçektir. Herhangi bir yeni savaş için Biden için yeni bir sözde savaş ilanı edinmesini ve onu reddetmesini tamamen gerekli hale getirme yeteneğine sahibiz. Ama şimdi ona yeni bir AUMF verip tüm füzeleri bir kenara atmasını ve bir yetişkin gibi davranmasını beklemek, barış savunucuları olarak bir elimizi arkamızdan bağlar.
4. Kongre, yeni bir AUMF oluşturmadan mevcut AUMF'leri yürürlükten kaldırmaya mecbur bırakılamazsa, eskilerini korumamız daha iyi olur. Eskiler düzinelerce savaşa ve askeri eyleme bir yasallık katmanı eklediler, ancak aslında Bush, Obama ya da Trump tarafından güvenilmediler, her biri saçma bir şekilde, eylemlerinin (a) BM ile uyumlu olduğunu iddia etti. Şart, (b) Savaş Yetkileri Kararı ile uyumlu ve (c) ABD Anayasasında tasavvur edilen var olmayan başkanlık savaş yetkileri tarafından yetkilendirilmiş. Bir noktada Kongre'nin parayı devretme bahaneleri gülünçlüğe dönüşüyor. 1957 tarihli kitaplarda hâlâ Ortadoğu'da uluslararası komünizmle mücadele yetkisi var ama kimse bundan bahsetmiyor. Tüm bu tür kalıntılardan ve bu nedenle Anayasanın yarısından kurtulmayı çok isterim, ancak Cenevre Sözleşmeleri ve Kellogg-Briand Paktı hafızaya alınabiliyorsa, bu korkunç Cheney pislikleri de öyle. Öte yandan, yeni bir tane yaratırsanız, kullanılacak ve kelimenin tam anlamıyla ifade ettiği şeyin ötesinde suistimal edilecektir.
5. Son savaşların verdiği zararı gören hiç kimse, başka bir lanet olası şeye izin vermezdi. 2001'den beri, Amerika Birleşik Devletleri sistematik olarak tahrip Afganistan, Irak, Pakistan, Libya, Somali, Yemen ve Suriye'yi bombalayan dünyanın bir bölgesi, Filipinler ve dünyanın dört bir yanına dağılmış diğer ülkelerden bahsetmeye gerek yok. Amerika Birleşik Devletleri'nin düzinelerce ülkede faaliyet gösteren "özel kuvvetleri" var. 9 Eylül sonrası savaşlarda öldürülen insanlar muhtemelen etrafta 6 milyon. Pek çok kez yaralanmış, çoğu kez dolaylı olarak öldürülmüş veya yaralanmıştır, çoğu kez evsiz bırakılmıştır ve çoğu kez travma geçirmiştir. Kurbanların büyük bir yüzdesi küçük çocuklardı. Terör örgütleri ve mülteci krizleri inanılmaz bir hızla ortaya çıktı. Bu ölüm ve yıkım, insanları açlıktan, hastalıktan ve iklim felaketlerinden kurtarmak için kaybedilen fırsatlara kıyasla kovadaki bir damladır. ABD militarizminin her yıl 1 trilyon doları aşan mali maliyeti bir değiş tokuş oldu ve öyle. İyi bir dünya yapabilirdi ve yapabilirdi.
6. İhtiyaç duyulan şey tamamen başka bir şeydir. Aslında ihtiyaç duyulan şey, her savaşa, silah satışlarına ve üslere bir son vermek. ABD Kongresi, Trump Beyaz Saray'dayken Yemen'e ve İran'a karşı savaşı (gereksiz ama görünüşte zorunlu olarak) yasaklamak için harekete geçti. Her iki eylem de veto edildi. Her iki veto da geçersiz sayılmadı. Şimdi Biden, ABD'nin Yemen'deki savaşa katılımını (belirli yollar dışında) kısmen sona erdirme sözü verdi ve Kongre sessiz kaldı. Aslında gerekli olan şey, Kongre'nin Yemen'deki savaşa herhangi bir katılımı yasaklaması ve Biden'ın imzalamasını sağlaması ve ardından aynı şeyi Afganistan'da ve sonra Somali'de vb. Biden işareti veya veto. Kongre için gerekli olan şey, dronelar olsun ya da olmasın, dünyanın dört bir yanındaki insanları füzelerle öldürmeyi yasaklamaktır. Kongrenin parayı askeri harcamalardan insani ve çevre krizlerine taşıması gerekiyor. Kongre için gerekli olan şu anda ABD silah satışlarını sona erdirmek. 48'in 50'i dünyadaki en baskıcı hükümetler. Kongre için gerekli olan şey kapat yabancı üsler. Kongre için gerekli olan şey, dünyanın dört bir yanındaki nüfuslara yönelik ölümcül ve yasadışı yaptırımları sona erdirmek.

Az önce Başkan Biden ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in, düşmanlık ve savaşın başlıca savunucularının hepsinin ABD medyasının üyeleri olduğu bir toplantısını gördük. ABD medyasının tam da ABD medyasının Rusya, Çin, İran, Kuzey Kore, Venezüella'ya karşı yarattığı düşmanlık nedeniyle yeni bir AUMF için yaygara koparmasını bekleyebiliriz ve - unutmayalım! - Ufolar. Ancak bu, 2001'den daha tehlikeli bir belge oluşturmak için daha iyi değil, çok daha tehlikeli bir an.