David Swanson tarafından
Yapması zor değil. Muhtemelen evde oldukça kolay bir şekilde başarabilirsiniz. Bu Times az önce yayınlandı bir makale, örneğin, Barış İçin Gaziler, Birleşik Ulusal Savaş Karşıtı Koalisyon, Veteran İstihbarat Uzmanları, Seymour Hersh, Gareth Porter, Kathy Kelly, Counterpunch, Consortiumnews, Antiwar.com ve ben Beşar Esad destekçileri dahil olmak üzere çok daha fazlasını çağırıyor.
Bu onuru nasıl kazandım? Yıllarımı Suriye'deki tüm tarafların savaş yapmasını kınayarak geçirdim. Esad'ı Amerika Birleşik Devletleri için çalışırken iyi bir işkenceci, ama şimdi kötü bir işkenceci yapan ikiyüzlülüğü sorgulayan makale ve kitaplar yazdım. Bazıları Suriye'deki Rus bombalamalarına tezahürat ederken, barış aktivist arkadaşlarımı şiddetle eleştirdim. Hatta Rusya televizyonunda Suriye'deki savaşları için Rusya'nın peşinden gittim. Bir makale veya blog yazısı yazmadım ve Esad'ın zulmünü herhangi bir şekilde, şekilde veya biçimde savunan tek bir konuşma yapmadım. Sanırım bu kayıt beni Esad ve Putin'i desteklemekle suçlatacak kadar yeterli olmalıydı. Hiçbir iyilik cezasız kalmaz.
Ama aynı zamanda "Sen bir Esad aşığısın" kalabalığına uyum sağlamaya çalışmakla da gerçekten kader hatasına düştüm. Andy Berman adında biri bu yanlış suçlamayla bana kötü mesajlar gönderdi. Bu kadar alçakça sansürlediğimi düşündüğü şeyi tam olarak yazmasını önerdim. O yaptı. Ve ben yayınladı daha sonra kendi cevabımla ama bir kelime veya virgül düzenlenmemiş. Burada barış aktivistlerini bölen bir mesele üzerine sivil söylem girişimi oldu ve bana ne kazandırdı?
Andy Berman'ın karısı Terry Burke, saldırının yazarı olarak listelenmiştir. Bu Times Beni aynı yorgun eski yalanlarla suçluyor. Benimle iletişime geçmedi. Editör yok, eğer Bu Times var, benimle iletişime geçti. Söylediğim hiçbir şeyden alıntı ya da açıklama yok. Bunun yerine, bir mitingde konuşmacı olma suçlaması var. Ancak, sorulsaydı da belirteceğim gibi, mitingde hiç değildim veya 500 mil içinde değildim. Ancak bu, gerçekleşmeden önce tanıtımına yardım ettiğim bir mitingdi. Burke, neye karşı olduğumu ya da neye karşı olduğumu anlamak için mitingde el sallayan birinin gösterdiği şeyden ziyade bu promosyonlara bakmış olabilir.
Açıkçası bu sorulamayacak kadar fazla olurdu. Diğerleri daha da az Esad aşığı oldu. Bazıları Suriye'ye gidip Esad ile görüştüğü için suçlandı. ben biriyle röportaj yaptı o geziye çıkan ve Esad'ın suçlarıyla yüzleşip yüzleşmediğini soran. Yanıtı web sitemden dinleyebilirsiniz. Açıkçası Burke, iftira attığı insanlarla iletişim kurma zahmetine bile girmedi. Ancak Esadlılar tarafından kınananların çoğu Bu Times hiçbir şekilde hiçbir şekilde kınanmıştır.
Şimdi bu, bunca yıldan sonra çok yorucu olmaya başladı ve okul öncesi zihniyetlerinden mezun gibi görünmeyen aktivistler için birkaç tehlike önümüzde beliriyor. Gerçek şu ki, birçoğumuz açıklamak zorunda kalmaktan ölesiye hasta olduğumuz için, Suriye'deki tüm taraflarca savaşı kınamak, sizi başka birinin Kötü Adam olarak seçtiği parti için tezahürat kampına sokmaz. .
Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya, Suriye'de ortak bir bombalama kampanyasını tırmandırırsa, süreçte öldürülmeyenler için işler çok kötüden daha da kötüye gidecek. Şimdiye kadar bu taraflardan yalnızca birinin veya diğerinin bombalamasının kötü olduğuna inananlar, bu tarafların gerçekleştirdiği bombalamada kötülükle başa çıkabilecek mi?
Ve Hillary Clinton, Suriye hükümetini bombalama kampanyasıyla devirmek için büyük ölçüde artırılmış bir çaba başlatırsa, bu suç felaketine karşı çıkanlar "Esad aşığı" sloganlarını dinlemek zorunda kalacak mı? Esad aşığı! Hillary Clinton'ı herhangi bir konuda eleştirmek, yine de "ayrıcalık" suçlamasını kazanır mı? Sanki bombalamak istemediği ülkelerden birinde yaşamak hepimiz için büyük bir ayrıcalık değil!
Bu benim Berman'a cevabımdı göre:
Andy Berman'a bu makalede bana ve Code Pink'e biraz kredi verdiği için teşekkür ederim. Bence daha fazla kredi, daha fazla grup ve birey yapmaktır. Özellikle, 2013'te ABD'nin Suriye'ye yönelik büyük bir bombalama kampanyasını durduran ABD, İngiltere ve diğer yerlerdeki kamuoyu baskısının büyük bir övgüyü hak ettiğini ve tamamen başarısız olmuş bir barış hareketi örneği olmaktan çok uzak olduğunu düşünüyorum. son yılların barış için kayda değer başarı. Tabii ki eksikti. Elbette ABD silahlanma, eğitim ve bombalama ile çok daha küçük ölçekte ilerledi. Elbette Rusya da katıldı, bombalarıyla ABD'nin yaptığından daha fazla Suriyeliyi öldürüyordu ve ABD'li barış aktivistlerinin bunun için tezahürat yaptığını görmek gerçekten çok rahatsız ediciydi. Elbette Suriye hükümeti bombalama ve diğer suçlara devam etti ve elbette bazılarının bu dehşetleri eleştirmeyi reddetmesi rahatsız edici, tıpkı başkalarının ABD veya Rusya dehşetini veya her ikisini de eleştirmeyi reddetmesi veya Suudi Arabistan'ı eleştirmeyi reddetmesi gibi rahatsız edici. veya Türkiye veya İran veya İsrail.
Ahlaki öfkedeki tüm bu seçicilik, şüphe ve alaycılığı besliyor, bu yüzden ABD bombalamasını eleştirdiğimde hemen Suriye bombardımanına tezahürat yapmakla suçlanıyorum. Ve 2013 bombalama planından hiç bahsetmeyen bunun gibi bir makale okuduğumda, Hillary Clinton'ın arzu edilen "uçuşa yasak bölge" den bahsetmediğimde, 2013'te kitlesel bombalama başarısızlığının bir hata olduğu vb. Nedenini merak etmemek için mücadele etmeliyim. Daha sonra, bu savaşla ilgili ne yapmamız gerektiğine gelince, 5. maddede (müzakere edilmiş bir çözüm) tam olarak önerilen şeyi defalarca bloke eden tarafın Amerika Birleşik Devletleri olduğuna dair bazı kabuller görmeyi çok isterim. 2012'de Esad'ın istifa etmesini içeren bir Rus önerisini reddetmek - ABD şiddetli bir devrimi tercih ettiği ve bunun yakın olduğuna inandığı için reddedildi.
Ayrıca, başkalarının hükümetleri yerine, insanların genellikle kendi hükümetleri üzerinde en fazla etkiye sahip olduklarının daha fazla kabul edildiğini görmek isterim. Bence ABD'nin Suriye'deki eylemlerini açıklamak için ABD emperyalizmine de bakılması gerekiyor, buna ABD misket bombaları Yemen'de düşerken ve Felluce yeni kuşatma altındayken Rus misket bombaları ve yangın bombalarını kınamaması da dahil. IŞİD'in ve onun silahlarının ve Suriye'deki diğer savaşçıların silahlarının çoğunun nereden geldiğini bilmek ve Suriye hükümetine saldırmak ile Suriye hükümetine saldırmak arasında seçim yapamayan çatışmalı ABD politikasını anlamak için Irak ve Libya hakkında bir anlayışa sahip olmak gerekir. düşmanları ve bu, CIA ve DOD eğitimli birliklerin birbirleriyle savaşmasına neden oldu. Ayrıca müzakere edilmiş bir çözümün bir silah ambargosu içermesi gerektiğini ve buna karşı en büyük direnişin en büyük silah tüccarından geldiğini düşünüyorum. Ama bence burada, kimin yaptığına bakılmaksızın, karşı çıkmamız, farkında olmamız ve savaşı bitirmek için çalışmamız gereken daha geniş nokta doğru olanıdır. Ve bence, bu çalışmayı yapmanın bir parçası, hem bir çatışmadan bahsettiğimizde tüm tarafların kapsamlı bir eleştiri listesini içerecek hem de birbirimizi suçlamaktan ziyade birbirimize şüpheden fayda sağlayacak.
Coleen Rowley bu yorumu yanıtıma ekledi:
“Berman'ın kendi onurunun bir kısmını geri kazanmaya çalışmasının iyi bir yeri, Suriye'de ve başka yerlerde ABD'nin“ rejim değişikliği ”için baskı yapmayı bırakmasıdır. “Esad'ın gitmesi gereken” herhangi bir barış müzakeresinin resmi ön koşulunu papağan olarak yazdığında ve Suriye hükümetini devirmek için kanlı çabalara girişen neocon gruplar bile konuşmacıları ve yazarları sürekli olarak terfi ettirdiğinde, esasen Suriye'yi devam etmeye mahkum ettiler ve kötüleşen savaş ve IŞİD'in büyümesine izin veren istikrarsızlaştırıcı boşluk. Başından beri Berman, El Kaide'nin “isyancılar” arasındaki varlığından endişe etmemeyi, sadece Suriye hükümetini devirmeye odaklanmayı tavsiye eden konuşmacıların yanında yer aldı. Her halükarda, Margaret Safrajoy ve benim Aralık 2014'te bu hastalıklı ikiyüzlülüğün acı verici bir şekilde netleştiğinde birlikte yazdığımız bir makale: https://consortiumnews.com/2014/12/25/selling-peace-groups-on-us-led-wars/
"Berman'ın" isyancılar "(El Kaide ile uyumlu cihatçılar da dahil) tarafında daha fazla ABD askeri müdahalesi için sürekli bastırmasının bir başka işareti, insanları HR 5732'yi desteklemek için Kongre üyeleriyle iletişime geçmeye teşvik eden sosyal medya paylaşımlarında görülebilir. "Sezar Suriye Sivil Koruma Yasası." Tasarı, aslında sivilleri korumaya hizmet edecek olsaydı harika olurdu, ancak gerçekte Suriye'ye karşı yaptırımları artırıyor ve ABD Başkanı'nın Suriye'de ABD'nin politika seçenekleri olarak güvenli bölgeler ve uçuşa yasak bölge kurulması konusunda öneriler sunmasını gerektiriyor. ("Uçuşa yasak bölge", Libya'ya ne olduğunu hatırlarsanız, "insani savaş şahinleri" tarafından bir ülkeyi paramparça etmek için kullanılan bir koddur.)
“(Doğal olarak), daha önce açıklanan 2013'te Suriye'yi bombalama planını destekleyen (ve hatta daha önce Libya'nın ABD-NATO bombalamasını desteklediğini düşünüyorum) MN Temsilcisi Ellison, İsrail'in tasarladığı HR 17'nin 5237 ortak sponsorundan biri. en iyi arkadaş Eliot Engel, uber-şahin Ros-Lehtinen ile başka bir ortak sponsor. "
