Coleen Rowley tarafından, Huffington Post
11 Eylül 2001 olaylarından sonra, uzun süredir FBI ajanı ve bölüm hukuk müşaviri olarak, FBI'ın Minneapolis saha ofisi tarafından sağlanan ve saldırıları engelleyebilecek bilgilere dayanarak hareket etmediğini ıslık çaldım.
15 Eylül'ün bu hüzünlü 9. yıl dönümünde, Yeşiller Partisi'nin Başkan Adayı'nı görmek beni cesaretlendiriyor. Jill Stein yeni bir soruşturma çağrısı yapan bir bildiri yayınladı 9-11 Komisyonunu olumsuz etkileyen tüm sınırlamalardan, partizan engellerinden ve diğer sorunlardan etkilenmedi.
Kişisel olarak ben de dahil olmak üzere çoğumuzun uzun zamandır aradığı şey buydu (bkz. okuyun ve okuyun) FBI'ın ilk örtbaslarında ön sırada oturan biri olarak. FBI, saldırılardan önceki aylarda “kırmızı yanıp sönen bir sistemi” neden ve nasıl görmezden geldikleri gerçeğini örtbas etmeye çalışan kurumlardan ve siyasi oluşumlardan yalnızca biriydi. Bu o kadar başarılı olmuştu ki, Haziran 2002'de Senato Yargı Komitesine ifade verdiğimde, gerçeğin neden önemli olduğunu açıklamam gerektiğini hissettim. “Kamuoyuna, özellikle de terör mağdurlarına karşı dürüst olmayı borçluyuz” ve “hatalarımızdan ders almak” aklıma gelen sebeplerden ikisiydi.
Ancak en büyük hata, yıkıcı, ters etki yaratan "teröre karşı savaş"ın başlatılması, benim tanıklığımdan önce (ve 9 Eylül Komisyonu'nun çalışmaya başlamasına izin verilmeden çok önce), beraberindeki savaş suçlarıyla birlikte çoktan patlak vermişti. gizlice "yasallaştırılan" işkence gibi. Hakikat yine ilk zayiat haline gelmekle kalmadı, aynı zamanda Cicero'nun bir özdeyişi de geçerliliğini koruyordu: "savaş zamanlarında kanunlar susar."
Emekli Binbaşı Todd Pierce'ın geçenlerde bir röportajda söylediği gibi: "9 Eylül'den beri yaptığımız her şey yanlış." Ve bence bu büyük ölçüde, insanların 9 Eylül'ün nasıl kolayca önlenebileceğine dair tüm gerçeği hâlâ bilmemelerinden kaynaklanıyor, eğer yalnızca ajanslar ve Bush Yönetimi dahili olarak, ajanslar arasında ve halkla bilgi paylaşmış olsaydı (bkz. "Wikileaks ve 9-11: Ya Olsaydı?").
Erken dönemde, cevabın savaş değil, savaş olduğunu iddia eden eski bir CIA hukuk müşaviri ile tartıştım. adi suç olarak terörizmi soruşturmak/kovuşturmakve daha sonra nedenini daha tam olarak açıklamaya çalıştı "Teröre Karşı Savaş Ulusal Güvenlik İçin Sahte Bir VaattirInternational Journal of Intelligence Ethics'te yayınlandı.
David Swanson'ın "Bu tür bir aldatmacayı gerçekleştirmenin ne kadar kolay olduğu, David Swanson'ın " kitabında çok iyi anlatılmıştır.Savaş Bir Yalan", Mark Twain'in klasik atasözüne geri dönüyor: "Gerçek ayakkabılarını giyerken, yalan dünyanın yarısını dolaşabilir." Bu nedenle, 9 Eylül'den sonra, uzun bir Ortadoğu savaşları serisinin ilkinin başlaması ve ABD askeri işgallerinin bu süre boyunca (artık “sürekli savaş” olarak anılan şeyde) sağlam bir şekilde yerleştirilmesinden sonra birkaç yıl geçti. 11-9 Komisyonu ve diğer resmi ve kongre soruşturmaları, gerçeğin en ufak bir parçasını bile ortaya çıkarabilir ve 11-9'in ilgili istihbarat bilgilerinin kurum içinde ve kurumlar arasında olduğu kadar halkla da paylaşılmamasından kaynaklandığını ortaya çıkarabilirdi. masum insanlar hakkında büyük, alakasız meta veri toplama eksikliği. Ayrıca, savaş başlattığımız veya saldırılardan sorumlu olduğuna karar verdiğimiz ülkeler, Irak ve İran'ın 11 Eylül'e hiç karışmadığını da öğrendik. Müşterek İstihbarat Komitesi Raporu'nun “9 sayfasının” nihayet yayınlanmasının yaklaşık 11 yıl sürmüş olması insanın ağzını açık bırakıyor. “15 sayfa” ne Irak ne de İran tarafında herhangi bir suçluluk göstermiyor, sadeceSuudi finansmanı ve desteğinin güçlü göstergeleri 9-11 terör saldırılarından.
İstihbaratta dürüstlüğe önem veren bir diğer emekli istihbarat görevlisi Elizabeth Murray de Jill Stein'ın bu çağrısına katılıyor:
Bu ülkenin anlamlı bir şekilde ilerleyebilmesi için tamamen bağımsız ve herhangi bir siyasi örgüt tarafından lekelenmemiş bir tür 9 Eylül “Hakikat Komisyonu” olması gerektiğine uzun zamandır inandım. Üzücü gerçek şu ki, pek çok insan çeşitli nedenlerle "oraya gitmek" istemiyor - yani. gerçek onlar için çok acı verici olabilir. 11 Eylül'de tam olarak ne olduğunu bilmiyorum ama hükümetimin Irak ve diğer konulardaki sicili göz önüne alındığında, resmi versiyona güvenmek için hiçbir nedenim yok.
9 Eylül konusunda kamuoyunu sis içinde tutmanın ulusun sağlığı için son derece yıkıcı olduğunu düşünüyorum. 11 Eylül, akan açık bir yara gibidir - ne kadar acı verici olursa olsun onu iyileştirelim.
-Elizabeth Murray, Yakın Doğu, CIA ve Ulusal İstihbarat Konseyi Ulusal İstihbarat Sorumlusu Yardımcısı (ret.)
Huffington Post'ta Bulunan Makale: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Bir Yanıt
Üzgünüm, Colleen, ama senin makalen, asıl sorun olarak yalnızca durum tespiti eksikliğini ima ediyor. Mevcut kanıtların analizleri, askeri insansız hava araçlarının, kuleleri yıkmak için çelik kirişleri kesmek üzere önceden askeri sınıf termitle yerleştirilmiş ikiz kulelere çarptığını gösteriyor (çok sayıda tekrarlanan patlama raporu ve çok sayıda inşaat mühendisi, uçak yakıtının sıcak yanamayacağını ifade ediyor) çeliği eritecek kadar veya yeterince uzun). Kanıtlar ayrıca bir Boeing jetinin değil bir seyir füzesinin Pentagon'u vurduğunu gösteriyor (uçak enkazı yoktu ve Pentagon çevresindeki 86 kameradan alınan videoya FBI tarafından el konuldu ve bir uçağı değil, yalnızca patlamayı gösteren yalnızca 2 tanesi serbest bırakıldı). Uçuş 93'ün Shanksville, Pensilvanya'da düştüğü iddiası yerde bir delik bıraktı ve uçak enkazı, bagaj veya ceset yok, ancak enkaz 8 mil uzakta bulundu ve tanıklar uçağa bir füze çarptığını bildirdi. Ve bu, buzdağının sadece görünen kısmı, ülkenin batı yarısındaki Hava Kuvvetlerini sahnelenen saldırıdan uzakta işgal eden eşzamanlı savaş oyunlarından bahsetmiyorum bile.