Gareth Porter tarafından
Açıklamalar #NoWar2016
Sözlerim, savaş sistemindeki bir faktör olarak medyanın sorunuyla ilgilidir, ancak öncelikli olarak buna odaklanmamıştır. Bir gazeteci ve bir yazar olarak, kurumsal haber medyasının savaş ve barış konularının haberinde, bu çizgilerle çatışan tüm verileri sistematik olarak bloke eden bir dizi iyi tanımlanmış satıra nasıl eğildiğini ilk elden deneyimledim. Q ve A'da özellikle Ran ve Suriye'yi konu alan deneyimlerimden bahsetmekten memnuniyet duyarım
Ama ben savaş sisteminin daha büyük problemi ve bunun için ne yapılması gerektiği hakkında konuşmaya geldim.
Uzun yıllardır ciddi olarak tartışılmayan bir şeyin vizyonunu sunmak istiyorum: bu ülkenin nüfusunun çok büyük bir bölümünü kalıcı savaş devletinin geri çekilmesini zorlamak için bir harekete katılmak için harekete geçiren ulusal bir strateji.
Birçoğunuzun düşünmesi gerektiğini biliyorum: bu, 1970 ve hatta 1975 için harika bir fikir ama artık bu toplumda bugün karşılaştığımız şartlarla ilgili değil.
Bunun, savaş karşıtı duyarlılığın o kadar güçlü olduğu kongre ve haber medyasının bile güçlü bir şekilde etkilendiği ilk olarak Vietnam Savaşı günlerine kadar sertleştiğini düşünen bir fikir olduğu doğru.
Andrew Bacevich'in uygun bir şekilde ifade ettiği gibi, savaşı kalıcı hale getirmek için son birkaç on yılda neyin ortaya çıktığını hepimiz biliyoruz. Ama açık olan beş tanesini işaretlememe izin verin:
- Taslak, Vietnam döneminde anti-duygusallık dalgalanmasında baskın bir faktörü elinden alan profesyonel bir ordu tarafından değiştirildi.
- siyasi partiler ve Kongre tamamen devralındı ve askeri-sanayi kompleksi tarafından bozuldu.
- Savaş durumu, muazzam yeni güçler toplamak ve öncekinden çok daha fazla federal bütçeye uymak için 9 / 11'ten yararlandı.
- Haber medyası hiç olmadığı kadar savaşçı.
- ABD’nin Irak işgaline cevaben bu ülkede ve dünyada harekete geçen güçlü savaş karşıtı eylemler, eylemcilerin Bush’un veya Obama’nın herhangi bir etkisinin olmayışı nedeniyle birkaç yıl boyunca serbest bırakıldı.
Muhtemelen hepiniz bu listeye daha fazla öğe ekleyebilirsiniz, ancak bunların tümü birbiriyle ilişkili ve etkileşimlidir ve her biri, savaş karşıtı aktivizmin manzarasının son on yılda neden bu kadar kasvetli göründüğünü açıklamaya yardımcı olur. Kalıcı savaş devletinin, Gramsci'nin “ideolojik hegemonya” olarak adlandırdığı şeyi, nesiller boyu radikal politikanın ilk ifadesi olan Sanders kampanyası - sorun haline getirmeyecek kadar elde ettiği açıktır.
Yine de, size, tüm özel müttefikleri ile savaş devletinin her zaman olduğu kadar yüksek göründüğü gerçeğine rağmen, tarihsel koşulların şimdi ilk kez savaş devletine karşı ön cepheden mücadeleye elverişli olabileceğini önermek için buradayım. uzun yıllar içinde.
Birincisi: Sanders kampanyası, bin yıllık kuşakların çok büyük bir kısmının toplumda iktidarı elinde tutanlara güvenmediğini, çünkü ekonomik ve sosyal düzenlemeleri büyük çoğunluğu - özellikle de genç. Açıktır ki, kalıcı savaş devletinin operasyonları, bu modele uygun olarak ikna edici bir şekilde analiz edilebilir ve bu, kalıcı savaş durumuna geçmek için yeni bir fırsat açar.
İkincisi: ABD'nin Irak ve Afganistan'daki askeri müdahaleleri, o kadar bariz felaketle sonuçlanan başarısızlıklar oldu ki, mevcut tarihsel dönemeç, Vietnam Savaşı'nın sonunu ve savaş sonrası dönemi (1960'ların sonundan 1980'lerin başına) anımsatan müdahaleciliğe verilen destekte düşük bir noktaya işaret ediyor. Amerikalıların çoğu, Irak ve Afganistan'a, Vietnam Savaşı'na olduğu kadar hızla karşı çıktı. Ve Suriye'ye askeri müdahaleye karşı muhalefet, böylesi bir savaşa desteği teşvik eden ezici medya haberleri karşısında bile ezici oldu. Eylül 2013'te yapılan bir Gallup anketi, Suriye'de önerilen güç kullanımına verilen destek seviyesinin - yüzde 36 - Soğuk Savaş'ın sonundan bu yana önerilen beş savaştan herhangi birinden daha düşük olduğunu gösterdi.
Üçüncüsü, bu seçimdeki iki partinin çok açık bir iflası, bu ülkede onlarca milyonu - özellikle gençler, siyahlar ve bağımsızlar - bağlanması gereken noktaları birleştiren bir harekete açık hale getirdi.
Bu uygun stratejik koşullar göz önünde bulundurulduğunda, yeni başlatılmış bir ulusal hareketin, dış savaşlara müdahale etme yollarını ortadan kaldırarak kalıcı savaş durumuna son verme hedefine ulaşmak için somut bir strateji etrafında bir araya gelme zamanı olduğunu öneriyorum.
Bu ne anlama geliyor? Aşağıdakiler, böyle bir stratejiye dahil etmemiz gereken dört temel unsurdur:
(1) İnsanların desteklemesi için anlamlı bir hedef sağlamak için kalıcı savaş durumunu ortadan kaldırmanın ne anlama geldiğine dair net ve somut bir vizyon
(2) İnsanları kalıcı savaş durumuna karşı harekete geçirmek için eğitmek ve harekete geçirmek için yeni ve zorlayıcı bir yol.
(3) Konuyla ilgili belirli kesimler topluma ulaşma stratejisi ve
(4) 10 yıl içinde daimi savaş durumuna son vermek amacıyla siyasi baskı oluşturmaya yönelik bir plan.
Şimdi öncelikle kalıcı savaş durumuna son vermenin önemi üzerine bir kampanya mesajı şekillendirmeye odaklanmak istiyorum.
Kalıcı savaşı sona erdirme konusunda çok sayıda insanı seferber etmenin yolunun, siyasi ve ekonomik sistemlerin süper zenginler lehine hileli olduğu yaygın algısına hitap eden Sanders kampanyasından ipucumuzu almak olduğunu düşünüyorum. . Kalıcı savaş durumuna ilişkin olarak paralel bir çağrı yapmalıyız.
Böyle bir çağrı, ABD savaş politikalarını yapan ve uygulayan tüm sistemi bir raket olarak nitelendirecektir. Başka bir deyişle, sürekli savaş devleti - sürekli savaş yürütmek için politikalar ve programlar talep eden devlet kurumları ve bireyler - tıpkı ekonomide egemen olan mali elitin büyük bir kesim için yetkisiz hale getirilmesi gibi yetkisiz hale getirilmelidir. ABD nüfusu. Kampanya, Wall Street ile ulusal güvenlik devleti arasındaki siyasi açıdan güçlü paralelden, her ikisi de Amerikan halkından trilyonlarca doları çekmesi açısından yararlanmalıdır. Wall Street için haksız kazançlar, hileli bir ekonomiden aşırı kârlar biçimini aldı; ulusal güvenlik devleti ve müteahhit müttefikleri için, kişisel ve kurumsal güçlerini artırmak için ABD vergi mükelleflerinden tahsis edilen paranın kontrolünü ele geçirme biçimini aldılar.
Hem finansal-ekonomik politika sektöründe hem de savaş sektöründe seçkinler, sağlam bir politika oluşturma sürecinden faydalanmışlardır.
Öyleyse General Smedley Butler'ın 1930'lardaki unutulmaz sloganını güncellemeliyiz, "Savaş Bir Rakettir", şu anda ulusal güvenlik kurumuna sağlanan faydaların 1930'larda savaş vurguncularını çocuk oyuncağı gibi görünmesini sağladığını yansıtmak için. "Sürekli savaş bir rakettir" veya "savaş durumu bir rakettir" sloganı öneriyorum.
İnsanları savaş durumuna karşı olmaları için eğitmeye ve harekete geçirmeye yönelik bu yaklaşım, yalnızca ulusal güvenlik devletinin ideolojik hegemonyasını yıkmanın en etkili yolu gibi görünmüyor; aynı zamanda, ABD müdahaleciliğinin neredeyse her tarihsel durumu hakkındaki gerçeği yansıtır. Kendi tarihsel araştırmalarımdan ve ulusal güvenlik meseleleriyle ilgili haberlerimden bunun doğruluğunun defalarca teyit edildiğini gördüm.
Hem askeri hem de sivil bu bürokrasilerin, her zaman Amerikan halkının çıkarlarına zarar verseler de, bürokratik varlığın ve liderlerinin çıkarlarıyla örtüşen politika ve programları her zaman zorlaması değişmez bir kuraldır.
Vietnam ve Irak’taki savaşları, ABD’nin Afganistan’a katılımının artmasını ve ABD’nin Suriye’deki savaş sponsorluğunu anlatıyor.
CIA'in insansız hava savaşlarına ve Özel Harekat Kuvvetlerinin 120 ülkelerine genişlemesini açıklıyor.
Ve Amerikan halkının neden onlarca yıldır nükleer silahla on yıllarca üzüldüğünü, bu ülkeyi ve medeniyeti bir bütün olarak niçin yıkabileceğini ve savaş devletinin neden onları Amerikan politikasının merkezi bir parçası olarak tutmaya zorladığını açıklıyor. on yıllarca gelecek.
Son bir nokta: Ulusal bir kampanyanın son noktasının, ona güvenilirlik kazandırmak için net ve yeterince ayrıntılı bir şekilde ifade edilmesinin çok önemli olduğunu düşünüyorum. Ve bu son nokta, aktivistlerin destekleyecek bir şey olarak işaret edebilecekleri bir biçimde olmalıdır - özellikle önerilen bir yasa parçası biçiminde olmalıdır. İnsanların destekleyebileceği bir şeye sahip olmak, ivme kazanmanın anahtarıdır. Bu son nokta vizyonu “2018 Kalıcı Savaş Sonu Yasası” olarak adlandırılabilir.
