Patrick T. Hiller tarafından.
Amerika Birleşik Devletleri ile Kuzey Kore arasındaki gerilimin daha da artması sırasında, uzmanlar ve diğer uzmanlar, Kuzey Kore lideri Kim Jong'a güçlü bir sinyal göndermek için Kore Yarımadası'na gittiği iddia edilen ABD'li uçak gemisi grubuna ilişkin yanlış bilgilerin arkasında ne olduğunu bulmaya çalışıyor. BM. Nükleer silahlara sahip ABD ile Kuzey Kore arasındaki gerilimin arttığı zamanlarda, ne Amerikan halkının Başkan ve diğer üst düzey yönetim yetkilileri tarafından kasıtlı olarak aldatılması, ne de tüm bir uçak gemisi grubunun gidişatına ilişkin mutlak cehalet rahatlatıcı olabiliyor.
Ancak “taşıyıcı grup olayı” dikkatleri çok daha önemli bir konudan uzaklaştırıyor. Mevcut tartışma, farklı savaş senaryoları, önleyici saldırılar ve diğer askeri zorlayıcı tedbirler etrafında dönüyor; bunların hepsi de yıkıcı tepkilerdir. felaket. Aslında pek çok yapıcı tepki varken, halkın ve onun hizmetkarlarının, yani seçilmiş yetkililerin, askeri güç kullanmaktan ve kullanmaktan başka alternatif olmadığı iddiasından uzaklaşmalarının zamanı geldi. Bu çok önemlidir, çünkü bir çalışma şunu göstermiştir: Alternatifler gün ışığına çıktığında halkın savaşa verdiği destekte kanıtlanmış düşüş. Ploughshares Fonu İcra Direktörü Philip Yun şunları kaydetti: "Kore Yarımadası'nda sadece berbat seçenekler var.” Bu, “askeri çözüm” zihniyetini geride bırakma konusunda daha ciddi olmak için daha da büyük bir teşvik olmalı. Aşağıdaki beş ilke, duruma yaklaşımda gerekli bazı geniş değişiklikler konusunda farkındalığı artırma girişimidir.
1. Diplomasinin çeşitli düzeyleri aracılığıyla düşmanla etkileşime geçmek. Kuzey Kore ile ABD arasında gördüğümüz gibi bir güven eksikliği varsa, Track II diplomasisi (havuçsuz ve sopasız resmi olmayan arabulucular) tarafları kazan-kazan çözümlerini incelemeye başlamaya teşvik edebilir.
2. Neyin işe yaradığına bakmak. New America'nın Kıdemli Üyesi Suzanne Di Maggio, şunları yapmamızı öneriyor: Kuzey Kore'yi meşgul etmek için İran'dan dersler. İran Nükleer Anlaşması olarak adlandırılan anlaşma, yaygın olarak başarılı kabul edilen bir anlaşmaya yol açan sıkı diplomatik çabaların bir örneğidir. İran ve Kuzey Kore arasındaki bağlam oldukça farklı olsa da, düşman ulusların belirli bir konuda anlaşmaya varabilmeleri diplomasinin işe yaradığını gösteriyor.
3. Birbirinize saygı gösterin. Jeopolitikte bile düşmana saygı önemlidir. Bunun kişisel beğenilmeyle hiçbir ilgisi yok, ancak rakipler arasındaki uygulanabilir ilişkilerle ilgisi var. Gerginliğin derhal azaltılması ve Kore Yarımadası'ndaki durumun iyileştirilmesine yönelik gelecek vizyonu, bir tür tanınma ve saygı olmadan gerçekleşemez. ABD ve Kuzey Kore, çatışmaya yönelik kısasa kısas yaklaşımlarından sorun çözme yaklaşımlarına geçmek için birbirlerini meşru ve birbirlerine duyarlı olarak görmeye başlamalı.
4. Diğerini insanileştirmek. Dürüst olalım. Kuzey Kore'yi düşündüğümüzde, Kim Jong Un'un yüzünü ve uluslararası toplumda şeytani bir "yasadışı" ülkeyi sergileyen büyük, tehditkar askeri geçit törenlerini görüyoruz - "biz iyiyiz, onlar kötü." Çatışmalarda yapmamız gereken en önemli şeylerden biri ötekini, daha spesifik olarak Kuzey Kore nüfusunu oluşturan 25 milyon “ötekiyi” insanlaştırmaktır. Kuzey Kore'de “öteki” ile tanışmak ve onunla konuşmak aslında zor olsa da, şunu gördük: Başarılı vatandaş diplomasisi girişimleri Geçmişteki ve günümüzdeki ABD-Rusya gerilimleri bağlamında.
5. Pozisyonlara değil, çıkarlara odaklanın. Çatışma halindeki insanların yaptığı temel hatalardan biri, pozisyonlara, yani bizim ne istediğimize, diğerinin ne istediğine odaklanmaktır. Bu “istekler” ABD ile Kuzey Kore arasındaki çatışmanın neyle ilgili olduğunu tanımlamıyor. Gerçek ihtiyaçları, endişeleri ve korkuları belirlemek için zorlu bir sürece girmemiz gerekiyor. Nükleer silahlara sahip bir Kuzey Kore'yi ve hatta dünyadaki herhangi bir nükleer silahı hiçbir şekilde desteklemiyor olsam da, okuyucudan, Kuzey Kore'nin, rejimi hayatta tutan şeyin nükleer program olduğu yönündeki algısını dikkate almasını rica ediyorum.
Bu hiçbir şekilde kapsamlı bir analitik çerçeve veya Kore Yarımadası'nda artan gerilimle nasıl başa çıkılacağına dair adım adım bir kılavuz değildir. Ancak bu, halkın birbirleriyle ve onların seçilmiş yetkilileriyle etkileşimde bulunarak "çevre yolu uzmanları" tarafından sıklıkla gözden kaçırılan seçenekleri incelemesi için alan açma girişimidir. Bu ilkeler, askeri baskıya değil, angajmana odaklanan birçok uygulanabilir seçenekten birkaçıdır. Zorlama gerekiyorsa, uluslararası dayanışmaya ve ortak kınamaya dayalı yaptırımlar, ülkeleri diplomatik müzakerelere yönlendirebilecek askeri olmayan zorlayıcı tedbirlerdir.
Daha da önemlisi devlet liderleri, generaller, uzmanlar, aydınlar ve daha pek çok kişi askeri bir çözümün olmadığını belirtirken, askeri unsurları asla sorgulamaz ve barışı sağlamanın bir aracı olarak savaşı her zaman kullanır. Trump'ın güçlü donanmasının farklı yönlere yelken açması ve Kuzey Kore rejimini önleyici bir saldırının, hatta baş kesme saldırısının yakın olduğu konusunda korkutması nedeniyle dünyada neler olup bittiğini tartışmamalıyız. Savaşın gerçek anlamda önlenmesine odaklanmamız ve saf bir pasifizmle değil, resmin bir parçası olarak sözde askeri seçeneğin yer almadığı şiddet içermeyen alternatiflerin titiz analiziyle şekillenen bir yola çıkmamız gerekiyor. Sınırsız, kaba kuvvet sergileyen, Twitter'dan memnun bir ABD Başkanının olduğu bir çağda, seçilmiş yetkililerin seçmenlerinden yeni bir savaşa alternatif talep ettiklerini duymaları için bu konuları çevre yolu dışında ele almak daha da önemlidir. Politika Çalışmaları Enstitüsü Phyllis Bennis'in tavsiyelerini takip edebiliriz: barış hareketini canlandırmak Trump'ın savaşlarına ve savaş çığırtkanlıklarına karşı muhalefeti, Trump'ın yıkıcı gündemine karşı çok güçlü bir şekilde yükselen birçok hareketin tam merkezine entegre ederek.
Patrick. T. Hiller, Ph.D. PeaceVoiceUluslararası Barış Araştırmaları Derneği (2012-2016) Yönetim Kurulu, Barış ve Güvenlik Fonu Grubu üyesi ve Jubitz Ailesi Vakfı'nın Savaş Önleme Girişimi Direktörü olarak görev yapan bir Çatışma Dönüşüm uzmanıdır.
