Dünyanın nükleer silahlara bakış açısına ilişkin küresel paradigmada çarpıcı bir değişime tanık oluyoruz.
Arizona'daki Titan Füze Müzesi'ndeki Titan II ICBM'si (Steve Jurvetson, CC BY-NC 2.0)
Yazan: Alice Slater, 13 Temmuz 2017, şuradan yeniden yayınlandı: Ulus.
n 7 Temmuz 2017'de, henüz yasaklanmamış tek kitle imha silahı olan nükleer silahların yasaklanmasına yönelik bir anlaşmayı müzakere etmek üzere BM Genel Kurulu tarafından görevlendirilen BM Konferansında, 122 ülke işi üç hafta sonra tamamladı ve bir kutlama patlaması yaşadı. Yüzlerce aktivist, hükümet delegesi ve uzmanın yanı sıra Hiroşima'ya atılan ölümcül nükleer bombadan sağ kurtulanlar ve Pasifik'teki yıkıcı, toksik nükleer test patlamalarına tanık olanların tezahüratları, gözyaşları ve alkışları. Yeni anlaşma, nükleer silahların kullanımı, kullanım tehdidi, geliştirilmesi, test edilmesi, üretilmesi, üretilmesi, edinilmesi, bulundurulması, stoklanması, aktarılması, alınması, yerleştirilmesi, kurulumu ve konuşlandırılması dahil olmak üzere nükleer silahlarla ilgili her türlü yasaklı faaliyeti yasaklıyor. Aynı zamanda devletlerin, bunların geliştirilmesi ve üretimi için finansman sağlanması, askeri hazırlık ve planlama yapılması gibi yasaklanmış eylemleri içeren borç yardımı vermesini de yasaklıyor. nükleer silahların karasuları veya hava sahasından geçişine izin vermek.
Dünyanın nükleer silahlara bakış açısına ilişkin küresel paradigmada çarpıcı bir değişime tanık oluyoruz ve bu da bizi bu muhteşem ana getiriyor. Bu değişiklik, nükleer silahlarla ilgili kamusal tartışmayı, ulusal "güvenlik" ve "nükleer caydırıcılık" konusundaki aynı eski, aynı eski konuşmalardan, bunların kullanılmasından kaynaklanacak felaket insani sonuçlara ilişkin geniş çapta duyurulan kanıtlara dönüştürdü. Aydınlanmış hükümetler ve sivil toplum kuruluşları tarafından düzenlenen, nükleer felaketin yıkıcı etkilerine ilişkin bir dizi ilgi çekici sunum Nükleer Silahları Kaldırmak İçin Uluslararası Kampanya, Uluslararası Kızılhaç Komitesi'nin insani yardıma yönelik çarpıcı açıklamasından ilham aldı nükleer savaşın sonuçları.
Norveç, Meksika ve Avusturya'nın ev sahipliği yaptığı toplantılarda, ister kasıtlı ister kazara ister ihmal sonucu olsun, nükleer silahların (madencilik, öğütme, üretim, test etme ve kullanım) insanlığı tehdit eden feci yıkıma yol açtığı çok güçlü kanıtlar ortaya çıktı. Gezegenimize yol açacak korkunç yıkımı açığa çıkaran bu yeni bilgi, hükümetlerin ve sivil toplumun nükleer silahları yasaklayacak ve bunların tamamen ortadan kaldırılmasına yol açacak bir anlaşma için müzakere görevini yerine getirdiği bu ana ivme kazandırdı.
Konferansın uzman ve kararlı başkanı Kosta Rika Büyükelçisi Elayne Whyte Gómez tarafından Mart ayındaki görüşmelerin ilk haftasındaki taslak anlaşma taslağının eyaletlere sunulmasının ardından anlaşmaya yapılan belki de en önemli ekleme, yasağın değiştirilmesiydi. Tüm dünyayı algılanan "güvenlik" ihtiyaçları nedeniyle rehin tutan nükleer silah devletlerinin sevilen "caydırıcılık" doktrininin kalbine bir kazık çakarak "ya da kullanmakla tehdit et" sözcüklerini ekleyerek nükleer silah kullanın. “Karşılıklı Garantili İmha”ya yönelik MAD planlarında, dünya nükleer imhayla karşı karşıyadır. Yasak aynı zamanda nükleer devletlerin anlaşmaya katılması için de bir yol açıyor; tüm nükleer silah programlarının doğrulanabilir, zamana bağlı, şeffaf bir şekilde ortadan kaldırılmasını veya nükleer silahlarla ilgili tüm tesislerin geri döndürülemez şekilde dönüştürülmesini gerektiriyor.
Müzakereler, dokuz nükleer silaha sahip devletin tümü ve ABD'nin NATO, Japonya, Güney Kore ve Avustralya'daki nükleer “şemsiyesi” altındaki müttefikleri tarafından boykot edildi. Hollanda, toplantıya katılan tek NATO üyesiydi; parlamentosu, kamuoyunun baskısına yanıt olarak Hollanda'nın katılımını talep etmişti ve anlaşmaya karşı çıkan tek "hayır" oyu da oydu. Geçen yaz, BM Çalışma Grubu Genel Kurul'un yasaklama anlaşması müzakerelerini başlatma kararı almasını tavsiye ettikten sonra ABD, "yasağın etkilerinin geniş kapsamlı olabileceğini ve kalıcı güvenlik ilişkilerini bozabileceğini" öne sürerek NATO müttefiklerine baskı yaptı. Yasaklama anlaşmasının kabul edilmesi üzerineABD, Birleşik Krallık ve Fransa, "nükleer caydırıcılığı gerekli kılmaya devam eden güvenlik kaygılarını ele almadığı" için "Anlaşmayı imzalamayı, onaylamayı veya hiçbir zaman taraf olmayı planlamıyoruz" şeklinde bir bildiri yayınladılar ve oluşturacak “Kuzey Kore'nin devam eden nükleer silahların yayılması çabalarından kaynaklananlar da dahil olmak üzere, her seferinde daha da fazla bölünme… büyüyen tehditler.” İronik bir şekilde, geçen Ekim ayında BM'nin Birinci Silahsızlanma Komitesi Genel Kurul'a yasak anlaşması müzakereleri için bir karar gönderdiğinde, Kuzey Kore yasak anlaşmasına oy veren tek nükleer güç oldu.
Ancak nükleer silaha sahip devletlerin yokluğu, nükleer güçlerin olduğu durumlarda olduğu gibi kapalı kapılar ardında olmak yerine, duruşmaların çoğunda hazır bulunan ve sürece katılan sivil toplumdan uzmanlar ve tanıklar arasındaki verimli alışverişlerle daha demokratik bir sürece katkıda bulundu. yalnızca daha zayıf, daha kötü, sürekli modernize edilen, tasarlanan, yenilenen nükleer silahlarla sonuçlanan sonsuz adım adım süreçlerini müzakere ediyorlar. Obama, görevinden ayrılmadan önce önümüzdeki 30 yıl içinde iki yeni bomba fabrikası, yeni savaş başlıkları ve dağıtım sistemleri için bir trilyon dolar harcamayı planlıyordu. Hala Trump'ın ABD nükleer silah programına ilişkin planlarını bekliyoruz.
Yasaklama Anlaşması, devletlerin yasağın amacını gerçekleştirme konusundaki kararlılığını teyit ediyor. Birleşmiş Milletler Antlaşması ve bize BM'nin 1946'daki ilk kararının nükleer silahların ortadan kaldırılması çağrısında bulunduğunu hatırlatıyor. Hiçbir devletin veto yetkisi olmadığı ve nükleer silahların ortadan kaldırılmasına ilişkin tüm ilerlemeleri ve diğer BM ve anlaşma organlarında dünya barışı için ek girişimleri durduran dar görüşlü fikir birliği kuralları bulunmadığı için, bu müzakere BM Genel Kurulu'nun bir hediyesiydi; Müzakerelerde eşit oyla temsil edilebilir ve karara varmak için konsensüs gerektirmez.
Nükleer caydırıcılık tacirlerinin inatçılığına rağmen, silahları yasaklayan önceki anlaşmaların uluslararası normları değiştirdiğini ve silahları damgalayarak, bu anlaşmaları hiç imzalamamış devletlerde bile politika revizyonlarına yol açtığını biliyoruz. Yasaklama Anlaşması, yürürlüğe girmeden önce 50 devletin imzalayıp onaylamasını gerektiriyor ve 20 Eylül'de devlet başkanlarının BM Genel Kurulu'nun açılış oturumu için New York'ta bir araya gelmesiyle imzaya açık olacak. Kampanyacılar bu verileri toplamak için çalışacak. gerekli onaylar ve artık nükleer silahlar yasa dışı ve yasaklı olduğundan, ABD nükleer silahlarını kendi topraklarında tutan NATO ülkelerini (Belçika, Almanya, Türkiye, Hollanda, İtalya) utandırmak ve nükleer silahları ikiyüzlü bir şekilde kınayan ancak nükleer savaşa katılan diğer ittifak devletlerine baskı yapmak. planlama. Nükleer silaha sahip devletlerde, nükleer silahların geliştirilmesini ve üretilmesini destekleyen kurumların, artık yasaklanmış ve yasa dışı ilan edilmiş olması nedeniyle, bu silahların geri çekilmesine yönelik kampanyalar yürütülebilir. Bkz. www.dontbankonthebomb.com
Bombayı yasaklamaya yönelik gelişen bu hareketin ivmesini sürdürmek için www.icanw.org adresini ziyaret edin. İleride ne olacağına dair daha ayrıntılı bir yol haritası için Zia Mian'ın gelecek olasılıkları ele alışına bakın. Atom Bilimciler Bülteni.
