Soğuk Savaş 2.0

By William Blum

Soğuk Savaş 2.0, bölüm I

Geçen ayın Anti-İmparatorluk Raporu ABD Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Jen Psaki'nin savunulamaz olanı savunmaya çalıştığı son macerasını size getirdim. Daha sonra şunları söyledi: “Uzun süredir devam eden bir politika meselesi olarak, Amerika Birleşik Devletleri anayasal olmayan yollarla siyasi geçişleri desteklemiyor” ve bu da beni okuyucularımı bilgilendirmeye sevk etti: “Bayan Psaki ile nasıl iletişime geçeceğinizi biliyorsanız, ona söyle Amerika Birleşik Devletleri'nin İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana devirmeye çalıştığı 50'den fazla hükümetten oluşan listeme bir göz atın.”

13 Mart'ta, Ruslarla olan bu alışverişi içeren her şeye düzenli olarak saldırdı. Associated Press yazar Matthew Lee:

Lee: Bu konuda, Vietnamlılara Cam Ranh Körfezi'ndeki bu talep hakkında daha fazla bilgi edindiniz mi ve Rusların Rus uçaklarına yakıt ikmali yapmalarını istemiyor musunuz - ve izin vermelerini istemiyor musunuz?

Psaki: Açıkçası - ve belki dün o kadar net değildim, öyleyse bunu tekrar denememe izin verin - bu - bizim endişemiz bölgede gerçekleştirebilecekleri faaliyetlerle ilgili ve soru şu: bölge? Özel olarak yakıt ikmali yapmak veya Vietnamlılara yakıt ikmali yapmalarına izin vermemelerini söylemek değil. [vurgu eklendi]

Lee: Yani, onlara yakıt ikmalini durdurma isteği gelmedi mi, yoksa oldu mu?

Psaki: Daha çok endişelerle ilgili. Konu Vietnam kadar değil - bölgede hangi faaliyetler için olacakları ile ilgili endişeler.

Lee: Tamam. Şey, sen - yani, orada her zaman uçan ABD uçakları var.

Psaki: Tabii ki var.

Lee: Yani Rus uçaklarının oraya uçmasını istemiyorsunuz, ama ABD uçaklarının oraya uçması sorun değil mi? Demek istediğim, ben sadece - senin noktaya geliyorum - öneri, Rusların her zaman her yerde yaptığı her şeyin bir şekilde alçakça ve kışkırtmak için tasarlanmış olmasıdır. Ama yapamazsınız - ama o bölge de dahil olmak üzere her yerde uçan Amerikan uçaklarının Çinliler için olduğu kadar Ruslar için de rahatsız edici olduğunu anlayamıyor veya kabul edemiyorsunuz. Ancak öneri her zaman Amerikan uçuşlarının iyi ve faydalı olduğu ve gerginliğe neden olmadığı ve diğer insanların uçuşlarının gerginliğe neden olduğu yönündedir. Öyleyse, Güneydoğu Asya bölgesindeki Rus uçuşlarının gerilimi artırması konusundaki endişenizin temelini açıklayabilir misiniz?

Psaki: Sadece girebileceğim daha fazla ayrıntı yok.

Soğuk Savaş 2.0, bölüm II

Cumartesi günü, Obama yönetimi, Rus ordusunun isyancılara, şehrin çevresindeki birlikleri kuşatmak için tam ölçekli bir saldırıya katıldığını gösterdiğini söylediği bir dizi uydu görüntüsü yayınladı. Rusya, çatışmaya taraf olduğunu reddetti ve ABD'nin Ukrayna büyükelçisi Geoffrey Pyatt tarafından Twitter'a gönderilen üç tane grenli siyah-beyaz uydu görüntüsünü doğrulamak imkansızdı.
Amerika Birleşik Devletleri'ne göre, özel Digital Globe uydu şirketinden alınan görüntüler, Perşembe günü Debaltseve yakınlarındaki bölgede topçu sistemlerini ve çoklu roketatarları gösterdi.
Pyatt, "Bunların ayrılıkçı değil Rus ordusu olduğuna eminiz" dedi. (Washington Post, 15 Şubat 2015)

ABD'nin yavaş yavaş bataklığa battığı, yavaş yavaş bir Üçüncü Dünya devletine dönüştüğü yolları sıralama zamanı geldiğinde, Washington'un dünyayı Rusya'nın Ukrayna'yı tekrar tekrar işgal ettiğine ikna etme kampanyası, 2014-15'in yakınında olmayı hak edecek. listenin başında. Yukarıdaki gibi sayısız örnek verilebilir. Hâlâ büyütüldüğüm şoven milliyetçisi olsaydım, sanırım şimdi her şeyin bariz açıklığından biraz utanırdım.

Amerikan İmparatorluğu'nun gerileme ve çöküşünün kısa bir görsel tarihi için videoya bakın Sınıf Savaşı Filmlerinden “İmparatorluk Çürümesi” (8: 50 dakika).

Soğuk Savaş 1.0 sırasında Amerikan medyası, Batı basınının şanlı standartlarına uymadığı için Sovyet medyasıyla dalga geçmeyi severdi. En yaygın eleştirilerden biri iki ana Rus gazetesi hakkındaydı - Pravda (Rusçada “gerçek” anlamına gelir) ve İzvestia (“haber” anlamına gelir). Sonsuza dek “hakikat olmadığı” söylendi. Pravda ve haber yok İzvestia".

Amerikan ana akım medyasının ODE'ye (Resmi Olarak Belirlenmiş Düşmanlar) muamelesi konusunda yıllardır ne kadar alaycı olsam da, Rusya'nın güncel haberleri en kötü beklentilerimi aşıyor. Rusya ile ilgili her türlü tarafsızlık veya adaletin açıkça göz ardı edilmesi beni her gün şaşırtıyor. Bu yanlılığın belki de en önemli örneği, dinleyicilerine ABD ve NATO'nun Rusya'yı kuşattığını – en son örnek olarak Washington'un Ukrayna'daki darbesi – ve Moskova'nın tuhaf bir nedenle bundan dolayı tehdit altında hissettiğini hatırlatmadaki başarısızlıktır. (NATO üsleri ve Rusya'nın “Ülkenizi neden üslerimizin ortasına yerleştirdiniz?” gibi bir başlığın bulunduğu çevrimiçi haritayı arayın)

Soğuk Savaş 2.0, bölüm III

Rus muhalefet lideri ve eski Başbakan Yardımcısı Boris Nemtsov'un 27 Şubat'ta Moskova'da öldürülmesinin ardından Batı, bir tarla günü geçirdi. Batı medyası ve politikacılar, güçlü imalardan düpedüz cinayet suçlamalarına kadar, Vladimir Putin'e bir futbol antrenmanı mankeni gibi davranma fırsatını kaçırmadılar.

Avrupa Parlamentosu, Nemtsov'un ölümüyle ilgili uluslararası soruşturma açılmasını isteyen bir kararı kabul etti ve Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı, Avrupa Konseyi ve Birleşmiş Milletler'in soruşturmada rol oynayabileceğini öne sürdü.

ABD'li Senatörler John McCain ve Lindsey Graham, Nemtsov cinayetini kınayan bir Senato Kararı sundular. Kararda ayrıca Başkan Obama ve uluslararası toplumu cinayetle ilgili bağımsız bir soruşturma yürütmeye ve Rusya'da ifade özgürlüğü, insan hakları ve hukukun üstünlüğünü ilerletme çabalarını iki katına çıkarmaya çağırdı. Buna ek olarak, Obama'yı Rusya Federasyonu'ndaki insan hakları ihlallerine yaptırım uygulamaya devam etmeye ve ABD'nin Rusya'daki insan hakları aktivistlerine desteğini artırmaya çağırdı.

Böylece tüm Batı'ya gitti.

Öte yandan, Ukrayna’da aynı dönemde, Güneydoğu’da Rusya yanlısı bölge dışında da aşağıdakiler bildirildi:

• Ocak 29: Kharkov bölgesi yerel yönetiminin eski başkanı Alexey Kolesnik kendini astı.
• Şubat 24: Muhalefet partisinin (Partia Regionov) bir üyesi olan Stanislav Melnik kendini vurdu.
• Şubat 25: Melitopol Belediye Başkanı Sergey Valter, duruşmadan birkaç saat önce kendini astı.
• Şubat 26: Melitopol polis müdür yardımcısı Alexander Bordiuga garajında ​​ölü bulundu.
• Şubat 26: Ukrayna parlamentosunun eski üyesi ve Zaporizhi'nin eski belediye başkanı Alexander Peklushenko vurularak öldürülmüş halde bulundu.
• Şubat 28: Eski milletvekili, muhalefet partisi üyesi (Partia Regionov) Mikhail Chechetov, Kiev'deki 17. kattaki dairesinin penceresinden “düştü”.
• Mart 14: Odessa'daki 32 yaşındaki savcı Sergey Melnichuk, 9. kattan "düşerek" öldü.

Partia Regionov, Ukrayna hükümetini parti üyelerinin ölümüyle doğrudan suçladı ve bu olaylara tepki göstermesi için Batı'ya başvurdu. “Avrupa Birliği, PACE [Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi] ve Avrupalı ​​ve uluslararası insan hakları örgütlerine Ukrayna'daki duruma derhal tepki göstermeleri ve Ukrayna hükümetinin cezai işlemlerinin yasal olarak değerlendirilmelerini istiyoruz. alaycı olarak politik muhaliflerini öldürüyor. ”

Yukarıdakilerden Ukrayna hükümetinin bu ölümlerin hepsinden, hatta herhangi birinden sorumlu olduğu sonucuna varamayız. Ancak Rus hükümetinin, Amerikan medyası ve politikacılarına rağmen, Boris Nemtsov'un ölümünden sorumlu olduğu sonucuna da varamayız. Dev Nexus haber veritabanında yapılan bir araştırma, yukarıdaki sonuncusu Sergey Melnichuk dışında ölen Ukraynalılardan hiçbirinden bahsedilmedi, ancak bu açıkça aynı kişi değil. Bu nedenle, yukarıdaki listedeki ölümlerin hiçbirinin Batı müttefiki Ukrayna hükümetine atfedilmediği görülüyor.

Herhangi bir ölümle ilgili uluslararası soruşturma talepleri nerede? Amerika Birleşik Devletleri'nde mi yoksa Avrupa'da mı? Senatör McCain nerede?

yaptırım yoluyla işkence

İran'ın nükleer programını kısıtlamaya ilişkin tartışmalar, İran ile ABD liderliğindeki P5+1 (Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin beş nükleer gücü artı Almanya) arasında bir yılı aşkın süredir devam ediyor. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) genel müdürü Yukiya Amano'nun açıklamaları, bu dönem boyunca bir anlaşmaya varmanın önündeki önemli engellerden biri oldu. IAEA, Birleşmiş Milletler'in nükleer gözlemcisidir ve teftişleri, silah üretmek için sivil nükleer enerji teknolojisi kullanan ülkelere karşı önemli bir koruma olarak kabul edilir. Amano, İran'ı sürekli olarak, mevcut ve geçmişteki nükleer faaliyetlerin “olası askeri boyutları” hakkındaki sorulara tam ve önemli ölçüde yanıt vermemekle veya nükleer tesislere yeterli erişim sağlamamakla suçladı.

İran'ın IAEA taleplerine tam olarak uymaması, Tahran'ın şu anda yabancı şirketlerin İran'la iş yapmasını yasaklayan ve küresel finansal sisteme erişimi engelleyen BM, ABD ve diğer yaptırımların kaldırılmasını kazanma çabalarını baltalıyor. Müzakerelerle ilgili medyada çıkan haberler, Amano'nun İran'ın IAEA'nın taleplerine yetersiz yanıt verdiği yönündeki iddialarını düzenli olarak vurgulamaktadır. Bu nedenle, bu adam Amano'nun kim olduğunu sorgulamaya değer.

2009'da Japon diplomat Yukiya Amano IAEA'nın başına geçti. Batı medyasının izleyicilerine rutin olarak hatırlatmakta başarısız olduğu şey, Ekim 2009 tarihli bir ABD büyükelçiliği kablosunun (Wikileaks tarafından 2010'da yayınlandı) Amano'nun “Ajans için ABD'nin stratejik hedeflerine verdiği desteği vurgulamaya özen gösterdiğidir. Amano, [Amerikan] büyükelçisine birkaç kez … üst düzey personel atamalarından İran'ın iddia edilen nükleer silah programının ele alınmasına kadar her kilit stratejik kararda ABD mahkemesinde olduğunu hatırlattı.”

İran, IAEA ve Washington'un tüm konulardaki taleplerini karşılamak için üstün bir çaba gösterse bile, özellikle Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Kongre'de yaptırımların ne ölçüde ve ne kadar hızlı kaldırılacağı şüpheli olmaya devam edecektir. İranlı uzman ve yazar Gareth Porter geçtiğimiz günlerde şunları yazdı: “ABD ve müttefikleri, anlaşmanın uygulanmasının başlamasından sonra uzun yıllar boyunca 'yaptırım mimarisini' yerinde tutma niyetinde oldukları gerçeğini gizlemek için hiçbir çaba göstermediler. Geçen Kasım ayında, yönetim yetkilileri ABD yaptırımlarının ancak Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın "Tahran'ın anlaşmanın şartlarına uzun bir süre boyunca uyduğunu" doğruladıktan sonra kaldırılacağını açıkladılar. anlaşma'.

Amerika Birleşik Devletleri'nin başka bir ülkeye dayatabileceği olağanüstü baskı ve haraç derecesini takdir etmek için, 103'de İskoçya'da PanAm Flight 1988'ün imha edilmesini izleyen on yıldaki Libya örneğini düşünmeliyiz. Libya'yı suçun "sorumluluğunu kabul etmeye" zorlamak için Washington, Kaddafi rejimine Libya'ya uluslararası uçuşların yasaklanması ve kurbanların ailelerine milyarlarca dolar ödenmesi de dahil olmak üzere ağır yaptırımlar uyguladı. Libya, masum olmasına rağmen sonunda suçun “sorumluluğunu kabul etti”. Buna inanmak ne kadar zor olsa da, bu doğru. Hesabımı buradan okuyun.

Libya sorumluluğu kabul ettikten sonra bile ABD'nin yaptırımları kaldırması yıllar aldı ve Kaddafi'nin 2011'de ölümü sırasında bunların hepsinin kaldırıldığı net değil. Bir ulus imparatorluğun Resmi Olarak Belirlenmiş Düşmanı olduğunda, işkence yöntemleri mükemmel ve sonsuz olabilir. Küba şu anda ABD'nin Havana'ya yönelik yaptırımlarının sona ermesini müzakere ediyor. Son derece dikkatli olmaları gerekecek.

"David Horowitz ve Christopher Hitchens gibi kendi türünden diğerleri gibi - kolejde çok şey öğrendi ve o zamandan beri çok az şey öğrendi." Sam Smith

Bir kişinin hangi üniversiteye gittiğinden ya da üniversiteye gidip gitmediğinden hiç bu kadar etkilenmedim. Gore Vidal herhangi bir koleje gitmedi; HL Mencken de yoktu; ne de son derece açık sözlü ve eğitimli bir zihin sergileyen Edward Snowden. Üniversite eğitimini atlayan diğer birçok ünlü arasında George Bernard Shaw, Ernest Hemingway ve Johann Wolfgang von Goethe var.

Sonra George W. Bush, Barack Obama ve Tom Cotton gibi Ivy League kolejlerinden mezunlarımız var. Bush'un eğitimli olmayan zihni için durumu sunmak zorunda değilim; hepimiz onun güzelliğine fazlasıyla aşinayız. Ama Obama, defalarca aptallık ve anlamsızlık için Georgie Boy'u eşleştirdi. En az beş kez kullandığı favorim, yönetiminin Bush, Cheney ve diğerlerini işkence ve diğer savaş suçlarından neden kovuşturmadığına dair sorulara verdiği yanıt: “Geriye bakmaktansa ileriye bakmayı tercih ederim”. Bu gerekçelerle masum bulunmayı isteyen bir yargıcın önünde bir sanığı hayal edin. Sadece yasaları, kanun yaptırımlarını, suçları, adaleti ve gerçekleri alakasız hale getirir. Chelsea Manning'i ve diğer muhbirleri bu argümanı kullanarak hayal edin. Amerikan tarihinde ihbarcıların önde gelen zulmü haline gelen Barack Obama'nın buna tepkisini hayal edin.

Hala Barack Obama'nın George W. Bush üzerinde entelektüel olarak bir tür gelişme olduğunu düşünen var mı? Muhtemelen iki tip hala böyle düşünüyor: (1) Rengin çok önemli olduğu kişiler; (2) Dilbilgisi açısından doğru cümleleri bir araya getirme yeteneğinden çok etkilenenler.

Ve şimdi Arkansas'tan Senatör ve Harvard lisans ve hukuk fakültelerinden mezun olan Bay Cotton'umuz var. “Face the Nation” (Face the Nation) (15 Mart) hakkındaki sözleri gibi değerli taşlarla daha uzun yıllar bizi eğlendirecek: “Ayrıca, İran'ın bölgesel hakimiyet kurma girişimlerine karşı durmalıyız. Halihazırda Tahran'ı kontrol ediyorlar ve giderek Şam'ı, Beyrut'u ve Bağdat'ı kontrol ediyorlar. Ve şimdi Sana'a da."

Tanrım, İran Tahran'ı kontrol ediyor! Kim biliyordu? Bir sonraki duyacağımız şey, Rusya'nın Moskova'yı kontrol ettiği olacak! Sarah Palin, kenara çekil. Bizim oğlan Cotton hazır Saturday Night Live.

notlar

1. Washington Post, 15 Şubat 2015, “Şüphelerin ortasında, Ukrayna'da ateşkes geçerli görünüyorbaşlıklı bir kılavuz yayınladı
2. RT, 12 Mart 2015, "AB milletvekilleri Nemtsov'un ölümüyle ilgili uluslararası soruşturma talep ediyorbaşlıklı bir kılavuz yayınladı
3. John McCain web sitesi, Basın Bülteni, "Senatörler John McCain ve Lindsey Graham, Rus Muhalefet Lideri Boris Nemtsov'un Öldürülmesini Kınayan Kararı Sundularbaşlıklı bir kılavuz yayınladı
4. Bu bölümle ilgili araştırma, Sovyetler Birliği'nde büyümüş ve şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan bir kişi tarafından yapılmıştır.
5. Middle East Eye, 27 Mart 2015, “Yaptırımlar ve nükleer müzakerelerin kaderibaşlıklı bir kılavuz yayınladı