David Swanson tarafından, Ekim 25, 2017, Demokrasiyi deneyelim.
Associated Press'ten Robert Burns ve Matthew Pennington bize şunu söylüyor:
“ABD Savunma Bakanı Jim Mattis, Pyongyang'ı nükleer silah programını durdurmaya ve ortadan kaldırmaya ikna etme çabalarının çok önemli bir noktasında Kore Yarımadası'nı ziyaret ediyor. Uğursuz sorular havada asılı kalıyor.”
Neden önemli? Kuzey Kore geçmişte bu konuda başarılı bir şekilde ikna edilmişti. Ve daha sonra yeniden başlayana kadar düşmanlaştırıldı ve tehdit edildi. Bu onlarca yıldır devam ediyor, oysa asla imzalanmayan bir barış anlaşmasının imzalanmasının üzerinden 64 yıl geçti. Kuzey Kore'nin nükleer silah üretmeye başlamasının üzerinden 14 yıl geçti. Pasifik'teki okul bahçesinde kötü yorumların ve tehditlerin ileri geri iletildiği Trump rejiminin on zorlu ayı oldu. Bu anı önemli kılan şey nedir? Bizi izlemeye devam edin. AP açıklayacak.
“Diplomasi başarısız mı oluyor? Savaş yaklaşıyor mu?”
Rüzgar mı esiyor? Dalga mı geçiyorsun? Diplomasi ve savaş, kendilerini insanlığa empoze eden dış güçler midir? Kuzey Kore, tehditlerini ve meydan okumalarını haykırırken bile taleplerinde çok açık ve makul davrandı. Eğer ABD, bir zamanlar yok ettiği bir ülkenin yakınlarına füze, uçak ve gemi taşımayı bırakırsa ve onu yeniden yok etme tehdidini bırakırsa, Kuzey Kore, Irak ve Libya'nın saldırıya uğramadan önce yaptıklarını yapmayı, yani silahsızlanmayı tartışacak. Soru “Savaş yaklaşıyor mu?” değil. "Uğursuzca!" Soru şu: Trump ve astları müzakereyi reddetmeye devam edecek mi? Savaşta ısrar mı edecekler?
“Mattis'in Pentagon'un patronu olarak Seul'e ikinci ziyareti, Kuzey Kore krizini çözmeye yönelik birleşik bir yaklaşım konusunda Asyalı ortaklarıyla yaptığı istişarelerin ardından Cuma günü gerçekleşecek. Filipinler'de Japon mevkidaşı, Kuzey'in potansiyel olarak nükleer savaş başlığına sahip kıtalararası menzilli bir füze fırlatma kabiliyetini tekrar tekrar göstermesinin oluşturduğu 'eşi benzeri görülmemiş, kritik ve yakın' bir tehditten karanlık bir şekilde bahsetti.”
Bu kişi gerçekten karanlık bir şekilde mi konuştu? Kulağa nasıl geliyordu? "Yakın" kelimesinin sözlük tanımını mı kullanıyorlardı, eğer öyleyse neye dayanarak? Yoksa Beyaz Saray Hukuk Müşavirliği Ofisi'nin "teorik olarak bin yıl içinde meydana gelebilir" anlamına gelen "yakında" tanımını mı kullanıyorlardı? Amerika Birleşik Devletleri nükleer ICBM'leri fırlatamaz mı? Rusya yapamaz mı? Çin? Benzeri görülmemiş olan nedir?
“Ağustos ve Eylül aylarında iki kez Kuzey Kore füzeleri Japonya'nın kuzey Hokkaido adasının üzerinden uçtu ve vatandaşlara siper almaları için alarm ve uyarıları tetikledi. Kuzey Kore'nin yetenekleri ABD ana karasını menzile sokmaya çalışırken Mattis, Dışişleri Bakanı Rex Tillerson liderliğindeki Amerikan diplomasisi ve baskı kampanyasına sadık kaldı. Amaç, Kuzey'i nükleer cephaneliğini tamamen ve geri dönülemez biçimde ortadan kaldırmaya zorlamak."
Peki Associated Press geleceği görebiliyor mu? Ve çok yakında Kuzey Kore'nin Amerika Birleşik Devletleri'ni vurabilecek nükleer füzelerini mi görüyor? Ve bundan uzaklaşmanın yolu da “diplomasi ve baskı”dır; bu ifade, diplomasinin ne olduğunun anlaşılmadığını mı ima ediyor? Bu, "Merhaba efendim, işleri nasıl çözebileceğimizi saygılı bir şekilde tartışmak için buradayım ve sürekli kıçınıza tekme atıyorum çünkü insanları uymazlarsa olacakları bu şekilde saygıyla uyarıyorum. Şimdi sizce ne yapılması gerekiyor? Lütfen biraz eğilin. Oraya gidiyoruz." AP, Tillerson'ın bu konudaki çabalarının, sanki buna ihtiyaçları varmış gibi, Tillerson'ın salak olarak nitelendirdiği Kaptan Twitter Master tarafından daha da sabote edildiğini duymuş mudur? ama Senato Silahlı Hizmetler Komitesi Başkanı, Başkan'ın sadece "tamamen yok etmek" istediği Kuzey Korelilerin yok edilmesini teklif ederek mi devreye girdi?
“'Herkes barışçıl bir çözüm peşinde. Mattis Çarşamba günü Tayland'a giden bir uçakta gazetecilere verdiği demeçte, kimsenin savaş için acele etmediğini söyledi. Oradan da Güney Kore'ye gidiyor. Ancak olası askeri çatışmaya dair giderek artan öneriler var. Trump'ın ulusal güvenlik danışmanı Korgeneral HR McMaster geçen hafta, 'Askeri harekât konusundaki bu eksikliği gidermek için bir yarış içindeyiz' dedi ve şunu ekledi: 'Zamanımız azalıyor.'”
İşte burada. Bu nedenle bu an çok önemlidir. ABD ordusu savaş için bir son tarih belirledi ve o zamana kadar savaş başlatmazlarsa pekala. . . o zaman henüz bir savaş olmayacak, işte bu! ABD'nin Taliban'ın Bin Ladin'i mahkemeye çıkarmak üzere teslim etmesini beklediğini, ya da müfettişlere Irak'ta birkaç gün daha süre tanıdığını ya da Kaddafi ile barış anlaşmasına izin verdiğini hayal edin; o zaman hepimiz nerede olurduk, diye soruyorum size? Washington DC banliyösü, yeni zengin silah satıcılarının lüks otomobilleriyle dolup taşmazdı, işte bu. Çok önemli.
Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'nda uzun süredir Asya uzmanı olan Michael Swaine, çatışmayı önleme konusunda umutlu olsa da, 'Kuzey Korelileri barış hakkında konuşmaya zorlama konusunda ilerleme olduğuna dair net bir işaret görmüyorum' dedi. nükleer silahlardan arınma ya da Kuzey Kore ile bir çeşit etkileşime doğru başka bir yol bulma.'”
Vurgu Barış'a değil, Bağış'adır. Tehditlere ve baskıya yanıt olarak silahlanan bir ulus, daha fazla baskıya yanıt olarak silahsızlanmaz. Amerika Birleşik Devletleri mi?
Bir röportajda, "'Son aylar, ABD ile Kuzey Kore arasındaki ilişkinin benim için çok rahatsız edici bir şekilde kötüleştiğini gösterdi'' dedi. 'Başkanın, Kuzey Korelilerin bunu ek bir test yapmak için bir fırsat olarak kullanabileceği Asya'ya yapacağı gezi konusunda endişeliyim.' Başkan Donald Trump önümüzdeki ay Güney Kore'yi ziyaret edecek. Yardımcıları, Kore Savaşı'ndan bu yana iki Kore'yi ayıran, uluslararası alanda tanınan tampon bölge olan Askerden Arındırılmış Bölge'ye seyahat etmeyeceğini söylüyor. Çatışmalar 1953'te barış anlaşmasıyla değil ateşkesle sona erdi; bu da ABD ile Kuzey Kore'nin teknik olarak hâlâ savaşta olduğu anlamına geliyor. Trump, Kuzey Kore lideri Kim Jong Un'u 'Küçük Roket Adam' olarak alaya aldı ve liderlerinin nükleer silahlarını bırakmaması halinde Pyongyang'a 'ateş ve öfke' salmakla tehdit etti.”
Bunu kabul ettiğiniz için teşekkür ederiz. Zamana karşı yarışan asil ama nafile, zoraki diplomasi arayışının hikayesine nasıl uyuyor? Trump'ın güzel bir tweet atması ya da görevden alınması ya da Kongre'nin savaşı yasaklaması ya da Güney Kore hükümetinin sözünü tutması ve ABD ordusunu sürmesi nedeniyle zaman geri alınamaz mıydı? Yani saatin kullanılabilecek çok sayıda düğmesi ve kadranı yok mu? Bu sihirli bir saat değil, değil mi?
“Kim tehditlerden yılmamış görünüyor ve diplomatik girişimlere tepkisiz görünüyor. Trump'la karşılıklı hakaretlerde bulundu ve ülkesinin herhangi bir Amerikan şehrini nükleer silahla vurabilecek kapasiteye doğru ilerlemesini -bazılarına göre hızlandığını söylüyor."
Bu çok hızlıydı. Kaliforniya'dan Maine'e sadece birkaç paragrafta ulaştı.
"Trump, Kuzey'in bu noktaya ulaşmasına asla izin vermeyeceğini söyledi."
Bazıları bunun Irak'a saldırıda geçerli olduğunu hatırlayabilir. Silahları var! Silahları var! Silahları var! Ya da saldırıya uğramazsa silah alabilir, bu yüzden ona savunma amaçlı saldırmalıyız!
Ancak Junior Bush ve onun bıldırcın avcısı yardımcısı bile Kuzey Kore'nin nükleer silahları olduğundan Irak'ı Kuzey Kore'ye tercih etti. Hala öyle.
Mattis, Seul'de üst düzey Güney Kore hükümet yetkilileriyle cumartesi günü yıllık toplantılara katılacak ve Kuzey'in tehditlerine karşı koyma planlarını değerlendirecek."
Trump'ın Kuzey Kore'ye yönelik tehditlerini aktardıktan sonra bile AP, ABD'nin tehditlerini durdurmak yerine bazı karşı tehdit faaliyetlerine girişmesini öneriyor. “Tehdit” yerine “terörizm”i koyun; bu tanıdık bir gazetecilik uygulamasıdır.
“Ayrıca Amerika'nın Güney'i herhangi bir saldırıya karşı savunma sözünü yeniden teyit edecek ve muhtemelen Güney'e savaş zamanı kendi kuvvetlerinin operasyonel kontrolünü verme perspektifini tartışacak. ABD'nin Güney Kore'de, Hava Kuvvetlerinin savaş uçaklarının bulunduğu Osan hava üssü de dahil olmak üzere yaklaşık 28,500 askeri bulunuyor. On yıldan fazla bir süre önce ABD, Kuzey ile bir savaş durumunda Seul'e Güney Kore kuvvetlerinin operasyonel kontrolünü vermeye hazırdı, ancak ABD'nin müttefiki defalarca geçişin ertelenmesini istedi. 2014 yılında taraflar, her iki tarafın da koşulların uygun olduğuna karar vermesi durumunda herhangi bir takvimden vazgeçme ve kontrolü devretme konusunda anlaştılar. Böylece Kore'deki tüm ABD birliklerine komuta eden ABD Ordusu Orgeneral Vincent K. Brooks, yarın savaş çıkması durumunda Güney Kore birliklerinden de sorumlu olacak. Kuzey'in Kim'i, uluslararası kınamalara ve Birleşmiş Milletler ekonomik yaptırımlarına rağmen, büyükbabası Kim Il Sung tarafından başlatılan bir proje olan ülkesinin nükleer cephanelik gelişimini tamamlama sözü verdi. Kuzey'in geleneksel hamisi Çin bile Kuzey'i müzakerelere geri dönmeye zorlamak için daha güçlü ekonomik önlemler aldı. Kuzey, küresel erişime sahip bir nükleer cephaneliğin kendisini ABD'nin hükümeti devirmeye yönelik çabaları olarak gördüğü durumdan koruyacağı konusunda ısrar ettiğinden, bu baskıların hiçbiri işe yaramadı.”
Ancak Kuzey Kore'nin olaylara bakış açısını kabul etmesi, kendisinden önce gelen bu makalenin geri kalanı için sorun yaratmıyor mu? Aslında Kuzey öyle değil miydi? ABD planlarını bul Güney Kore bilgisayarlarındaki hükümetini devirmek mi? AP'nin şu anda ABD'ye ulaşmayı öngördüğü füzeleri üretmeye o zaman başlamamış mıydı? O halde bir çıkış yolu, inandırıldığımızdan çok daha az gizemli değil mi? Trump'ın kampanya yürüttüğü bir şey olan başka bir hükümeti devirmemeyi taahhüt etmek uzun bir yol kat etmez mi?
“Dışişleri Bakanlığı'nın üst düzey yetkililerinden Choe Son-hui, geçen hafta Moskova'da düzenlenen bir konferansta ülkesinin ABD ile 'güç dengesi' sağlanana kadar nükleer silahlar ve füzeler geliştireceğini söyledi. Konferans katılımcıları onun, Washington 'düşmanca politikasına' son vermediği sürece nükleer silahların müzakereye açık olmadığını söylediğini anlattılar.”
Oldukça makul bir talep.
“ABD, stratejik bombardıman uçaklarının yarımada üzerinde periyodik uçuşları ve Güney Kore ile geçen hafta deniz tatbikatları da dahil olmak üzere müttefikleriyle askeri tatbikatların temposunu artırdı. Bu faaliyet, Washington'un Pyongyang'ı caydırmak için mi güç gösterip göstermediği, yoksa bir çatışmaya mı hazırlandığı konusunda soruları gündeme getirdi.”
Her iki durumda da, her iki tarafı da çatışmaya hazırlıyor ve "caydırıcılık" açısından hiçbir şey yapmıyor. Peki soru nedir?
“Kuzey Kore, Eylül ayında bir dizi balistik füze testi ve Kuzey Kore'nin hidrojen bombası olduğunu söylediği yer altı nükleer testini gerçekleştirdikten sonra, bundan sonra ne yapacağı konusunda dünyanın tahmin etmesini sağladı. Eğer yine Japon hava sahası üzerinden bir füze fırlatırsa, Japonya ya da ABD onu düşürmeye çalışacak mı? Kuzey, Kim'in dışişleri bakanının yakın zamanda önerdiği gibi Pasifik üzerinde nükleer bomba mı patlatacak? Peki bu savaşın habercisi olabilir mi?”
Nasıl bir şey olabilir? değil Kendinizi barışa giden tüm olası yolların dışında bıraktıktan sonra savaşın habercisi mi olacaksınız?
