Joseph Essertier tarafından, Ekim 31, 2017
Konum CounterPunch
“Ne insan, ne kalabalık ne de bir milletin insanca hareket etmesi veya büyük bir korkunun etkisi altında akılcı bir şekilde düşünmesi güvenilmez.”
- Bertrand Russell, Popüler olmayan Denemeler (1950) [1]
Kuzey Kore krizi, şimdiye kadar karşılaştığımız en büyük zorluklardan biriyle liberal yelpazeye soldaki insanlara sunmaktadır. Şimdi, her zamankinden daha fazla, nükleer silah sorununu çevreleyen doğal korku ve önyargılarımızı bir kenara bırakmalı ve net cevaplar gerektiren zor sorular sormalıyız. Geri adım atmanın ve kabadayı Kore Yarımadası'nın kim olduğunu düşünmenin, uluslararası barışı ve hatta insan türünün hayatta kalmasını tehdit eden bir tehdit oluşturmanın zamanı geldi. Washington’ın Kuzey Kore’deki problemi ve askeri makinesi hakkında son derece tartışmalı bir tartışma yaşadık. Burada, halıda diz çökme reaksiyonları ile süpürülen sorunlar üzerine düşünülmüş bazı yiyecekler var - temel tarihsel gerçekler hakkında karanlıkta tutulan Amerikalı nesiller için doğal olan tepkiler. Ana akım gazeteciler ve hatta ana akım dışında liberal ve ilerici haber kaynaklarında bile pek çok kişi, Washington’un aldatmalarını eleştirel olarak yetersiz kılmakta, Kuzey Korelileri damgalamakta ve mevcut çıkmazımızı tüm partilerin eşit derecede suçlu olduğu bir mücadele olarak göstermektedir.
Her şeyden önce, biz Amerikalıların ve her şeyden önce hükümetimizin asıl sorun olduğu hoş olmayan gerçeğiyle yüzleşmeliyiz. Batıdaki çoğu insan gibi, Kuzey Koreliler hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyorum, bu yüzden onlar hakkında çok az şey söyleyebilirim. Güvenle konuşabileceğimiz tek şey Kim Jong-un rejimi. Tartışmayı bununla sınırlayarak tehditlerinin güvenilir olmadığını söyleyebiliriz. Niye ya? Basit bir sebep:
ABD'nin şu andaki askeri müttefikleri de dahil olmak üzere askeri yeteneği ile Kuzey Kore arasındaki güç eşitsizliğinden dolayı. Fark çok geniş, tartışmaya değmez ancak ana unsurlar:
ABD üsleri: Washington, çoğu Kuzey Kore sınırına yakın olan Güney Kore’ye dağılmış en az 15 askeri üslerine sahip. Japonya'nın her tarafına dağılmış üsler var, çok güneydeki Okinawa'dan kuzeye kadar Misawa Hava Üssü'ne kadar.[2] Güney Kore'deki üslerin, 30'tan 1958'a kadar 1991 yıllarında Washington'un Güney Kore'de tuttuğu nükleer silahlardan bile daha fazla yıkıcı kapasiteye sahip silahları var.[3] Japonya'daki üslerin her seferinde Kore'ye asker ve teçhizatla dolu iki şehir otobüsünün eşdeğer hacmini feribotla doldurabilecek Osprey uçağı var.
Uçak gemileri: Kore Yarımadası etrafındaki sularda ve onların savaş grubu muharip gruplarında üçten az uçak gemisi yoktur.[4] Çoğu ülkede bir uçak gemisi bile yok.
THAAD: Washington, bu yılın nisan ayında, Güney Kore vatandaşlarının yoğun muhalefetine rağmen THAAD (“terminal yüksek alan irtifa savunması”) sistemini devreye aldı.[5] Sadece Kuzey Koreli gelen balistik füzelerin aşağı inişlerine müdahale etmesi gerekiyordu, ancak Pekin'deki Çinli yetkililer THAAD'ın asıl amacının THAAD'ın gözetim kabiliyetine sahip olduğu için “Çin'den başlatılan füzeleri takip etmek” olduğundan endişeleniyorlar.[6] Bu nedenle, THAAD müttefiklerini tehdit ederek Kuzey Kore'yi de dolaylı olarak tehdit ediyor.
Güney Kore ordusu: Bu, dünyadaki en büyük silahlı kuvvetlerden biridir, tamamen üflemeli bir hava kuvveti ve geleneksel silahlarla Kuzey Kore'den gelen bir istila tehdidini karşılamak için fazlasıyla yeterli.[7] Güney Kore ordusu, ABD ordusuyla iyi eğitimli ve iyi bir şekilde bütünleşmiş durumda. Zira düzenli olarak on binlerce askerin katıldığı “Ulchi Freedom Guardian” adlı “büyük deniz, kara ve hava tatbikatları” gibi egzersizler yapıyorlar.[8] Pyongyang'ı korkutma fırsatını boşa harcamayınca, bunlar artan gerilime rağmen Ağustos 2017 sonunda yapıldı.
Japon ordusu: Japonya'nın öforik olarak adlandırdığı “Öz Savunma Kuvvetleri”, AWACS uçakları ve Osprey'ler gibi dünyadaki en yüksek teknolojiye sahip, saldırgan askeri teçhizatlarla donatılmıştır.[9] Japonya'nın barış anayasasıyla, bu silahlar kelimenin birden fazla anlamında “saldırgan”.
Nükleer füze ile denizaltılar: ABD, eski termonükleer savaş başlıklarını yükseltmek için kullanılan yeni bir “süper fuze” cihazı sayesinde “zor hedef öldürme kabiliyetine sahip” nükleer füzelerle donatılmış Kore Yarımadası'nın yakınında denizaltılara sahip. Bu şimdi muhtemelen tüm ABD balistik füze denizaltılarında konuşlandırıldı.[10] “Sert hedef öldürme kabiliyeti”, Rusya ICBM siloları (yani yeraltı nükleer füzeleri) gibi sertleştirilmiş hedefleri imha etme kabiliyetlerini ifade eder. Bunları daha önce yok etmek çok zordu. Bu, dolaylı olarak Kuzey Kore'yi tehdit ediyor, çünkü Rusya ABD'nin ilk grevinde yardımına varabilecek ülkelerden biri.
ABD Savunma Sekreteri James Mattis'in dediği gibi, Kuzey Kore ile bir savaş “yıkıcı” olacaktır.[11] Bu doğrudur - öncelikle Koreliler, kuzey ve güney ve muhtemelen bölgedeki diğer ülkeler için felaket, ancak ABD için değil Ve aynı zamanda Kuzey Koreli generallerin “savaşacakları” gibi Kore'nin Şikago Üniversitesi'nde önde gelen tarihçi Profesör Bruce Cumings vurguluyor.[12] ABD Başkanı Trump'ın tehdit ettiği gibi ABD, Kuzey Kore'nin başkenti Pyongyang'daki ve muhtemelen tüm Kuzey Kore'deki hükümeti “tamamen yok edecek”.[13] Kuzey Kore, dünyanın en yoğun şehirlerinden biri olan Seul’e ciddi zarar verecek, Güney Kore’de milyonlarca zayiat ve Japonya’da onbinlerce kişi yaratacak. Tarihçi Paul Atwood'un yazdığı gibi, “kuzey rejiminin Amerikan üssünde [Güney Kore'de] ve Japonya'da başlatılacak nükleer silahlara sahip olduğunu bildiğimizden beri, Amerikan saldırısının bu nükleer silahları serbest bırakacağına dair çığlık atmamız gerekiyor. Potansiyel olarak her tarafta ve bundan sonraki ıssızlık, tüm insan türleri için hızlıca kabuslu bir hesaplaşma gününe dönüşebilir. ”[14]
Dünyadaki hiçbir ülke ABD'yi tehdit edemez. Dönemi. Michigan’dan iki dönemlik eski bir Kongre üyesi olan David Stockman, “Nasıl dilimleseniz yapın, Amerikan anavatanını tehdit edebilecek, hatta bunu yapmak için en ufak bir niyeti olan gerçek bir büyük sanayileşmiş, ileri teknoloji ülkesi yok. .”[15] “Putin] 'in ABD'yi nükleer silahlarla tehdit edecek kadar kızarıklık veya intihar olacağını düşünüyor musunuz?” 1,500 “konuşlandırılabilir nükleer savaş başlıkları” olan biri.
“Los Alamos Ulusal Laboratuvarı'nın müdürü ve Kuzey Kore'nin nükleer tesislerini denetleyen son bilinen ABD yetkilisi olan Siegfried Hecker, Kuzey Kore'nin cephaneliğini 20'ten 25'e kadar olan bombalardan daha fazla hesaplamamıştır.”[16] Putin’in ABD’yle savaş başlatması intihar ederse, o zaman ABD’nin nüfusunun onda biri ve az refahı olan Kuzey Kore’den Kim Jong-un için daha doğru olurdu.
ABD’nin askeri hazırlık seviyesi, Güney Kore’yi korumak için gerekli olanın ötesine geçiyor. Doğrudan Kuzey Kore, Çin ve Rusya'yı tehdit ediyor. Bir zamanlar belirtildiği gibi, Devrim Martin Luther King, Jr.’ın da belirttiği gibi, ABD’nin “dünyadaki en büyük şiddet danışmanı” dır.
Kuzey Kore örneğinde, hükümetlerinin şiddete odaklanmasının önemi “garnizon devleti” terimi ile tanınmaktadır.[17]Cumings onu nasıl kategorize ediyor. Bu terim, Kuzey Kore halkının zamanlarının çoğunu savaşa hazırlanmak için harcadıkları yadsınamaz gerçeğini kabul ediyor. Kimse Kuzey Kore'yi “şiddetin en büyük sigortacısı” olarak nitelendirmiyor.
Düğmesinde parmağı kim var?
Önde gelen bir Amerikalı psikiyatrist Robert Jay Lifton kısa süre önce “Donald Trump’ın potansiyel çözülmesini” vurguladı.[18] Trump'ın “dünyayı kendi benlik duygusu, neye ihtiyacı olduğu ve ne hissettiği ile gördüğünü” açıklıyor. Ve daha düzensiz, dağınık ya da tehlikeli olamazdı. ”
Seçim kampanyası sırasında Trump, sadece Japonya ve Güney Kore'nin nükleerleştirilmesi için tartışmakla kalmadı, aynı zamanda bu tür silahları kullanmanın da korkunç bir ilgisini dile getirdi. Zihinsel açıdan dengesiz olduğu düşünülen bir adam olan Donald Trump'ın, gezegenini birçok kez yok edebilen silahları ellerinde bulundurduğu için gerçekten dehşet verici bir tehdit, yani güvenilir bir tehdit oluşturuyor.
Bu açıdan bakıldığında, Kuzey Kore'nin “tehdidi”, bir çay fincanı içindeki meşhur fırtınaya benziyor.
Kim Jong-un'dan korkuyorsanız, Kuzey Korelilerin ne kadar dehşete düşmesi gerektiğini düşünün. Trump'ın şişeden durdurulamayan bir nükleer cinsi serbest bırakma olasılığı kesinlikle çok geç olmadan uyanmak ve hareket etmek için siyasi spektrumdaki herhangi bir yerdeki tüm insanlara uyandırma çağrısı olmalıdır.
Kim Jong-un'un bizi ilk vurması korkumuz mantıksızsa ve şu anda bir "intihar görevinde" olma fikri temelsizse - çünkü o, generalleri ve hükümet yetkilileri, bağış yapan bir hanedanın lehtarlarıdır. bunlar önemli güç ve ayrıcalıklar - öyleyse bizim irrasyonelliğimizin, yani ABD'deki insanların mantıksızlığının kaynağı nedir? Tüm bu heyecan ne hakkında? Bu tür düşünmenin bir kaynağının, ev içi düzeyde her zaman gördüğümüz düşünme türünün aslında ırkçılık olduğunu iddia etmek isterim. Bu tür önyargı, diğer kitle propagandası türleri gibi,% 1'un ihtiyaçlarından ziyade% 99'in açgözlülüğünün yönlendirdiği bir dış politikanın temelini oluşturan bir hükümet tarafından aktif olarak teşvik edilmektedir.
"kapıyı açmakFantezisi
Dış politikamızın özü, Atwood'un geçtiğimiz günlerde açıkladığı üzere “Açık Kapı Politikası” olarak bilinen, ne yazık ki hala var olan propaganda sloganıyla özetlenebilir.[19] Bu eski ifadeyi bir lise tarihi sınıfından hatırlayabilirsiniz. Atwood'un Açık Kapı Politikası tarihi hakkındaki kısa araştırması, bize niçin Kuzey Kore-Washington ilişkilerinde son zamanlarda neler olduğunun anlaşılmasının anahtarı olan gerçek bir göz açıcısı olabileceğini gösteriyor. Atwood, “ABD ve Japonya, 1920’ler ve 1940’in küresel depresyonun ortasındaki çarpışma sürecinde olduğunu ve sonuçta Greater China’ın pazarlarından ve kaynaklarından en fazla faydalanabilecekleri ölümlü bir mücadeleye kilitlendiğini; Doğu Asya. ”Biri Pasifik Savaşı'nın nedeninin ne olduğunu açıklamak zorunda olsaydı, bir cümle uzun yoldan giderdi. Atwood, “ABD’nin Asya’daki Asya’ya karşı çıkmasının asıl nedeni hiçbir zaman tartışılmıyor ve Amerikan dış politikasının büyük olmasının asıl nedenleri olduğu gibi kuruluş medyasında da yasak bir konu.”
ABD’nin, Japonya’nın Doğu Asya’daki kaynaklara erişimini engellediğini, ancak sorunun tek taraflı bir şekilde, Japonların açgözlülüğünden biri olarak ve Washington’dan ziyade ihtilafa yol açacak şekilde ele alınacağını iddia ettiği iddia ediliyor.
Atwood, “Japonya'nın Büyük Doğu Asya Ortak Refah Alanı”, “Açık Kapı” yı, kritik anda Asya’nın kârlı zenginliklerine ve Amerika’nın nüfuz etmesine ve erişimine kapatmaya kararlı bir şekilde kapatıyordu. Japonya, Doğu Asya'nın kontrolünü ele geçirdiğinde ABD, Pasifik Filosunu, Japonya'nın çarpıcı mesafesinden uzaklaştırarak Hawaii'ye getirdi, ekonomik yaptırımlar uyguladı, çelik ve petrol ambargosu yaptı ve Ağustos ayında 1941, Çin ve Vietnam'dan ya da başka bir şeyden ayrılmak için açık bir ultimatum yayınladı. İkincisini tehdit olarak gören Japonya, Tokyo’ya ne yapılacağını Hawaii’deki önleyici grev olarak gördü. ”Birçoğumuz inanmaya yöneldi, Japonya’nın sadece demokratik olmayan ve militarist bir hükümet tarafından kontrol edildiği için çılgına döndü. Aslında dünyanın sonlu kaynaklarına sahip olan eski şiddet hikayesiydi.
Nitekim, bir ömür boyu Kore tarihini araştırmak için harcayan, özellikle ABD-Kore ilişkileri ile ilgili olan Cumings'in görüşü, Atwood’a çok yakışıyor: “1900’taki“ açık kapı notlarının ”yayınlanmasından bu yana bir imparatorluk mücadelesi için Washington’un nihai hedefi olan Çin’deki gayrimenkuller, Doğu Asya’ya erişimin her zaman engellenmemesini sağladı; yerli hükümetlerin bağımsızlığı koruyacak kadar güçlü fakat Batı'nın etkisinden kurtulacak kadar güçlü olmamasını istedi. ”[20] Atwood'un kısa ama güçlü makalesi Açık Kapı Politikasının büyük bir resmini verirken, Cumings'in çalışmasıyla, ülkenin Pasifik Savaşı'ndan sonra ülkenin Amerikan işgali sırasında Kore'de nasıl uygulandığının özellikleri hakkında bilgi sahibi olabilir. -İlk Güney Koreli diktatör Syngman Rhee'nin (1875 – 1965) özgürce ve adil olmayan bir şekilde seçilmesi ve bunu izleyen Kore'deki iç savaş. “Doğu Asya bölgesine engelsiz erişim”, seçkin Amerikan iş sınıfı pazarlarına erişim anlamına geliyordu ve bu pazarlara başarılı bir şekilde hükmedildi.
Sorun, anticolonial hükümetlerin Kore, Vietnam ve Çin'de kontrolü ele geçirmesiydi. Bu hükümetler, kaynaklarını kendi ülkelerinin nüfusuna fayda sağlamak için bağımsız kalkınma için kullanmak istedi, ancak bu Amerikan askeri-sanayi kompleksi olan “boğa” için bir kırmızı bayraktı. Bu bağımsızlık hareketlerinin bir sonucu olarak, Washington “en iyi ikinci” için gitti. “Amerikan planlamacıları, Asya'yı bir nesil için ayıran en iyi ikinci dünyayı yarattı.”[21] Bir işbirlikçi Pak Hung-sik, “devrimcilerin ve milliyetçilerin” sorun olduğunu, yani Kore'nin ekonomik büyümesinin esas olarak Korelilere fayda sağlaması gerektiğine inanan ve Kore'nin bir tür bütünleşmiş olarak olmaya devam etmesi gerektiğini düşünen insanlar olduğunu söyledi. en az 1,000 yıl boyunca).
“Sarı tehlike” ırkçılığı
Bağımsız "milliyetçilik" gibi radikal düşüncenin her zaman her ne pahasına olursa olsun ortadan kaldırılması gerektiğinden, maliyetli savaşlara büyük bir yatırım yapılması gerekecektir. (Halk yatırımcılar ve şirketler hissedarlardır!) Böyle bir yatırım, milyonlarca Amerikalının işbirliğini gerektirecektir. “Sarı Tehlike” ideolojisinin işe yaradığı yer burasıdır. Sarı Tehlike, şu anda kendini ne şekilde gösteriyor olursa olsun, Açık Kapı Politikası ile birlikte çalışan mutant bir propaganda konseptidir.[22] Bağlantılar, tarih profesörü Peter C. Perdue ve Yaratıcı Yönetmen tarafından yapılan bir yazıyla serpiştirilmiş ilk Çin-Japon Savaşı (1894 – 95) döneminden beri, Sarı Tehlike propagandasının son derece yüksek kalitede reprodüksiyonlarında canlı bir şekilde gösterildi. Görselleştirme Kültürleri Massachusetts Institute of Technology'de Ellen Sebring.[23] Makalelerinde açıklandığı gibi, “genişlemeci yabancı güçlerin Çin'i etki alanlarına oymaya niyetli olmasının nedeni, açıklanamayan karların bundan kaynaklanabileceği algısıydı. Bu ışıltılı altın çuvalı, aslında, 'sarı tehlikenin' diğer yüzü idi. ”Bir propaganda görüntüsü, aslında denizin diğer tarafında altın çantaların üzerinde oturan Çinli bir adamın klişeleşmiş bir fotoğrafı.
Doğu halkına yönelik Batı ırkçılığı uzun zamandır çirkin ırkçı “gook” kelimesiyle gösterildi. Neyse ki bu kelime tükendi. Koreliler, bunun gibi ırksal hakaretlerle muamele edildiğini takdir etmediler.[24] Filipinli ya da Vietnamlılardan daha fazla değil.[25] (Vietnam’da, Vietnam’ın iradesinde öldürülebilecek veya kötüye kullanılabilecek tek hayvanlar olduklarını söyleyen resmi olmayan ancak sıklıkla konuşlandırılmış bir “salt kural” veya “MGR” vardı). Bu terim hem kuzeyde hem de güneyde Korelilere atıfta bulunmak için kullanıldı. Cumings, Kore Savaşı sırasında “saygın askeri editör” Hanson Baldwin'in Korelileri yerlilere, barbarlara ve Cengiz Han'ın ordularına benzetdiğini ve bunları “ilkel” gibi tanımlamak için kelimeler kullandığını söylüyor.[26]Washington'un müttefiki Japonya, Korelilere karşı ırkçılığın gelişmesine izin veriyor ve 2016'taki nefret söylemine karşı ilk yasasını çıkardı.[27]Ne yazık ki, bu dişsiz bir yasa ve sadece ilk adımdır.
Hıristiyan olmayan manevi inançların irrasyonel korkusu, şeytani Fu Mançu hakkındaki filmler,[28] ve 20. yüzyıl boyunca resmedilen ırkçı medya, George W. Bush'un düz bir yüzle, Kuzey Kore'yi 9 / 11'tan sonra üç “Evil Ekseni” ülkesinden biri olarak belirleyebileceği bir kültür yaratmada rol oynadı.[29] Fox News’daki sadece sorumsuz ve etkili gazeteciler değil, diğer haber ağları ve gazeteler de bu karikatürist etiketi, ABD’nin belirli bir politikası için “kısa yol” olarak kullanarak yinelemekte.[30] “Nefret ekseni” terimi, orijinal konuşmadan kurgulanmadan önce neredeyse kullanıldı. Ancak bu terimlerin ciddiye alındığı gerçeği, “bizim” tarafımızdaki şerefsizlik işareti, kendi toplumlarımızda kötülük ve nefretin işaretidir.
Trump'ın ırkçı rengine karşı olan tutumu çok açıktır ki belgelendirilmesi çok zor.
İki Kore ile Japonya arasındaki savaş sonrası ilişkiler
Arka plandaki bu önyargı - ABD'deki insanların Korelilere karşı koruduğu bu önyargı - Washington'un savaş sonrası onlara kötü muamelesi konusunda çok az Amerikalının ayaklarını yere basması ve "yeter artık" diye bağırması şaşırtıcı değil. Pasifik Savaşı'ndan sonra Washington'un Korelilere haksızlık ettiği ilk ve en korkunç yollardan biri, 1946'da toplanan Uzak Doğu Uluslararası Askeri Mahkemesi sırasında oldu: Japon ordusunun cinsel kölelik sistemi (örtmece olarak "rahat kadın" sistemi olarak adlandırılır) yargılanmadı, bu da daha sonra ABD de dahil olmak üzere herhangi bir ülkede askeri kaynaklı seks kaçakçılığının yeniden ortaya çıkmasına neden oldu. 1998'de BM'den Gay J. McDougall'ın yazdığı gibi, “… kadınların hayatları küçümsenmeye devam ediyor. Ne yazık ki, İkinci Dünya Savaşı sırasında büyük ölçekte işlenen cinsel nitelikteki suçların ele alınmasındaki bu başarısızlık, bugün benzer suçların işlendiği cezasızlık düzeyine katkıda bulundu. "[31] Koreli kadınlara karşı ABD askerlerinin geçmişte ve bugünkü cinsel suçları, geçmişte Japon askerlerinin suçlarıyla bağlantılıdır.[32] Genel olarak kadınların yaşamları, değerlendiriyordu; Koreli özellikle kadınlar cinsiyetçilik artı ırkçılık gibi “sakızlar” olarak değerlendirildiler.
ABD ordusunun cinsel şiddete karşı gevşek tutumu, Washington’un Amerikan askerlerinin, Japon devlet destekli seks kaçakçılığının kurbanları olan Japon kadınları fahişe etmelerine izin vermesi, yani “Rekreasyon ve Eğlence Derneği” olarak adlandırılmasına izin verecek şekilde yansımıştır. Tüm müttefik birliklerin keyfi.[33] Kore örneğinde, Güney Kore parlamentosu duruşmalarının transkriptleri aracılığıyla, “1960’te bir takasta, iki milletvekilinin hükümeti müttefik askerlerin“ doğal ihtiyaçları ”olarak adlandırılanları karşılamak için bir fahişe kaynağı yetiştirmeye çağırdığı tespit edildi. Dolarını Güney Kore yerine Japonya'da harcamalarını önle. O dönemde içişleri bakanı Lee Sung-woo, hükümetin 'fahişe tedariki' ve Amerikan birlikleri için 'rekreasyon sistemi' konusunda bazı iyileştirmeler yaptığını söyledi.[34]
Ayrıca ABD askerlerinin genelevdeki Koreli kadınlara tecavüz ettiği unutulmamalıdır. Koreli kadınlar gibi Japon kadınlar da ABD işgali sırasında oradaki ve ABD askeri üslerinin yakınında cinsel şiddete yönelik hedeflerdi - cinsel taciz altındaki kadınlar ve sokakta yürüyen kadınlar.[35] Her iki ülkedeki mağdurlar, hem işgal hem de askeri üslerin sonucu olarak hala fiziksel yaralardan ve TSSB'den muzdariptir. Toplumumuzun suçu, ABD askeri kültürünün “erkekler erkek olacak” tutumunun sürmesi. Bud, Uzak Doğu Uluslararası Askeri Mahkemesinde tomurcuklanmıştı.
MacArthur’un Japonya’nın nispeten insancıl savaş sonrası serbestleşmesi, toprak reformu, işçi hakları ve işçi sendikalarının toplu pazarlık edilmesine izin verilmesi gibi demokratikleşmeye yönelik hareketleri içermişti; aşırı milliyetçi devlet memurlarının tasfiyesi; ve Zaibatsu’nun hüküm sürmesi (yani, savaştan kâr sağlayan Pasifik Savaş zamanındaki şirketler grubu) ve organize suç örgütleri; son fakat en az değil, 9 maddesiyle dünyada benzersiz bir barış anayasası “Japon halkı sonsuza dek ulusun egemen bir hakkı olarak savaştan ve uluslararası anlaşmazlıkların çözümünde güç kullanma tehdidi veya kullanımından feragat eder.” Açıkçası, bunun çoğu Koreli'lere, özellikle aşırı milliyetçileri iktidardan ve barış anayasasından hariç tutmak.
Ne yazık ki, bu tür hareketler hiçbir zaman şirketlere veya askeri-sanayi kompleksine hoş gelmez, bu nedenle 1947'in başlarında Japon endüstrisinin bir kez daha “Doğu ve Güneydoğu Asya'nın atölyesi” olacağına ve Japonya ile Güney Kore'den destek alacağına karar verildi. Avrupa'daki Marshall Planı boyunca ekonomik iyileşme için Washington.[36] Dışişleri Bakanı George Marshall’dan Ocak’ta Dean Acheson’a yapılan bir cümle, 1947’in ABD’nin Kore’ye yönelik politikasını, o yıldan itibaren 1965’e kadar yürürlükte olan politikalarını şöyle özetliyor: “ Japonya’nın ekonomisi. ”Acheson, Marshall’ı 1949’tan 1953’e kadar Devlet Sekreteri olarak başardı. “Güney Kore’yi Amerikan ve Japonların etki alanında tutmanın başlıca iç savunucusu oldu ve Cumings’in sözleriyle“ Kore Savaşı’ndaki Amerikan müdahalesini tek elle yazdı ”.
Sonuç olarak, Japon işçiler, çeşitli haklarını kaybettiler ve daha az pazarlık gücüne sahiplerdi, haharetli bir şekilde “Öz Savunma Kuvvetleri” olarak adlandırıldılar ve Başbakan Abe'in dedesi Kishi Nobusuke (1896 – 1987) gibi aşırı milliyetçilerin hükümete geri dönmelerine izin verildi. . Japonya’nın yeniden silahlandırılması bugün devam etmekte ve hem Kore’yi hem de Çin’i ve Rusya’yı tehdit etmektedir.
Pulitzer Ödülü sahibi tarihçi John Dower, Japonya'nın egemenliğine kavuştuğu gün yürürlüğe giren iki barış anlaşmasının ardından, Japonya'nın egemenliğine 28 Nisan 1952: “Japonya, etkili bir şekilde uzlaşmaya ve yeniden bütünleşmeye doğru yürüdüğünü söyledi. en yakın Asya komşuları. Barış yapmak gecikmişti. ”[37] Washington, hem Kore’yi hem de Çin Halk Cumhuriyeti’ni (PRC) tüm sürecin dışında bırakan “ayrı bir barış” kurarak, Japonya ile Kore ve Çin’in kolonize ettiği iki ana komşu arasındaki barışçılmayı engelledi. Washington, General Douglas MacArthur (Douglas MacArthur (1880 – 1964) ile başlayan işgali sürdürmekle tehdit ederek Japonya'nın işbirliğini sağlamak için kolunu büktü. Japonya ve Güney Kore, 1965’a kadar olan ilişkileri normalleştiremedi ve Japonya ile Japonya arasındaki barış antlaşması PRC, 1978’e kadar imzalanmadı, Dower’a göre, “emperyalizm, istila ve sömürünün yaraları ve acı mirası kesildi - adressiz ve büyük ölçüde Japonya’da kabul edilmedi. Güvenlik için ve aslında bir ulus olarak kimliği nedeniyle Doğu'ya Pasifik'ten Amerika'ya bakma duruşuna itildi. ”Washington bir yandan Japonlarla diğer taraftan Koreliler ile Çinlileri bir arada bırakarak Japonca'yı bir şanstan mahrum bıraktı. savaş zamanlarını yansıtmak, özür dilemek ve dostane bağları yeniden inşa etmek, Korelilere ve Çinlilere karşı yapılan Japon ayrımcılığı iyi bilinir, ancak çok az sayıda bilgili insanlar Washington'un da suçlu olduğunu biliyorlar.
Doğu Asya’da kapının kapanmasına izin verme
Atwood'un Açık Kapı Politikası konusundaki görüşüne geri dönmek için, bu emperyalist doktrini kısaca ve net bir şekilde tanımlamaktadır: “Amerikan finans ve şirketleri, tüm ulusların ve bölgelerin pazarlarına giriş yapma hakkına ve kaynaklarına ve daha ucuz emek gücüne erişime erişmemiş olmaları gerekir. Amerikan terimleri, bazen diplomatik olarak, sıklıkla silahlı şiddetle. ”[38] Bu öğretinin nasıl şekillendiğini açıklıyor. İç Savaşımızın (1861-65) ardından ABD Donanması, “Pasifik Okyanusu boyunca, özellikle Japonya, Çin, Kore ve Vietnam’da, çok sayıda silahlı müdahaleye maruz kaldığı bir varlık” sürdürdü. ekonomik güç… Avrupalı güçleri engellerken… Amerikalıları dışlayabilecek imtiyazlar elde etmekten kaçındı. ”
Tanıdık geliyor mu?
Açık Kapı Politikası, bazı müdahale savaşlarına neden oldu, ancak ABD, Cumings'e göre, 1950 Ulusal Güvenlik Konseyi’nin iki yıl süren 48 / 2’in iki yıl sürdüğü XNUMX / XNUMX’in raporuna kadar, Doğu Asya’daki anti-sömürge hareketlerini engellemeye aktif olarak başlamadı. verme. “ABD'nin Asya'ya Karşı Konumu” başlıklı ve II. Dünya Savaşı'nın sonunda “tamamen imkansız” olan tamamen yeni bir plan hazırladı: Doğu Asya'daki ilk sömürgeci hareketlere karşı askeri müdahaleye hazırlık yapacak - ilk Kore, daha sonra Vietnam, yükselen fon olarak Çin Devrimi ile birlikte. ”[39] Bu NSC 48 / 2 “genel sanayileşmeye” karşı olduğunu ifade etti. Başka bir deyişle, Doğu Asya’daki ülkelerin niş pazarlara sahip olmaları iyi olur, ancak ABD’nin yaptığı gibi tam ölçekli sanayileşme geliştirmelerini istemiyoruz, çünkü “karşılaştırmalı üstünlüğümüz” olan alanlarda bizimle rekabet edebileceklerdir.[40] NSC 48 / 2'in “gerekli uluslararası işbirliği derecesini önleyebilecek” “ulusal gurur ve hırs” dediği şey budur.
Kore’nin dağılması
Japonya’nın Kore’yi 1910’e katmasından önce, Korelilerin büyük çoğunluğu “köylüler, çoğu dünyanın kiracı aristokrasilerinden birinin elinde toprağı çalıştıran kiracılar” dı. yangbanaristokrasi.[41] Kelime iki Çince karakterden oluşur. yang “iki” anlamına gelir ve yasak “grup” anlamına geliyor. Aristokrat egemen sınıf, devlet memurları ve askeri subaylar olmak üzere iki gruptan oluşuyordu. Kore'de de kölelik, 1894'e kadar kaldırılmadı.[42] ABD işgali ve yeni, popüler olmayan Güney Kore hükümeti olan Syngman Rhee’nin Ağustos 1948’te kurulmuş olması, 1,000’in yıllarca süren birlikteliklerinin ardından Kore Yarımadası’nı sınıf boyunca süren bölünmelerle dolu bir iç savaşa soktuğunu ve fethettiğini açıkladı. çizgiler.
Peki şimdi cezalandırılacakları Korelilerin çoğunluğunun suçu nedir? İlk suçları, görece zengin ve güçlü iki ülke arasında, yani Çin ve Japonya arasında yer alan bir ülkede sömürülmüş bir ekonomik sınıfa doğmalarıdır. Japon sömürgeciliği altında 30 yıl boyunca muazzam bir acı çektikten sonra, 1945 yazında başlayan kısa bir kurtuluş hissi yaşadılar, ancak ABD Japonya İmparatorluğu'nun kaldığı yerden kısa bir süre sonra devraldı. İkinci suçları, Kore Savaşı'nı aydınlatan Washington destekli Syngman Rhee altındaki bu ikinci köleleğe direniyordu. Üçüncüsü, birçoğu ülkelerinin servetinin daha adil bir şekilde dağıtılmasını istiyordu. Bu son iki ayaklanma türü, yukarıda belirtildiği gibi, NSC 48 / 2’inde “genel sanayileşmeye” izin vermeyen gizlice, genel jeopolitik yaklaşımıyla tutarlı bir şekilde, genel olarak jeopolitik yaklaşımıyla tutarlı bir şekilde karar vermemeye karar vermiştir. bağımsız ekonomik gelişme.
Belki de kısmen, yeni, zayıf ve ABD’nin hâkim olduğu BM’nin Syngman Rée'in hükümetine verdiği, Batı’daki az sayıda entelektüelin ABD’nin Kore’yi işgal ettiği sırada, hatta belirli bölgelere yaptığı işkencelere bakmış olduğu meşruiyet kaplamalarından dolayı Rhee hükümetinin kurulmasına eşlik eden vahşet. 100,000 ile 200,000 arasında Koreliler, Cumings'in araştırmasına göre, “geleneksel savaş” başladığında, Haziran ayının 1950'inden önce Güney Kore hükümeti ve ABD işgal kuvvetleri tarafından öldürüldü ve “300,000 halkı Güney Koreli tarafından gözaltına alındığı ve uygulandığı veya ortadan kaybolduğu” ilk birkaç ay içinde hükümet geleneksel savaş başladı. ”[43] (İtalikim). Bu yüzden Kore direnişini ilk aşamalarında bastırmak, yaklaşık yarım milyon insanın katledilmesini gerektiriyordu. Sadece bu, güneydeki çok sayıda Korelinin, yalnızca kuzeydeki Korelilerin çoğunluğunun (Kore Savaşı sırasında milyonlarca insanın katledildiği) değil, ABD destekli yeni diktatörlerinin de açık silahlarla karşılanmadığının kanıtıdır.
Bu arada “geleneksel savaşın” başlaması, kuzeydeki Korelilerin kendi ülkelerini istila etmeleriyle genellikle 25 Haziran 1950 olarak işaretlenir, ancak Kore'deki savaş zaten 1949'in başlarında çoktan devam etti. Savaşın 1950'ta başladığına dair yaygın bir varsayım olan Cumings, bu varsayımı reddetmektedir.[44] Örneğin, 1948-49'teki Cheju Adası'nda büyük bir köylü savaşı vardı; burada 30,000 ve 80,000 sakinleri arasında bir yerde, bir kısmı doğrudan Amerikalılar ve birçoğu Amerikalılar tarafından dolaylı olarak Amerikalılar tarafından öldürülen 300,000 popülasyonundan öldürüldü. Washington’un Syngman Rhee’nin devlet şiddetine yardım ettiği hissi.[45] Başka bir deyişle, Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti Kore Cumhuriyeti’ndeki (DPRK) Kore Savaşı’nı suçlamak zor olacak, ancak Washington ve Syngman Rhee’de suçlanması kolay olacak.
ABD’nin Kuzey ve Güney’deki Korelilere neden olduğu tüm bu acıların ardından, Kuzey Kore hükümetinin anti-sömürge karşıtı ve Amerikan karşıtı olması ve Kuzey’deki bazı Korelilerin Kim Jong-un’un hükümeti ile işbirliği yapması sürpriz olmamalıdır. hükümetin demokratik olmadığı zamanlarda bile, Kuzey'in ABD ile savaşa hazırlanmasına yardımcı olarak. (En azından ana televizyonda tekrar tekrar gösterdiğimiz klipler, yürüyen askerlerin bir miktar işbirliği seviyesini gösterir). Cumings'in deyimiyle, “DPRK hoş bir yer değil, ancak anlaşılabilir bir yer, Japon sömürgeciliği yönetiminin yarım asırlık döneminden ortaya çıkan, sömürgecilikle mücadele eden yarım asır süren bir anti-sömürge karşıtı ve anti-emperyal devlettir. Amerika Birleşik Devletleri ve daha güçlü bir Güney Kore, tahmin edilebilir deformasyonların tümü (garnizon devleti, toplam politika, yabancıya tam bir geri ödeme) ve ulus olarak haklarının ihlal edilmesine büyük dikkat göstererek. ”[46]
Şimdi ne var?
Kim Jong-un sözlü tehditler çıkardığında, neredeyse hiç güvenilir değildir. ABD Başkanı Trump Kuzey Kore'yi tehdit ettiğinde dehşet verici. Kore Yarımadası'nda başlatılan bir nükleer savaş “küresel nüfusu tehdit edecek kadar kurum ve enkaz çıkarabilir”[47] Bu yüzden aslında insanlığın varlığını tehdit ediyor.
Şimdi sadece ne kadar acil olduğumuzu görmek için "Kıyamet Saati" adlı bir şeyi kontrol etmeniz yeterli.[48] Pek çok iyi bilgilendirilmiş insan, Kuzey Kore'deki herkesi şeytanlaştıran bir anlatıya büyük ölçüde yenik düştü. Siyasi inançlardan bağımsız olarak, bununla ilgili mevcut tartışmayı yeniden düşünmeli ve yeniden çerçevelemeliyiz. BİZE kriz — Washington'un gerginliği arttırması. Bu, “düşünülemez” olan tezgâhın yalıtılmış bir olay olarak değil, zaman içinde emperyalizmin ve kapitalizmin şiddetli tarihsel eğilimlerinin akışının kaçınılmaz bir sonucu olarak görülmesini gerektirecek - yalnızca “görme” değil, türlerimizi radikal bir şekilde değiştirecek bir şekilde hareket etmeyi gerektirecektir. şiddet eğilimi.
Notlar.
[1] Bertrand Russell, Popüler olmayan Denemeler (Simon ve Schuster, 1950)
[2] "Japonya'daki ABD Askeri Üsleri Askeri Üsleribaşlıklı bir kılavuz yayınladı
[3] Cumings, Kore'nin Güneşteki Yeri: Modern Bir Tarih (WW Norton, 1988) s. 477.
Alex Ward, “Güney Kore, ABD'yi Ülkedeki Nükleer Silahlara İsabet Etmek İstiyor. Bu Kötü Bir Fikir". Vox (5 Eylül 2017).
[4] Alex Lockie, “ABD, Kuzey Kore'ye yakın devasa armada tezgahları olarak üçüncü uçak gemisini Pasifik'e gönderdi, " İş Insider (5 Haziran 2017)
[5] Bridget Martin, “Moon Jae-In'in THAAD Conundrum'u: Güney Kore'nin“ Mum Işığı Başkanı ”Füze Savunmasına Karşı Güçlü Vatandaş Muhalefetiyle Yüzleşiyor, " Asya Pasifik Dergisi: Japonya Odak Noktası 15: 18: 1 (15 Eylül 2017).
[6] Jane Perlez, “Çin için, Güney Kore’deki Bir Füze Savunma Sistemi Başarısız Bir Mahkemeye Hükmediyor,başlıklı bir kılavuz yayınladı New York Times (8 Temmuz 2016)
[7] Bruce Klingner, “Güney Kore: Savunma Reformunda Doğru Adımları Atmak, ”Miras Vakfı (19 Ekim 2011)
[8] Oliver Holmes, “ABD ve Güney Kore, Kuzey Kore krizine rağmen büyük askeri tatbikat yapacaklar, " Guardian (11 Ağustos 2017)
[9] "Japonya-Havadan Uyarı ve Kontrol Sistemi (AWACS) Görev Bilgi İşlem Yükseltme (MCU),“Savunma Güvenliği İşbirliği Ajansı (26 Eylül 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie ve Theodore A. Postol, “ABD Nükleer Kuvvet Modernizasyonu Stratejik İstikrarı Nasıl Gerçekleştiriyor: Patlama-Yüksekliği Telafi eden Süper Fuz, " Atom Bilimciler Bülteni (Mart 2017)
Bir denizaltı, Nisan ayında bölgeye taşındı 2017. Barbara Starr, Zachary Cohen ve Brad Lendon’u görün, “ABD Deniz Kuvvetleri Güdümlü-füze Güney Kore'de Sub Çağrısı, ”CNN (25 Nisan 2017).
Bununla birlikte bölgede en az iki tane olmalıdır. Görmek "Trump, Kore sularındaki iki ABD nükleer santralinin Duterte'sine şunları söyledi: NYT, ”Reuters (24 Mayıs 2017)
[11] Dakshayani Shankar, “Mattis: Kuzey Kore ile savaş “felaket” olurdu,“ABC Haberleri (10 Ağustos 2017)
[12] Bruce Cumings, “Hermit Krallığı Üzerimize Patladı, " LA Times (17 Temmuz 1997)
[13] David Nakamura ve Anne Gearan, “BM konuşmasında Trump 'Kuzey Kore'yi tamamen yok etmekle tehdit ediyor ve Kim Jong Un'a' Roket Adam 'diyor, " Washington Post (19 Eylül 2017)
[14] Paul Atwood, “Kore mi? Her Zaman Gerçekten Çin'le İlgili! ” CounterPunch (22 Eylül 2017)
[15] David Stockman, “Derin Devlet'in Bogusu 'İran Tehdidi', " Antiwar.com (14 Ekim 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima ve Anna Fifield “ABD'li analistler Kuzey Kore’nin füzeye hazır nükleer silahlar ürettiğini söylüyor, " Washington Post (8 Ağustos 2017)
[17] Bruce Cumings, Kuzey Kore: Başka Bir Ülke (Yeni Basın, 2003) s. 1.
[18] Röportajın metniUyarmak Görevindeki Psikiyatrist Robert Jay Lifton: Trump'ın 'Gerçeklerle İlişkisi' Hepimiz İçin Tehlikeli, ”DemokrasiŞimdi! (13 Ekim 2017)
[19] Atwood, “Kore mi? Her Zaman Gerçekten Çin İle İlgili Oldu! ” CounterPunch.
[20] Cumings, Kore Savaşı, Bölüm 8, “Askeri-Sanayi Kompleksi” başlıklı bölüm, 7. Paragraf.
[21] Cumings, Kore Savaşı, Bölüm 8, “Askeri-Sanayi Kompleksi” başlıklı bölüm, 7. Paragraf.
[22] Aaron David Miller ve Richard Sokolsky, “To 'kötülük ekseni' geri döndü, ”CNN (26 Nisan 2017) l
[23] "Boksör İsyanı - I: Kuzey Çin'de Toplanan Fırtına (1860-1900), ”MIT Görselleştirme Kültürleri, Creative Commons lisans web sitesi:
[24] Cumings, Kore Savaşı, Bölüm 4, 3rd paragrafı.
[25] Nick Turse, bu sözcükle ilişkilendirilen çirkin ırkçılık tarihini anlatıyor. Hareket Eden Her Şeyi Öldür: Vietnam'daki Gerçek Amerikan Savaşı (Picador, 2013), Bölüm 2.
[26] Sembolik olarak şiddetli asıl makale için, bkz. Hanson W. Baldwin, “Kore'nin Dersi: Kırmızıların Beceri, Ani İstilaya Karşı Savunma İhtiyaçlarının Yeniden Değerlendirilmesine Yönelik Güç Çağrısı”. New York Times (14 Temmuz 1950)
[27] Tomohiro Osaki, “Diyet, nefret söylemini frenlemek için Japonya'nın ilk yasasını kabul etti, " The Japan Times (24 Mayıs 2016)
[28] Julia Lovell, “Sarı Tehlike: Dr Fu Manchu ve Chinaphobia'nın Yükselişi, Christopher Frayling - Review, " Guardian (30 Ekim 2014)
[29] Christine Hong, “Diğer Araçlarla Savaş: Kuzey Kore İnsan Haklarının Şiddeti, " Asya Pasifik Dergisi: Japonya Odak Noktası 12: 13: 2 (30 Mart 2014)
[30] Lucas Tomlinson ve İlişkili Basın, “'Kötülük Ekseni 'Kuzey Kore gibi hala hayatta, İran füzeleri fırlattı, cezaları düşürdü, ”Fox News (29 Temmuz 2017)
Jaime Fuller, “4'in en iyi Birlik Devleti adresi: 'Kötülük ekseni' Washington Post (25 Ocak 2014)
[31] Caroline Norma, Çin ve Pasifik Savaşlarında Japon Konforlu Kadın ve Cinsel Kölelik (Bloomsbury, 2016), Sonuç, 4. Paragraf.
[32] Tessa Morris-Suzuki, “Kızlar Hakkında Bilmek İstemiyor musunuz? “Pasifik Kadınlar”, Asya-Pasifik Savaşında Japon Askeri ve Müttefik Kuvvetleri ” Asya Pasifik Dergisi: Japonya Odak Noktası 13: 31: 1 (3 Ağustos 2015).
[33] John W. Dower, Kucaklayan Yenilgi: II. Dünya Savaşı Ardından Japonya. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, “Askeri Fuhuş ve Asya'da ABD Ordusu” Asya Pasifik Dergisi: Japonya Odak Noktası Cilt 7: 3: 6 (12 Ocak 2009)
[35] Norma, Çin ve Pasifik Savaşlarında Japon Konforlu Kadın ve Cinsel Kölelik, Bölüm 6, “Sonuna kadar fahişe mağdurlar” başlıklı bölümün son paragrafı.
[36] Cumings, Kore SavaşıBölüm 5, “Askeri Hükümet sırasında Kore'nin Güneybatı” ndan önceki ilk bölümün ikinci-son paragrafı.
[37] John W. Dower, “San Francisco Sistemi: ABD-Japonya-Çin İlişkilerinde Geçmiş, Bugün, Gelecek, " Asya Pasifik Dergisi: Japonya Odak Noktası 12: 8: 2 (23 Şubat 2014)
[38] Atwood, “Kore? Her Zaman Gerçekten Çin Hakkında Oldu!başlıklı bir kılavuz yayınladı CounterPunch.
[39] Cumings, Kore Savaşı, Bölüm 8, “Askeri-Sanayi Kompleksi” başlıklı bölüm, 6. Paragraf.
[40] Cumings, Kore Savaşı, Bölüm 8, “Askeri-Sanayi Kompleksi” başlıklı bölüm, 9. Paragraf.
[41] Cumings, Kore Savaşı, Bölüm 1, 3rd paragrafı.
[42] Cumings, Kuzey Kore: Başka Bir Ülke Bölüm 4, 2 ve paragraf.
[43] Cumings, “Kore'nin Öldürücü Bir Tarihi” Kitapların Londra Tekrarı 39: 10 (18 Mayıs 2017).
[44] Cumings, Kore'nin Güneşteki Yeri: Modern Bir Tarih, S. 238.
[45] Cumings, Kore Savaşı, Bölüm 5, “Cheju İsyanı”.
[46] Cumings, Kuzey Kore: Başka Bir Ülke, Bölüm 2, “Amerikan Nükleer Tehditleri” bölümü, son paragraf.
[47] Bruce Cumings, “Kore'nin Öldürücü Bir Tarihi” Kitapların Londra Tekrarı (18 Mayıs 2017). Bu, şu anki krizle ilgili olarak Kore tarihiyle ilgili kısa ama eksiksiz, kısa ve özlü bir yazıdır.
[48] Atom Bilimciler Bülteni
~~~~~~~~~
Joseph Essertier, Japonya'daki Nagoya Teknoloji Enstitüsü'nde doçenttir.
