Alternatif Bir Küresel Güvenlik Sistemi Neden Hem İstenir, Hem Gerekli?

Antik dünyada merkezi devletler oluşmaya başladığında, bizim henüz çözmeye başladığımız bir sorunla karşı karşıya kalmışlardı. Eğer bir grup barışçıl devlet, silahlı, saldırgan, savaşan bir devletle karşı karşıya kalırsa, yalnızca üç seçenekleri vardı: teslim olmak, kaçmak ya da savaş benzeri devleti taklit etmek ve savaşta kazanmayı ummak. Bu şekilde uluslararası toplum militarize oldu ve büyük ölçüde de öyle kaldı. İnsanlık kendisini savaşın demir kafesine kilitledi. Çatışma askerileşti. Savaş, gruplar arasında çok sayıda can kaybına yol açan sürekli ve koordineli mücadeledir. Yazar John Horgan'ın ifadesiyle savaş aynı zamanda militarizm, savaş kültürü, ordular, silahlar, sanayiler, politikalar, planlar, propaganda, önyargılar, ölümcül grup çatışmalarını sadece mümkün değil aynı zamanda olası kılan rasyonelleştirmeler anlamına da gelir.1.

Savaşın değişen doğasında savaşlar sadece devletlerle sınırlı değildir. Konvansiyonel savaşların, terörist eylemlerin, insan hakları ihlallerinin ve diğer büyük ölçekli ayrım gözetmeyen şiddet biçimlerinin gerçekleştiği hibrit savaşlardan söz edilebilir.2. Devlet dışı aktörler, sıklıkla asimetrik savaş olarak adlandırılan biçimini alan savaşta giderek daha önemli bir rol oynamaktadır.3

Belirli savaşlar yerel olaylar tarafından tetiklenirken, kendiliğinden “dağılmıyor”. Bunlar, uluslararası ve sivil çatışmayı yöneten sosyal bir sistemin, Savaş Sisteminin kaçınılmaz bir sonucudur. Genel olarak savaşların nedeni, dünyayı belirli savaşlar için önceden hazırlayan Savaş Sistemi'dir.

Herhangi bir yerdeki askeri harekat, her yerdeki askeri harekat tehdidini artırır.
Jim Haber (Üyesi) World Beyond War)

Savaş Sistemi, kısmen, o kadar uzun süredir var olan bir dizi birbirine bağlı inanç ve değere dayanıyor; bunların doğruluğu ve faydası olduğu kabul ediliyor ve yanlış oldukları açıkça görülse de çoğunlukla sorgulanmıyor.4 Yaygın Savaş Sistemi mitleri arasında:

• Savaş kaçınılmazdır; her zaman buna sahiptik ve her zaman sahip olacağız.
• Savaş “insan doğasıdır”.
• Savaş gereklidir.
• Savaş faydalıdır.
• Dünya “tehlikeli bir yer”.
• Dünya sıfır toplamlı bir oyundur (Senin sahip olduğun şeye ben sahip olamam ve tam tersi ve birileri her zaman hakim olacaktır; bizim “onlardan” daha iyi olması gerekir).
• “Düşmanlarımız” var.

Savaşın her zaman var olacağı, savaşmaya devam edip hayatta kalabileceğimiz, ayrı olduğumuz ve bağlantılı olmadığımız gibi incelenmemiş varsayımlardan vazgeçmeliyiz.
Robert Dodge (Yönetim Kurulu Üyesi, Nükleer Çağ Barış Vakfı)

Savaş Sistemi aynı zamanda kurumları ve silah teknolojilerini de içermektedir. Toplumun derinliklerine yerleşmiştir ve çeşitli parçaları birbirini besleyerek çok sağlamdır. Örneğin, bir avuç zengin ülke, dünya savaşlarında kullanılan silahların çoğunu üretiyor ve savaşlara katılmalarını, sattıkları veya yoksul uluslara veya gruplara verdikleri silahların verdiği zarara dayanarak meşrulaştırıyorlar.5

Savaşlar, toplumun tüm kurumlarına nüfuz eden Savaş Sistemi tarafından çok önceden hazırlanmış, son derece organize, önceden planlanmış güç seferberlikleridir. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde (savaş sistemi katılımcısının güçlü bir örneği), yalnızca devlet başkanının aynı zamanda başkomutan olduğu hükümetin yürütme organı, askeri örgütün kendisi (Ordu) gibi savaş yapan kurumlar da yoktur. , Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri, Deniz Piyadeleri, Sahil Güvenlik) ve CIA, NSA, İç Güvenlik, çeşitli Savaş Akademileri, ancak savaş aynı zamanda ekonominin de içine yerleştirilmiş, okullarda ve dini kurumlarda kültürel olarak sürdürülmüş, ailelerde sürdürülen bir gelenek , spor etkinliklerinde yüceltiliyor, oyunlara ve filmlere dönüştürülüyor ve haber medyası tarafından abartılıyor. Neredeyse hiçbir yerde bir alternatif öğrenilmiyor.

Kültürün militarizminin yalnızca bir temel direğinin küçük bir örneği, askere almadır. Milletler gençleri askere almak için büyük çaba sarf ediyor ve bunu “Hizmet” olarak adlandırıyor. İşe alım görevlileri, "Hizmet"in çekici görünmesi için büyük çaba harcıyor, para ve eğitim amaçlı teşvikler sunuyor ve onu heyecan verici ve romantik olarak tasvir ediyor. Hiçbir zaman olumsuzluklar yansıtılmıyor. Askere alma posterleri sakat ve ölü askerleri ya da tahrip edilmiş köyleri ve ölü sivilleri göstermiyor.

ABD'de, Ordu Pazarlama ve Araştırma Grubu Ulusal Varlıklar şubesi, son derece sofistike, çekici, etkileşimli sergileri savaşı yücelten ve "girilmesi zor liselerde" işe alım amaçlı yarı römork kamyonlardan oluşan bir filoya sahiptir. Filoda "Ordu Macera Yarısı", "Amerikan Askeri Yarısı" ve diğerleri yer alıyor.6 Öğrenciler simülatörlerde oynayabilir, tank savaşlarında savaşabilir veya Apache saldırı helikopterlerini uçurabilir ve fotoğraf operasyonları için Ordu teçhizatı giyebilir ve sahaya katılabilirler. Kamyonlar yılın 230 günü yollardadır. Savaşın gerekliliği olduğu gibi kabul ediliyor ve yıkıcı tarafı sergilenmiyor. Foto muhabiri Nina Berman, ABD Pentagon'unun alışılagelmiş TV reklamlarının ve her türlü spor etkinliğindeki varlığının ötesinde Amerikan kamuoyuna kendini tanıtmasını güçlü bir şekilde belgeledi.7

Savaşlar çoğu zaman halkın çoğunluğunun desteği olmadan başlatılsa veya sürdürülse de, savaşlar kısmen belirli, basit bir zihniyetten kaynaklanmaktadır. Hükümetler kendilerini ve halk kitlelerini saldırganlığa karşı yalnızca iki tepkinin olduğuna ikna etmeyi başardılar: boyun eğmek ya da savaşmak – “o canavarlar” tarafından yönetilmek ya da onları Taş Devri'ne kadar bombalamak. 1938'de İngilizlerin aptalca Hitler'e teslim olduğu ve sonunda dünyanın yine de Nazilerle savaşmak zorunda kaldığı "Münih benzetmesini" sık sık dile getiriyorlar. Buradaki ima şu: Eğer İngilizler Hitler'e "karşı çıksaydı" Hitler geri adım atardı ve İkinci Dünya Savaşı olmazdı. 1939'da Hitler Polonya'ya saldırdı ve İngilizler savaşmayı seçti. On milyonlarca insan öldü.8 Nükleer silahlanma yarışıyla birlikte çok sıcak bir “Soğuk Savaş” başladı. Ne yazık ki 21. yüzyılda, iki Körfez Savaşı, Afgan Savaşı ve Suriye/IŞİD savaşının açıkça gösterdiği gibi, savaşmanın barış yaratmadığı açıkça ortaya çıktı. Kalıcı bir savaş durumuna girdik. Kristin Christman, "Barış İçin Paradigma"da, benzetme yoluyla, uluslararası çatışmalara yönelik alternatif, sorun çözücü bir yaklaşım öneriyor:

Gitmesi için bir arabaya tekme atmayız. Bir sorun varsa, hangi sistemin işe yaramadığını ve neden: Nasıl çalışmıyor? Biraz açıyor mu? Tekerlekler çamurda mı dönüyor? Bataryanın şarj edilmesi gerekiyor mu? Gaz ve hava geçiyor mu? Arabayı tekmelemek gibi, askeri çözümlere dayanan bir çatışmaya yaklaşmak olayları çözmez: Şiddetin sebepleri arasında ayrım yapmaz ve saldırgan ve savunmacı motivasyonları ele almaz.9

Savaşı ancak zihniyeti değiştirirsek, saldırganın davranışının nedenlerine ulaşmak için ilgili soruları sorarak ve her şeyden önce kişinin kendi davranışının bu nedenlerden biri olup olmadığını görürsek sona erdirebiliriz. Tıpta olduğu gibi, bir hastalığın yalnızca belirtilerini tedavi etmek onu iyileştirmez. Başka bir deyişle silahı çekmeden önce düşünmeliyiz. Bu barış planı bunu yapıyor.

Savaş Sistemi çalışmıyor. Barışı, hatta asgari güvenlik getirmez. Ürettiği şey karşılıklı güvensizliktir. Yine de devam ediyoruz.

Savaşlar yaygındır; Bir Savaş Sisteminde herkesin diğer herkese karşı dikkatli olması gerekir. Dünya tehlikeli bir yer çünkü Savaş Sistemi öyle gerektiriyor. Hobbes'un "herkesin herkese karşı savaşı"dır bu. Milletler, diğer milletlerin komplolarının ve tehditlerinin kurbanı olduklarına inanırlar, diğerlerinin askeri gücünün onları yok etmeyi amaçladığından emindirler, ancak kendi başarısızlıklarını göremezler, eylemleri, düşman olarak korktukları ve karşı çıktıkları davranışın ta kendisidir. birbirinin ayna görüntüsü haline gelir. Çok sayıda örnek var: asimetrik Arap-İsrail çatışması, Hindistan-Pakistan çatışması, giderek daha fazla terörist yaratan Amerika'nın teröre karşı savaşı. Her iki taraf da stratejik yüksek zemin için manevra yapıyor. Her iki taraf da medeniyete kendi eşsiz katkısını ilan ederken diğerini şeytanlaştırıyor. Bu dalgalanmaya, uluslar sonsuz büyüme ve petrol bağımlılığına dayalı bir ekonomik model peşinde koşarken, mineraller, özellikle de petrol için yapılan yarış da ekleniyor.10. Dahası, bu sürekli güvensizlik durumu, hırslı elitlere ve liderlere, popüler korkuları körükleyerek siyasi gücü elinde tutma fırsatı veriyor ve daha sonra alevleri körükleyen politikacıları destekleyen silah üreticileri için muazzam bir kâr fırsatı sunuyor.11

Bu yollarla Savaş Sistemi kendi kendini besliyor, kendi kendini güçlendiriyor ve kendi kendini sürdürüyor. Dünyanın tehlikeli bir yer olduğuna inanan milletler, silahlanıp çatışma halinde saldırgan bir tavırla hareket ederek diğer milletlere dünyanın tehlikeli bir yer olduğunu, dolayısıyla kendilerinin de silahlanıp aynı şekilde hareket etmeleri gerektiğini kanıtlamış olurlar. Amaç, bir çatışma durumunda karşı tarafı "caydıracağı" umuduyla silahlı şiddet tehdidinde bulunmaktır, ancak bu düzenli olarak başarısız olur ve daha sonra amaç çatışmadan kaçınmak değil, onu kazanmak haline gelir. Belirli savaşlara alternatifler neredeyse hiçbir zaman ciddi bir şekilde araştırılmıyor ve savaşın kendisinin bir alternatifi olabileceği fikri neredeyse hiçbir zaman insanların aklına gelmiyor. İnsan aramadığını bulamaz.

Barış istiyorsak, belirli bir savaşa veya belirli bir silah sistemine son vermek artık yeterli değil. Savaş Sisteminin tüm kültürel kompleksi, çatışmayı yönetmek için farklı bir sistemle değiştirilmelidir. Neyse ki, göreceğimiz gibi, böyle bir sistem gerçek dünyada zaten gelişiyor.

Savaş sistemi bir seçimdir. Aslında, demir kafesin kapısı açıktır ve ne zaman istersek dışarı çıkabiliriz.

Alternatif Bir Sistemin Faydaları

Yararları: artık kitlesel öldürme ve sakatlanma, korku içinde yaşama, savaşta sevilenleri kaybetmekten daha fazla üzülme, yıkıma ve yıkıma hazırlıklı trilyonlarca dolar harcamasına, savaştan kaynaklanan kirliliği ve çevreye zarar vermeye artık gerek yok ve savaşlara hazırlanmak, artık savaş güdümlü mülteciler ve savaşın yol açtığı insani krizler, devletin merkezileşmesi ve gizliliği gibi demokrasi ve sivil özgürlüklerin aşınması artık bir savaş kültürü tarafından rasyonalize edilmiyor, artık uzun zamandan beri geride bırakılan silahlardan ölmek ve saklanmak yok savaşlar.

Tüm kültürlerden insanların ezici çoğunluğu barış içinde yaşamayı tercih ediyor. Varlığımızın en derin seviyesinde insanlar savaştan nefret ediyor. Kültürümüz ne olursa olsun, çoğumuzun bir aileye sahip olmak, çocuk yetiştirmek, onların başarılı yetişkinlere dönüşmesini izlemek ve anlamlı bulduğumuz işi yapmak olarak tanımladığı iyi bir yaşam arzusunu paylaşıyoruz. Ve savaş garip bir şekilde bu arzulara müdahale ediyor.
Judith Hand (Yazar)

İnsanlar barışı, yaşadıkları çevrenin olası ve arzu edilen gelecekteki durumuna ilişkin zihinsel imajlarına dayanarak seçerler. Bu görüntü bir rüya kadar belirsiz ya da bir hedef ya da misyon beyanı kadar kesin olabilir. Eğer barış savunucuları insanlar için gerçekçi, inandırıcı ve çekici bir gelecek görüşünü dile getirirlerse, ki bu bazı açılardan şu anda mevcut olandan daha iyi bir durumdur, o zaman bu imaj insanları onu takip etmeye çağıran ve motive eden bir hedef olacaktır. Barış fikri bütün insanları cezbetmiyor.
Luc Reychler (Barış Bilimcisi)

Alternatif Bir Sistemin Gerekliliği - Savaş barış getirmedi

Birinci Dünya Savaşı “savaşları sona erdiren savaş” olarak haklı çıkarıldı, ancak savaş hiçbir zaman barış getirmedi. Geçici bir ateşkes, intikam arzusu ve bir sonraki savaşa kadar yeni bir silahlanma yarışı getirebilir.

Savaş, ilk önce, kişinin daha iyi olacağı umududur; daha sonra diğer adamın daha kötü durumda olacağı beklentisi; o zaman daha iyi olmadığına dair memnuniyet; ve nihayet, herkesin sürprizi daha da kötüleşiyor. ”
Karl Kraus (Yazar)

Geleneksel anlamda savaşın başarısızlık oranı yüzde ellidir; yani her zaman bir taraf kaybeder. Ancak gerçekçi bir ifadeyle, sözde galipler bile korkunç kayıplar veriyor.

Savaşın kayıpları12

Savaştaki kayıplar gerçek ölülerden çok daha fazladır. Savaş kayıplarını ölçmeye çalışanlar arasında tartışmalar olsa da, sivil kayıpların sayısının küçümsenmesine karşı uyarıda bulunuyoruz çünkü bu, dikkatleri savaşın uzun vadeli insani maliyetlerinden uzaklaştırır. Savaş kayıplarına ilişkin yalnızca daha bütüncül bir bakış açısının korkunç sonuçları yansıtacağını öneriyoruz. Kapsamlı bir savaş zayiatı değerlendirmesi, doğrudan ve dolaylı savaş ölümlerini içermelidir. Dolaylı savaş mağdurlarının izleri aşağıdakilere kadar uzanabilir:

• Altyapının tahrip edilmesi

• Kara mayınları

• Seyreltilmiş uranyumun kullanımı

• Mülteciler ve ülke içinde yerinden edilmiş kişiler

• Yetersiz beslenme

• Hastalıklar

• Kanunsuzluk

• Eyalet içi cinayetler

• Tecavüz ve diğer cinsel şiddet mağdurları

• Sosyal adaletsizlik

Haziran 2016'da Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komisyonu (BMMYK), "Savaşlar ve zulüm, BMMYK kayıtlarının başlamasından bu yana herhangi bir zamanda olduğundan daha fazla insanı evlerinden uzaklaştırdı" dedi. 65.3 yılı sonunda toplam 2015 milyon kişi yerinden edildi.13

Savaş kayıplarının sayısının azaldığı "temiz", "cerrahi" savaş efsanesine ancak bu tür "dolaylı" savaş kayıplarını gerçek kayıplar olarak ele alarak haklı bir şekilde karşı çıkılabilir.

Sivillere yol açan tahribat benzersiz, kasıtlı ve hafifletilemez
Kathy Kelly (Barış Aktivisti)

Dahası, yirminci yüzyılın sonlarında ve yirmi birinci yüzyılın başlarında savaşlar bitmiyor gibi görünüyor; ancak barışa asla ulaşılamadan yıllarca, hatta onyıllarca çözümsüz bir şekilde devam ediyor. Savaşlar işe yaramıyor. Sürekli bir savaş durumu ya da bazı analistlerin artık kalıcı savaş olarak adlandırdığı durumu yaratıyorlar. Aşağıdaki kısmi listenin gösterdiği gibi, son 120 yılda dünya pek çok savaşa maruz kaldı:

İspanyol Amerikan Savaşı, Balkan Savaşları, Birinci Dünya Savaşı, Rusya İç Savaşı, İspanya İç Savaşı, İkinci Dünya Savaşı, Kore Savaşı, Vietnam Savaşı, Orta Amerika'daki savaşlar, Yugoslav Devrimi Savaşları, Birinci ve İkinci Kongo Savaşları, İran-Irak Savaşı, Körfez Savaşları, Sovyet ve ABD Afganistan savaşları, ABD Irak savaşı, Suriye Savaşı ve 1937'de Japonya'nın Çin'e karşı savaşı da dahil olmak üzere çeşitli diğerleri, Kolombiya'daki uzun iç savaş (2016'da sona erdi), ve Sudan, Etiyopya ve Eritre'deki savaşlar, Arap-İsrail savaşları (İsrail ile çeşitli Arap güçleri arasında bir dizi askeri çatışma), Pakistan'ın Hindistan'a karşı olması vb.

Savaş her zamankinden daha yıkıcı hale geliyor

Savaşın maliyeti insani, sosyal ve ekonomik düzeyde çok büyüktür. Birinci Dünya Savaşı'nda on milyon, İkinci Dünya Savaşı'nda ise 50 ila 100 milyon kişi öldü. 2003'te başlayan savaş Irak'ta halkın yüzde beşini öldürdü. Nükleer silahlar, eğer kullanılırsa medeniyeti ve hatta gezegendeki yaşamı sona erdirebilir. Modern savaşlarda savaş alanında ölenler yalnızca askerler değildir. “Topyekün savaş” kavramı, yıkımı savaşçı olmayanlara da taşıdı, öyle ki bugün savaşlarda askerlerden çok daha fazla sivil (kadın, çocuk, yaşlı adam) ölüyor. Büyük miktarda sivilin katliamdan sağ kurtulmaya çalıştığı şehirlere ayrım gözetmeksizin yüksek patlayıcılar yağdırmak modern orduların yaygın bir uygulaması haline geldi.

Savaş kötü bir şey olarak görüldüğü sürece her zaman çekiciliğini sürdürecektir. Kaba olarak görüldüğünde popülerliği sona erecektir.
Oscar Wilde (Yazar ve Şair)

Savaş, medeniyetin dayandığı ekosistemleri bozar ve yok eder. Savaşa hazırlık tonlarca zehirli kimyasalın oluşmasına ve salınmasına neden olur. ABD'deki Süperfon sitelerinin çoğu askeri üslerdedir. Ohio'daki Fernald ve Washington Eyaletindeki Hanford gibi nükleer silah fabrikaları, toprağı ve suyu binlerce yıl boyunca zehirli olacak radyoaktif atıklarla kirletti. Savaşlar, kara mayınları, tükenmiş uranyum silahları ve suyla dolan ve sıtmanın istila ettiği bomba kraterleri nedeniyle binlerce kilometrekarelik alanı kullanılamaz ve tehlikeli hale getiriyor. Kimyasal silahlar yağmur ormanlarını ve mangrov bataklıklarını yok ediyor. Askeri güçler büyük miktarda petrol kullanıyor ve tonlarca sera gazı yayıyor.

2015 yılında şiddetin dünyaya maliyeti 13.6 trilyon dolar, yani dünyadaki kişi başına 1,876 dolar oldu. Ekonomi ve Barış Enstitüsü'nün 2016 Küresel Barış Endeksi'nde sağladığı bu ölçüm, ekonomik kayıpların "barışın inşası ve barışı korumaya yönelik harcama ve yatırımların gölgesinde kaldığını" kanıtlıyor.14 Şiddetsiz Barış Gücü'nün kurucu ortağı Mel Duncan'a göre, profesyonel ve maaşlı silahsız bir sivil barışı koruma görevlisinin maliyeti, Afganistan'daki bir asker için ABD'li vergi mükelleflerine yıllık 50,000 milyon dolara kıyasla, yıllık 1 dolar.15

Dünya bir çevresel krizle karşı karşıya

İnsanlık, savaşın hem dikkatimizi dağıttığı hem de daha da kötüleştirdiği, tarımı sekteye uğratacak, kuraklık ve sellere yol açacak, hastalık kalıplarını bozacak, deniz seviyelerini yükseltecek, milyonlarca mülteciyi göçe zorlayacak olumsuz iklim değişikliği dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere küresel bir çevre kriziyle karşı karşıyadır. hareket edebilir ve uygarlığın dayandığı doğal ekosistemleri bozabilir. Atık depolamak için israf edilen kaynakları, insanlığın şu anda karşı karşıya olduğu büyük sorunların çözümüne doğru hızla kaydırmalıyız.

İklim değişikliği, çevresel bozulma ve kaynak kıtlığı savaş ve şiddete katkıda bulunan faktörlerdir. Bazıları yoksulluğun, şiddetin ve iklim değişikliğinin yıkıcı bir yakınlaşmasından bahsediyor.16 Bu faktörleri savaşın nedensel itici güçleri olarak izole etmememiz gerekirken, bunların bir savaş sisteminin sosyal, politik ve tarihsel bağlamının parçası olan ek ve muhtemelen giderek daha önemli hale gelen unsurlar olarak anlaşılması gerekir.

İnsanları savaşın doğrudan sonuçlarından çok daha fazla tehdit eden bu kısır yola son vermek gerekiyor. Askerlikle başlamak mantıklı bir adımdır. Kontrolden çıkan askeri bütçe, gezegendeki krizin çözümü için çok ihtiyaç duyulan kaynakları ortadan kaldırmakla kalmıyor. Yalnızca ordunun olumsuz çevresel etkisi muazzamdır.

Noktaları birleştirmek - savaşın çevre üzerindeki etkisini göstermek

• Askeri uçaklar dünyanın jet yakıtının dörtte birini tüketiyor.
• Savunma Bakanlığı günde İsveç ülkesinden daha fazla yakıt kullanıyor.
• Savunma Bakanlığı, en büyük beş kimya şirketinin toplamından daha fazla kimyasal atık üretiyor.
• Bir F-16 avcı bombardıman uçağı, bir saatte, yüksek yakıt tüketimine sahip ABD'li sürücülerin bir yılda yaktığı yakıtın neredeyse iki katı kadar yakıt tüketiyor.
• ABD ordusu, bir yılda ülkenin tüm toplu taşıma sistemini 22 yıl boyunca çalıştırmaya yetecek kadar yakıt kullanıyor.
• 1991'de Irak'a yönelik hava harekatı sırasında ABD, seyreltilmiş uranyum (DU) içeren yaklaşık 340 ton füze kullandı. 2010'un başlarında Irak'ın Felluce kentinde önemli ölçüde daha yüksek kanser, doğum kusurları ve bebek ölüm oranları vardı.17
• 2003 yılında yapılan bir askeri tahmin, Ordunun yakıt tüketiminin üçte ikisinin savaş alanına yakıt sağlayan araçlarda meydana geldiği yönündeydi.18

BM Üst Düzey Seçkin Kişiler Paneli, 2015 Sonrası Kalkınma Gündemine ilişkin bir raporda şunu açıkça ortaya koydu: her zamanki işler bir seçenek değildi ve sürdürülebilir kalkınma ve herkes için barışın inşası da dahil olmak üzere dönüştürücü değişimlerin olması gerekiyordu.19

2050 yılına kadar dokuz milyar insana, akut kaynak kıtlığına ve küresel ekonomiyi bozacak ve milyonlarca mülteciyi harekete geçirecek dramatik biçimde değişen bir iklime sahip olacak bir dünyada savaşa dayanan bir çatışma yönetimi sistemiyle ilerleyemeyiz. . Eğer savaşı sonlandırmazsak ve dikkatimizi küresel gezegensel krize çevirmezsek, bildiğimiz dünya başka ve daha şiddetli bir Karanlık Çağ'da sona erecek.