David Swanson tarafından, World BEYOND WarHaziran 7, 2021
7 Haziran 2021'de North Texas Peace Advocates'e yapılan açıklamalar.
İçinde world beyond war, . . . Şiddetten kaynaklanan ölüm, yaralanma ve travma radikal bir şekilde azaltılacak, korkudan kaynaklanan evsizlik ve göç büyük ölçüde ortadan kalkacak, çevresel yıkım önemli ölçüde yavaşlayacak, hükümet gizliliği tüm gerekçelerini kaybedecek, bağnazlık büyük bir aksilik yaşayacak, dünya 2 doların üzerinde kazanç elde edecekti. trilyon dolar ve yalnızca Amerika Birleşik Devletleri her yıl 1.25 trilyon dolar, dünya her yıl birkaç trilyon dolarlık yıkımdan kurtulacak, hükümetler başka bir şeye yatırım yapmak için büyük miktarda zaman ve enerji kazanacak, servetin yoğunlaşması ve seçimlerin yolsuzluğu zarar görecekti. önemli aksilikler, Hollywood filmleri yeni danışmanlar, reklam panoları ve yarış arabaları, oyun öncesi törenler yeni sponsorlar bulur, bayrakların büyüsü bozulur, toplu katliamlar ve intiharlar ciddi yavaşlar, polis farklı kahramanlar bulur, teşekkür etmek isterseniz. bir hizmet için birisinin gerçek bir hizmet için olması gerekirdi, hukukun üstünlüğü bir gerçeklik haline gelebilirdi Aksi takdirde, acımasız hükümetler, ülke içinde savaş silahlarının kullanımını ve şu anda dünyadaki çoğu hükümeti silahlandıran, finanse eden ve/veya eğiten ABD hükümeti gibi savaş delisi emperyal güçlerin desteğini, neredeyse en kötüleri de (Küba ve Küba) kaybedecektir. Kuzey Kore, iki istisna, düşman olarak çok değerli; ve hiç kimse ABD'nin en son düşmanı Çin'i silahlandırdığını ve finanse ettiğini fark etmedi veya umursamadı).
A world beyond war bizi demokrasiye doğru hareket ettirebilir veya bir demokrasi bizi bir world beyond war. Oraya nasıl gideceğimiz görülmeye devam ediyor. Ancak ilk adım, şu anda nerede olduğumuzu anlamaktır. denilen kuruluşta World BEYOND War Yıllık konferansımızı yeni bitirdik ve birçok müthiş tartışma vardı. Biri demokrasiydi, bir kişi demokrasinin barış getireceğini öne sürüyor ve bir başkası da dünya demokrasilerinin ne kadar savaş çılgınlığına işaret ederek bunun yanlış olduğunu kanıtlıyor. Bu tartışma beni her zaman rahatsız ediyor çünkü dünyanın ulusal hükümetleri aslında herhangi bir demokrasiyi içermiyor. Kapitalist ekonomiler? Evet. McDonald's'lı ülkeler birbirlerine savaş açar mı? Evet onlar yapar. Ve Rusya'da, Ukrayna'da, Çin'de, Venezuela'da, Pakistan'da, Filipinler'de, Lübnan'da ve Irak ve Küba'daki ABD üslerinde McDonald's var. Ama demokrasiler? Demokrasilerin ne yapacağını kim bilebilirdi ki?
A world beyond war iklimin ve ekosistemlerin çöküşünü yavaşlatmak için ciddi bir çaba gösterebilir. Savaşın ötesine geçmeyen bir dünya, şu anda içinde bulunduğumuz dünyaya benzeyecek. Bilim adamları, Kıyamet saatini gece yarısına hiç olmadığı kadar yakın, nükleer savaş riskini hiç olmadığı kadar yüksek ve nükleer savaşın herhangi bir yerde ne olacağı beklentisini yerleştiriyor. gezegenin tüm gezegene yapacağı her zamankinden daha kötü. Rusya, ABD nükleer olmayan silahlarla dünyayı tehdit ettiği ve dünyaya hükmettiği sürece nükleer silahlarından asla kurtulamayacağını söylüyor. İsrail'in satın almasına izin verildi, ancak nükleer silahları yokmuş gibi davrandı ve Suudi Arabistan da dahil olmak üzere birçok başka ülke bu yolu izlemeye kararlı görünüyor. Amerika Birleşik Devletleri çok daha fazla nükleer bomba inşa ediyor ve utanmadan onları kullanmaktan bahsediyor. Dünyanın çoğu nükleer silah bulundurmayı yasakladı ve ABD'li aktivistler hükümetlerinin sözde Savunma Bakanlığı'na sadece onları ilk önce kullanmayacağını söylemesini sağlamayı hayal ediyor, bu da bir Suç Departmanının farklı olarak ne yapacağı sorusunu gündeme getiriyor. ve sözde Savunma Bakanlığı'nın bir açıklamasına neden birinin inanacağı sorusu ve tam olarak ne tür bir delinin ikinci veya üçüncü nükleer silahları kullanacağı sorusu. Nükleer silahların kasıtlı veya kazara kullanılmasından kaçınma şansımız uzun sürmeyecek. Ve ancak savaştan kurtulursak nükleer silahlardan kurtulabiliriz.
Yani, bir world beyond war ya da hiç dünyamız olamaz.
Geçenlerde II. Dünya Savaşı hakkındaki yanlış anlamaları çürüten bir kitap yazdım ve nükleer bombalamaları haklı çıkaran yalanlar sorunun önemli bir parçası. Ancak o kadar hızlı başarısız oluyorlar ki, Malcom Gladwell, nükleer bombalamalardan önce düzinelerce Japon kentinin bombalanmasını, hayat kurtaran ve dünyaya barış ve refah getiren sözde gerekli kötülük olarak değiştiren bir kitap yayınladı. Propagandadaki bu yeni bükülme başarısız olduğunda, başka bir şey olacak, çünkü İkinci Dünya Savaşı'nı çevreleyen mitoloji çökerse, tüm savaş makinesi de çöker.
Peki, savaşın ötesine geçme konusunda nasıl gidiyoruz? Bir Trump vetosuna güvenebileceği zaman, Yemen'deki savaşı sona erdirmek için defalarca Kongre oyu aldık. O zamandan beri, bir dikiz yok. Afganistan'daki savaşı ya da başka bir savaşı fiilen sona erdirmek ya da herhangi bir yerde tek bir üssü kapatmak ya da insansız hava aracı cinayetlerini durdurmak için getirilen tek bir karar bile görmedik. Yeni bir başkan her zamankinden daha büyük bir askeri bütçe önerdi, İran anlaşmasını eski haline getirmekten kasten kaçındı, Açık Semalar anlaşması ve Orta Menzilli Nükleer anlaşma gibi Trump tarafından yasa dışı bir şekilde terk edilen anlaşmaların terk edilmesini destekledi, Kuzey Kore ile olan düşmanlığı artırdı, ikiye katladı Rusya'ya yönelik yalanlar ve çocukça hakaretler üzerine ve İsrail için daha fazla ücretsiz silah parası önerdi. Bir Cumhuriyetçi bunu denemiş olsaydı, en azından Dallas'ta, hatta muhtemelen Crawford'da sokakta bir miting olurdu. Bir Cumhuriyetçi, yeryüzünde güvenilir bir askeri düşmanın olmaması için UFO'lara vekil olarak başvurduğunda başkan olsaydı, en azından birileri gülerdi.
İran, ABD askeri harcamalarının yüzde 1'ini, Rusya ise yüzde 8'ini harcıyor. Çin, askeri harcamalarının %14'ünü ABD ve müttefikleri ve silah müşterileri tarafından harcıyor (Rusya veya Çin hariç). ABD'nin askeri harcamalarındaki yıllık artış, belirlenmiş düşmanlarının çoğunun toplam askeri harcamalarından daha fazladır. Barış için bombalamanın başı dertte, yıllardır yapılan anketler dünyanın birçok yerinde ABD hükümetini barışa yönelik en büyük tehdit olarak görüyor. Dolayısıyla demokrasi için insanları bombalamak gerekebilir. Ancak ne yazık ki, yakın tarihli bir anket, ABD hükümetinin demokrasiye yönelik en büyük tehdidi geniş çapta kabul ettiğini ortaya koydu. Dolayısıyla, Kural Temelli Düzen için küçük Yemenli ve Filistinli çocukları bombalamak gerekebilir.
Ancak bazılarımız kural tabanlı düzeni araştırmış ve bulamamışlardır. Hiçbir yere yazılmamış gibi görünüyor. Amerika Birleşik Devletleri, dünyadaki hemen hemen tüm diğer hükümetlerden daha az sayıda büyük insan hakları anlaşmasına taraftır, uluslararası mahkemelerin en büyük rakibidir, Birleşmiş Milletler vetolarını en çok suistimal edendir, en büyük silah tüccarıdır, en büyük mahkumdur, birçok ülkede dünyanın çevresini en büyük yok eden yollardan biridir ve çoğu savaşta ve kanunsuz füze cinayetinde yer alır. Kurala Dayalı Düzen, Çin'in ürünleri satın alırken, Çin ordusunu silahlandırırken ve finanse ederken ve Çin ile biyolojik silah laboratuvarlarında işbirliği yaparken bile ürünleri nasıl ürettiği nedeniyle Çin Olimpiyatlarını boykot etmeyi gerektiriyor gibi görünüyor. Kurala Dayalı Düzen uyarınca, Güney Çin Denizi'ni Çin'den kurtarmalı ve Suudi kraliyetini Yemen'e karşı silahlandırmalı ve her ikisini de insan hakları için yapmalıdır. Böylece, Kural Temelli Düzen'in Antony Blinken'in kafatası dışında anlaşılamayacak kadar karmaşık olduğu ve görevimizin esas olarak Demokrat Parti'ye çek gönderirken ABD Dışişleri Bakanlığı yönünde dua etmekten ibaret olduğu sonucuna vardım.
ABD hükümetinin, ülkenin büyük bir kısmı tarafından az ya da çok kandırıldığı, felaket bir aldatmaca olmayan büyük bir siyasi partisi yok. Cumhuriyetçi Parti servet yoğunlaşması, otoriter güç, çevresel yıkım, bağnazlık ve nefretin sizin için iyi olduğunu söylüyor. Onlar değil. Demokrat Parti Platformu ve hatta aday Joe Biden çok şey vaat etti. Bu vaatlerin çoğunun yerine, insanlar, Başkan ve Kongre Üyelerinin çoğunun, birkaç üyesinin gerçekten içtenlikle yapmak istedikleri her şeyi güya engellediği için üzgün olduklarını gösteren Broadway dışı bir şov aldılar. - keşke elleri bağlı olmasaydı. Bu bir eylemdir ve birkaç nedenden dolayı bir eylem olduğunu biliyoruz:
1) Demokrat Parti'nin başarıları tercih etme konusunda uzun bir geçmişi var, başarısızlıkları suçlayabilen Cumhuriyetçiler ama lütfen fon sağlayıcılar. Pulic, Demokratlara 2006'da Irak'taki savaşı sona erdirmek için Kongre'yi verdiğinde, Japonya'nın şu anki büyükelçi adayı Rahm Emanuel, planlarının 2008'de yeniden ona karşı koşmak için savaşı sürdürmek olduğunu açıkça belirtti. sağ. Demek istediğim, o bir soykırım canavarıydı, ama insanlar Demokratların seçimle sona erdirmek için seçtikleri savaşı tırmandırmak için Cumhuriyetçileri suçladılar, tıpkı Biden'ın İran'la barışa izin vermemesi için İran'ı suçlayacakları gibi.
2) Parti liderleri bir şey istediklerinde ellerinde bol havuç ve sopa olur ve bunları kullanmaktan çekinmezler. Senatörler Manchin ve Sinema'ya karşı tek bir havuç ya da çubuk kullanılmadı.
3) Senato, isterse, iftirayı sona erdirebilir.
4) Başkan Biden, halktan gelen taleplerde ve Demokrat Parti Platformu'nda bu öncelik olmamasına rağmen, Cumhuriyetçilerle çalışmanın en önemli önceliğini açıkça ortaya koydu.
5) Biden, Kongre olmadan birçok eylemde bulunmayı seçebilir ve Capitol Hill'de denemeyi ancak başarısız olmayı tercih eder.
6) Yanlış Temsilciler Meclisi'ndeki az sayıda Demokrat, yasa çıkarmayı reddederek politikayı değiştirebilir; bu, Senato veya Başkan'dan kesinlikle hiçbir şey gerektirmeyen bir eylemdir - bu, yalnızca en kahraman ilerici Kongre Üyeleri tarafından gerçekleştirilebilecek bir eylemdir. , aşırı elit. Eğer Cumhuriyetçiler bir askeri harcama tasarısına kendi çılgın sebepleriyle karşı çıkarlarsa - örneğin yasa, saflar içinde tecavüze karşı olduğu için ya da her neyse - sadece beş Demokrat hayır oyu verebilir ve tasarıyı bloke edebilir veya şartlarını kabul edebilir.
Şimdi, 100 Meclis üyesini, geçmeyeceklerinden emin oldukları ve Parti Başkanları tarafından üzerlerinde kullanılan havuç ve sopaların hangi oylar için sıfır olduğu askeri harcamaları azaltma önerisine oy vermeleri için alabileceğinizi biliyorum. Ancak gerçekten bir şeyler başarabilecek oylar çok farklı bir hikaye. Sözde Aşamalı Grup Toplantısı, üyelik için herhangi bir tür koşula sahip olmaya ancak son zamanlarda karar verdi ve bu gereksinimler herhangi bir belirli politika pozisyonuna bağlı kalmayı gerektirmez. Hatta üyelerinin artan askeri harcamaları önlemeye çalışmasını gerektirmeyen, yarı gizli bir sözde “Savunma” Harcama Azaltma Toplantısı bile var.
Geçen hafta, İlerici Grup Toplantısı'nın eşbaşkanı olan Kongre Üyesi Mark Pocan'ın artan askeri harcamalara hayır oyu vereceğini tweetlediğini sanıyordum. Kendisine Twitter'dan teşekkür ettim. Tweetler aracılığıyla bana küfrederek ve hakaret ederek cevap verdi. Yarım düzine kez ileri geri gittik ve birinin, sözde karşı olduğu bir şeye karşı oy vermeyi önermesine çok kızdı.
Daha sonra Kongre Üyesi Rashida Tlaib'in savaş harcamalarına oy vermeyeceğini tweetlediğini gördüm. Pocan'ın yaptığı gibi bana küfür etmeye başlamamasını umarak teşekkür ve twit attım. Bundan sonra Pocan benden özür diledi ve aslında büyük askeri harcamalara karşı oy kullanmanın düşündüğü olası yaklaşımlardan biri olduğunu söyledi. Bana diğer yaklaşımlardan herhangi birinin ne olduğunu söylemedi, ancak muhtemelen artan askeri harcamalar lehine oy vermeyi içeriyorlar.
Tabii ki, geçtiğimiz yıllarda, savaş fonlarına karşı oy vermeyi taahhüt eden birkaç düzine Kongre Üyesi oldu ve sonra dönüp ona oy verdi, ancak şimdi onlara karşı oy vereceklerini iddia etmelerini bile sağlayamıyorsunuz.
Bernie Sanders'ın kampanyasının eşbaşkanı olan Nina Turner, Ohio'da Kongre için yarışıyor. Radyo programıma çıktı. Ben onun üzerindeydim. Askeri harcama ve savaş sorunlarını anlıyor. Ancak çoğu gibi, dış politikadan, savaştan, barıştan, anlaşmalardan, üslerden, askeri harcamalardan, genel bütçeden veya insanlığın %96'sının varlığından bahsetmeyen bir kampanya sitesi var. Dün, kampanya yöneticisi bana telefonla, dış politikanın "iç platformunda" olduğunu açıkladı, Ohio'nun 11. bölgesindeki insanların önemsediği ve bundan etkilendikleri şey kamu platformuydu (sanki Senatör Turner askeri harcamaların olmadığına inanıyormuş gibi). bölgesindeki insanları etkilemediğini) ve Turner'ın henüz seçilmediğini (sanki kampanya web sitelerinin seçimden sonra geliştirilmesi gerektiği gibi) ve sadece yer olmadığını (sanki internet web sitelerine bir sınır uygulamış gibi) . Kampanya yöneticisi başka herhangi bir motivasyonu reddetti ve bir gün web sitelerine dış politika ekleyebileceklerini iddia etti. Bu, Senatör Raphael Warnock'un Filistin haklarına ilişkin 180'lik kararından daha hızlı ve çok daha fazla hayal kırıklığı yaratan bir satıştı. Bu insanlara ulaşan Washington'daki su değil; kampanya danışmanlarının uzun koludur.
Bazıları dünyanın sonunun yangınla biteceğini, bazıları buzun, bazıları nükleer kıyamet, bazıları ise çevresel çöküşün neden olduğu daha yavaş bir ölüm olduğunu söylüyor. İkisi yakından bağlantılıdır. Savaşlar, nüfusların yanı sıra kirli enerji kazançlarına hükmetme arzuları tarafından yönlendiriliyor. Savaşlar ve savaş hazırlıkları, iklim ve çevresel yıkıma büyük katkıda bulunuyor. Çevresel ihtiyaçları karşılamak için kullanılabilecek para, sözde savundukları ülkeleri bile mahveden zehirli ordulara gidiyor. Benim şehrim Charlottesville'de, hem silahlardan hem de fosil yakıtlardan kamu dolarının elden çıkarılmasını tek bir mesele olarak geçtik. World BEYOND War Bugün Savaş ve Çevre üzerine başlayan altı haftalık bir dersi var. Hala yer varsa, https://worldbeyondwar.org adresinden bir tane kapabilirsiniz.
Ayrıca https://worldbeyondwar.org/online adresinde militarizmi iklim anlaşmalarından ve anlaşmalarından dışlama uygulamasına son verilmesini talep eden bir dilekçemiz var. Bu temel talebi ilerletmek için bir fırsat, bu Kasım ayında Glasgow için planlanan iklim zirvesi ile gelebilir.
Altyapı bugünlerde Washington'da gündemde, en azından siyasi tiyatro için, ancak dönüşüm ve silahsızlanma olmadan. Finansman gündemde, ancak militarizmden kaynak aktarmadan. Birkaç ülke, Coronavirus pandemisini ele almak için fonları militarizmden açıkça çıkardı. Diğerleri ikiye katlandı. Takaslar müstehcen. Sağlık, beslenme ve yeşil enerji, ABD askeri harcamalarının bir kısmı ile küresel olarak radikal bir şekilde dönüştürülebilir. Belki bunu Teksas'a telefon ederken söylememeliyim ama hayvancılık da söyleyebilir.
ABD siyasetinde beni heyecanlandıran tek pozisyon, Cumhuriyetçilerin Demokratların elindeymiş gibi davrandıkları pozisyonlardır. Sığır eti bir istisna değildir.
Son zamanlarda Cumhuriyetçiler, Demokratların, birisinin gerçekten harekete geçmesini dilediğim olağan şeyler dizisini istediğini değil (garantili bir gelir, makul bir asgari ücret, tek ödemeli sağlık hizmeti, Yeşil Yeni Anlaşma, kademeli vergilendirmeye büyük bir geçiş) , militarizmi savunmak, üniversiteyi özgür kılmak vb.) — KORKUSU! - ama aynı zamanda Biden'ın bir şekilde küçük bir et parçasından fazlasının tüketimini yasaklayacak.
Bu hikayede bir gerçek payı olduğundan bir an bile şüphelenmedim. Aslında, sanırım bunu ilk kez yalan bir hikayenin çürütülmesi olarak duydum. Yine de bunun doğru olmasını isterdim. Biden'ın sera gazı emisyonlarını azaltma vaadini, hamburger yeme yasağına çevirmek, ilk başta tüm McDonald's müşterileri için aşikar olandan daha mantıklı.
Enerji ve ulaşım sistemlerini yeşil enerjiye dönüştürmek, tüketimin geri ölçeklendirilmesiyle birlikte bazı kombinasyonlarda kritik derecede önemlidir. Ancak çok fazla zaman ve yatırım gerektirir ve daha sonra size yalnızca dün ihtiyaç duyduğunuz şeyin bir kısmını verir.
Hayvanları (veya süt ürünlerini veya deniz yaşamını) tüketmeyi bırakmak - bunu yapmak için irade varsa - hızlı bir şekilde yapılabilir ve - bazı çalışmalara göre - metan ve nitröz oksidin verdiği zarar CO2'den daha kötüdür ve onları daha hızlı azaltmanın faydaları.
Sera gazı emisyonlarının önemli bir yüzdesi hayvansal tarımdan geliyor - belki de dörtte biri. Ama bu hikayenin sadece bir parçası gibi görünüyor. Hayvan tarımı, ABD su tüketiminin büyük çoğunluğunu ve 48 bitişik eyaletteki arazinin neredeyse yarısını kullanıyor. Atıkları okyanusları öldürüyor. Büyümesi Amazon'u ormansızlaştırıyor.
Ama bu bile hikayenin sadece küçük, neredeyse alakasız bir parçası gibi görünüyor. Gerçek şu ki, hayvanları beslemek için yetiştirilen mahsuller, eğer hayvanlar denklemden çıkarılırsa, daha fazla insanı besleyebilirdi. İnsanlar, kendilerini on kat fazla besleyebilecek yiyeceklerin, birinin et tüketimini kısıtlayacağı korkunç bir şaka olarak bildirebilecek medya kuruluşlarında reklamı yapılabilecek hamburgerler yapmak için ineklere yedirilebilmesi için açlıktan ölüyor.
Ve bu bile sorunun sadece bir parçası gibi görünüyor. Diğer kısım ise milyonlarca hayvanın acımasızca istismar edilmesi ve öldürülmesidir. (Ve onlara biraz daha az vahşice davranmak, daha fazla toprağı ve daha az insanı beslemek için daha fazla zaman kullanmak anlamına gelir.) Hayvan katliamını bitirmeden savaşı bitiremeyeceğiniz konusunda Tolstoy'a katılmıyorum, ama ben istiyorum. ikisini de sona erdirmek ve bence tek başına biri insanlığı mahvedebilir.
Bazen Cumhuriyetçilerin Demokratların bir şeyi desteklediği iddiası erken bir iyi alâmettir ve on yıllar sonra o şeyi destekleyen gerçek canlı Demokratlar bulunabilir. Diğer zamanlarda, Cumhuriyet propagandası iyi fikirleri daha kalıcı bir şekilde marjinalleştirmeye hizmet eder. İhtiyacımız olan şey, istediğimizin -aslında acilen ihtiyacımız olanın- Cumhuriyetçilerin itirazlarını haykırdıkları şey olduğunu geniş çapta iletecek bir mekanizma.
Ne yazık ki, gerçek Joe Biden'ın gezegenin geleceğinden çok daha fazla değer verdiği şey, Cumhuriyetçilerin dostluğu ve iyi niyetidir - Biden sığır eti yasağı kadar kurgusal maddeler. Ne yazık ki, tarım da çevreci gruplar için bile orduların yaptığı çevresel tahribat kadar tabu bir konu. Şu anda Demokratları, silahları yasaklamak istedikleri suçlamalarını reddetmelerinin yanı sıra, güdük konuşmalarının düzenli bir bölümünü sığır eti asla yasaklamama konusunda tutkulu bir söz vermekten alıkoyacak hiçbir şey yok. Bunu değiştirmek için fazla zamanımız kalmadı.
Kurumsal medyada aniden popüler olan bir diğer konu da biyolojik silah laboratuvarları. fark ettin mi bir çok of Bilim yazarlar var son zamanlarda olmuştur söz o onlar vardı kusursuzca krallar gibi yaşamaya a yıl önce için Coronavirus için bir laboratuvar sızıntısı kaynağı göz önüne alındığında bile alay edin ve kınayın, ancak şimdi Coronavirus'un bir laboratuvardan gelmiş olabileceğini kabul etmek tamamen doğru mu? Bu büyük ölçüde bir moda meselesi gibi görünüyor. Sezonda çok erken yanlış kıyafeti giymez ya da Beyaz Saray bir Tarafça talep edildiğinde yanlış epidemiyolojik fikri keşfetmez.
Mart 2020'de ben blogged Koronavirüs salgınının bir biyo-silah laboratuarından gelen bir sızıntıyla ortaya çıktığı olasılığını kınayan makalelerin, bazen böyle bir kökeninin olası görünmesine neden olan temel gerçekleri nasıl kabul ettikleri hakkında. İlk bildirilen salgın, koronavirüsü silahlandırmayı aktif olarak deneyen dünyadaki birkaç yerden birine son derece yakındı, ancak yarasalardaki sözde kaynaktan çok uzaktaydı. Daha önce sadece çeşitli laboratuvarlarda sızıntılar olmamıştı, aynı zamanda bilim adamları yakın zamanda Wuhan'daki laboratuvardan sızıntı tehlikesi konusunda uyardılar.
Bir deniz ürünleri pazarı hakkında bir teori vardı ve bu teorinin dağılması gerçeği, laboratuvar sızıntı teorisini sözde çürüttüğü yanlış gerçekle aynı ölçüde halkın bilincine girmemiş gibi görünüyor.
Mart 2020'ye kadar durmuş saat sorununa çok alışmıştım. Durmuş bir saat bile günde iki kez doğruyu gösteriyorsa, Trump'a tapan bir grup Çin düşmanı da pandeminin kökeni konusunda haklı olabilir. Kesinlikle onların saçmalıkları, doğru olduğu iddialarına karşı kesinlikle sıfır kanıt sağladı - tıpkı Trump'ın NATO karşıtı olarak tasvir edilmesinin aslında NATO'yu sevmeye başlamam için bir neden olmaması gibi.
Laboratuvar sızıntısı olasılığının Çin'den gerçekten nefret etmek için herhangi bir iyi neden sağlama riski taşıdığını düşünmemiştim. Bunu biliyorduk Anthony Fauci ve ABD hükümeti Wuhan laboratuvarına yatırım yaptı. O laboratuarın aldığı delice haksız riskler herhangi bir şeyden nefret etmek için bir bahane olsaydı, bu nefretin nesneleri Çin ile sınırlı kalamazdı. Ve eğer Çin askeri bir tehditse, neden biyo-silah araştırmalarını finanse etsin?
Biyolojik silahlar konusunu çevreleyen sansüre de çok alışmıştım. Yayılmasının ezici kanıtlardan bahsetmemelisiniz. Lyme Hastalık, bir ABD biyo-silah laboratuvarı sayesinde ya da ABD hükümetinin 2001 Şarbon saldırılar, bir ABD biyo-silah laboratuarından gelen malzemelerden kaynaklanmıştır. Bu yüzden, Coronavirüs için laboratuar sızıntısı teorisini uyumu hak ettiği için bile kınamadım. Bir şey varsa, laboratuvar sızıntı teorisine eklenen damgalama beni bunun doğru olduğundan şüphelenmeye itti ya da en azından biyo-silah üreticileri bir laboratuvar sızıntısının oldukça makul olduğu gerçeğini gizlemek istedi. Benim görüşüme göre, bir laboratuvar sızıntısının akla yatkınlığı, hiç kanıtlanmasa bile, dünyanın tüm biyo-silah laboratuvarlarını kapatmak için yeni ve iyi bir nedendi.
Gördüğüme sevindim Sam Husseini ve çok azı da sorunun peşinden açık fikirli. Kurumsal medya kuruluşları böyle bir şey yapmadı. Nasıl yaklaşan bir savaşa karşı çıkamazsanız veya çok sayıda konuda belirlenmiş tartışma sınırlarının dışına çıkamazsınız, bir yıl veya daha uzun süre ABD kurumsal medyasında Koronavirüs hakkında bazı şeyler söyleyemezsiniz. Şimdi yazarlar bize bir laboratuvar kökeninin imkansızlığının "diz sarsıntısı tepkisi" olduğunu söylüyor. Ama her şeyden önce, neden bir diz-sersemlik reaksiyonu her şey için önemli olsun? Ve ikincisi, grup düşüncesi, bu hafıza doğru olsa bile, gerçekten birinin tepkisine bağlı değildir. Yasakları uygulayan editörlere bağlıdır.
Şimdi yazarlar bize Trumpsters yerine bilim adamlarına inanmayı seçtiklerini söylüyorlar. Ancak gerçek şu ki, Trumpsters yerine CIA ve ilgili kurumlara inanmayı seçtiler - buna rağmen profesyonel yalancıların beyanlarına inanmanın bilimsel şüphesi. Gerçek şu ki, yazarların motivasyonlarını bile sorgulamadan bilimsel yayınlarda yayınlanan kararnamelere uymayı seçtiler.
Süper ciddi "mektup" tarafından yayınlandı Lancet "COVID-19'un doğal bir kökeni olmadığını öne süren komplo teorilerini şiddetle kınıyoruz." dedi. Çürütmek, aynı fikirde olmamak, aleyhine kanıt sunmak değil, "kınamak" - ve sadece kınamak değil, kötü ve mantıksız "komplo teorileri" olarak damgalamak. Ama o mektubun düzenleyicisi, Peter Daszak Wuhan laboratuvarında sadece salgına neden olabilecek araştırmayı finanse etmişti. Bu muazzam çıkar çatışması, hiç sorun değildi. Lancetveya büyük medya kuruluşları. Lancet Hatta Daszak'ı, Dünya Sağlık Örgütü'nün yaptığı gibi, köken sorusunu araştırması için bir komisyona koydu.
Salgının nereden geldiğini bilmiyorum, Dallas'ta o sokakta John F. Kennedy'yi kimin vurduğunu bildiğimden daha fazla, ama biliyorum ki Allen Dulles'ı Kennedy'yi incelemek için bir komisyona koymazdınız. gerçeği önemsemek en büyük öncelikti ve Daszak'ın kendini araştırmasının ve kendisini kesinlikle suçsuz bulmasının saflık değil şüphe nedeni olduğunu biliyorum.
Ve hayır, CIA'in bunu ya da başka bir şeyi araştırmasını ya da var olan hiçbir şeyi istemiyorum. Böyle bir soruşturmanın kötü niyetle yapılma olasılığı %100 ve doğru sonuca varma olasılığı %50'dir.
Bu salgının nereden geldiği ne fark eder? Şey, eğer yeryüzünde kalan küçük vahşi doğa kalıntılarından geldiyse, olası bir çözüm yıkımı ve ormansızlaşmayı durdurmak, hatta belki de çiftlik hayvanlarını ortadan kaldırmak ve devasa arazileri vahşi doğaya geri getirmek olabilir. Ancak başka bir olası çözüm ve büyük bir geri itmenin yokluğunda şevkle takip edilmesi garanti edilen bir çözüm, araştırmak, araştırmak, denemek - başka bir deyişle, masum küçük insanlığa yönelik daha fazla saldırıya karşı savaşmak için silah laboratuvarlarına daha da fazla yatırım yapmak olacaktır.
Öte yandan, kökeninin bir silah laboratuvarı olduğu kanıtlanırsa - ve bu argümanı sadece bir silah laboratuvarı olma olasılığına dayanarak yapabilirseniz - o zaman bir çözüm lanet olası şeyleri kapatmak olacaktır. Kaynakların militarizme inanılmaz bir şekilde saptırılması, çevresel yıkımın önde gelen nedenlerinden biri, nükleer kıyamet riskinin nedeni ve muhtemelen sadece tıbbi hazırlıklara yapılan zayıf yatırımın değil, aynı zamanda bu sırada dünyayı harap eden hastalığın da doğrudan nedenidir. geçen sene. Temeli artırılmış olabilir militarizmin çılgınlığını sorgulamak.
Ne olursa olsun, koronavirüs salgınının kökeni hakkında daha fazla bilgi edinmeyi başardığımızdan bağımsız olarak, kurumsal medyayı sorgulamanın doğru olduğunu biliyoruz. "Bilim" konularında "objektif" raporlama temelde moda trendlerine konu ise, ekonomi veya diplomasi hakkındaki iddialara ne kadar inanmalısınız? Elbette medya, tamamen yanlış olan bir şeyi düşünmemenizi isteyebilir. Ama senin yerinde olsaydım, ne düşünmemem gerektiğine dair aşırı hevesli emirler için gözlerimi dört açardım. Genellikle bunlar size tam olarak neye bakmak isteyebileceğinizi söyleyecektir.
Düşünmemeniz gereken bir şey, savaşın sakıncalı olduğudur. ACLU şu anda genç kadınların silah kârları için öldürmeye ve ölmeye zorlanmaları için baskı yapıyor. Sadece genç erkekleri askere almaya zorlamanın kadınlara yönelik adaletsizliği bir sorundur. Savaş, Kurala Dayalı Düzenin normal ve kaçınılmaz bir özelliğidir.
Yapmamız gereken, savaşı sakıncalı kılmaktır. Bence bunu yapmanın bir yolu, Black Lives Matter hareketinin takdire şayan çalışmasıyla ortaya konmasıdır. Kurbanların videolarını alın. Yıkıcı protestolar yapın. Videoları kurumsal medyaya zorla. Talep eylemi.
Üzerinde birlikte çalışalım.
