David Swanson tarafından
Şubat'ta 12, 2018, I tartışılan Pete Kilner "Savaş Hiç Haklı Mı?" (Yer: Radford Üniversitesi; Moderatör Glen Martin; videograf Zachary Lyman). İşte video:
İki hoparlörün biyografileri:
Pete Kilner Orduda 28 yıldan fazla bir süredir piyade ve ABD Askeri Akademisi'nde profesör olarak görev yapan bir yazar ve askeri etik. Liderlikle ilgili araştırma yapmak için Irak ve Afganistan'a defalarca görev yaptı. West Point’ten mezun oldu. Virginia Tech’ten Felsefe dalında yüksek lisans ve doktora dereceleri aldı. Penn Eyaletinden Eğitim.
David Swanson yazar, aktivist, gazeteci ve radyo sunucusu. WorldBeyondWar.org'un direktörüdür. Swanson'un kitapları Savaş Bir Yalan ve Savaş asla adil değildir. 2015, 2016, 2017 Nobel Barış Ödülü Adayı. UVA'dan felsefe alanında yüksek lisans derecesi aldı.
Kim kazandı?
Tartışmadan önce, odadaki kişilerden sonuçları bir ekranda görüntüleyen çevrimiçi bir sistemde "Savaş Hiç Haklı Mı?" Yanıtını düşünüp düşünmediklerini belirtmeleri istendi. evet miydi, hayır ya da emin değillerdi. Yirmi beş kişi oy verdi:% 68 evet,% 20 hayır,% 12 emin değilim. Tartışmadan sonra soru tekrar soruldu. Yirmi kişi oy verdi:% 40 evet,% 45 hayır,% 15 emin değilim. Lütfen bu tartışmanın sizi bir yöne mi yoksa diğerine mi yönlendirdiğini belirtmek için aşağıdaki yorumları kullanın.
Bunlar benim tartışma için hazırladığım sözlerdi:
Bu tartışmaya ev sahipliği yaptığınız için teşekkür ederiz. Bu hızlı genel bakışta söylediğim her şey, kaçınılmaz olarak yanıtladığından daha fazla soru ortaya çıkaracaktır, bunların çoğu kitaplarda uzun uzun yanıtlamaya çalıştım ve çoğu davidswanson.org'da belgelenmiştir.
Savaşın isteğe bağlı olduğu gerçeğiyle başlayalım. Bize genler veya dış güçler tarafından dikte edilmemiştir. Türümüz yaklaşık 200,000 yıldır ve savaş olarak adlandırılabilecek herhangi bir şey 12,000'den fazla olamaz. Çoğunlukla birbirlerine bağıran ve sopalarla kılıç sallayan insanlar, masa başında bir joystick ile dünyanın öbür ucundaki köylere füzeler gönderen bir insanla aynı şey olarak adlandırılabildiği ölçüde, savaş dediğimiz bu şey, bundan çok daha eksikti. insan varoluşunda mevcut. Birçok toplum onsuz yaptı.
Savaşın doğal olduğu düşüncesi açıkçası saçma. Çoğu insanı savaşa katılmaya hazırlamak için çok fazla şartlanma gerekir ve daha yüksek intihar oranları da dahil olmak üzere çok fazla akıl hastası katılmış olanlar arasında yaygındır. Buna karşılık, tek bir kimsenin savaş ahlaksızlığından kaynaklanan derin ahlaki pişmanlık veya travma sonrası stres bozukluğu yaşadığı bilinmektedir.
Savaş, nüfus yoğunluğu veya kaynak kıtlığı ile bağlantılı değildir. Oldukça basitçe en çok onu en çok kabul eden toplumlar tarafından kullanılır. Amerika Birleşik Devletleri zirvede ve bazı ölçülere göre bu listenin en başında yer alıyor. Anketler, ABD halkını, zengin ülkeler arasında, diğer ülkelere “önleyici olarak” saldıran "önleme" konusunda en destekleyici olduğunu ortaya çıkardı. Anketler ayrıca ABD'de insanların% 44'ünün ülkeleri için bir savaşta savaşacaklarını iddia ederken, eşit veya daha yüksek yaşam kalitesine sahip birçok ülkede yanıtın% 20'nin altında olduğunu ortaya koydu.
ABD kültürü militarizme doymuş durumda ve ABD hükümeti buna benzersiz bir şekilde bağlı, diğer büyük harcama yapanların çoğu ABD'nin daha fazla harcamaya zorladığı yakın müttefikler olmasına rağmen, neredeyse dünyanın geri kalanıyla aynı harcama yapıyor. Aslında, dünyadaki diğer her ülke, ABD'nin harcadığı 0 trilyon dolardan fazla, Kosta Rika veya İzlanda gibi ülkeler tarafından harcanan yılda 1 dolara daha yakın harcıyor Amerika Birleşik Devletleri, diğer insanların ülkelerinde yaklaşık 800 üs bulundururken, diğer tüm ülkeler birleşik toprak birkaç düzine yabancı üssü korumaktadır. II.Dünya Savaşı'ndan bu yana, Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 20 milyon insanı öldürdü veya öldürmeye yardım etti, en az 36 hükümeti devirdi, en az 84 yabancı seçime müdahale etti, 50'den fazla yabancı lidere suikast düzenlemeye çalıştı ve 30'dan fazla ülkede insanlara bomba attı. Son 16 yıldır Amerika Birleşik Devletleri sistematik olarak dünyanın bir bölgesine zarar veriyor, Afganistan, Irak, Pakistan, Libya, Somali, Yemen ve Suriye'yi bombaladı. Amerika Birleşik Devletleri, dünya ülkelerinin üçte ikisinde faaliyet gösteren sözde “özel kuvvetler” e sahiptir.
Televizyonda bir basketbol maçı izlediğimde, iki şey NEREDEYSE garantilidir. UVA kazanacak. Ve spikerler ABD askerlerine 175 ülkeden izledikleri için teşekkür edecekler. Bu benzersiz bir Amerikan. 2016'da bir başkanlık birincil tartışma sorusu, "Yüzlerce, binlerce masum çocuğu öldürmek ister miydiniz?" Bu benzersiz bir Amerikan. İnsanlığın diğer% 96'sının yaşadığı seçim tartışmalarında bu olmaz. ABD dış politika dergileri Kuzey Kore'ye mi İran'a mı saldırılacağını tartışıyor. Bu da benzersiz bir şekilde Amerikan. Gallup tarafından 2013 yılında anket yapılan çoğu ülkenin kamuoyu, ABD'yi dünyadaki barışa yönelik en büyük tehdit olarak nitelendirdi. Pew bulundu bu bakış açısı 2017’te arttı.
Dolayısıyla, bu ülkenin savaşa alışılmadık derecede güçlü bir yatırımı var, ancak tek savaşan ülke değil. Ancak haklı bir savaşa sahip olmak için ne gerekir? Sadece savaş teorisine göre, bir savaşın şu üç kategoriye girdiğini düşündüğüm birkaç kriteri karşılaması gerekir: ampirik olmayan, ahlaksız ve imkansız. Ampirik olmayan derken, "doğru niyet", "haklı neden" ve "orantılılık" gibi şeyleri kastediyorum. Hükümetiniz, IŞİD'in para sakladığı bir binayı bombalamanın 50 kişiye kadar insanın öldürülmesini haklı çıkaracağını söylediğinde, üzerinde anlaşmaya varılmış, ampirik bir yol yoktur, Hayır, sadece 49 veya sadece 6 ya da 4,097 kişi haklı olarak öldürülebilir.
Köleliğin sona ermesi gibi bir savaşa bazı sebepler eklemek, hiçbir zaman savaşın gerçek nedenlerini açıklamaz ve savaşı haklı çıkaracak hiçbir şey yapmaz. Dünyanın büyük bir kısmının savaşsız kölelik ve serfiyatı sona erdirdiği bir süre boyunca, örneğin, bunun bir savaşın gerekçesi olarak sebep olmadığını iddia etmek ağırlıksız.
Ahlaki kriterlere göre, kamuya ilan edilmesi ve meşru ve yetkili makamlar tarafından çalıştırılması gibi şeyleri kastediyorum. Bunlar ahlaki kaygılar değildir. Gerçekten meşru ve yetkin otoritelere sahip olduğumuz bir dünyada bile, bir savaşı daha fazla ya da daha az yapmadılar. Gerçekten de Yemen'deki bir aileyi sürekli vızıldayan bir drondan saklanan ve dronun yetkili bir otorite tarafından kendisine gönderildiğine şükran duyan bir insan var mı?
İmkansız derken, "son çare olmak", "makul bir başarı olasılığına sahip olmak", "savaşmayanları saldırılardan korumak", "düşman askerlerine insan olarak saygı duymak" ve "savaş esirlerine savaşmayanlar gibi davranmak" gibi şeyleri kastediyorum. Bir şeyi “son çare” olarak adlandırmak, gerçekte, sahip olduğunuz tek fikir değil, sahip olduğunuz en iyi fikir olduğunu iddia etmektir. Aslında saldırıya uğrayan Afganlar veya Iraklılar rolünde olsanız bile, her zaman herkesin aklına gelebilecek başka fikirler vardır. Erica Chenoweth ve Maria Stephan'ınki gibi araştırmalar, yerli ve hatta yabancı tiranlığa şiddetsiz direnişin başarıya ulaşma olasılığının iki katına çıktığını ve bu başarıların çok daha uzun sürdüğünü buldu. Yıllar içinde Nazi işgali altındaki Danimarka ve Norveç'te, Hindistan, Filistin, Batı Sahra, Litvanya, Letonya, Estonya, Ukrayna, vb .'deki yabancı istilalara karşı bazıları kısmi, bazıları tam başarılara ve düzinelerce başarıya bakabiliriz. birçok durumda dış destek almış rejimlere karşı.
Umudum, insanlar şiddetsizliğin araçlarını ve güçlerini ne kadar çok öğrenirse, erdemli bir döngüde şiddetsizliğin gücünü artıracak olan o gücü kullanmaya o kadar inanacaklar ve bu gücü kullanmayı tercih edeceklerdir. Bir noktada, bazı yabancı diktatörlüğün işgalcilere şiddet içermeyen işbirliğine adanmış insanlarla dolu büyüklüğünün on katı bir milleti işgal edip işgal edeceği fikrine gülen insanları hayal edebiliyorum. Zaten, insanlar bana savaşı desteklemiyorsam Kuzey Korece konuşmaya veya “ISIS dili” olarak adlandırdıkları konuşmaya başlamak için daha iyi hazırlanmam tehlikesiyle e-posta ile gönderdiklerinde sık sık gülüyorum. Dilleri, 300 milyon Amerikalıyı yabancı dil öğrenmeye zorlayacak, silah noktasında bunu daha az yapmak, neredeyse beni ağlatıyor. Tüm Amerikalılar birden fazla dil biliyorsa, savaş propagandasının ne kadar zayıf olacağını hayal edemiyorum.
İmkansız kriterlerle devam edersek, bir insanı öldürmeye çalışırken ona saygı duymaya ne dersiniz? Bir kişiye saygı duymanın birçok yolu vardır, ancak hiçbiri o kişiyi öldürmeye çalışmakla aynı anda var olamaz. Aslında, beni öldürmeye çalışanlar bana saygı duyan insanların en altında yer alırdım. Birini öldürmenin kendilerine bir iyilik yaptığına inanan insanlarla savaş teorisinin başladığını unutmayın. Ve savaşmayanlar modern savaşlardaki kayıpların çoğunluğunu oluşturuyor, bu yüzden güvende tutulamıyorlar. Ve makul bir başarı ihtimali yok - ABD ordusu rekor bir mağlubiyet serisinde.
Ancak hiçbir savaşın haklı çıkamamasının en büyük nedeni, hiçbir savaşın sadece savaş teorisinin tüm kriterlerini yerine getirememesi değil, savaşın bir olay olmaması, bir kurum olmasıdır.
ABD'deki birçok insan, birçok ABD savaşının adaletsiz olduğunu kabul edecek, ancak İkinci Dünya Savaşı için ve bazı durumlarda o zamandan beri bir veya iki kez adalet talep edecek. Diğerleri henüz sadece savaş olmadığını iddia ediyorlar, ancak her an haklı bir savaş olabileceğini varsayarak kitlelere katıldılar. Tüm savaşlardan çok daha fazla insanı öldüren bu varsayımdır. ABD hükümeti her yıl savaş ve savaş hazırlıklarına 1 trilyon dolardan fazla para harcarken, bunun% 3'ü açlığı sona erdirebilir ve% 1'i küresel olarak temiz içme suyu eksikliğine son verebilir. Askeri bütçe, dünyanın iklimini kurtarmak için gereken kaynaklara sahip tek yerdir. Paranın iyi harcanmaması nedeniyle, savaşın şiddetinden çok daha fazla sayıda hayat kaybedilir ve zarar görür. Ve bu şiddetin yan etkileri nedeniyle doğrudan değil, daha fazlası kaybolur veya riske atılır. Savaş ve savaş hazırlıkları, doğal çevrenin en büyük yok edicisidir. Dünyadaki çoğu ülke, ABD ordusundan daha az fosil yakıt yakıyor. ABD içinde bile süper fonlu afet bölgelerinin çoğu askeri üslerde bulunuyor. Savaş kurumu, savaşlar "özgürlük" kelimesiyle pazarlandığında bile özgürlüklerimizin en büyük aşındırıcısıdır. Bu kurum bizi yoksullaştırıyor, hukukun üstünlüğünü tehdit ediyor ve şiddeti, bağnazlığı, polisin askerileşmesini ve kitlesel gözetlemeyi körükleyerek kültürümüzü bozuyor. Bu kurum hepimizi nükleer felaket riskiyle karşı karşıya bırakıyor. Ve onunla meşgul olan toplumları korumaktan çok tehlikeye atıyor.
Göre Washington PostBaşkan Trump, Savunma Sekreteri James Mattis'e neden Afganistan'a asker göndermesi gerektiğini sordu ve Mattis, Times Meydanı'nda bombalanmayı önlemek olduğunu söyledi. Yine de, 2010’teki Times Meydanı’nı havaya uçurmaya çalışan adam ABD askerlerini Afganistan’dan çıkarmaya çalıştığını söyledi.
Kuzey Kore’nin ABD’yi işgal etmeye çalışması için, Kuzey Kore ordusundan çok daha büyük bir güç gerekir. Kuzey Kore’nin ABD’ye saldırması gerçekte yetenekli olsaydı intihar olur. Olabilir mi? Pekala, ABD Irak’a saldırmadan önce CIA’nın söylediklerine bakın: Irak’ın silahlarını yalnızca saldırıya uğrarsa kullanması muhtemel. Mevcut olmayan silahların dışında, bu doğruydu.
Terörizm tahmin edilebileceği gibi artmış Terörizm savaşı sırasında (Küresel Terörizm Endeksi tarafından ölçülen). Terörist saldırıların% 99.5'i, savaşlara katılan ve / veya yargılanmadan, işkenceye maruz kalmadan hapis cezası ya da kanunsuz ölüm gibi istismarlara maruz kalan ülkelerde meydana geliyor. En yüksek terör oranları “kurtarılmış” ve “demokratikleşmiş” Irak ve Afganistan'da. Dünyadaki en fazla terörden (yani devlet dışı, politik olarak motive edici şiddet) sorumlu terörist gruplar, ABD’nin teröre karşı savaştıkları savaşlardan büyüdü. Bu savaşların kendileri neden olmuş sayısız sadece emekli üst düzey ABD hükümet yetkilileri ve birkaç ABD hükümeti, askeri şiddeti, verimden daha fazla düşman yaratmak olarak, üretkenlik olarak nitelendirdiğini bildirdi. Tüm intihar terör saldırılarının% 95'i, yabancı işgalcileri teröristlerin memleketinden ayrılmalarını teşvik etmek amacıyla gerçekleştirilmektedir. Ve 2012’teki bir FBI araştırması, ABD’deki yurtdışı askeri operasyonları üzerindeki öfkenin ABD’de sözde ev sahibi terörizm vakalarında yer alan bireyler için en çok atıfta bulunulan motivasyon olduğunu belirtti.
Gerçekler beni bu üç sonuca götürüyor:
1) Amerika Birleşik Devletleri'ndeki dış terör, ABD ordusunu, Amerika Birleşik Devletleri olmayan herhangi bir ülkeden uzaklaştırarak neredeyse tamamen ortadan kaldırılabilir.
2) Kanada, Kanada karşıtı terörist ağlarını ABD ölçeğinde istiyorsa veya sadece Kuzey Kore tarafından tehdit edilmek istiyorsa, bombalama, işgal etme ve dünyadaki üs inşaatını radikal bir şekilde artırması gerekecektir.
3) Terörizm savaşı, daha fazla ilaç üreten uyuşturucu savaşı ve yoksulluk artışı gibi görünen yoksulluk savaşı modelinde, sürdürülebilir refah ve mutluluk üzerine bir savaş başlatmayı düşünmek akıllıca olacaktır.
Cidden, örneğin Kuzey Kore'ye karşı bir savaşın haklı gösterilebilmesi için, ABD'nin yıllar boyunca barıştan kaçınmak ve çatışmayı kışkırtmak için bu tür çabalara girmemiş olması gerekecekti, masum bir şekilde saldırıya uğraması ve kaybetmesi gerekecekti. Hiçbir alternatifin düşünülemeyeceği şekilde düşünme yeteneği, nükleer bir kışın dünyanın çoğunun mahsul yetiştirme veya yemek yeme yeteneğini kaybetmesine neden olabileceği bir senaryoyu dahil etmek için "başarıyı" yeniden tanımlamak zorunda kalacaktı (bu arada, Keith 1980'de yeni Nükleer Duruş İncelemesini tasarlayan Payne, papağan Strangelove, 20 milyona kadar ölü Amerikalıya ve sınırsız Amerikalı olmayanlara izin vermek için başarıyı tanımladı), savaşmayanları koruyan bombalar icat etmek zorunda kalacak, onları öldürürken insanlara saygı duymanın bir yolunu bulmalı ve buna ek olarak, bu olağanüstü savaş Onlarca yıldır böyle bir savaşa hazırlanmanın verdiği tüm zararlardan, tüm ekonomik zararlardan, tüm politik zararlardan, yeryüzünün toprağına, suyuna ve iklimine verilen tüm zararlardan, açlıktan kaynaklanan tüm ölümlerden ağır basacak kadar çok şey yapmalıyız. ve bu kadar kolay korunabilecek hastalıklar, artı hayal edilen adil savaş hazırlıklarının kolaylaştırdığı tüm adaletsiz savaşların tüm dehşeti, artı savaş kurumunun yarattığı nükleer kıyamet riski. Hiçbir savaş bu tür standartları karşılayamaz.
Hitler'in Polonya'yı işgal etmesi ve NATO'nun Libya'yı işgal olarak adlandırdığı sözde "insani savaşlar", elbette sadece savaş teorisine uygun değildir. İnsanlığa da fayda sağlamazlar. ABD ve Suudi ordularının Yemen'e yaptıkları, yılların en kötü insani felaketi. ABD, dünya diktatörlerinin% 73'üne silah satıyor veya veriyor ve çoğuna askeri eğitim veriyor. Araştırmalar, bir ülkedeki insan hakları ihlallerinin ciddiyeti ile o ülkeyi Batı'nın işgal etme olasılığı arasında hiçbir bağlantı olmadığını ortaya koymuştur. Diğer araştırmalar, petrol ithalatçısı ülkelerin petrol ihraç eden ülkelerin iç savaşlarına müdahale etme olasılığının 100 kat daha fazla olduğunu ortaya koydu. Aslında, bir ülke ne kadar çok petrol üretirse veya ne kadar çok petrol alırsa, üçüncü taraf müdahalelerinin olasılığı o kadar yüksektir.
Diğer savaşçılar gibi ABD de barıştan kaçınmak için çok çalışmalı.
ABD, Suriye için el barış müzakerelerini reddetmek için yıllarını harcadı.
2011’te NATO’nun Libya’yı bombalamaya başlaması için, Afrika Birliği’nin NATO’nun Libya’ya barış planı sunması engellendi.
ABD Başkanı Bush'un Hüseyin'in ayrılma teklifini anlattığı İspanya başkanı da dahil olmak üzere çok sayıda kaynağa göre Irak, 2003'te sınırsız denetimlere ve hatta başkanının görevinden ayrılmasına açıktı.
2001’te Afganistan, Usame bin Ladin’i yargılanmak üzere üçüncü bir ülkeye devretmeye açıktı.
1999'da ABD Dışişleri Bakanlığı çıtayı kasıtlı olarak çok yükseğe çıkardı ve NATO'nun tüm Yugoslavya'yı işgal etme hakkı konusunda ısrar etti, böylece Sırbistan kabul etmeyecek ve bu nedenle sözde bombalanması gerekecekti.
1990’te, Irak hükümeti Kuveyt’ten çekilme konusunda müzakere etmeye istekliydi. İsrail’in Filistin topraklarından çekilmesini ve İsrail’in de dahil olduğu tüm bölgenin kitle imha silahlarından vazgeçmesini istedi. Çok sayıda hükümet müzakerelerin sürdürülmesini istedi. ABD savaşı seçti.
Geçmişe geri dön. ABD, Vietnam için barış önerilerini sabote etti. Sovyetler Birliği, Kore Savaşı'ndan önce barış görüşmeleri önerdi. İspanya'nın batmasını istedi USS Maine İspanya Amerikan Savaşı öncesi uluslararası tahkim yoluna gitmek. Meksika kuzey yarısının satışını müzakere etmeye istekliydi. Her durumda ABD savaşı tercih etti.
İnsanlar bundan kaçınmak için bu tür çabalara gitmeyi bırakırsa barış o kadar zor görünmezdi - Kuzey Koreli bir odada onun varlığının farkında olduğunu belirtmemeye çalışan Mike Pence gibi. Ve bizi korkutmalarına izin vermeyi bırakırsak. Korku yalanları ve basit düşünmeyi inandırıcı yapabilir. Cesarete ihtiyacımız var! Bizi her zamankinden daha büyük tehlike yaratmaya iten tam güvenlik fantezisini kaybetmemiz gerekiyor!
Ve eğer Birleşik Devletler, insanları demokrasi adına bombalamak yerine bir demokrasiye sahip olsaydı, kimseyi hiçbir şeye ikna etmem gerekmeyecek. ABD halkı halihazırda askeri indirimlerden ve diplomasinin daha fazla kullanılmasından yanadır. Bu tür hareketler tersine silahlanma yarışını tetikleyecektir. Ve bu tersine silahlanma yarışı, bu yönde daha fazla ilerleme olasılığına daha fazla göz açacaktır - ahlakın gerektirdiği yön, gezegenin yaşanabilirliği için neyin gerekli olduğu, hayatta kalmak istiyorsak takip etmemiz gereken şey: tam savaş kurumunun kaldırılması.
Bir nokta daha: Savaşın asla meşrulaştırılamayacağını söylediğimde, gelecekte savaşlar konusunda anlaşabilirsek, geçmişteki savaşlar konusunda anlaşmazlığa rıza gösteriyorum. Yani, nükleer silahlardan önce, yasal fethin sona ermesinden önce, sömürgeciliğin genel olarak sona ermesinden önce ve şiddetsizliğin güçlerinin anlaşılmasındaki artıştan önce, İkinci Dünya Savaşı gibi bazı savaşların haklı olduğunu düşünüyorsanız, katılmıyorum ve Size nedenini uzun uzun anlatabilirim, ancak şimdi Hitler'in yaşamadığı ve türümüzün devam etmesi için savaşı ortadan kaldırmamız gereken farklı bir dünyada yaşadığımızı kabul edelim.
Elbette, zamanda geriye II.Dünya Savaşı'na gitmek istiyorsanız, neden feci sonucu İkinci Dünya Savaşı'nı tahmin eden akıllı gözlemcilerin bulunduğu Birinci Dünya Savaşı'na geri dönmeyesiniz? Neden Batı'nın 1930'larda Nazi Almanya'sına verdiği desteğe geri dönmüyorsunuz? ABD'nin tehdit edilmediği ve ABD başkanının destek almak için yalan söylemek zorunda kaldığı, savaşta Nazilerin kamplarında öldürülenlerin birkaç katını öldüren bir savaşa dürüstçe bakabiliriz. Batı'nın Hitler'in kovmak istediği Yahudileri kabul etmemesinin ardından gelen bir savaş, masum bir sürpriz değil, Japonların kışkırtmasıyla girilen bir savaş. Mitoloji yerine tarihi öğrenelim, ancak ileriye dönük tarihimizden daha iyisini yapmayı seçebileceğimizi kabul edelim.
