Robert Fantina tarafından, World BEYOND WarOcak 10, 2024
İyi günler.
Bugün bu seçkin panelin bir parçası olmak benim için bir ayrıcalık.
Biraz 'BM'nin Amaçları ve İlkeleri'ne, özellikle de BM Şartı'nın 1. Bölümüne bakarak başlamak istiyorum. Madde 1 (2), Birleşmiş Milletler'in ve dolayısıyla Güvenlik Konseyi'nin temel amaçlarından birinin, “halkların eşit hakları ve kendi kaderlerini tayin etmeleri ilkesine” saygıya dayanan dostane uluslararası ilişkiler geliştirmek olduğunu belirtmektedir. ‘Kendi kaderini tayin etme’ basitçe “insanların kendi hayatlarını şekillendirme temel hakkı” olarak tanımlanıyor.
İnsanların kendi kaderini tayin hakkı sıklıkla tartışılmaktadır. Batılı hükümetler bu temel insan hakkına bağlılıklarını her gün ihlal ederken ilan ediyorlar. Görünüşe göre 'kendi kaderini tayin etme', yalnızca seçilen hükümet biçiminin emperyal efendilere hizmet etmesi durumunda bir amaç olabilir.
Birkaç örneğe bakacağız.
Şu anda haberlerde sıkça yer alan Hamas 2006 yılında Gazze Şeridi'nde iktidara seçildiğinde, Amerika Birleşik Devletleri Kongresi Filistin'e yapılan yardımın neredeyse tamamen yasaklanmasını onayladı; bu yardım zaten minimum düzeydeydi. Dış gözlemciler bunu genel olarak görece özgür bir seçim olarak gördüler; 2000 yılında ABD'de Başkan George Bush'u iktidara getiren seçimlerde yaşanan oy sayımı sahtekarlığının engellemediği bir seçimdi bu. Noam Chomsky bu duruma ilişkin yorum yaptı. Şöyle dedi: “Serbest bir seçimde yanlış yönde oy kullanmanıza izin verilmez. Bizim demokrasi anlayışımız budur. Bizim (ABD'nin) söylediğini yaptığınız sürece demokrasi iyidir…”
Aynı yıl, daha sonra Demokratların başkan adayı olan ABD Senatörü Hillary Clinton, Hamas'ı Gazze Şeridi'nde iktidara getiren seçimler hakkında yorum yaptı. Kendisi şunları söyledi: “Filistin topraklarında seçim yapılması için baskı yapmamamız gerektiğini düşünüyorum. Bence bu büyük bir hataydı. Ve eğer bir seçim için baskı yapacaksak o zaman kimin kazanacağını belirlemek için bir şeyler yaptığımızdan emin olmalıydık.”
ABD'nin kendi kaderini tayin hakkını desteklemesi bu kadar.
Bu, bugün listelenemeyecek kadar çok sayıda örnekten sadece bir tanesi. Ancak şunu unutmamalıyız ki, 1953'te İran'da ABD, bu ülkenin demokratik olarak seçilmiş hükümetini devirdi ve acımasız bir diktatörü iktidara getirip destekledi.
On yedi yıl sonra Şili halkı Salvador Allende'yi seçti. Amerika Birleşik Devletleri Şili'de kaos yaratmak için hararetli bir şekilde çalıştı ve sonunda onu devirmeyi başardı ve yerine General Augusto Pinochet'yi getirdi. O zamanlar şöyle söylenmişti: “Deneyim özellikle trajikti çünkü başka hiçbir Latin Amerika ülkesi Şili'nin anayasal hükümet ve sivil toplum için gerekli olan kurumsal unsurlarla ilgili deneyimine denk olamazdı: hesap verebilir bir yönetici, yetenekli bir bürokrasi, sivil ve siyasi ilişkilerde övgü dolu bir deneyim. haklar, hukukun üstünlüğü ve siyasi karar almada şeffaflık.” Yıllar sonra, Pinochet'nin iktidardan ayrılmasının ardından, Ulusal Hakikat ve Uzlaşma Komisyonu Raporu ve diğer araştırmalar, binlerce Şililinin şok edici bir şekilde ortadan kaybolmasını ve on binlerce kişiye yapılan işkenceyi ortaya çıkardı. Bu, ABD'nin kendi kaderini tayin etme cesaretini göstererek Şili halkına ödettiği bedeldi.
Başta ABD olmak üzere Batılı ulusların dünya çapında insanların kendi kaderini tayin etme hakkını engellemesinin örnekleri gerçekten sonsuzdur.
Şimdi Keşmir'deki duruma biraz detaylı bakacağız.
Birleşmiş Milletler Kararı 47, 7. paragrafta aşağıdakileri içermektedir: "Hindistan Hükümeti, Jammu ve Keşmir'de, Devletin Hindistan'a katılımı veya Devletin Hindistan'a katılımı sorunu üzerine mümkün olan en kısa sürede bir plebisit düzenlemek üzere bir Plebisit İdaresi kurulacağını taahhüt etmelidir. Pakistan.”135. Plebisit en iyi şekilde bir meclisin tüm üyelerinin doğrudan oyu olarak tanımlanabilir. seçmenler önemli bir kamu sorusu üzerine. Keşmir halkı için gerçekten de Keşmir'in gelecekteki statüsünden daha 'önemli bir kamu sorunu' olamaz. Diğer tüm haklar bundan kaynaklanacaktır.
Bu taahhüt bundan daha açık olamazdı ve Hindistan hükümeti Keşmir halkının kendi gelecekleri hakkında karar verme hakkına sahip olduğu konusunda hemfikirdi.
'Mümkün olan en kısa sürede' ifadesine dikkat edin. Bu, yetmiş altı yıl önce, 1948'de yazıldı ve halk oylaması yapılmadı, planlanmadı ve hatta tartışılmadı. Hindistan hükümeti, ABD ve ekonomik açıdan güçlü diğer birçok ülke gibi, uluslararası hukuku uygunsuz ve acımasız jeopolitik hedefleriyle tutarlı bulmadığı takdirde basitçe görmezden geliyor.
Paragraf 11 şu şekildedir: "Hindistan Hükümeti, plebisitteki seçmenler üzerinde herhangi bir tehdit, zorlama veya yıldırma, rüşvet veya diğer uygunsuz etkiyi önlemeyi ve bunların önlenmesi için Yönetici ve personeline tam destek sağlamayı taahhüt etmelidir ve ve Hindistan Hükümeti, Jammu ve Keşmir'deki tüm kamu otoriteleri ve görevlileri için bağlayıcı olan uluslararası bir yükümlülük olarak bu taahhüdünü kamuya duyurmalı ve Devlet Hükümetinin bunu duyurmasını sağlamalıdır.”1 Bu elbette göz ardı edildi.
Hindistan'ın temel insan haklarını göz ardı etme isteğinin bir başka kanıtı, Hindistan Üç Aylık Gazetesi'nin Nisan-Haziran 2001 sayısında çıkan bir makaledir. Evet, Hindistan'ın uluslararası hukuku tamamen küçümsemesi yeni bir şey değil. R. S. Saini, Hindistan'ın genel olarak kendi kaderini tayin etme politikasını ve daha sonra özel olarak Jammu-Keşmir bağlamında açıkça ortaya koyuyor.
Sözlerinin başlarında şu görüşünü açıkça ifade ediyor: “Tüm dünyada yaşanan iç çatışmaların büyük bir kısmı
dünya, sözde kendi kaderini tayin hakkının gerçekleşmesinden kaynaklanmaktadır”.
Bu tek cümlenin iki önemli bileşenine dikkat edin:
1) Kendi kaderini tayin hakkı sivil çatışmalara yol açar ve
2) Kendi kaderini tayin hakkı 'sözde' bir haktır, yani bu gerçekten bir hak değil, genel olarak ve uygunsuz bir şekilde hak olarak adlandırılan bir şeydir.
Saini kendi kaderini tayin hakkının önemini göz ardı ettikten sonra, kendi görüşüne göre bunun Keşmir için neden geçerli olmadığını açıklıyor. Şöyle söyledi: "Hindistan'ın tutumu, Jammu ve Keşmir eyaletinin, 1947'de Hindistan Birliği'ne resmen katılmasının ardından, kendi kaderini tayin ilkesinin uygulanamadığı egemen ve bağımsız Hint ulusunun ayrılmaz ve ayrılmaz bir parçası haline geldiği yönündeydi. .”
Daha önce de belirttiğim gibi, Saini'nin Jammu ve Keşmir'in Hindistan'ın ayrılmaz bir parçası olduğu yönündeki görüşü uluslararası hukuka aykırıdır.
2011 yılında gazeteci Swastik Bhushan Singh, Keşmir halkının kendi kaderini tayin hakkı hakkında yorum yaptı. Kendisi şunları söyledi: “Maalesef Keşmir halkının kendi kaderini tayin hakkının mevcut durumu incelendiğinde, bu hakkın siyasi söylemlere indirgendiği, hatta tartışılmadığı görülüyor. Ancak hakkın göz ardı edilmesi onu ortadan kaldıramaz.
“Ayrıca, Keşmir içindeki ve çevresindeki krizin, Keşmir halkının kendi kaderini tayin hakkının gerçekleştirilmesine yönelik uluslararası taahhüt ve yenilenen bir kabul olmadan çözülemeyeceği açıkça ortada olmalıdır. Ancak o zaman başarılı olma potansiyeline sahip bir barış planı ilerleyebilir.”
Keşmir halkına yönelik baskı normalleşti; Batı medyasında nadiren haber oluyor ve asla manşetlere çıkmıyor. Çeşitli hükümetlerin başkanları cani Başbakan Narendra Modi ile buluşuyor. Geçtiğimiz eylül ayında Modi, günümüzde 'Soykırım Joe' olarak anılan ABD Başkanı Joe Biden ile bir araya geldi ve görüşmelerinin ardından ortak bir açıklama yayınladılar. Kısmen şu şekilde yazıyor: “Liderler hükümetlerine Hindistan-ABD ilişkisini dönüştürme çalışmalarına devam etmeleri çağrısında bulundu. Çok yönlü küresel gündemimizin tüm boyutlarında güvene ve karşılıklı anlayışa dayalı Stratejik Ortaklık. Liderler, özgürlük, demokrasi, insan hakları, katılım, çoğulculuk ve tüm vatandaşlar için eşit fırsatlar gibi ortak değerlerin ülkelerimizin elde ettiği başarı için kritik öneme sahip olduğunu ve bu değerlerin ilişkimizi güçlendirdiğini bir kez daha vurguladı."
Ne yazık ki ABD ve Hindistan ortak değerleri paylaşıyor; bu 'değerler' insan haklarının küçümsenmesini içerir; güce ve kâra her şeyin üstünde tapınma; uluslararası hukukun kendileri için geçerli olmadığı ve liderlerinin işledikleri savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan sorumlu tutulamayacağı inancı. Bu ortak 'değerler' aynı zamanda Modi'nin Hindistan ve Keşmir'deki Müslümanlara muamelesinde ve Biden'ın ABD sınırları içinde siyahi insanlara muamelesinde ve Filistin'de Araplara karşı soykırıma verdiği destekte gösterdiği gibi ırkçılığı da içeriyor. Ve eğer İslamofobinin bir ırkçılık türü olduğuna dair herhangi bir şüphe varsa, İslam bir 'ırk' olmadığı halde, Avrupa Irkçılığa Karşı Ağ'dan bir alıntı yapmama izin verin: “İslamofobi, şiddet ve ayrımcılık eylemlerini ifade eden özel bir ırkçılık biçimidir. tarihsel istismarlar ve olumsuz stereotipleştirmelerle körüklenen ve Müslümanların ve bu şekilde algılanan herkesin dışlanmasına ve insanlıktan çıkarılmasına yol açan ırkçı söylemin yanı sıra. İslamofobi, bir grubun ırk olarak sosyal yapılanmasının bir sonucu olması ve kendisine özgüllüklerin ve stereotiplerin atfedilmesi anlamında bir ırkçılık biçimidir….”
Dünyanın en güçlü hükümetlerinin Keşmir halkının kendi kaderini tayin hakkını güvence altına almakla hiçbir ilgisi yok. Hindistan'la olan siyasi ve ekonomik ittifaklarının uluslararası hukuk ve insan haklarından önce geldiğini defalarca gösterdiler. İşte bu nedenle Keşmir halkının uzun süredir mahrum bırakıldığı temel insan hakkı olan kendi kaderini tayin hakkını güvence altına almak için konuşmaya, savunmaya, oy vermeye ve başka şekillerde hareket etmeye devam etmeliyiz.
Teşekkür ederim.
