ABD Askeri Harcamaları Tartışılmaz Çünkü Savunulmaz

David Swanson tarafından, World BEYOND WarHaziran 6, 2022

İspanya, Tayland, Almanya, Japonya, Hollanda - Her hükümetin ya hiç tartışma olmadan ya da tüm tartışmalar tek bir kelimeyle kapatılarak çok daha fazla silah satın alabileceği söylendi: Rusya. “Silah satın almak” için bir web araması yapın ve ABD'de ikamet edenlerin kişisel sorunlarını hükümetlerinin yaptığı gibi çözdüğüne dair birbiri ardına hikayeler bulacaksınız. Ancak “savunma harcamaları” gizli kod kelimelerini arayın ve manşetler, her biri ölüm tacirlerini zenginleştirmek için önemli bir payı olan birleşik bir küresel uluslar topluluğu gibi görünüyor.

Silah şirketleri umursamıyor. Hisse senetleri yükseliyor. ABD silah ihracatı aşmak sonraki beş önde gelen silah ticareti yapan ülkeninkiler. İlk yedi ülke silah ihracatının %84'ünü gerçekleştiriyor. Rusya'nın son yedi yıldır elinde tuttuğu uluslararası silah ticaretinde ikinci sırayı 2021'de Fransa devralmıştı. Önemli silah ticareti ile savaşların mevcut olduğu yer arasındaki tek örtüşme, normların dışında olduğu geniş çapta kabul edilen bir savaştan etkilenen ve kurbanların medyada ciddi şekilde yer almasını hak eden iki ülke olan Ukrayna ve Rusya'da. Çoğu yıl savaşları olan hiçbir ülke silah tüccarı değildir. Bazı milletler savaşlar kazanır, diğerleri savaşlardan çıkar sağlar.

Çoğu durumda, ülkeler askeri harcamalarını artırdıklarında, bu, ABD hükümetine karşı bir taahhüdün yerine getirilmesi olarak anlaşılır. Örneğin Japonya Başbakanı, söz Joe Biden, Japonya'nın çok daha fazlasını harcayacağını söyledi. Diğer zamanlarda, silah satın alan hükümetler tarafından tartışılan bir NATO taahhüdü. ABD'nin zihninde, Başkan Trump NATO karşıtı ve Başkan Biden NATO yanlısıydı. Ancak her ikisi de NATO üyelerinin aynı talebini ileri sürdü: daha fazla silah satın alın. Ve her ikisi de başarılı oldu, ancak ikisi de Rusya'nın sahip olduğu şekilde NATO'yu güçlendirmeye yaklaşmadı.

Ancak diğer ülkelerin askeri harcamalarını ikiye katlamalarını sağlamak bile cep harçlığıdır. Büyük paralar her zaman, sonraki 10 ülkenin toplamından daha fazlasını harcayan ABD hükümetinin kendisinden gelir; bu 8 ülkeden 10'i, ABD tarafından daha fazla harcamaya zorlanan ABD silah müşterileridir. ABD medya kuruluşlarının çoğuna göre. . . hiçbir şey olmuyor. Diğer ülkeler sözde “savunma harcamalarını” artırıyor, ancak son zamanlarda Ukrayna'ya 40 milyar dolarlık küçük “yardım” hediyesi olmasına rağmen ABD'de hiçbir şey olmuyor.

Ama silah-şirket-reklam-uzay çıkışında Politik, ABD askeri harcamalarında bir başka büyük artış yakında geliyor ve askeri bütçenin artırılıp artırılmayacağı sorusu şimdiden kararlaştırıldı: “Demokratlar ya Biden'in planını desteklemeye ya da - geçen yıl yaptıkları gibi - kepçeye zorlanacak. askeri harcamalarda milyarlarca daha fazla. ” Biden'ın planı, en azından dolar rakamlarında bir başka büyük artış için. Ürettiği “haberlerin” favori konusu silahlarla finanse edilen kokuşmuş tanklar ve eski Pentagon çalışanları ve askeri medya enflasyondur.

Yani, bir göz atalım ABD askeri harcamaları yıllar boyunca (mevcut veriler 1949'a kadar uzanmaktadır), enflasyona göre ayarlanmıştır ve her yıl için 2020 doları kullanılmıştır. Bu anlamda, en yüksek noktaya Barack Obama Beyaz Saray'dayken ulaşıldı. Ancak son yılların bütçeleri, Vietnam yılları ve Kore yılları da dahil olmak üzere Reagan yılları da dahil olmak üzere geçmişteki herhangi bir noktayı çok aşıyor. Teröre Karşı Sonsuz Savaş öncesi harcama düzeyine geri dönmek, her zamanki 300 milyar dolarlık artış yerine yaklaşık 30 milyar dolarlık bir kesinti anlamına gelecektir. 1950'deki muhafazakar doğruluğun altın günü seviyesine geri dönmek, yaklaşık 600 milyar dolarlık bir azalma anlamına gelecektir.

Askeri harcamaları azaltmanın nedenleri şunlardır: nükleer kıyamet riski her zamankinden daha yüksek, muazzam çevresel zarar silahlarla yapılan, korkunç insan hasarı silahlarla yapılır, ekonomik drenaj, küresel işbirliğine ve çevre, sağlık ve refah için yapılan harcamalara duyulan umutsuz ihtiyaç ve 2020 Demokrat Parti platformu.

Askeri harcamaları artırmanın nedenleri şunları içerir: silah tüccarları tarafından finanse edilen.

Yani, elbette, tartışma yok. Olmayacak bir tartışma, başlamadan önce ilan edilmelidir. Medya kuruluşları evrensel olarak hemfikirdir. Beyaz Saray aynı fikirde. Bütün Kongre aynı fikirde. Tek bir grup veya Kongre Üyesi, azaltılmadıkça askeri harcamalara Hayır oyu vermeyi organize etmiyor. Barış grupları bile aynı fikirde. Neredeyse evrensel olarak, bunun için bir kuruş ödenmemesine rağmen askeri harcamalara “savunma” diyorlar ve artışlara karşı ortak açıklamalar yapıyorlar, ancak düşüş olasılığından bahsetmeyi bile reddediyorlar. Sonuçta, bu kabul edilebilir görüş aralığının dışına yerleştirildi.