Ang Silent Slaughter ng US Air War

Ang mainstream media ng US ay nagpahayag ng moral na galit nang pinatay ng mga eroplanong pandigma ng Russia ang mga sibilyan sa Aleppo ngunit tumahimik habang pinapatay ng mga eroplanong pandigma ng US ang mga inosente sa Mosul at Raqqa, sabi ni Nicolas JS Davies.

Sa pamamagitan ni Nicolas JS Davies, Consortium News.

Ang Abril 2017 ay isa pang buwan ng malawakang pagpatay at hindi maisip na takot para sa mga tao ng Mosul sa Iraq at mga lugar sa paligid ng Raqqa at Tabqa sa Syria, bilang ang pinakamabigat, pinaka matagal na kampanya ng pambobomba na pinamunuan ng US simula noong pumasok ang American War sa Vietnam sa ika-33 buwan nito.

Ang grupo ng pagsubaybay ng Airwars ay nag-compile ng mga ulat ng 1,280 hanggang 1,744 na sibilyan pinatay ng hindi bababa sa 2,237 bomba at missiles na umulan mula sa US at mga kaalyadong eroplanong pandigma noong Abril (1,609 sa Iraq at 628 sa Syria). Ang pinakamabigat na kaswalti ay nasa loob at paligid ng Old Mosul at West Mosul, kung saan 784 hanggang 1,074 na sibilyan ang iniulat na nasawi, ngunit ang lugar sa paligid ng Tabqa sa Syria ay dumanas din ng matinding sibilyan na kaswalti.

Sa ibang mga lugar ng digmaan, tulad ng ipinaliwanag ko sa mga nakaraang artikulo (dito at dito), ang uri ng "passive" na mga ulat ng pagkamatay ng mga sibilyan na pinagsama-sama ng Airwars ay nakuha lamang sa pagitan ng 5 porsiyento at 20 porsiyento ng aktwal na pagkamatay ng digmaang sibilyan na inihayag ng komprehensibong pag-aaral sa dami ng namamatay. Ang Iraqbodycount, na gumamit ng katulad na pamamaraan sa Airwars, ay nagbilang lamang ng 8 porsiyento ng mga pagkamatay na natuklasan ng isang mortality study sa nasakop na Iraq noong 2006.

Lumilitaw na nangongolekta ang Airwars ng mga ulat ng pagkamatay ng mga sibilyan nang mas masinsinan kaysa sa Iraqbodycount 11 taon na ang nakakaraan, ngunit inuri nito ang malaking bilang sa kanila bilang "pinaglaban" o "mahinang iniulat," at sadyang konserbatibo sa pagbibilang nito. Halimbawa, sa ilang mga kaso, binibilang nito ang mga ulat ng lokal na media ng "maraming pagkamatay" bilang isang minimum na kamatayan, na walang pinakamataas na bilang. Hindi ito kasalanan ng mga pamamaraan ng Airwars, ngunit upang kilalanin ang mga limitasyon nito sa pag-aambag sa isang aktwal na pagtatantya ng pagkamatay ng mga sibilyan.

Nagbibigay-daan para sa iba't ibang interpretasyon ng data ng Airwars, at sa pag-aakalang, tulad ng mga pagsisikap noon, nakakakuha ito sa pagitan ng 5 porsiyento at 20 porsiyento ng aktwal na pagkamatay, isang seryosong pagtatantya ng bilang ng mga sibilyan na napatay ng kampanya ng pambobomba na pinamumunuan ng US mula noong Ang 2014 ay dapat na sa ngayon ay nasa pagitan ng 25,000 at 190,000.

Binago ng Pentagon kamakailan ang sarili nitong mapanuring pagtatantya ng bilang ng mga sibilyan na napatay nito sa Iraq at Syria mula noong 2014 hanggang 352. Iyon ay mas mababa sa isang-kapat ng 1,446 na biktima na positibong kinilala ng Airwars sa pangalan.

Nakolekta din ng Airwars ang mga ulat ng mga sibilyan na pinatay ni pambobomba ng Russia sa Syria, na mas marami ang mga ulat nito tungkol sa mga sibilyan na napatay ng pambobomba na pinamumunuan ng US sa halos buong 2016. Gayunpaman, dahil ang pambobomba na pinamumunuan ng US ay tumaas sa higit 10,918 bomba at missiles Bumaba sa unang tatlong buwan ng 2017, ang pinakamabigat na pambobomba mula nang magsimula ang kampanya noong 2014, ang mga ulat ng Airwars tungkol sa mga sibilyang napatay ng pambobomba na pinamumunuan ng US ay nalampasan ang mga ulat ng pagkamatay mula sa pambobomba ng Russia.

Dahil sa pira-pirasong katangian ng lahat ng mga ulat ng Airwars, ang pattern na ito ay maaaring tumpak o hindi nagpapakita kung ang US o Russia ay talagang pumatay ng mas maraming sibilyan sa bawat isa sa mga panahong ito. Mayroong maraming mga kadahilanan na maaaring makaapekto dito.

Halimbawa, pinondohan at sinuportahan ng mga Western government at NGO ang White Helmets at iba pang grupo na nag-uulat ng mga sibilyan na kaswalti dulot ng pambobomba ng Russia, ngunit walang katumbas na suporta sa Kanluran para sa pag-uulat ng mga sibilyan na kaswalti mula sa mga lugar na hawak ng Islamic State na ang US at pambobomba ang mga kaalyado nito. Kung ang pag-uulat ng Airwars ay nakakakuha ng mas malaking proporsyon ng aktwal na pagkamatay sa isang lugar kaysa sa iba dahil sa mga salik na tulad nito, maaari itong humantong sa mga pagkakaiba sa bilang ng mga naiulat na pagkamatay na hindi nagpapakita ng mga pagkakaiba sa aktwal na pagkamatay.

Shock, Awe ... at Katahimikan

Upang ilagay ang 79,000 bomba at missiles kung saan binomba ng US at mga kaalyado nito ang Iraq at Syria mula noong 2014 sa pananaw, ito ay nagkakahalaga ng pagmuni-muni sa "mas inosente" na mga araw ng "Shock and Awe" noong Marso 2003. Bilang NPR reporter na si Sandy Tolan iniulat noong 2003, hinulaan ng isa sa mga arkitekto ng kampanyang iyon ang pagbaba 29,200 bomba at missiles sa Iraq ay magkakaroon, "ang hindi nuklear na katumbas ng epekto na ibinagsak ng mga sandatang atomiko sa Hiroshima at Nagasaki sa Japan."

Nang ilabas ang "Shock and Awe" sa Iraq noong 2003, nangibabaw ito sa balita sa buong mundo. Ngunit pagkatapos ng walong taon ng "nagkakaila, tahimik, walang media" na digmaan sa ilalim ni Pangulong Obama, hindi man lang tinatrato ng mass media ng US ang araw-araw na pagpatay mula sa mas mabigat, mas matagal na pambobomba sa Iraq at Syria bilang balita. Sinasaklaw nila ang solong mass casualty na mga kaganapan sa loob ng ilang araw, ngunit mabilis na nagpapatuloy sa normal "Trump Show" programming.

Tulad ng kay George Orwell 1984, alam ng publiko na ang ating mga pwersang militar ay nakikipagdigma sa isang tao sa isang lugar, ngunit ang mga detalye ay pahapyaw. "Bagay pa rin ba iyon?" "Hindi ba Hilagang Korea ang malaking isyu ngayon?"

Halos walang debate sa pulitika sa US tungkol sa mga karapatan at mali ng kampanya ng pambobomba ng US sa Iraq at Syria. Hindi bale na ang pambobomba sa Syria nang walang pahintulot mula sa kinikilalang internasyonal na pamahalaan nito ay isang krimen ng agresyon at paglabag sa ang UN Charter. Ang kalayaan ng Estados Unidos na labagin ang UN Charter sa kalooban ay na-normalize na sa pulitika (hindi legal!) ng 17 taon ng sunud-sunod na pagsalakay, mula sa pambobomba sa Yugoslavianoong 1999 sa mga pagsalakay ng Apganistan at Irak, Upang ugong ng welga sa Pakistan at Yemen.

Kaya't sino ang magpapatupad ng Charter ngayon upang protektahan ang mga sibilyan sa Syria, na nahaharap na sa karahasan at kamatayan mula sa lahat ng panig sa isang madugong digmaang sibil at proxy, kung saan ang US ay dati nang malalim na kasabwat mabuti bago ito nagsimulang pambobomba sa Syria noong 2014?

Sa mga tuntunin ng batas ng US, tatlong magkakasunod na rehimeng US ang nagsabing ang kanilang walang limitasyong karahasan ay legal na nabibigyang katwiran ng Pagpapahintulot para sa Paggamit ng Militar Force ipinasa ng Kongreso ng US noong 2001. Ngunit sa kabila noon, sinabi lang ng panukalang batas na iyon,

“Na ang Pangulo ay awtorisado na gumamit ng lahat ng kinakailangan at angkop na puwersa laban sa mga bansa, organisasyon, o taong tinutukoy niyang nagplano, nagpahintulot, gumawa o tumulong sa mga pag-atake ng terorista na naganap noong ika-11 ng Setyembre, 2001, o nagkulong sa mga naturang organisasyon o tao, sa pagkakasunud-sunod. upang maiwasan ang anumang hinaharap na mga aksyon ng internasyonal na terorismo laban sa Estados Unidos ng naturang mga bansa, organisasyon o tao.”

Ilan sa libu-libong sibilyan ang napatay ng US sa Mosul sa nakalipas na ilang buwan ang gumanap ng anumang ganoong papel sa mga pag-atake ng terorista noong Setyembre 11? Alam ng bawat taong nagbabasa nito ang sagot sa tanong na iyon: marahil ay hindi isa sa kanila. Kung isa sa kanila ang kasali, ito ay nagkataon lamang.

Ang sinumang walang kinikilingan na hukom ay tatanggihan ang pag-aangkin na ang batas na ito ay nagpahintulot ng 16 na taon ng digmaan sa hindi bababa sa walong bansa, ang pagbagsak ng mga pamahalaan na walang kinalaman sa 9/11, ang pagpatay sa humigit-kumulang 2 milyong katao at ang destabilisasyon ng bawat bansa - tulad ng katiyakan ng mga hukom sa Nuremberg na tinanggihan ang Ang mga paghahabol ng mga nasasakdal na Aleman na sinalakay nila ang Poland, Norway at ang USSR upang pigilan o "iwasan" ang napipintong pag-atake sa Germany.

Maaaring i-claim ng mga opisyal ng US na ang 2002 Iraq AUMF ginagawang lehitimo ang pambobomba sa Mosul. Ang batas na iyon ay hindi bababa sa tumutukoy sa parehong bansa. Ngunit habang nasa mga libro pa rin ito, alam ng buong mundo sa loob ng ilang buwan ng paglipas nito na gumamit ito ng mga huwad na lugar at tahasang kasinungalingan para bigyang-katwiran ang pagpapabagsak sa isang gobyerno na sinira ng US.

Ang digmaan ng US sa Iraq ay opisyal na nagwakas sa pag-alis ng huling pwersang pananakop ng US noong 2011. Hindi at posibleng hindi inaprubahan ng AUMF ang pakikipag-alyansa sa isang bagong rehimen sa Iraq makalipas ang 14 na taon upang salakayin ang isa sa mga lungsod nito at patayin ang libu-libo nito. mga tao.

Nahuli sa isang Web of War Propaganda

Hindi ba talaga natin alam kung ano ang digmaan? Napakatagal na ba mula nang ang mga Amerikano ay nakaranas ng digmaan sa ating sariling lupa? baka naman. Ngunit kahit gaano kalayuan ang digmaan sa karamihan ng ating pang-araw-araw na buhay, hindi tayo maaaring magpanggap na hindi natin alam kung ano ito o kung ano ang kakila-kilabot na dulot nito.

Ngayong buwan, bumisita kami ng dalawang kaibigan sa opisina ng ating Congresswoman na kumakatawan sa ating lokal Pagkilos ng Kapayapaan kaanib, Peace Justice Sustainability Florida, upang hilingin sa kanya na mag-cosponsor ng batas para ipagbawal ang isang nuclear first strike ng US; upang ipawalang-bisa ang 2001 AUMF; bumoto laban sa badyet ng militar; upang putulin ang pagpopondo para sa deployment ng US ground troops sa Syria; at upang suportahan ang diplomasya, hindi digmaan, sa Hilagang Korea.

Nang ipaliwanag ng isa sa aking mga kaibigan na nakipaglaban siya sa Vietnam at nagsimulang magsalita tungkol sa kung ano ang nasaksihan niya doon, kinailangan niyang tumigil para hindi umiyak. Ngunit hindi siya kailangan ng staff na magpatuloy. Alam niya ang sinasabi nito. Lahat tayo.

Ngunit kung kailangan nating lahat na makita ang mga patay at sugatang bata sa laman bago natin mahawakan ang kakila-kilabot ng digmaan at gumawa ng seryosong aksyon upang pigilan ito at maiwasan ito, haharapin natin ang isang madilim at madugong hinaharap. Tulad ng natutunan ng aking kaibigan at ng napakaraming katulad niya sa hindi mabilang na halaga, ang pinakamagandang oras upang ihinto ang isang digmaan ay bago ito magsimula, at ang pangunahing aral na matututunan sa bawat digmaan ay: "Huwag na ulit!"

Parehong si Barack Obama at Donald Trump ay nanalo sa pagkapangulo nang bahagya sa pamamagitan ng pagpapakita ng kanilang sarili bilang mga kandidatong "kapayapaan". Isa itong maingat na kinakalkula at na-calibrate na elemento sa kanilang mga kampanya, dahil sa mga rekord ng pro-digmaan ng kanilang mga pangunahing kalaban, sina John McCain at Hillary Clinton. Ang pag-ayaw ng publikong Amerikano sa digmaan ay isang salik na kailangang harapin ng bawat presidente at politiko ng US, at nangangako ng kapayapaan bago iikot tayo sa digmaan ay isang tradisyong pampulitika ng Amerika na nagsimula noong Woodrow Wilson at Franklin Roosevelt.

Bilang Reichsmarschall Inamin ni Hermann Goering sa American military psychologist na si Gustave Gilbert sa kanyang selda sa Nuremberg, “Natural, ang mga karaniwang tao ay ayaw ng digmaan; ni sa Russia o sa England o sa America, o para sa bagay na iyon sa Germany. Naiintindihan iyon. Ngunit, kung tutuusin, ang mga pinuno ng bansa ang nagtatakda ng patakaran at palaging isang simpleng bagay na kaladkarin ang mga tao, maging ito ay isang demokrasya o isang pasistang diktadura o isang Parlamento o isang diktaduryang Komunista."

"May isang pagkakaiba," giit ni Gilbert, "Sa isang demokrasya, ang mga tao ay may ilang sasabihin sa bagay na ito sa pamamagitan ng kanilang mga inihalal na kinatawan, at sa Estados Unidos lamang ang Kongreso ang maaaring magdeklara ng mga digmaan."

Si Goering ay hindi napahanga Madisonni at Hamiltonang itinatangi na mga pananggalang sa konstitusyon. “Oh, iyan ay mabuti at mabuti,” sagot niya, “ngunit, boses o walang boses, ang mga tao ay palaging madadala sa pag-uutos ng mga pinuno. Madali lang yan. Ang kailangan mo lang gawin ay sabihin sa kanila na sila ay inaatake at tuligsain ang mga pasipista dahil sa kawalan ng pagkamakabayan at paglalantad sa bansa sa panganib. Gumagana ito sa parehong paraan sa anumang bansa."

Ang ating pangako sa kapayapaan at ang ating pagkasuklam sa digmaan ay masyadong madaling masira ng simple ngunit walang hanggang mga pamamaraan na inilarawan ni Goering. Sa US ngayon, ang mga ito ay pinahusay ng ilang iba pang mga kadahilanan, karamihan sa mga ito ay nagkaroon din ng mga parallel sa World War Two Germany:

–Mass media na pumipigil kamalayan ng publiko ng mga gastos ng tao sa digmaan, lalo na kapag ang patakaran ng US o mga pwersa ng US ang may pananagutan.

-A media blackout sa mga boses ng katwiran na nagtataguyod ng mga alternatibong patakaran batay sa kapayapaan, diplomasya o panuntunan ng internasyonal na batas.

–Sa sumunod na katahimikan tungkol sa mga makatwirang alternatibo, naroroon ang mga pulitiko at media "may ginagawa," ibig sabihin ay digmaan, bilang ang tanging alternatibo sa perennial straw man na "walang ginagawa."

–Ang normalisasyon ng digmaan sa pamamagitan ng palihim at panlilinlang, lalo na ng mga pampublikong tao kung hindi man ay nakikita bilang mapagkakatiwalaan, tulad ng Presidente Obama.

–Ang pag-asa ng mga progresibong pulitiko at organisasyon sa pagpopondo mula sa mga unyon ng manggagawa na naging junior partners sa military industrial complex.

–Ang pampulitikang pagbalangkas ng mga alitan ng US sa ibang mga bansa bilang ganap na resulta ng mga aksyon ng kabilang panig, at ang pagdemonyo ng mga dayuhang lider upang isadula at itanyag ang mga maling salaysay na ito.

–Ang pagkukunwari na ang papel ng US sa mga digmaan sa ibang bansa at pandaigdigang pananakop ng militar ay nagmumula sa isang mabuting layunin pagnanais na tumulong sa mga tao, hindi mula sa mga estratehikong ambisyon at interes ng negosyo ng US.

Kung tutuusin, ito ay katumbas ng isang sistema ng propaganda ng digmaan, kung saan ang mga pinuno ng mga TV network ay may bahagi ng pananagutan para sa mga nagresultang kalupitan kasama ng mga pinunong pampulitika at militar. Nagtatakbo palabas ng mga retiradong heneral para bombahin ang home front ng euphemistic jargon, nang hindi ibinubunyag ang mabigat bayad sa mga direktor at consultant kinokolekta nila mula sa mga tagagawa ng armas, ay isang bahagi lamang ng barya na ito.

Ang parehong mahalagang flip-side ay ang kabiguan ng media na masakop ang mga digmaan o ang papel ng US sa kanila, at ang kanilang sistematikong marginalization sa sinumang nagmumungkahi na mayroong anumang moral o legal na mali sa mga digmaan ng America.

Ang Papa at Gorbachev

Pope Francis kamakailan Iminungkahi na ang isang ikatlong partido ay maaaring kumilos bilang isang tagapamagitan upang tumulong sa paglutas ng halos 70 taong gulang na salungatan ng ating bansa sa Hilagang Korea. Iminungkahi ng Papa ang Norway. Higit sa lahat, binalangkas ng Papa ang problema bilang isang pagtatalo sa pagitan ng Estados Unidos at Hilagang Korea, hindi, tulad ng ginagawa ng mga opisyal ng US, bilang ang North Korea ay naglalagay ng isang problema o isang banta sa iba pang bahagi ng mundo.

Ito ay kung paano pinakamahusay na gumagana ang diplomasya, sa pamamagitan ng tama at tapat na pagtukoy sa mga tungkulin na ginagampanan ng iba't ibang partido sa isang hindi pagkakaunawaan o isang salungatan, at pagkatapos ay nagsisikap na lutasin ang kanilang mga hindi pagkakasundo at magkasalungat na interes sa paraang maaaring mamuhay o makikinabang ang magkabilang panig. Ang JCPOA na nagresolba sa hindi pagkakaunawaan ng US sa Iran sa sibilyan na programang nuklear nito ay isang magandang halimbawa kung paano ito gagana.

Ang ganitong uri ng tunay na diplomasya ay malayo sa brinksmanship, mga banta at agresibong alyansa na nagkunwaring diplomasya sa ilalim ng sunud-sunod na mga presidente at kalihim ng estado ng US mula noong Truman at Acheson, na may ilang mga pagbubukod. Ang patuloy na pagnanais ng karamihan ng uri ng pulitika sa US na pahinain ang JCPOA kasama ang Iran ay isang sukatan kung paano kumapit ang mga opisyal ng US sa paggamit ng mga pagbabanta at brinksmanship at nasaktan na ang "pambihirang" Estados Unidos ay dapat na bumaba mula sa kanyang mataas na kabayo at makipag-ayos nang may mabuting loob sa ibang mga bansa.

Sa ugat ng mga mapanganib na patakarang ito, gaya ng isinulat ng mananalaysay na si William Appleman Williams Ang Trahedya ng American Diplomacy noong 1959, namamalagi ang mirage ng kataas-taasang kapangyarihang militar na nang-akit sa mga pinuno ng US pagkatapos ng magkapanalo na tagumpay sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang pag-imbento ng mga sandatang nuklear. Matapos tumakbo ng mapusok sa realidad ng isang hindi masusupil na post-kolonyal na mundo sa Vietnam, ang American Dream na ito ng sukdulang kapangyarihan ay nawala saglit, at muling isinilang na may paghihiganti pagkatapos ng Cold War.

Bagaman ang pagkatalo nito sa Unang Digmaang Pandaigdig ay hindi sapat na mapagpasyahan upang kumbinsihin ang Alemanya na ang mga ambisyong militar nito ay mapapahamak, isang bagong henerasyon ng mga pinuno ng US ang nakakita sa pagtatapos ng Cold War bilang kanilang pagkakataon na "sipain ang Vietnam syndrome" at buhayin ang trahedya na bid ng America para sa "full spectrum dominance."

Tulad ng hinaing ni Mikhail Gorbachev isang talumpati sa Berlin sa ika-25 anibersaryo ng pagbagsak ng Berlin Wall noong 2014, “ang Kanluran, at partikular na ang Estados Unidos, ay nagpahayag ng tagumpay sa Cold War. Ang euphoria at triumphalism ay napunta sa mga ulo ng mga pinuno ng Kanluran. Sinasamantala ang paghina ng Russia at ang kawalan ng counterweight, inangkin nila ang monopolyong pamumuno at dominasyon sa mundo, na tumatangging makinig sa mga salita ng pag-iingat mula sa marami sa mga naroroon dito.”

Ang tagumpay na ito pagkatapos ng Cold War ay predictably na humantong sa amin sa isang mas convoluted maze ng mga maling akala, mga sakuna at mga panganib kaysa sa Cold War mismo. Ang kahangalan ng walang kabusugan na ambisyon ng ating mga pinuno at paulit-ulit na paglalandi na may malawakang pagkalipol ay pinakamahusay na sinasagisag ng Bulletin of the Atomic Scientists' Doomsday Clock, na ang mga kamay ay muling nakatayo sa dalawa't kalahating minuto hanggang hatinggabi.

Ang kawalan ng kakayahan ng pinakamamahal na makinang pangdigma na natipon upang talunin ang mga pwersang panlaban sa bawat bansa, o upang maibalik ang katatagan sa alinman sa mga bansang nawasak nito, ay bahagya na nagpahina sa lokal na kapangyarihan ng US military-industrial complex sa ating pampulitika. mga institusyon at ating pambansang yaman. Ni ang milyun-milyong pagkamatay, trilyong dolyar na nasayang, o ang matinding kabiguan sa sarili nitong mga termino ay hindi nagpabagal sa walang kabuluhang paglaganap at paglala ng "global war on terror."

Pinagtatalunan ng mga futurist kung ang robotic na teknolohiya at artificial intelligence balang araw ay hahantong sa isang mundo kung saan ang mga autonomous na robot ay maaaring maglunsad ng digmaan upang alipinin at sirain ang sangkatauhan, marahil ay isama pa ang mga tao bilang mga bahagi ng mga makina na magdadala sa ating pagkalipol. Sa armed forces at military industrial complex ng US, nakalikha na ba tayo ng eksaktong tulad ng isang semi-human, semi-technological na organismo na hindi titigil sa pambobomba, pagpatay at pagwasak maliban kung at hangga't hindi natin ito pinipigilan at lansagin?

Si Nicolas JS Davies ay ang may-akda ng Dugo sa Ating Mga Kamay: ang Pagsalakay at Pagsira ng Amerika sa Iraq. Sinulat din niya ang mga kabanata tungkol sa "Obama at War" sa Grading ng ika-44 na Pangulo: isang Report Card sa Unang Kataga ni Barack Obama bilang isang Progressive Leader.