Ang Pinkerism at Militarism Walk sa isang Silid

Ni David Swanson, Pebrero 6, 2020

Ang libro ni Charles Kenny, Isara ang Pentagon, ay may isang pagrekomenda mula kay Steven Pinker sa kabila ng pagnanais na isara ang isang bagay na bihirang kinilala ng Pinker.

Ito ay isang libro upang masagot ang tanong: Paano kung ang isang tao na naniniwala na ang digmaan ay ginawa lamang ng mahirap, madilim, malalayong mga tao, at samakatuwid ay halos mawawala mula sa mundo, ay makatagpo ng militar ng US at badyet ng militar ng US?

Ang sagot ay isang panukala upang ilipat ang pera mula sa militarismo sa mga pangangailangan ng tao at kapaligiran - at kung sino ang hindi gusto gawin na?

At kung ang mga tao na nag-iisip na ang digmaan ay halos nawala at mawala sa sarili nitong, gayunpaman ay maaaring mahikayat na tulungan ang pagtatapos ng digmaan sa pamamagitan ng kung ano ang kanilang itinuturing na isang maliit na manlalaro at kung ano ang wastong nilagdaan ni Dr. King ang pinakadakilang purveyor ng karahasan sa mundo, lalo na ang mas mahusay !

Ngunit ang isang diskarte upang maganap ito ay kailangan na maging mas malaking pakikipag-ugnay sa totoong mundo kaysa sa isang aklat na naglalaman ng mga salitang tulad nito: "Kung nais ng US na bawasan ang bilang ng mga digmaang sibil at ang mga nagreresultang mga manlalaro. . . . "

Sa Pinkerist na mga digmaang doktrina ay lumitaw mula sa pagkaatras ng mga mahihirap na bansa na nagsimula ang mga digmaang sibil na pagkatapos ay misteryosong umikot sa mga pag-atake ng mga terorista sa malalayong marangal na mga mayayamang bansa kung saan sinasadya ang lahat ng mga sandata na nagmula ngunit hindi pa nasangkot sa mga digmaang sibil sa anumang paraan sa lahat.

Kaya, ang aming trabaho, bilang nagtatapos ng digmaan, ay upang ipaliwanag sa nakapangangatwiran na entidad na tinatawag na Estados Unidos na ang pinakamahusay na paraan para sa ito upang maisagawa ang serbisyong pampubliko kung saan nais nitong bawasan ang bilang ng mga digmaang sibil ay hindi sa pamamagitan ng digmaan .

Ang libro ni Kenny ay halos isang pag-update ng Norman Angell's Ang Dakilang Ilusyon, itinuturo sa amin na ang digmaan ay hindi makatwiran at kahina-hinala at kontra-produktibo - na para bang minsan itong nakapangangatwiran, at para bang mapapahiya ito sa pagiging hindi makatwiran at sa gayon ay titigil sa nangyayari.

Narito ang isa pang parirala na excerpted mula sa libro (hindi ko nais na matamaan ka ng higit sa isang parirala ng mga bagay na ito sa isang pagkakataon): "Bagaman hindi ito ipinaglaban para sa mga mapagkukunan, ang digmaang Iraq - isa sa napakakaunting inter-estado mga digmaan ng mga nagdaang panahon. . . . "

Mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sa panahon ng dapat na gintong panahon ng kapayapaan, ang militar ng Estados Unidos ay may pumatay o tumulong pumatay ng mga 20 milyong tao, na ibagsak ng hindi bababa sa 36 na pamahalaan, nakagambala sa hindi bababa sa 84 dayuhang halalan, tinangka na pumatay ng higit sa 50 pinuno ng mga dayuhan, at bumagsak ng mga bomba sa mga tao sa higit sa 30 mga bansa. Ang Estados Unidos ay may pananagutan sa pagkamatay ng 5 milyong katao sa Vietnam, Laos, at Cambodia, at higit sa 1 milyon lamang mula noong 2003 noong Irak. Mula noong 2001, sistematikong sinisira ng Estados Unidos ang isang rehiyon ng mundo, binomba ang Afghanistan, Iraq, Pakistan, Libya, Somalia, Yemen, at Syria, hindi babanggitin ang Pilipinas at iba pang mga nakakalat na target (inter-state wars isa at lahat) . Ang Estados Unidos ay may "mga espesyal na puwersa" na nagpapatakbo sa dalawang-katlo ng mga bansa sa mundo at mga di-espesyal na puwersa sa tatlong-kapat ng mga ito.

Ang Estados Unidos ay lumipat mula sa mga pangulo na ang nagpapanggap na langis ay walang kinalaman dito sa isang nagsasabing ang mga tropang US ay pumapatay sa Syria puro magnakaw ng langis. Na ang katotohanan na ito ay mabaliw ay dapat gawin itong hindi totoo hindi lamang tumatagal para sa sinuman na kailanman nakikipag-ugnay sa gobyerno ng US. Isipin ang pag-anunsyo na ang Estados Unidos ay mayroon nang nag-iingat na pangangalagang pangkalusugan dahil sa hindi pagkakaroon nito ay nagreresulta sa paggastos ng dalawang beses nang higit pa at lumala ang pangangalaga sa kalusugan. Isipin na ipinahayag na ang isang Green New Deal ay sadyang umiiral at hindi na kailangang pakikibaka dahil ito ay higit pa sa magbabayad para sa kanyang sarili. Ang mga digmaan ay hindi lamang tungkol sa langis, ngunit ang iba pang mga kadahilanan ay pantay na mabangis: ang pagtatanim ng isang watawat at isang base sa ibang teritoryo, na lumilikha ng isang paglulunsad ng pad para sa susunod na digmaan, ang pag-propesyunal ng mga negosyante ng sandata at mga kampanya sa halalan, ang nanalong mga boto mula sa mga sadista.

Para sa Pinkerite, ang pangunahing banta sa kapayapaan sa modernong panahon ay ang "Russia na sumalakay sa Crimea" - sa pamamagitan ng, alam mo, ang marahas na pagboto ng mga Crimean - na hindi kailanman dapat na ulitin, hindi dahil ang boto ay magiging pareho sa bawat oras, ngunit dahil sa lahat ng mga kaswalti (3, marahil 4 na pagpuputol ng papel lamang.

Ang dahilan na mahalaga kung paano natin iniisip ang tungkol sa mga digmaan, kahit kailan sumasang-ayon kami sa radikal na pag-scale pabalik sa pangunahing gumagawa ng digmaan sa lupa, ay ang mga digmaan ay hindi nilikha ng kahirapan o kakulangan ng mapagkukunan. Ang mga digmaan ay nakasalalay sa pangunahing pagtanggap ng kultura at kagustuhan sa mga digmaan. Ang mga digmaan ay nilikha ng mga taong pumili ng mga digmaan. Ang pagbagsak ng klima ay hindi lumikha ng mga digmaan. Ang pagbagsak ng klima sa mga kultura na sa tingin mo ay tinutugunan ang mga problema sa mga digmaan ay lumilikha ng mga digmaan. Sumasang-ayon si Kenny sa kahulugan ng paniniwalang digmaan na maling tool para sa aktwal na mga problema na kinakaharap ng mundo. Gayunpaman inisip niya na ang kahirapan ay lumilikha ng mga digmaan sa iba pang 96% (ang mga tao sa labas ng Estados Unidos). Ito ang humihimok sa atin sa pangangailangan na ilayo ang ating kultura sa pagtanggap ng digmaan. Basahin ang kahanga-hangang pahayag na ito:

"Utility siya ng isang malaking, teknolohikal na advanced na puwersa tulad ng America upang harapin ang digmaang sibil sa pinakamahihirap na mga bansa o ang mga banta sa pangingilabot na maaaring foster ay limitado: higit sa kalahati ng lahat ng pagkamatay ng terorismo sa buong mundo noong 2016 ay nasa Iraq at Afghanistan - dalawang bansa na naging host sa isang malaking presensya ng militar ng Estados Unidos noong huli. "

Ito ay kung ang militar na lumikha ng impiyerno sa mga lugar na ito ay isang hindi magandang tool para sa pagsasagawa ng paraiso. Kailangan namin ng isang mas mahusay na tool para sa pagtulong sa mahihirap na pipi Iraqis na ihinto ang pagpatay sa kanilang sarili, sa halip na kailangang itigil ang pagsalakay at pagsira sa mga bansa. Ang pagpapanatiling tropa sa Iraq kasama ang Iraq na hinihiling na makalabas ay hindi antidemokratiko, pumatay, at kriminal; ito lamang ang maling uri ng tool na gagamitin upang maipahiwatig ang paliwanag sa mga taong iyon.

Nagtapos ang giyera ng US sa Iraq, sa pananaw ng Pinker, nang ipahayag ni Pangulong George W. Bush na ang "misyon ay naganap," mula sa kung anong punto ito ay isang digmaang sibil, at sa gayon ang mga sanhi ng giyera sibil ay maaaring masuri sa mga tuntunin ng mga pagkukulang ng Iraqi society. "Lubos akong nagreklamo," nagrereklamo si Pinker, "upang magpataw ng liberal na demokrasya sa mga bansa sa papaunlad na mundo na hindi lumalaki sa kanilang mga superstitions, warlords, at nagkakagulong na mga tribu." Katunayan ito ay maaaring, ngunit kung saan ang katibayan na ang Sinusubukan ito ng gobyerno ng Estados Unidos? O ang katibayan na ang Estados Unidos ay may gayong demokrasya mismo? O kaya na ang Estados Unidos ay may karapatan na magpataw ng mga hangarin nito sa ibang bansa?

Matapos ang lahat ng magarbong footwork na kinakalkula ang aming landas sa kapayapaan, tumitingin kami at nakita ang isang digmaan na pumatay sa 5% ng populasyon ng Iraq lamang sa mga taon pagkatapos ng Marso 2003, o marahil 9% na binibilang ang nakaraang digmaan at parusa, o hindi bababa sa 10% sa pagitan ng 1990 at ngayon. At higit pa nakamamatay na mga digmaang suportado ng US sa mga tuntunin ng ganap na mga numero sa mga lugar tulad ng Congo. At ang digmaan ay na-normalize. Karamihan sa mga tao ay hindi maaaring pangalanan silang lahat, mas kaunti na sabihin sa iyo kung bakit dapat silang magpatuloy. Gayunman mayroon kaming mga propesor na sinasabi sa amin araw-araw na ang mga digmaang ito ay hindi umiiral.

Sa kabutihang-palad ang pera ay may halaga kahit sa akademya, at ang badyet ng militar ay hindi palaging pinapansin. Hanggang sa 2019, ang taunang badyet ng Pentagon base, kasama ang badyet ng digmaan, kasama ang mga sandatang nukleyar sa Kagawaran ng Enerhiya, kasama ang paggastos ng militar ng Kagawaran ng Homeland Security, kasama ang interes sa kakulangan sa paggastos ng militar, at iba pang paggastos ng militar $ 1.25 trilyon. Kaya, siyempre mahuhulaan din ako sa paggawa ng badyet ng isang kagawaran bilang isang stand-in para sa paggastos ng militar. Mahalaga ito dahil nais niyang bawasan ang paggasta ng militar ng US na hindi hihigit sa 150% sa susunod na pinakamalaking spender sa mundo. Ito ay magiging isang mas kapansin-pansing (at kapaki-pakinabang) na pagbabago kaysa sa kanyang napagtanto.