Ni Robert C. Koehler, Hulyo 12, 2017
repost mula Mga Karaniwang Kababalaghan.
Biniboykot ng Estados Unidos ang mga negosasyon ng UN upang ipagbawal - saanman sa buong Planet Earth - ang mga sandatang nuklear. Gayon din ang walong ibang bansa. Hulaan kung alin?
Ang internasyonal na debate sa makasaysayang kasunduan na ito, na naging realidad noong nakaraang linggo sa margin na 122 sa 1, ay nagsiwalat kung gaano kalalim ang pagkakahati ng mga bansa sa mundo — hindi sa mga hangganan o wika o relihiyon o politikal na ideolohiya o kontrol ng kayamanan, ngunit sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga sandatang nuklear at ang kasamang paniniwala sa kanilang ganap na pangangailangan para sa pambansang seguridad, sa kabila ng ganap na kawalan ng kapanatagan na idinulot nila sa buong planeta.
Armed ay katumbas ng takot. (At ang takot ay katumbas ng kita.)
Ang siyam na bansang pinag-uusapan, siyempre, ay ang mga armadong nukleyar: ang US, Russia, China, Great Britain, France, India, Pakistan, Israel at . . . ano ang isa pa iyon? Oo, Hilagang Korea. Kakaiba, ang mga bansang ito at ang kanilang maikling-sighted "interes" ay nasa parehong panig, kahit na ang bawat isa ay nagtataglay ng mga sandatang nuklear ay nagbibigay-katwiran sa pag-aari ng iba ng mga sandatang nuklear.
Wala sa mga bansang ito ang nakibahagi sa talakayan ng Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, kahit na salungatin ito, na tila nagpapahiwatig na ang isang nuke-free na mundo ay wala saanman sa kanilang pananaw.
As Robert Dodge of Physicians for Social Responsibility ay sumulat: “Nananatili silang nakaligtaan at na-hostage ang kanilang mga sarili sa mitolohikal na argumentong ito sa pagpigil na naging pangunahing driver ng karera ng armas mula nang ito ay nagsimula, kabilang ang kasalukuyang bagong karera ng armas na pinasimulan ng Estados Unidos na may panukalang gumastos. $1 trilyon sa susunod na tatlong dekada upang muling itayo ang ating mga nuclear arsenals."
Sa mga bansa — ang nalalabing bahagi ng planeta — na lumahok sa paglikha ng kasunduan, ang nag-iisang boto laban dito ay ginawa ng Netherlands, na, nagkataon, ay nag-imbak ng mga sandatang nuklear ng US sa teritoryo nito mula noong panahon ng Cold War, upang ang pagkalito maging ng sarili nitong mga pinuno. (“Sa tingin ko sila ay isang ganap na walang kabuluhang bahagi ng isang tradisyon sa pag-iisip ng militar,” dating Punong Ministro Ruud Lubbers sinabi.)
Ang kasunduan mababasa, sa bahagi: “. . .bawat Estadong Partido na nagmamay-ari, nagtataglay o kumokontrol ng mga sandatang nuklear o iba pang mga kagamitang nukleyar na pampasabog ay dapat agad na alisin ang mga ito mula sa katayuan sa pagpapatakbo at sirain ang mga ito, sa lalong madaling panahon . . .”
Seryoso ito. Wala akong duda na may makasaysayang nangyari: Isang hiling, isang pag-asa, isang determinasyon na kasing laki ng sangkatauhan ang nakatagpo ng internasyonal na wika. "Mahabang palakpakan ang pumutok nang ang pangulo ng kumperensya ng negosasyon, ang embahador ng Costa Rican na si Elayne Whyte Gomez, ay nagbigay ng landmark na kasunduan," ayon sa Bulletin ng Atomic Scientists. "'Nagawa naming maghasik ng mga unang binhi ng isang mundo na walang mga sandatang nuklear,' sabi niya."
Ngunit gayunpaman, nararamdaman ko ang isang pakiramdam ng pangungutya at kawalan ng pag-asa na aktibo rin. Ang kasunduang ito ba ay naghahasik ng anuman tunay seeds, ibig sabihin, ginagawa ba nito ang nuclear disarmament sa totoong mundo, o ang kanyang mga salita ay isa lamang magandang metapora? At metapora lang ba ang nakukuha natin?
Sinabi ni Nikki Haley, ang UN ambassador ng Trump administration, noong Marso, ayon sa CNN, habang inanunsyo niya na ibo-boycott ng US ang mga pag-uusap, na bilang isang ina, "Wala na akong mas gusto para sa aking pamilya kaysa sa isang mundo na walang mga sandatang nuklear."
Magaling.
"Ngunit," sabi niya, "kailangan nating maging makatotohanan."
Sa nakalipas na mga taon, ang daliri ng diplomat ay itinuro ang mga Ruso (o ang mga Sobyet) o ang mga Intsik. Ngunit sinabi ni Haley: "Mayroon bang naniniwala na ang Hilagang Korea ay sasang-ayon sa pagbabawal sa mga sandatang nuklear?"
Kaya't ito ang "realismo" na kasalukuyang nagbibigay-katwiran sa pagkakahawak ng Amerika sa halos 7,000 na sandatang nuklear nito, kasama ang trilyon-dolyar nitong programa sa modernisasyon: maliit na North Korea, ang ating kaaway du jour, na, tulad ng alam nating lahat, ay sumubok lamang ng isang ballistic missile at inilalarawan sa US media bilang isang napakaliit na hindi makatwiran na maliit na bansa na may agenda sa pagsakop sa mundo at walang lehitimong alalahanin tungkol sa sarili nitong seguridad. Kaya, sorry Mom, sorry kids, we have no choice.
Ang punto ay, gagawin ng sinumang kaaway. Ang pagiging totoo na ipinatawag ni Haley ay pang-ekonomiya at pampulitika sa kalikasan nang higit pa kaysa sa anumang kinalaman sa tunay na pambansang seguridad - na kailangang kilalanin ang pagiging lehitimo ng isang planetaryong alalahanin tungkol sa digmaang nuklear at igalang ang mga nakaraang pangako sa kasunduan upang magtrabaho patungo sa disarmament. Ang Mutually Assured Destruction ay hindi realismo; ito ay isang pagpapakamatay na standoff, na may katiyakan na sa huli ay may ibibigay.
Paano maipapakita ang pagiging totoo sa Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons na tumagos sa kamalayan ng nuclear-armadong siyam? Ang pagbabago ng isip o puso — isang pagtanggi sa takot na ang mga nakakabaliw na mapanirang armas na ito ay mahalaga sa pambansang seguridad — ay, siguro, ang tanging paraan na mangyayari ang global nuclear disarmament. Hindi ako naniniwala na maaari itong mangyari sa pamamagitan ng puwersa o pamimilit.
Kaya't binibigyang-pugay ko ang South Africa, na gumanap ng mahalagang papel sa pagpasa ng kasunduan, gaya ng iniulat ng Bulletin of the Atomic Scientists, at nagkataon na ang tanging bansa sa Earth na dating nagtataglay ng mga sandatang nuklear at hindi na. Binuwag nito ang mga nukes nito nang dumaan ito sa pambihirang paglipat nito, noong unang bahagi ng dekada 90, mula sa isang bansang may institusyonal na rasismo tungo sa isa na may ganap na karapatan para sa lahat. Iyan ba ang pagbabago ng pambansang kamalayan na kailangan?
"Sa pakikipagtulungan sa lipunang sibil, (kami) ay gumawa ng isang pambihirang hakbang (ngayon) upang iligtas ang sangkatauhan mula sa nakakatakot na multo ng mga sandatang nuklear," sabi ng UN ambassador ng South Africa, si Nozipho Mxakato-Diseko.
At pagkatapos ay mayroon tayong realismo ng Setsuko Thurlow, isang nakaligtas sa pambobomba sa Hiroshima noong Agosto 6, 1945. Sa pagkukuwento sa resulta ng kakila-kilabot na ito kamakailan, na naranasan niya noong bata pa siya, sinabi niya tungkol sa mga taong nakita niya: “Tumayo ang kanilang mga balahibo — hindi ko alam bakit — at namamaga ang kanilang mga mata dahil sa mga paso. Ang mga eyeball ng ilang mga tao ay nakasabit sa mga saksakan. Ang ilan ay hawak ang kanilang sariling mga mata sa kanilang mga kamay. Walang tumatakbo. Walang sumisigaw. Ito ay ganap na tahimik, ganap na tahimik. Ang maririnig mo lang ay ang mga bulong ng 'tubig, tubig.'”
Matapos ang pagpasa ng kasunduan noong nakaraang linggo, nagsalita siya nang may kamalayan na maaari ko lamang pag-asa na tukuyin ang hinaharap para sa ating lahat: “Pitong dekada kong hinihintay ang araw na ito at labis akong natutuwa na sa wakas ay dumating na ito. Ito ang simula ng pagtatapos ng mga sandatang nuklear."
