Tad Daley ay nagpahayag sa Apocalypse Never: Pagpapatuloy sa Path sa isang Nuclear Weapon-Free World na maaari nating piliing bawasan at alisin ang mga sandatang nuklear o pawiin ang lahat ng buhay sa lupa. Walang ikatlong paraan. Narito kung bakit.

Hangga't umiiral ang mga armas nukleyar, malamang na lumaganap ang mga ito. At hangga't lumaganap ang rate ng paglaganap ay malamang na tumaas. Ito ay dahil hangga't ang ilang mga estado ay may mga armas nukleyar, nais ng ibang mga estado ang mga ito. Ang bilang ng mga nukleyar na estado ay tumalon mula anim hanggang siyam mula noong katapusan ng Digmaang Malamig. Ang bilang na iyan ay malamang na umakyat, sapagkat may mga siyam na lugar na ngayon ang isang di-nukleyar na estado na maaaring pumunta para sa pag-access sa teknolohiya at mga materyales, at marami pang mga estado ngayon ay mayroong mga nuclear na kapitbahay. Ang iba pang mga estado ay pipiliin na bumuo ng enerhiyang nukleyar, sa kabila ng maraming mga kakulangan nito, sapagkat ito ay papalapit sa kanila sa pagbubuo ng mga sandatang nukleyar kung dapat nilang ipasiya na gawin ito.

Hangga't mayroon ang mga sandatang nukleyar, ang isang sakunang nukleyar ay malamang na mangyari maaga o huli, at kung mas dumami ang mga sandata, mas mabilis na darating ang sakuna. Mayroong dose-dosenang kung hindi daan-daang mga malapit na miss, mga kaso kung saan ang aksidente, pagkalito, hindi pagkakaunawaan, at / o hindi makatuwirang machismo ay halos nawasak ang mundo. Noong 1980, si Zbigniew Brzezinski ay patungo na upang gisingin si Pangulong Jimmy Carter upang sabihin sa kanya na ang Soviet Union ay naglunsad ng 220 missile nang malaman niya na may naglagay ng digmaan sa computer system. Noong 1983 isang Soviet Lieutenant Colonel ang nanood ng kanyang computer na sinabi sa kanya na naglunsad ng missile ang Estados Unidos. Nag-atubili siyang tumugon nang sapat upang matuklasan na ito ay isang error. Noong 1995, ang Pangulo ng Russia na si Boris Yeltsin ay gumugol ng walong minuto na kumbinsido na ang Estados Unidos ay naglunsad ng isang atake sa nukleyar. Tatlong minuto bago mag-atake at sirain ang mundo, nalaman niya na ang paglunsad ay isang satellite ng panahon. Ang mga aksidente ay laging mas malamang kaysa sa mga pagkilos na pagalit. Limampu't anim na taon bago makalibot ang mga terorista sa pagbagsak ng mga eroplano sa World Trade Center, aksidenteng pinalipad ng militar ng Estados Unidos ang sarili nitong eroplano sa Empire State Building. Noong 2007, anim na armadong US nuclear missile ang hindi sinasadya o sadyang idineklarang nawawala, isinakay sa isang eroplano sa posisyon ng paglunsad, at pinalipad sa buong bansa. Ang mas malapit na mga miss na nakikita ng mundo, mas malamang na makita natin ang totoong paglulunsad ng isang sandatang nukleyar kung saan ang ibang mga bansa ay tutugon sa uri. At lahat ng buhay sa planeta ay mawawala.

Ito ay hindi isang kaso ng "Kung ang mga baril ay ipinagbabawal, ang mga mandaril lamang ay may mga baril." Ang mas maraming mga bansa na may mga nukle, at ang higit pang mga nukle na mayroon sila, mas malamang na ang isang terorista ay makakahanap ng isang tagapagtustos. Ang katotohanang ang mga bansa ay nagtataglay ng mga nukes na kung saan upang gumanti ay walang nagpapaudlot sa mga terorista na gustong makuha at gamitin ang mga ito. Sa katunayan, tanging ang isang tao na nais na magpakamatay at dalhin ang natitirang bahagi ng mundo sa parehong oras ay maaaring gumamit ng mga sandatang nukleyar.

Ang patakaran ng US ng posibleng unang strike ay isang patakaran ng pagpapakamatay, isang patakaran na naghihikayat sa ibang mga bansa na makakuha ng mga nukle sa pagtatanggol; ito rin ay isang paglabag sa Nuclear Non-Proliferation Treaty, dahil ang ating kabiguang magtrabaho para sa multilateral (hindi lamang bi-lateral) disarmament at pag-aalis (hindi lamang pagbabawas) ng mga armas nukleyar.

Walang pagwawalang-bahala na gagawin sa pag-aalis ng mga sandatang nukleyar, dahil hindi ito nakakatulong sa aming kaligtasan. Hindi nila pinipigilan ang mga pag-atake ng terorista ng mga hindi aktibong aktor sa anumang paraan. Hindi rin sila nagdaragdag ng kakayahan sa aming militar na humadlang sa mga bansa mula sa pag-atake sa amin, dahil sa kakayahan ng Estados Unidos na sirain ang anumang bagay kahit saan anumang oras sa mga di-nuklear na sandata. Ang mga Nukes ay hindi rin nanalo ng mga digmaan, tulad ng nakikita mula sa katotohanan na ang Estados Unidos, Unyong Sobyet, United Kingdom, France, at China ay nawala ang lahat ng digmaan laban sa mga di-nuklear na kapangyarihan habang may mga nukle. Hindi rin, sa kaganapan ng pandaigdigang digmaang nukleyar, maaaring anumang mapangahas na dami ng mga armas ang protektahan ang Estados Unidos sa anumang paraan mula sa pahayag.

Gayunpaman, ang pagkalkula ay maaaring magkakaiba para sa mga maliliit na bansa. Nakakuha ang Hilagang Korea ng mga armas nukleyar at sa gayon ay lubos na nabawasan ang pagiging matalik sa kanyang direksyon mula sa Estados Unidos. Ang Iran, sa kabilang banda, ay hindi nakakuha ng mga nukle, at nasa ilalim ng matatag na pagbabanta. Ang mga Nukes ay nangangahulugang proteksyon sa isang mas maliit na bansa. Ngunit ang tila desisyon na maging isang nukleyar na estado ay nagdaragdag lamang ng posibilidad ng isang kudlit, o digmaang sibil, o pag-aalsa ng digmaan, o pagkakamali sa makina, o angkop ng galit sa isang lugar sa mundo na nagtatapos sa ating lahat.

Ang mga pag-iinspeksyon ng armas ay naging matagumpay, kabilang sa Iraq bago ang pagsalakay ng 2003. Ang problema, sa kaso na iyon, ay na-ignored ang mga inspeksyon. Kahit na ang CIA ay gumagamit ng pag-iinspeksyon bilang isang pagkakataon upang maniktik at upang subukang mag-umpisa ng isang kudeta, at sa kumbinsido ng gobyernong Iraqi na ang kooperasyon ay hindi makukuha laban sa isang bansa na determinadong ibagsak ito, ang mga inspeksyon ay nagtrabaho pa rin. Ang internasyonal na pag-iinspeksyon sa lahat ng mga bansa, kabilang ang aming sariling, ay maaaring gumana pati na rin. Siyempre, ginagamit ng Estados Unidos ang dobleng pamantayan. OK lang mag-check up sa lahat ng iba pang mga bansa, hindi lamang kami. Ngunit kami ay ginagamit din upang mabuhay. Inilalabas ni Daley ang pagpipilian na mayroon tayo:

"Oo, ang internasyunal na inspeksyon dito ay sasabog sa ating soberanya. Ngunit ang mga detonasyon ng mga atom bomb ay naroroon din sa ating soberanya. Ang tanging tanong ay, kung alin sa dalawang intrusions na ito ay hindi namin mas masakit. "

Ang sagot ay hindi malinaw, ngunit dapat ito.

Kung gusto nating maging ligtas mula sa mga pagsabog ng nuclear, kailangan nating mapupuksa ang mga nuclear power plant pati na rin ang nuclear missiles at submarines. Mula nang isinalaysay ni Pangulong Eisenhower ang tungkol sa "mga atomo para sa kapayapaan" narinig namin ang tungkol sa mga dapat na pakinabang ng nuclear radiation. Wala sa mga ito ang nakikipagkumpitensya sa mga disadvantages. Ang isang planta ng nuclear power ay madaling mapaputok ng isang terorista sa isang gawa na magpapalit ng isang eroplano sa isang gusali na tila halos walang halaga. Ang enerhiyang nuklear, hindi katulad ng solar o hangin o anumang iba pang mapagkukunan, ay nangangailangan ng isang plano sa paglilikas, lumilikha ng mga target na terorista at nakakalason na basura na tumatagal magpakailanman, ay hindi makahanap ng pribadong seguro o pribadong mamumuhunan na nais na magkaroon ng panganib sa ito, at dapat na subsidized ng pampublikong pananalapi. Lahat ng Iran, Israel, at Estados Unidos ay nagbomba ng mga pasilidad ng nuclear sa Iraq. Anong uri ng patakaran ng patakaran ang makagagawa ng mga pasilidad na may maraming iba pang mga problema na pinupuntirya rin ang mga target? Hindi natin kailangan ang kapangyarihan ng nuclear.

Hindi tayo maaaring makaligtas sa isang planeta na may sapat na lakas na magagamit sa kahit saan dito. Ang problema sa pagpapahintulot sa mga bansa na makakuha ng kapangyarihang nuklear ngunit hindi mga armas nukleyar na ang dating ay naglalagay ng isang bansa na mas malapit sa huli. Ang isang bansa na nararamdamang nanganganib ay maaaring maniwala na ang mga sandatang nukleyar ang tanging proteksyon nito, at maaaring makakuha ito ng enerhiyang nukleyar upang maging isang hakbang na malapit sa bomba. Ngunit makikita ng pandaigdigang mapang-api ang programa ng nuclear energy bilang isang panganib, kahit na ito ay legal, at nagiging mas nagbabanta. Ito ay isang ikot na nagpapabilis sa paglaganap ng nuclear. At alam natin kung saan nangunguna.

Ang isang higanteng arsenal na nuklear ay hindi nagpoprotekta laban sa terorismo, ngunit ang isang nag-iisang nakamatay na mamamatay na may isang nuclear bomba ay maaaring magsimula ng Armageddon. Noong Mayo 2010, sinubukan ng isang lalaki na mag-set ng bomba sa Times Square, New York City. Ito ay hindi isang nuclear bomba, ngunit ito ay naiisip na maaaring ito ay dahil ang ama ng tao ay isang beses sa singil ng pagguguwardiya ng mga sandatang nuklear sa Pakistan. Noong Nobyembre 2001, sinabi ni Osama bin Laden

"Kung ang Estados Unidos ay darating sa pag-atake sa amin ng nuclear o kemikal na mga armas, ipinahayag namin na kami ay gumanti sa pamamagitan ng paggamit ng parehong uri ng mga armas. Sa Japan at iba pang mga bansa kung saan pinatay ng Estados Unidos ang daan-daang libong tao, hindi isinasaalang-alang ng US ang kanilang mga kilos bilang isang krimen. "

Kung ang mga pangkat na hindi pang-estado ay nagsisimulang sumali sa listahan ng mga nilalang na stockpiling nukes, kahit na ang lahat maliban sa Estados Unidos ay nanumpa na hindi muna mag-welga, ang posibilidad ng isang aksidente ay tumataas nang malaki. At ang isang welga o isang aksidente ay madaling magsimula ng isang pagdaragdag. Noong Oktubre 17, 2007, matapos tanggihan ni Pangulong Vladimir Putin ng Russia ang mga pag-angkin ng US na ang Iran ay nagkakaroon ng sandatang nuklear, itinaas ni Pangulong George W. Bush ang pag-asang "World War III." Sa tuwing mayroong bagyo o isang oil spill, maraming I-told-you-so's. Kapag mayroong isang nukleyar na pagpatay, walang mawawala upang sabihin na "Binalaan kita," o pakinggan ito.