Paggawa ng Mundo na Mahusay para sa Unang Panahon

Ni David Swanson

Mga Paalala sa Fellowship Hall sa Berkeley, Calif., Oktubre 13, 2018.

Video dito.

Ang mga slogan at headlines at haikus at iba pang mga maikling kumbinasyon ng mga salita ay mga nakakalito na bagay. Sumulat ako ng isang libro na tinitingnan ang maraming mga tema sa kung paano karaniwang pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol sa digmaan, at natagpuan ko silang lahat nang walang pagbubukod - at ang mga kampanya sa marketing bago, habang, at pagkatapos ng bawat nakaraan na digmaan nang walang pagbubukod - upang maging hindi tapat. Kaya tinawag ko ang libro Ang Digmaan ay Isang Kasinungalingan. At pagkatapos ang mga tao na hindi maunawaan ang aking kahulugan ay nagsimulang igiit sa akin na ako ay mali, ang digmaan talaga ang umiiral.

Mayroon kaming mga t-shirt sa World BEYOND War na basahin "Nasa laban ako sa susunod na digmaan." Ngunit ang ilang protesta na hindi natin dapat ipagpalagay na dapat may susunod na digmaan. At ako mismo ay nagprotesta na sa katunayan ay pinipili natin ang maliit na kilala na katotohanan na maraming mga digmaan na isinasagawa na kapag nakatuon tayo sa "susunod na digmaan," lalo na sa isang lipunan na sa halip ay naiisip na mabuti ang kapayapaan habang binabomba ang maraming bahagi ng mundo .

Ang isang solusyon sa ito ay upang mapigilan ang ating sarili sa paglalagay ng dakilang kabuluhan sa mga slogan. Kung ang wastong slogan ay makakapagtipid sa amin, ang mga nilalaman ng aking email inbox, na napuno ng mga ideya ng slogan na nakakatipid sa mundo, ay magtatag ng paraiso nang matagal. Kung ang mga nagtatalo sa kapayapaan at hustisya ay talagang hindi naaangkop sa telebisyon lalo na dahil hindi sila pithy at sapat na nakakatawa, kumpara sa kanilang pangkalahatang kabiguan na pagmamay-ari ng mga network sa telebisyon, dapat nating isara agad ang lahat maliban sa mga sesyon ng pagdidisenyo ng bumper sticker.

Sa kabilang banda, kung sumulat ako ng isang artikulo at mag-post ng isang link sa ito sa social media, karaniwang isang talakayan ng headline ay nagsisimula sa mga kalahok na malinaw na hindi nag-click at binasa ang artikulo at kung sino sa ilang mga kaso, kapag tinanong, ay lubos na inilalagay sa pamamagitan ng ideya na dapat nilang gawin ito. Kamakailan lamang ay sinimulan ko na ang pag-click lamang sa mga artikulo na may mga ulo ng ulo, dahil ang mga may kapana-panabik na mga headline ay madalas na nabibigo na mabuhay hanggang sa kanilang pagsingil. Ang lahat ng ito ay sasabihin na mahalaga ang mga pamagat. Ngunit gayon din ang mahahabang pananalita. Kaya sasabihin ko sa iyo ang headline na napag-usapan ko para sa usaping ito, kahit na nasimulan ito ng pagiging nakakasakit, dahil inaasahan kong papayagan ka sa akin ng karagdagang mga pangungusap na lampas lamang sa headline. Narito ang headline: "Gawing Mahusay ang Daigdig sa Unang Oras."

Narito ang ilang mga bagay na hindi ko sinasadya, at kung saan babalik ako sa madaling panahon:

-Ako ang aking sarili o ang nasa atin sa silid na ito ay may mga sobrang lakas na magbibigay-daan sa amin upang ayusin ang buong mundo na magpapasalamat sa amin para sa tulad-diyos na pabor.

or

–Hindi ang mga lipunan ng nakaraan o ngayon na mayroon, kabilang ang mga di-Kanluran at katutubong lipunan, ay naging mahusay sa anumang paraan, at ang paraan upang maging dakila ay isang bagong likha na hindi nangangailangan ng anumang sinaunang karunungan.

or

-Nagpaputok ng Trumpism ang buong mundo.

Narito ang kaunti sa kung ano ang ibig kong sabihin:

Naririnig mo marahil sa isang lugar ang slogan na "Gawing Muli ang America" ​​at ang nakakatuwang pagbabalik ng "America Na Ay Mahusay." Ang huli ay kahit na umunlad sa "America Ay Mahusay Bago Ka, G. Trump" na nagtatapos sa halos katumbas ng orihinal na " Gawing Muli ang Dakilang Amerika. ”Tumututol ako sa nasyonalismo. Ang maliit na planeta na ito ay nasa krisis, at pinag-uusapan na gawing mahusay ang lugar kung saan naninirahan ang 4% ng sangkatauhan, lalo na nang hindi pinag-uusisa ang isang kultura na sinasamantala at sinisira ang sarili at iba pa, ay tila nagkamali sa sukdulan. Tumututol din ako sa pagiging malabo ng slogan, na hindi nai-publish na may isang artikulo o isang libro, ngunit sa halip ay isang sumbrero. Habang ang ilan ay maaaring nasa isip ng isang nakaraang kadakilaan ng Amerikano na susuportahan ko, maging sa katotohanan o kathang-isip, ang iba ay malinaw na nasa isip na ginagawang muli ang Estados Unidos ng higit pang kasamaan sa pamamagitan ng pag-undo ng aktwal na mga pagpapabuti. Nilalabanan ko ang paggamit ng "America" ​​na nangangahulugang eksklusibo sa Estados Unidos, kahit na pinapayagan nito ang gayong mga rebuttals na "Gawin Muli ang Amerika at" Gawin Muli ang America Mexico. "Ngunit ito ang" dakilang muli "bahagi ng slogan na ipinapahiram ang sarili sa kamangha-manghang pag-iisip at politika.

Sa isang paraan, nababahala ang tungkol sa kabangisan ng isang pasistang slogan ay maaaring magdulot sa amin palayo sa ibang paraan ng pagsalungat nito, lalo na sa mga katotohanan. Ang pagkuha ng "America" ​​upang mangahulugan ng Estados Unidos ng mga nagdaang mga dekada, ang simpleng katotohanan ay hindi na ngayon at hindi naging mahusay, gaano man ang kahulugan ng isang kadakilaan. Habang ang pampublikong ranggo ng US sa tuktok sa paniniwala na ang bansa ay malaki, at sa katunayan ang pinakadakila, at sa katunayan napakahusay na bilang karapat-dapat sa mga espesyal na pribilehiyo, ang pananaw na ito ay walang batayan sa katotohanan. Ang pambihirang US, ang ideya na ang Estados Unidos ng Amerika ay higit na mataas sa ibang mga bansa, ay hindi na mas batay sa katotohanan at hindi mas masasama kaysa sa kapootang panlahi, kasarian, at iba pang anyo ng pagkapanatiko - bagaman ang karamihan sa kulturang US ay gumagamot sa partikular na uri ng pagkapanatiko na ito mas katanggap-tanggap.

Sa aking pinakahuling aklat, Paggamot Exceptionalism, Tiningnan ko kung paano ikinukumpara ng Estados Unidos sa ibang mga bansa, kung paano iniisip ito tungkol sa, kung ano ang nakakapinsala sa pag-iisip na ito, at kung paano mag-isip nang naiiba. Sa una sa apat na mga seksyon, sinubukan kong makahanap ng ilang sukatan kung saan ang Estados Unidos talaga ang pinakadakila, at nabigo ako.

Sinubukan ko ang kalayaan, ngunit ang bawat pagraranggo ng bawat institusyon o akademya, sa ibang bansa, sa loob ng Estados Unidos, pribadong pinondohan, pinondohan ng CIA, atbp., Ay hindi nakapag-ranggo ng Estados Unidos sa itaas, maging para sa rightwing na kalayaan sa kapitalistang pagsasamantala, leftwing kalayaan upang mamuno ang isang buhay na kasiya-siya, kalayaan sa mga kalayaang sibil, kalayaan upang baguhin ang posisyon ng ekonomiya, kalayaan sa anumang kahulugan sa ilalim ng araw. Ang Estados Unidos kung saan "kahit na alam kong libre ako" sa mga salita ng isang kanta ng bansa ay naiiba sa ibang mga bansa kung saan kahit na alam ko na ako ay mas malaya.

Kaya mas tumingin ako. Tumingin ako sa edukasyon sa bawat antas, at natagpuan na ang Estados Unidos ay unang niraranggo lamang sa utang ng mag-aaral. Tumingin ako sa kayamanan at nakita na ang Estados Unidos ay unang niraranggo lamang sa hindi pagkakapantay-pantay ng pamamahagi ng yaman sa mga mayayamang bansa. Sa katunayan, ang Estados Unidos ay nakahanay sa ilalim ng mga mayayamang bansa sa isang napakahabang listahan ng mga sukat ng kalidad ng buhay. Mabuhay ka na, mas malusog, at mas maligaya sa ibang lugar. Una sa lahat ng mga bansa sa hanay ng lahat ng mga bansa sa iba't ibang mga panukala ay hindi dapat ipagmalaki: ang pagkabilanggo, iba't ibang uri ng pagsira sa kapaligiran, at karamihan sa mga panukala ng militarismo, pati na rin ang ilang mga kahina-hinalang mga kategorya, tulad ng - huwag maghain ng kahilingan sa akin - mga abogado per capita. At ito ay unang naka-rank sa isang bilang ng mga item na akala ko ang mga taong sumisigaw "Kami ay Numero 1!" Sa tahimik na down na kahit sino nagtatrabaho upang mapabuti ang mga bagay ay hindi sa isip: karamihan sa panonood sa telebisyon, karamihan sa aspaltado aspalto, sa o malapit sa tuktok sa karamihan ng labis na katabaan, karamihan sa nasayang na pagkain, cosmetic surgery, pornograpiya, pagkonsumo ng keso, atbp.

Sa isang makatuwiran na mundo, ang mga bansa na natagpuan ang pinakamahusay na mga patakaran sa pangangalagang pangkalusugan, karahasan ng baril, edukasyon, proteksyon sa kalikasan, kapayapaan, kasaganaan, at kaligayahan ay pinaka-na-promote bilang mga modelo na karapat-dapat na isaalang-alang. Sa mundong ito, ang pagkalat ng wikang Ingles, ang pangingibabaw ng Hollywood, at iba pang mga kadahilanan sa katunayan ay inilagay ang Estados Unidos sa nangunguna sa isang bagay: sa pagsulong ng lahat ng kakaiba nito sa mga nakapipinsalang patakaran.

Ang aking paniwala ay hindi na dapat iwanan ng mga tao ang Estados Unidos o isumpa ang kanilang katapatan sa ibang lugar, o palitan ang pagmamalaki sa kahihiyan. Ni ang anumang pangkalahatang paglalarawan o istatistika ay sumasaklaw sa anumang aktwal na indibidwal. Palaging mayroong mga subkulturidad kasama ang mga katutubong kultura sa loob ng Estados Unidos na nagkaroon at marami ang ituro. Ang punto ko ay mayroon kaming mga debate sa US kung ang aktwal na pag-aalaga ng healthcare ay maaaring gumana sa totoong mundo na matatag na binabalewala ang katotohanan na nagtatrabaho ito sa maraming mga bansa. Nagsusuot din kami ng parehong uri ng mga blinders pagdating sa kapayapaan, na iniisip na ang kapayapaan ay hindi pa naiisip, at dapat nating tingnan ang mga pag-iisip ng Einstein, Freud, Russell, at Tolstoy upang mabuo ang mga paraan ng wakas na umunlad sa bagong mundo kung saan ang unang kapayapaan ay maitatag.

Ang katotohanan ay, habang ang mga napakatalino na kaisipan ng mga nag-iisip ng Kanluran ay maaaring malaking tulong, nagkakamali tayo kung hindi natin nakikilala ang ilang nakakahiyang mga lihim. Tila ngayon malamang na maraming mga grupo ng mangangaso-mangangolekta ng mga tao ang hindi nakikibahagi sa digmaang low-tech, na nangangahulugang ang karamihan sa pagkakaroon ng aming species ay hindi kasangkot sa digmaan. Kahit na sa mga kamakailan-lamang na millennia, karamihan ng Australia, Arctic, Northeast Mexico, ang Great Basin ng North America, at kahit na ang Europa bago ang pagtaas ng mga kultura ng mandirigma ng mandirigma ay higit sa lahat o ganap nang walang digmaan. Dumami ang mga kamakailang halimbawa. Sa 1614 Japan ay naputol mula sa Kanluran at mula sa mga pangunahing pakikidigma hanggang 1853 nang ang US Navy ay pinilit nito. Sa mga nasabing panahon ng kapayapaan, umusbong ang kultura. Ang kolonya ng Pennsylvania para sa isang panahon ay pinili na iginagalang ang mga katutubong tao, hindi bababa sa paghahambing sa iba pang mga kolonya, at alam nito ang kapayapaan at umunlad. Ang paniwala na hawak ng celebrity astrophysicist na si Neil deGrasse Tyson na dahil ang 17ththth siglo ay namuhunan sa agham sa 100 na siglo sa pamumuhunan sa digmaan samakatuwid sa pamamagitan lamang ng militarismo ay maaaring magkaroon ng anumang kultura na sumulong, at samakatuwid - sapat na maginhawa - ang mga astrophysicist ay XNUMX% na katwiran sa paggawa para sa Pentagon, ay isang pananaw batay sa isang kamangha-manghang antas ng pagkakasala ng mga blinkered na kakaunti ang mga liberal na tatanggapin kung madoble sa tahasang mga racist o sexist term.

Walang sinumang teknolohikal na kahawig ng kasalukuyang digmaan ang umiiral ng isang split pangalawa na nakalipas sa mga ebolusyon na termino. Ang pagtawag sa pambobomba ng mga bahay ng mga tao sa Yemen ang parehong pangalan tulad ng pakikipaglaban sa mga espada o muskk sa isang bukas na patlang ay pinakamahusay na pinakamainam.

Ang bansang pinaka nakikibahagi sa pambobomba sa mga bahay ng mga tao sa buong mundo, lalo na sa Estados Unidos, ay hindi kasangkot sa 99 porsyento ng mga tao nito nang direkta sa negosyo ng digmaan. Kung ang digmaan ay ilang uri ng hindi maiiwasang pag-uugali ng tao, bakit gusto ng karamihan sa tao na gawin ito ng ibang tao? Habang higit sa 40 porsyento ng publiko ng Estados Unidos ay nagsasabi sa mga pollsters na makikilahok ito sa isang digmaan, at ang mga video ng NRA ay nagtataguyod ng higit pang mga digmaan na tila isang paraan upang ibenta ang mga baril sa mga tagahanga ng mga digmaan, halos wala sa mga taong iyon, kabilang ang mga kawani ng NRA, napatunayan na may kakayahang aktwal na maghanap ng istasyon ng recruiting.

Ang mga militaryong Kanluranin ay matagal na hindi ibinubukod sa mga kababaihan at ngayon ay nagsusumikap na isama ang mga ito nang walang mga alalahanin tungkol sa tinatawag na kalikasan ng tao, nang walang sinumang nagtataka kung bakit, kung ang mga kababaihan ay maaaring magsimulang magsagawa ng digmaan, hindi mapipigilan ng mga lalaki ang pakikipagdigma.

Sa ngayon ang 96% ng sangkatauhan ay naninirahan sa ilalim ng mga pamahalaan na namumuhunan nang mas mababa sa digmaan, at sa karamihan ng mga kaso radikal na mas mababa sa per capita at bawat lugar ng teritoryo, kaysa sa 4% ng sangkatauhan sa Estados Unidos. Ngunit sasabihin sa iyo ng mga tao sa Estados Unidos na ang pagbagsak ng paggastos ng militar at pag-reining sa imperyalismong US ay lalabag sa gawa-gawa na alamat na kilala bilang kalikasan ng tao. Siguro 17 taon na ang nakalilipas nang ang US ay gumastos nang malaki sa militarism na hindi kami tao noon.

Habang ang nangungunang pumatay ng mga kalahok ng US sa digmaan ay ang pagpapakamatay, at ang naitala na mga kaso ng PTSD na nagreresulta mula sa pagkawasak ng digmaan ay umupo nang walang tigil, ang digmaan ay sinasabing normal. Gayunpaman, ang Kongreso ng Estados Unidos ay hindi na magpapasa ng isang panukalang batas na naghihigpit sa paggastos ng militar ng Estados Unidos sa apat na beses sa susunod na pinakamalaking spender sa mundo kaysa sa pagbubuklod nito sa Korte Suprema ng mga Hukom na hindi hihigit sa apat na sekswal na pag-atake.

Kapag sinabi ko na dapat nating gawin ang buong mundo sa kauna-unahang pagkakataon, ibig sabihin ko na sa panahong ito ng pandaigdigang komunikasyon, dapat nating isipin ang ating sarili bilang mamamayan ng mundo at bubuo ng mga sistema ng pakikipagtulungan, pakikipagtulungan, at paglutas ng pagtatalo at pagpapanumbalik at pagkakasundo na gumuhit nang malaki sa karunungan na matagal nang hinuhulaan ang ilan sa mga kamakailan-lamang na pagkadilim ng iba't ibang sulok ng mundo. At ang ibig kong sabihin ay ito bilang isang proyekto na mangangailangan ng mga tao mula sa buong mundo upang magtulungan, pagbabahagi ng malawak na mga pananaw sa magkakaibang, at pagtanggap ng pangangailangan na igalang at matuto mula sa mga kapansin-pansing magkakaibang pananaw. Bagaman hindi pa ito umiiral sa paraang kinakailangan ngayon, ang kahalili sa paglikha nito ay ang nababagabag na species na ito at marami pang iba ay mapapahamak - na tila sa aking isipan kahit na mas mahirap na subukan ang isang bagong bagay, na kung saan - ang katotohanan ay sinabihan - ay mapaghamong at nakapupukaw at hindi isang mahirap na bagay.

Ang isang pandaigdigang kilusan upang puksain ang digmaan, na kung ano World BEYOND War nagtatrabaho sa, ay dapat na isang kilusan na tumatagal sa pinakadakilang mga nagbebenta ng sandata, gumagawa ng digmaan, at mga justifier ng digmaan, ang mga rogue ay nagsasabi na ang braso ang pinaka diktador, i-install ang pinakamaraming mga dayuhan na batayan, pilasin ang mga internasyonal na batas at kasunduan at korte, at ihulog ang pinaka bomba. Nangangahulugan ito, syempre, pangunahin ang pamahalaan ng Estados Unidos - na nangangahulugang karapat-dapat sa isang kampanya ng mga boycotts, divestment, parusa, at presyon ng moral na gagawin ng pamahalaan ng Israel kung ang pamahalaan ng Israel ay pinarami ang 100 fold.

Ang mga propesor na nagsasabi sa iyo na ang digmaan ay maaaring makatarungan at ang digmaan ay mabilis na nawawala mula sa mundo - at may kakatwang overlap sa pagitan ng dalawang pangkat na ito, si Ian Morris ng Stanford ay pareho - ay eksklusibo na Western, mabigat USian, at labis na pinapalagay. Ang mga digmaang hindi Kanluranin, hinimok at armado ng West, ay kinikilala bilang mga genocides, habang ang mga digmaang Kanluran ay nauunawaan bilang nagpapatupad ng batas. Ngunit, sa katunayan, ang digmaan ay karaniwang genocidal, at ang genocide ay karaniwang nagsasangkot ng digmaan. Kung ang dalawa sa kanila, ang digmaan at pagpatay ng lahi, ay tumakbo laban sa bawat isa sa isang halalan sa Estados Unidos ay tiyak na sasabihin sa atin na kailangan nating iboto para sa hindi gaanong masasama, alinman iyon, ngunit ang dalawa ay nasa katotohanan na hindi magkakahiwalay. At hindi ipinatutupad ang anumang batas, dahil ang mga ito ang pinakamataas na paglabag sa batas.

At World BEYOND War may dumating kaming libro na tinatawag Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan na sumusubok na maisip ang isang kultura at istraktura sa mundo na nagbibigay-daan sa amin upang tapusin ang lahat ng mga digmaan at armelet. Nakasulat ako ng isang bilang ng mga libro na tumutugon sa ito. Ngunit ngayon parang gusto kong pag-usapan ang tungkol sa aktibismo, tungkol sa kung ano ang magagawa ng mga tao para sa kapayapaan at para sa mga nauugnay na kadahilanan - may kaugnayan ang karamihan sa mga mabubuting dahilan. Dahil nakakakita ako ng maraming potensyal at maraming pagkakamali.

Narito ang ilang mga katanungan na hinihiling sa atin ng kultura na:

Malaki ba ang pera ng gobyerno ng US o maliit?

Ang pinakamahalagang sagot ay hindi. Ang pamahalaan ng US ay labis na ginugol ang pera nito sa mga maling bagay. Malayo pa kaysa sa kailangan nito ng iba't ibang dami ng paggasta, nangangailangan ito ng ibang uri ng paggasta. Sa Estados Unidos, ang 60% o higit pa sa pera na ipinasiya ng Kongreso sa bawat taon (dahil ang Social Security at pangangalagang pangkalusugan ay ginagamot nang hiwalay) napunta sa militarismo. Iyon ay ayon sa National priorities Project, na sinasabi din na, isinasaalang-alang ang buong badyet, at hindi pagbibilang ng utang sa nakaraang militarismo, at hindi binibilang ang pangangalaga sa mga beterano, ang militarismo ay pa rin 16%. Samantala, sinabi ng War Resisters League na ang 47% ng buwis sa kita ng US ay napunta sa militarismo, kasama na ang utang para sa nakaraang militarismo, pangangalaga ng mga beterano, atbp. Nabasa ko ang mga libro sa lahat ng oras tungkol sa pampublikong badyet ng US at ang ekonomiya ng US na hindi kailanman binabanggit ang pagkakaroon ng militar sa lahat. Ang pinakahuling halimbawa ay ang bagong libro ng kolumnista ng British na si George Monbiot. Dinala ko siya sa aking palabas sa radyo at tinanong siya tungkol dito, at sinabi niya na wala siyang ideya kung gaano kalaki ang paggasta ng militar. Nagulat siya. Dapat nating itakda ang aming sariling agenda kahit na batay sa impormasyong pangkalahatang iniiwasan, tulad ng sa katunayan ay nagawa sa pamamagitan ng mga resolusyon sa lungsod dito sa Berkeley.

Si Donald Trump ba ay mabuti o masama, karapat-dapat na purihin o pagkondena?

Ang tamang sagot ay oo. Kapag ang mga rehimen, tulad ng isa ay dapat na tumawag sa mga gobyerno ng hindi US, gumawa ng mabuti, dapat purihin sila ng isa, at kapag gumawa sila ng masama ay dapat parusahan sila. At kapag ito ay 99 porsyento ng isa sa dalawang iyon, ang natitirang 1 porsyento na ang iba ay dapat pa ring kilalanin. Nais kong ma-impeaching at tinanggal si Trump at sa ilang mga kaso na inusig para sa isang mahabang listahan ng mga pang-aabuso. Tingnan ang mga artikulo ng impeachment na handa nang pumunta sa RootsAction.org. Nais kong si Nancy Pelosi, na walang katapusang pagsalungat sa impeachment para sa Bush, Cheney, Trump, Pence, at Kavanaugh, tinanong kung ano ang anumang nais niyang hindi mawari. Ngunit nais ko rin ang mga Demokratiko na hinihiling na ang Trump ay maging masungit patungo sa Russia at Hilagang Korea na magkaroon ng isang upuan at tahimik na isaalang-alang kung mayroong anumang mga alituntunin na maaari nilang isipin na maglagay ng higit sa pakikisama. Kailangan nating magtrabaho sa mga patakaran, hindi mga personalidad. Iiwan natin ang pokus sa mga personalidad sa mga pasista.

Dapat bang bomba ang Syria para sa paggamit ng mga sandatang kemikal o natipid dahil hindi talaga ito nagawa?

Ang tamang tugon ay hindi, walang sinuman ang dapat mag-bomba ng sinuman, hindi legal, hindi praktikal, hindi sa moral. Walang krimen ng paggamit ng armas o pag-aari ng sandata na nagbibigay-katwiran sa anumang iba pang krimen, at tiyak na hindi ang pinakamalaking krimen doon. Ang paggugol sa mga buwan ng debate kung ang Iraq ay may mga sandata ay hindi nauugnay sa tanong kung sisirain ang Iraq. Ang sagot sa tanong na iyon ay isang malinaw at ligal at moral na hindi dapat maghintay ng anumang pag-iilaw ng mga hindi nauugnay na katotohanan.

Nagsisimula ka bang makita ang pattern? Karaniwan kaming hiniling na gumastos ng aming oras sa mga maling katanungan, na may mga ulo-sila-panalo at tails-mawawalan kami ng mga sagot. Boto ka ba para sa cancer o sakit sa puso? Pumili ka. Hindi ako magtatalo sa mas kaunting masamang pagboto o sa radikal na pagboto. Bakit ako? Ito ay 20 minuto mula sa iyong buhay. Ito ay mas mababa sa masamang pag-iisip ng taon-taon at taon na mayroon akong isang pangunahing reklamo. Kapag ang mga tao ay sumali sa isang koponan na pinamumunuan ng kalahati ng mga nahalal na opisyal sa gobyerno, self-censor, at inaangkin na nais kung ano ang nais ng kalahati ng isang nasirang pamahalaan, alam na ito ay mai-kompromiso mula roon, ang kinatawan ng gobyerno ay baligtad at baluktot. Ang mga unyon sa paggawa ay dumating sa aking bayan at sinabi sa mga tao na ipinagbabawal silang sabihin na "solong nagbabayad" at kailangang gumawa ng mga poster tungkol sa isang bagay na tinatawag na "ang pampublikong opsyon" dahil iyon ang nais ng mga Demokratiko sa Washington. Iyon ang paggawa ng iyong sarili ng isang prop, isang tool. Ang sinasabi mo ay hindi dapat maging, at hindi dapat maging, limitado sa paraan na iyong binoto.

Ang pagtatanong sa mga maling katanungan ay kung paano tayo itinuro sa kasaysayan, pati na rin ang kasalukuyang pakikilahok ng sibiko, at kung gayon kung paano tayo nauunawaan upang maunawaan ang mundo.

Sumusuporta ka ba sa US Civil War o pabor sa pagkaalipin?

Ang sagot ay dapat na hindi. Ang kapansin-pansing pagbawas sa pagkaalipin at serfdom ay isang pandaigdigang kilusan, na nagtagumpay sa karamihan sa mga lugar nang walang isang kakila-kilabot na digmaang sibil. Kung magpasya kaming wakasan ang mass-incarceration o pagkonsumo ng karne o paggamit ng fossil fuel o reality tv show, hindi tayo makikinabang mula sa modelo na nagsasabing unang maghanap ng ilang mga patlang at papatayin ang bawat isa sa napakaraming mga numero at pagkatapos ay magtatapos sa pagkaputok. Ang wastong modelo ay upang magpatuloy lamang sa pagtatapos ng pagkubkob, unti-unti o mabilis, ngunit kung walang pagpatay sa masa, ang mga side-effects na kung saan sa kaso ng US Civil War, tulad ng sa karamihan ng mga kaso, ay pa rin tragically sa amin.

Dapat bang iwaksi ang isang tiwaling plutokratikong racist na sekswal na imperyalistang perjurer sa Korte Suprema ng Estados Unidos dahil marahil siya ay nakagawa ng sekswal na pag-atake? Dapat ba nating igiit sa isang tiwaling plutocratic racist sexist imperialist perjurer na malinaw na walang kasalanan sa anumang sekswal na pag-atake? Hindi ito posisyon ng sinuman, ngunit ito ang debate na ipinakita ng media at sa Kongreso. Kaya, ito ay higit sa lahat ang debate na ipinasok ng mga petisyon, email, tawag sa telepono, mga tagasakit sa pandinig, mga nagpoprotesta na nakaupo sa mga tanggapan ng Senado, at ang mga panauhin ng media at tumatawag at mga sulat-sa-the-editor na mga manunulat. Kung si Kavanaugh ay naharang at ang babaeng nasa likuran niya na linya ay hinirang, mahirap makita kung paano magiging posible ang paghinto sa kanya. Ang aming pagsalungat sa kanya ay dapat na nakabase sa lahat ng maraming mga kadahilanan na magagamit namin na nakakahimok.

Ngayon siyempre maaari siyang ma-impeach at matanggal sa opisina. Sa katunayan na ito lamang ang paraan, maliban sa mapaminsalang laban sa produktibong karahasan, upang alisin siya, maikli ang pagbabago sa sinaunang Saligang Batas ng US. Ngunit si Nancy Pelosi ay laban sa impeachment, at maraming mga Demokratikong loyalista ang naniniwala na ang pagsunod at disiplina ay ang pinakamataas na kabutihan. Narito ang iniisip ko. Ang mga kinatawan ay dapat na kumakatawan, hindi sumunod sa mga order ng partido. Ang mga kinatawan na hindi nakatuon sa impeachment bago ang isang halalan ay labis na malamang na mai-back ito pagkatapos ng isa. At ang teorya na pinag-uusapan tungkol sa impeachment ay magpapalabas ng mga botante para sa mga Republikano ngunit hindi ang mga Demokratiko ay batay sa walang anuman kundi haka-haka at naiinis na gawi ng pagiging mahiyain. Sa 2006 ang maling paniniwala na ang mga Demokratiko ay mag-impeach kay Pangulong Bush ay naka-turn out sa mga Demokratikong botante, hindi ang mga Republicans. Ang bawat tanyag na impeachment sa kasaysayan ay pinalakas ang mga tagapagtaguyod nito, habang ang isang hindi sikat na impeachment - ni Bill Clinton - nasaktan nang bahagya ang mga tagapagtaguyod nito. Ang konklusyon ay maaaring makuha mula sa na hindi ang impeachment ay palaging hindi popular, ngunit ang mga duwag ay naniniwala na mas mahalaga na maging mali kaysa sa maging matagumpay.

Ang parehong naaangkop sa laganap na sakit ng Pencedread, isang medyo bago at unstudied na sakit na binubuo ng paniniwalang ang isang bansa na maaaring humawak ng mga piniling opisyal ay mananagot at sa katunayan itatapon sila sa kanilang mga tainga ngunit kung saan nagkaroon si Mike Pence sa White House ay mas masahol pa kaysa sa isang bansa kung saan ang mga pangulo ay maaaring gumawa ng halos anumang gusto nila, at kung saan ang mga komite sa Kongreso ay naghahawak ng mga pagdinig sa publiko kung saan ang kanilang mga miyembro ay nagkakaisa na walang kapangyarihan upang maiwasan ang isang pangulo na maglunsad ng isang digmaang nukleyar ngunit kung saan ay mayroong modelo ng matalinong statemanship na si Donald Si Trump sa trono. Hindi ko ito bilhin. Sa palagay ko ito ay masyadong matalino para sa sarili nitong kabutihan. At kahit na ito ay bahagya matalino sa lahat. Kung mayroong isang bagay na halos alam ng lahat tungkol sa politika sa US, ito ay ang susunod na bise presidente para sa korona. Sino ang hindi nakakaalam nito? Sa palagay ko ang pinakamahalagang tanong ay hindi sino ang nagsusuot ng korona ngunit pinapayagan natin ito na maging isang korona.

Hindi sa palagay ko ang pagkilala na ang buong sistema ay malalim na masira ay nagdadagdag sa o nag-aalis sa katalinuhan ng pagsalungat na may pananagutan sa mga nananagot dito. Nagdaragdag lamang ito sa gawaing kinakailangan sa mga tuntunin ng edukasyon sa publiko at repormang istruktura. Kapag kinuha ng mga Demokratiko ang karamihan sa 2006, sinabi ni Nancy Pelosi na hindi niya papayagan ang anumang impeachment, tulad ng sinabi niya bago ang halalan - kahit na nais naming isipin na siya ay nagsisinungaling o na mababago natin ang kanyang isip. At sinabi ni Rahm Emanuel na ang mga Demokratiko ay magpapanatili ng digmaan sa Iraq - sa katunayan ay mapalakas ito - upang tumakbo laban dito (anuman ang ibig sabihin nito) sa 2008. Hangga't ang mga Demokratiko ay hindi kapani-paniwala na nangangampanya sa anumang bagay na mas makabuluhan kaysa sa hindi pagiging Trump o Pence o Kavanaugh, nais nila ang mga taong nasa paligid na "tumakbo laban." Sumasang-ayon ang mga tapat na Demokratiko, at ang mga radikal na independyente ay magpapahayag ng impeachment na halaga sa walang muwang counter -rebolusyonaryo sumuko sa mga Demokratiko, kahit na sinasalungat ito ng mga Demokratiko. At doon tayo magiging: maharlikang mga kapangyarihan nang walang limitasyon, pansamantalang mga hinaing na pumipalit sa pagitan ng partido ng kanan at ng partido ng malayong kanan, hanggang sa huling minuto na nag-click sa Cloms ng Doomsday.

Ang pagiging aktibo sa isang tiwaling mundo ay isang hindi patas na paghihirap na pakikibaka, ngunit nakikita natin ang pagsabog ng posibilidad gayunpaman. Nakita namin ang tanyag na pagtutol na naglalaro ng pangunahing papel sa paghinto ng napakalaking pambobomba sa Syria sa 2013, halimbawa. Nakita namin ang isang tiyak na bahagi ng populasyon ng US na lumaking matalino tungkol sa digmaan at militarismo sa mga nakaraang taon ng 17. Ngayong taon nakita namin ang apat na mga kandidato para sa Kongreso, lahat ng kababaihan at lahat ng mga Demokratiko, nanalo ng primaries sa mga distrito na gerrymandered sa kanilang partido, wala sa isa na binibigyang diin ang pagsalungat sa digmaan, walang sinuman ang nagnanais na puksain ang lahat ng digmaan, ngunit lahat ng kanino, kapag pinindot , pag-usapan ang tungkol sa digmaan sa isang paraan na halos wala sa kasalukuyan o kamakailan-lamang na miyembro ng Kongreso - kasama na ang apat na mga babaeng ito ay pinapalitan, at kasama si Barbara Lee.

Nais ni Ayanna Pressley na madulas ang militar ng 25%. Tinawagan ni Rashida Tlaib ang militar na "isang cesspool para sa mga korporasyon na kumita ng pera" at iminungkahi niyang ilipat ang pera sa mga pangangailangan ng tao at kalikasan. Tinatanggi ni Ilhan Omar ang mga digmaan ng Estados Unidos bilang kontra-produktibo sa pagbabanta ng Estados Unidos, nais na isara ang mga dayuhang base, at pangalanan ang anim na kasalukuyang digmaang US na kanyang wakasan. At si Alexandria Ocasio-Cortez, kapag tinanong kung saan hahanapin niya ang pera upang mabayaran ang mga bagay, ay hindi sumusunod kay Bernie Sanders pababa sa landas ng pagtatapos ng pagtaas ng mga buwis, ngunit sa halip ay idineklara niya na gupitin niya ang kaunting garamong militar na badyet - na kung saan pinipigilan ang mga "saan ka makakakuha ng pera" malamig na tanong.

Ngayon, wala sa apat na ito ang maaaring aktwal na kumilos sa kanilang mga pahayag, at ang ilang tahimik na sorpresa tulad ni Congressman Ro Khanna ay maaaring maging tagataguyod ng kapayapaan nang hindi kailanman ipinangako na, ngunit hindi ayon sa estadistika na hindi malamang. Ang pinaka-malamang na mga tao na maging handang kumilos para sa kapayapaan sa pampublikong tanggapan ay ang mga publiko na nagsasalita na parang hindi nila nais ang anumang mga kita ng armas sa kanilang mga kampanya ng suhol, er excuse me na mga kontribusyon sa kampanya.

Dapat bang pumunta sa Kongreso si Donald Trump alinsunod sa batas bago magpadala ng mga missile sa Syria? Hindi. Nagpunta ako sa isang kaganapan kung saan ginawa ni Senador Tim Kaine ang paghahabol na ito. Hindi ako sang-ayon. Dapat na ipinagbawal ng Kongreso, gupitin ang anumang pondo para sa, at pinagbantaan ang pag-impeach sa digmaan, ang giyera sa Yemen, at bawat iba pang digmaan. Ngunit ang Trump pagpunta sa Kongreso para sa ligal na pahintulot upang pumutok ang mga tao sa Syria ay isang mapanganib na maling akala. Ang Kongreso ay walang kapangyarihan upang gawing ligal ang mga krimen. Tinanong ko si Senador Kaine tungkol dito. Maaari mo itong panoorin sa aking pahina sa Youtube. Tinanong ko siya kung paano maaaring ligal ng Kongreso ang isang paglabag sa UN Charter at ng Kellogg-Briand Pact. Inamin niya na hindi ito magagawa, at pagkatapos ay agad-agad at walang imik na bumalik sa pag-angkin na si Trump ay dapat na pumunta sa Kongreso upang gawing ligal ang kanyang mga krimen. Kung binomba ng Canada ang Berkeley itaas ang iyong kamay kung aalagaan mo kung ang parliyamento o ang punong ministro ay ginawa ito. Walang nakukuha sa pamamagitan ng pag-aangkin na ang Kongreso ay maaaring gawing ligal ang isang paglabag sa trato. Hindi kinakailangan upang maiwasan ng Kongreso o wakasan ang isang digmaan; sa katunayan ito ay gumagana laban sa layunin na iyon.

Mahalaga kung paano tayo nag-uusap. Kung tutol tayo ng isang sandata dahil hindi ito mahusay na gumana, o isang digmaan dahil nag-iiwan ito ng isang militar na hindi pa handa sa iba pang mga digmaan, hindi namin isulong ang dahilan ng pagtatapos ng lahat ng digmaan. At hindi ito kapaki-pakinabang sa aming agarang pagtatapos. Mapang-uyam na pagbaril sa ating sarili sa paanan.

Nalagpasan din namin kapag nagsusupil kami at gumamit ng iba't ibang mga kilusang aktibista upang maiwasan ang pagsalungat sa giyera. Ang makina ng digmaan sa US ay pumapatay lalo na sa pamamagitan ng pag-iiba ng mga pondo. Ang maliliit na praksiyon ng paggastos ng militar ng Estados Unidos ay maaaring magtapos ng gutom o kakulangan ng malinis na inuming tubig sa lupa o higit na mamuhunan sa pangangalaga sa kalikasan kaysa sa pangarap ng mga pangkat sa kapaligiran. Samantala, ang militar ay isa sa mga pinakadakilang tagapagwasak ng lupa, at binigyan ito ng isang kasunduan ng mga tratado at ng mga aktibista. Ang libreng kolehiyo ay nagkakahalaga ng higit sa Pentagon na regular na "mga pagkakamali." Ang mga pang-aabuso na tinututulan ng mga pangkat ng kalayaan sa sibil ay hinihimok ng militarismong hindi nila babanggitin. Kami ay magkaroon ng isang malakas na malakas na multi-isyu koalisyon kung ang karamihan sa mga samahan na nagtatrabaho sa mabuting dahilan ay hindi lubos na natakot ng mga watawat at pambansang awit. Iyon, bilang karagdagan sa pagsasalungat na mga pagpatay ng rasista, kung bakit ang ilan sa atin ay nagsaya kapag ang mga atleta ay lumuhod. Nais naming makita ang Sierra Club o ang ACLU ay makahanap ng parehong lakas ng loob at pagiging disente bilang isang manlalaro ng putbol.

Ang ilan sa mga pinaka-nakapupukaw na aktibismo sa mga nakaraang taon ay ang mga tao na lumibot sa mga paliparan at sa ibang lugar upang tutulan ang pagbabawal ng Muslim at protektahan ang mga refugee. Nakakahiya na ang parehong uri ng pag-aalala ay hindi nabuo upang maprotektahan ang mga biktima ng pambobomba - kahit na mayroon kaming video ng mga maliliit na bata sa isang bus - at upang maiwasan ang pagkawasak na nagiging mga refugee.

Na-inspeksyon kami ng mga mag-aaral sa high school na kinondena ang gun lobby kasunod ng isang mass shooting sa Florida. Ngunit ang kanilang ganap na disiplina na pagpigil sa hindi kailanman banggitin na ang pumatay ay sinanay ng US Army sa cafeteria ng paaralan at nakasuot ng kanyang ROTC shirt nang gumawa siya ng mass murder ay binibigyan ng kaunting pag-iisip. Ang kanilang pagsulong ng mga video na nagmumungkahi na ang mga sundalo at opisyal ng pulis ay nararapat magkaroon ng baril samantalang ang iba ay hindi dapat magresulta sa kaunting pagpuna na alam ko.

Nagpapasaya ng tatlong taon na ang nakaraan upang makita ang isang kasunduan sa pagitan ng Estados Unidos at iba pang mga bansa na may Iran na nanalo sa pag-iyak para sa isang digmaan sa Iran. Ngunit ang isang panig ay maling nagsasabing ang Iran ay hinahabol ang mga sandatang nuklear at samakatuwid ay dapat na ibomba, habang ang kabilang panig ay maling sinasabing ang Iran ay humahabol sa mga sandatang nuklear at samakatuwid ay hindi dapat ibomba ngunit siyasatin. Ngayon na ang mga inspeksyon ay nagpakita ng kung ano ang nalalaman, lalo na ang Iran ay hindi hinabol ang mga sandatang nuklear, kakaunti ang mga tao na may kakayahang pakinggan iyon. At ang Israel, na mayroong mga sandatang nukleyar ngunit walang mga pag-iinspeksyon, at ang mga kaalyado nito sa gobyernong US ay mayroong isang pampublikong US sa isang mas mahusay na lugar para sa propaganda ng digmaan sa Iran kaysa sa bago pa nakamit ang kasunduan. At sinabi ko na bigyan ang credit ng militar para sa mga berdeng patakaran: pupunta ito upang ma-recycle ang 100% ng Iraq propaganda para sa Iran.

Nang banta ni Trump si nuke sa Korea, maraming tumutol nang vociferously. Ngunit nang gumawa siya ng anumang kilusan sa direksyon ng kapayapaan, karamihan sa mga parehong tao ay tumutol nang malakas. Sa kabila ng katotohanan na ang sandata ng Estados Unidos at sinasanay ang karamihan sa mga diktador sa mundo, ang pakikipag-usap lamang sa isa sa North Korea ay isang kasalanan na ang malaking pagtutol ay malamang na ituloy ang mga singil ng pagtataksil kung pinapayagan ni Trump ang mga Koreano na sa wakas ay gumawa ng kapayapaan o magpatuloy sila at gawin ito nang wala siya.

At mangyaring - alam kong nagtatanong ako nang walang kabuluhan - ngunit huwag mo akong pasimulan sa Russiagate. Ano ang dapat kong isipin na mayroon si Putin na maaaring mapahiya si Donald Trump, isang tao na sadyang binabalewala ang kanyang sarili araw-araw sa anumang paraan na kinakalkula niya ay higit na mapapalakas ang mga rating sa reality show na naisip niyang nakatira? Aling bahagi ng isang ganap na binili at bayad na, racistly purged, nakipag-ugnay sa korporasyon, pangunahing-rigged, botante ID'd, karahasan na hayag ng isang kandidato, hindi natatanggap na sistema ng halalan ng black box na dapat kong isipin na napinsala ng mga ad ng Facebook na halos walang nakakita kundi ang pag-iwas sa kung saan ang pagsasara ng internet upang tingnan ang mga hamon na kapangyarihan? Ngayon tingnan, nagpunta ka at sinimulan ako.

OK, kaya mali ang aming ginagawa. Ano ang dapat nating gawin? Dapat tayong gumana sa lokal at sa buong mundo, na may mas kaunting aktibismo pati na rin ang hindi gaanong pagkilala sa ating sarili sa pambansang antas.

World BEYOND War ay nagtatrabaho sa ilang mga proyekto bilang karagdagan sa edukasyon. Ang isa ay ang pagsasara ng mga base, na nagpapahintulot sa mga tao sa buong mundo na pagsamahin ang aming mga pagsisikap para sa isang solong layunin. Ang isa pa ay pag-divestment mula sa mga sandata, na maaaring magsama ng mga tao para sa medyo makakamit na tagumpay - kabilang ang sa Berkeley - at sa parehong oras turuan ang lipunan at stigmatize na profiting mula sa pagpatay.

Dapat tayong mahigpit na walang pasensya at pampublikong gumawa na mahigpit na hindi marahas sa lahat ng ating ginagawa. Ang kapangyarihan na maaaring magmula sa paggawa nito sa isang malaking sukat ay maaaring mas malaki kaysa sa iniisip natin.

At dapat nating palitan ang ating pag-aalala tungkol sa pag-asa o kawalan ng pag-asa sa isang pagmamalasakit kung tayo ay nagtutulungan nang sapat nang sapat at sapat na mahirap. Ang gawain mismo, tulad ng sinabi ni Camus 'Sisyphus, ay ang aming kasiyahan. Natutupad ito kapag ginagawa natin ito nang magkasama pati na rin ang makakaya natin, na naglalayong direkta sa tagumpay hangga't makuha natin ito. Kung hinuhulaan man natin ang tagumpay o pagkabigo ay walang kaugnayan, at ang mas masahol na bagay ay nakukuha, mas maraming dahilan na kailangan nating magtrabaho, hindi mas kaunti. Ang mga malalaking pagbabago ay madalas na dumarating sa mundo na nakakagulat nang mabilis, ngunit palagi dahil ang mga tao ay nakatuon sa kanilang sarili sa paggawa para sa pagbabagong iyon nang labis na labis na hindi sila nagkaroon ng oras upang maabala sa pag-asa o kawalan ng pag-asa. Ang mga luho na hindi natin kayang bayaran ngayon. Kung hindi ka mag-udyok sa iyo, marahil ang pagbabasa kay Joanna Macy ay makakatulong! Ngunit isang paraan o iba pa na kailangan natin ang lahat sa silid na ito at milyon-milyong higit pa sa labas nito sa kubyerta at aktibo mula rito. Tapusin natin ang lahat ng digmaan.

##