Maaaring Iligtas ng Unilateral Sanity ang Mundo

Sa pamamagitan ni Norman Solomon, TomDispatch, Disyembre 14, 2023

Ang mga nangungunang opisyal ng Amerika sa pagtatatag ng "pambansang seguridad" ay kapansin-pansing mahusay sa maayos na retorika at maginhawang katahimikan. Ang kanilang kaunting pagsasaalang-alang sa katotohanan o buhay ng tao ay kapansin-pansing nagbago mula noong 1971 nang si Daniel Ellsberg ay nakipagsapalaran sa mga dekada sa bilangguan upang ihayag ang Pentagon Papers sa mundo. Sa mga taon sa pagitan noon at ng kanyang kamatayan anim na buwan na ang nakalilipas, siya ay isang walang kapagurang manunulat, tagapagsalita, at aktibista.

Karamihan sa mga tao ay natatandaan siya, siyempre, bilang whistleblower na naglantad ng malaking-malaki opisyal na kasinungalingan tungkol sa Vietnam War sa pamamagitan ng pagbibigay ng 7,000 top-secret na mga pahina ng mga classified na dokumento sa New York Times at iba pang pahayagan. Ngunit sa buong kanyang pang-adultong buhay, higit sa lahat ay nabalisa siya sa pangangailangang pigilan ang digmaang nuklear.

Isang araw noong 1995, tinawagan ko si Dan at iminungkahi kong tumakbo siya bilang presidente. Agad niyang tugon: “Mas gugustuhin kong makulong.” Ipinaliwanag niya na, hindi tulad ng mga tipikal na kandidato, hindi siya makatiis na mag-alok ng mga opinyon sa mga paksa na wala siyang alam o kaunti.

Gayunpaman, sa loob ng mahigit limang dekada, hindi nag-atubili si Ellsberg na sabihin sa publiko kung ano talaga siya ginawa Masyadong marami ang nalalaman tungkol sa — ang mga pattern ng lihim ng gobyerno at mga kasinungalingan na nagpapanatili sa mga digmaan ng America sa sunud-sunod na bansa, kasama ang mga talamak na panlilinlang at maling akala sa ubod ng karera ng armas nuklear. Personal niyang nakita ang gayong mga pattern ng panlilinlang sa trabaho sa itaas na bahagi ng estado ng digmaan. Tulad ng sinabi niya sa akin, "Na mayroong panlilinlang - na ang publiko ay maliwanag na naliligaw nito sa unang bahagi ng laro ... sa isang paraan na naghihikayat sa kanila na tanggapin ang isang digmaan at suportahan ang isang digmaan - ay ang katotohanan."

At gaano kahirap na linlangin ang publiko? “Sasabihin ko, bilang isang dating insider, namumulat ang isang tao: hindi mahirap linlangin sila. Una sa lahat, madalas mong sinasabi sa kanila kung ano ang gusto nilang paniwalaan — na mas mahusay tayo kaysa sa ibang tao, mas mataas tayo sa ating moralidad at sa ating mga pananaw sa mundo.”

Nakuha ni Dan ang isang malawak na hanay ng mga classified na impormasyon sa panahon ng kanyang mga taon na nagtatrabaho malapit sa tuktok ng US war machine. Alam niya ang hindi mabilang na mahahalagang katotohanan tungkol sa patakarang panlabas at paggawa ng digmaan na nakatago sa publiko. Pinakamahalaga, naunawaan niya kung paano maaaring humantong ang kalokohan sa napakalaking sakuna ng tao at kung gaano regular na nagsisinungaling ang mga pangunahing tauhan sa Pentagon, Departamento ng Estado, at Opisina ng Oval.

Kanya pakawalan ng Pentagon Papers noong 1971 — inilalantad ang mahalagang kasaysayan tungkol sa Digmaang Vietnam habang nagpapatuloy pa ito — inilantad kung paano nagsimula ang walang humpay na panlilinlang sa mga digmaan at nagpatuloy sa mga ito. Nakita niya nang malapitan kung gaano kadali para sa mga opisyal tulad ng Kalihim ng Depensa na si Robert McNamara na sugpuin ang mga pagdududa tungkol sa paggawa ng digmaan sa Amerika at isulong ang mga patakaran na, sa huli, ay hahantong sa pagkamatay ng ilang milyong tao sa Vietnam, Laos, at Cambodia. At si Dan ay pinagmumultuhan ng posibilidad na balang araw ang gayong panlilinlang ay maaaring humantong sa isang nuclear holocaust na maaaring pumatay sa halos lahat ng buhay ng tao sa planetang ito.

Sa kanyang aklat na 2017 Ang Doomsday Machine: Confessions ng isang Nuclear War Planner, binigyang-diin niya ang napaka-angkop na epigraph na ito mula sa pilosopo na si Friedrich Nietzsche: “Ang kabaliwan sa mga indibiduwal ay isang bagay na bihira. Ngunit sa mga grupo, partido, bansa, at panahon, ito ang tuntunin.” Ang sukdulang kabaliwan ng mga patakarang naghahanda para sa digmaang thermonuclear ay naging abala kay Dan sa buong kanyang pang-adultong buhay. Tulad ng isinulat niya,

"Walang mga patakaran sa kasaysayan ng tao ang higit na karapat-dapat na kilalanin bilang imoral, o baliw. Ang kwento kung paano nangyari ang mapaminsalang suliranin na ito, at kung paano at bakit ito nagpatuloy sa mahigit kalahating siglo ay isang salaysay ng kabaliwan ng tao. Kung ang mga Amerikano, Ruso, at iba pang mga tao ay maaaring humarap sa hamon na baligtarin ang mga patakarang ito at alisin ang panganib ng malapit na pagkalipol na dulot ng kanilang sariling mga imbensyon at proclivities ay nananatiling makikita. Pinipili kong sumali sa iba sa pag-arte parang pwede pa yan."

Isang Pandaigdigang Bagyo ng Apoy, Isang Munting Panahon ng Yelo

Hindi ko alam kung nagustuhan ni Dan ang aphorismo ng pilosopong Italyano na si Antonio Gramsci tungkol sa "pessimism of the intellect, optimism of the will," ngunit para sa akin ay isang angkop na buod ng kanyang diskarte sa multo ng nuclear annihilation at isang hindi maarok na katapusan ng sibilisasyon ng tao. . Panatilihin ang kanyang mga mata nang walang humpay sa kung ano ang gustong tingnan ng iilan sa atin — ang posibilidad ng omnicide — siya ay tiyak na hindi isang fatalist, ngunit siya ay isang realista tungkol sa posibilidad na ang isang nuclear war ay maaaring mangyari.

Ang ganoong posibilidad ngayon looms mas malaki kaysa sa anumang oras mula noong krisis sa misayl sa Cuba noong Oktubre 1962, ngunit ang pinakamahalagang mga aral nito ay tila nawala kay Pangulong Biden at sa kanyang administrasyon. Walong buwan pagkatapos ng halos kapahamakan na paghaharap na iyon anim na dekada na ang nakalilipas sa pagitan ng Estados Unidos at Unyong Sobyet, si Pangulong John Kennedy rayos ng gulong sa American University tungkol sa krisis. "Higit sa lahat," sabi niya noon, "habang ipinagtatanggol ang sarili nating mahahalagang interes, ang mga kapangyarihang nuklear ay dapat iwasan ang mga komprontasyong iyon na magdadala sa isang kalaban sa pagpili ng alinman sa isang nakakahiyang pag-urong o isang digmaang nuklear. Ang pagpapatibay ng ganoong uri ng kurso sa panahon ng nukleyar ay magiging katibayan lamang ng pagkabangkarote ng ating patakaran, o ng isang sama-samang hangarin ng kamatayan para sa mundo.

Ngunit si Joe Biden ay tila masyadong intensyon pagpilit sa kanyang kalaban sa Kremlin, si Vladimir Putin, sa ganoong "nakakahiya na pag-urong." Ang tukso na patuloy na humihip ng presidential bugle para sa tagumpay laban sa Russia sa digmaan sa Ukraine ay maliwanag na masyadong nakakaakit upang labanan (bagama't ang mga Republican sa Kongreso ay kamakailan lamang ay kumuha ng sa halip iba't ibang taktika). Sa paghamak sa tunay na diplomasya at sa masigasig na pagnanais na patuloy na magbuhos ng napakaraming sandata sa sunog, ang kawalang-ingat ng Washington ay nagkunwaring katatagan ng loob at ang pagwawalang-bahala nito sa mga panganib ng digmaang nukleyar bilang isang pangako sa demokrasya. Ang potensyal na paghaharap sa iba pang nukleyar na superpower sa mundo ay ibinalik bilang isang pagsubok ng moral na kabutihan.

Samantala, sa US media at pulitika, ang mga ganitong panganib ay bihirang mabanggit. Para bang ang hindi pakikipag-usap tungkol sa aktwal na mga panganib ay nakakabawas sa kanila, bagaman ang pagbabawas ng gayong mga panganib ay maaaring, sa katunayan, ay may epekto ng pagtaas ng mga ito. Halimbawa, sa siglong ito, ang gobyerno ng US ay humiwalay sa Anti-Ballistic Missile, Buksan ang Skies, at Intermediate-Range Nuclear Forces mga kasunduan sa pagkontrol ng armas sa Russia. Ang kanilang kawalan ay ginagawang mas malamang ang digmaang nuklear. Para sa mainstream na media at mga miyembro ng Kongreso, gayunpaman, ito ay naging isang hindi isyu, halos hindi nagkakahalaga ng pagbanggit, at hindi gaanong seryosohin.

Di-nagtagal pagkatapos maging isang "nuclear war planner," nalaman ni Dan Ellsberg kung anong uri ng pandaigdigang sakuna ang nakataya. Habang nagtatrabaho sa administrasyong Kennedy, tulad ng naaalala niya,

"Ang natuklasan ko, sa aking kakila-kilabot, dapat kong sabihin, ay ang Pinagsamang mga Chief of Staff ay nag-isip na magdulot ng aming sariling unang [nuclear] strike ng 600 milyong pagkamatay, kabilang ang 100 milyon sa aming sariling mga kaalyado. Ngayon, underestimate iyon kahit noon pa, dahil hindi nila kasama ang apoy na sa tingin nila ay masyadong hindi makalkula ang epekto nito. At siyempre, ang sunog ang pinakamalaking epekto ng mga sandatang thermonuclear. Kaya, ang tunay na epekto ay higit sa isang bilyon hindi 600 milyon, halos isang katlo ng populasyon ng Daigdig noon noong panahong iyon.”

Pagkalipas ng mga dekada, noong 2017, inilarawan ni Dan ang mga natuklasan sa pananaliksik sa "nuclear winter" na maaaring idulot ng naturang armas:

"Ang naging kaso 20 taon na ang lumipas noong 1983, na kinumpirma sa huling 10 taon nang lubusan ng mga siyentipiko sa klima at mga siyentipikong pangkalikasan, ay ang mataas na kisame ng isang bilyon o higit pa ay mali. Ang pagpapaputok ng mga armas sa mga lungsod, kahit na tinawag mo silang mga target ng militar, ay magdudulot ng mga firestorm sa mga lungsod na iyon, tulad ng sa Tokyo noong Marso ng 1945, na aakyat sa stratosphere ng milyun-milyong toneladang soot at itim na usok mula sa nasusunog na mga lungsod. . Hindi uulan sa stratosphere, lilipat ito sa buong mundo nang napakabilis, at bawasan ang sikat ng araw ng hanggang 70 porsiyento, na nagdudulot ng mga temperaturang tulad ng sa Little Ice Age, na pumapatay sa mga ani sa buong mundo at namamatay sa gutom halos lahat sa Lupa. Malamang na hindi ito magiging sanhi ng pagkalipol. Napaka adaptable namin. Marahil 1 porsiyento ng ating kasalukuyang populasyon na 7.4 bilyon ang maaaring mabuhay, ngunit 98 o 99 porsiyento ay hindi."

Pagharap sa Impiyerno ng Thermonuclear Destruction

Sa kanyang aklat Ang Doomsday Machine, binigyang-diin din ni Dan ang kahalagahan ng pagtutuon ng pansin sa isang bihirang tinalakay na aspeto ng ating nuclear peril: intercontinental ballistic missiles, o ICBMs. Sila ay ang pinaka-mapanganib na armas sa mga arsenal ng atomic superpowers pagdating sa panganib ng pagsisimula ng digmaang nuklear. Ang US ay mayroong 400 sa kanila, palaging nasa alerto sa pag-trigger ng buhok sa mga underground na silo na nakakalat sa Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota, at Wyoming, habang ang Russia ay nag-deploy ng humigit-kumulang 300 sa sarili nitong (at ang China ay rushing para makahabol). Tinawag ni dating Defense Secretary William Perry ang mga ICBM na "ilan sa mga pinaka-mapanganib na armas sa mundo," babala na "maaari pa silang mag-trigger ng isang di-sinasadyang digmaang nuklear."

Tulad ng ipinaliwanag ni Perry, "Kung ang aming mga sensor ay nagpapahiwatig na ang mga missile ng kaaway ay patungo sa Estados Unidos, ang pangulo ay kailangang isaalang-alang ang paglulunsad ng mga ICBM bago sila masira ng mga missile ng kaaway. Kapag na-launch na sila, hindi na sila ma-recall. Ang presidente ay magkakaroon ng wala pang 30 minuto para gawin ang kakila-kilabot na desisyon na iyon. Kaya, ang anumang maling indikasyon ng isang pag-atake ng Russia ay maaaring humantong sa pandaigdigang sakuna. Bilang dating ICBM launch officer Bruce Blair at dating vice chair ng Joint Chiefs of Staff General James Cartwright sinulat ni: "Sa pamamagitan ng pag-scrap sa bulnerable land-based missile force, ang anumang pangangailangan para sa paglulunsad sa babala ay nawawala."

Sa isang panayam sa akin noong 2021, gumawa si Dan ng isang katulad na kaso para sa pagsasara ng mga ICBM. Ito ay bahagi ng isang sesyon ng pag-record para sa isang proyekto na pinag-ugnay ni Judith Ehrlich, co-director ng dokumentaryo na hinirang ng Oscar na "The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers." Gagawa siya ng animated na anim na yugto "Defuse Nuclear War Podcast kasama si Daniel Ellsberg.” Sa isa sa kanila, "Mga ICBM: Pagwawasak ng Pag-trigger ng Buhok,” simula niya: “Pag sinabi ko doon is isang hakbang na maaaring makabuluhang bawasan ang panganib ng digmaang nuklear na hindi pa nagagawa ngunit madaling gawin, at iyon ay ang pag-aalis ng mga American ICBM, tinutukoy ko ang katotohanan na mayroon lamang isang sandata sa ating arsenal na humaharap isang presidente na may kagyat na desisyon kung maglulunsad ng digmaang nukleyar at iyon ang desisyon na ilunsad ang aming mga ICBM."

Idiniin pa niya na ang mga ICBM ay kakaibang mapanganib dahil sila ay madaling masira sa isang pag-atake ("gamitin ang mga ito o mawala ang mga ito"). Sa kaibahan, ang mga sandatang nuklear sa mga submarino at eroplano ay hindi mahina at

“maaaring tawagan pabalik — sa katunayan hindi na sila kailangang tawagan pabalik, maaari silang… umikot hanggang sa makakuha sila ng positibong utos para magpatuloy... Hindi iyon totoo para sa mga ICBM. Nakapirming lokasyon ang mga ito, na kilala ng mga Ruso... Dapat ba tayong magkaroon ng mutual elimination ng mga ICBM? Syempre. Ngunit hindi natin kailangang hintayin ang Russia na magising sa pangangatwiran na ito… para gawin ang ating makakaya upang mabawasan ang panganib ng digmaang nukleyar.”

At siya ay nagtapos: "Ang pag-alis sa atin ay ang pagtanggal hindi lamang sa pagkakataon na gagamitin natin ang ating mga ICBM nang mali, ngunit inaalis din nito ang takot sa mga Ruso na ang ating mga ICBM ay patungo sa kanila."

Bagama't lubhang mapanganib para sa kaligtasan ng tao, ang mga ICBM ay isang napakalaking cash cow para sa industriya ng mga sandatang nuklear. Nanalo na si Northrop Grumman a $13.3 bilyon na kontrata upang simulan ang pagbuo ng bagong bersyon ng mga ICBM para palitan ang kasalukuyang naka-deploy na Minuteman III missiles. Yung sistema, binansagan Nagbabantay, ay nakatakdang maging pangunahing bahagi ng US "plano ng modernisasyong nukleyar” ngayon ay naka-pegged sa $1.5 trilyon (bago ang hindi maiiwasang pag-overrun ng gastos) sa susunod na tatlong dekada.

Sa kasamaang palad, sa Capitol Hill, ang anumang panukala na may bahid ng "unilateral" na disarmament ay dead on arrival. Gayunpaman, ang mga ICBM ay isang kapansin-pansing halimbawa ng isang sitwasyon kung saan ang naturang pag-aalis ng sandata ay sa ngayon ang pinakamabuting opsyon.

Sabihin nating nakatayo ka sa isang pool ng gasolina kasama ang iyong kalaban at pareho kayong nag-iilaw ng mga posporo. Itigil ang pag-iilaw sa mga posporo na iyon at matutuligsa ka bilang isang unilateral disarmer, kahit na ito ay isang hakbang patungo sa katinuan.

Sa kanyang 1964 Pagsasalita ng Nobel Peace Prize, ipinahayag ni Martin Luther King Jr., "Tumanggi akong tanggapin ang mapang-uyam na paniwala na ang bawat bansa ay dapat umikot pababa sa isang militaristikong hagdanan patungo sa impiyerno ng thermonuclear na pagkawasak."

Madaling mabigla at walang kapangyarihan sa paksa. Ang mga salaysay — at katahimikan — na inaalok ng mga opisyal ng gobyerno at karamihan sa media ay mga pangmatagalang imbitasyon sa gayong mga damdamin. Gayunpaman, ang lubhang kailangan na mga pagbabago upang ibalik ang mga banta sa nuklear ay mangangailangan ng simula ng talamak na realismo kasama ng pamamaraang aktibismo. Gaya ng isinulat ni James Baldwin: “Hindi lahat ng kinakaharap ay maaaring baguhin; ngunit walang mababago hangga't hindi ito nahaharap."

Nasanay na si Daniel Ellsberg sa mga taong nagsasabi sa kanya kung gaano niya sila na-inspire. Ngunit naramdaman ko sa kanyang mga mata at sa kanyang puso ang isang paulit-ulit na tanong: Inspired to do what?