“Hayaan Sila na Pumatay ng Marami hangga’t Posible” – Patakaran ng Estados Unidos Tungo sa Russia at sa mga Kapitbahay nito

Ni Brian Terrell, World BEYOND War, Marso 2, 2022

Noong Abril 1941, apat na taon bago siya naging Pangulo at walong buwan bago pumasok ang Estados Unidos sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nag-react si Senador Harry Truman ng Missouri sa balitang sinalakay ng Alemanya ang Unyong Sobyet: “Kung nakikita natin na nananalo ang Alemanya sa digmaan, dapat nating tulungan ang Russia; at kung mananalo ang Russia, dapat nating tulungan ang Germany, at sa ganoong paraan hayaan silang pumatay ng marami hangga't maaari." Hindi tinawag si Truman bilang isang mapang-uyam nang sabihin niya ang mga salitang ito mula sa sahig ng Senado. Sa kabaligtaran, nang siya ay namatay noong 1972, ang Truman's Patalastas sa pagkamatay in Ang New York Times binanggit ang pahayag na ito bilang pagtatatag ng kanyang "reputasyon para sa pagiging mapagpasyahan at katapangan." "Ang pangunahing saloobin na ito," bumulwak Ang mga oras, "naghanda sa kanya na tanggapin mula sa simula ng kanyang Panguluhan, isang matatag na patakaran," isang saloobin na naghanda sa kanya na utusan ang mga pambobomba ng atom sa Hiroshima at Nagasaki nang "walang pag-aalinlangan." Ang parehong pangunahing saloobin ni Truman na "hayaan silang pumatay ng marami hangga't maaari" ay nagbigay-alam din sa doktrina pagkatapos ng digmaan na nagdadala sa kanyang pangalan, kasama ang pagtatatag ng NATO, North Atlantic Treaty Organization at CIA, ang Central Intelligence Agency, na parehong kinikilala sa kanya. na may pagkakatatag.

Isang Pebrero 25 op-ed in Ang Los Angeles Times ni Jeff Rogg, "Ang CIA ay sumuporta sa mga Ukrainian insurgents dati- Matuto tayo mula sa mga pagkakamaling iyon," binanggit ng isang programa ng CIA upang sanayin ang mga nasyonalistang Ukrainiano bilang mga rebelde upang labanan ang mga Ruso na nagsimula noong 2015 at inihambing ito sa katulad na pagsisikap ng Truman's CIA sa Ukraine na nagsimula noong 1949. Pagsapit ng 1950, isang taon sa, "Alam ng mga opisyal ng US na kasangkot sa programa na sila ay nakikipaglaban sa isang natatalo na labanan...Sa unang insurhensyang suportado ng US, ayon sa mga nangungunang sikretong dokumento na kalaunan ay idineklara, nilayon ng mga opisyal ng Amerika na gamitin ang mga Ukrainians. bilang isang proxy force na magpapadugo sa Unyong Sobyet.” Binanggit ng op-ed na ito si John Ranelagh, isang mananalaysay ng CIA, na nagtalo na ang programa ay "nagpakita ng isang malamig na kalupitan" dahil ang paglaban ng Ukrainian ay walang pag-asa na magtagumpay, at kaya't "ang Amerika ay sa bisa ay hinihikayat ang mga Ukrainians na pumunta sa kanilang kamatayan. ”

Ang "Truman Doctrine" ng pag-aarmas at pagsasanay sa mga rebelde bilang mga puwersang proxy na idurugo ang Russia sa panganib ng mga lokal na populasyon na sinasabi nitong ipagtanggol ay ginamit nang epektibo sa Afghanistan noong 1970s at '80s, isang programang napakabisa, ang ilan sa mga may-akda nito Ipinagmamalaki, na nakatulong ito sa pagpapabagsak sa Unyong Sobyet makalipas ang isang dekada. Noong isang 1998 pakikipanayam, ipinaliwanag ng National Security Advisor ni Pangulong Jimmy Carter na si Zbigniew Brzezinski, “Ayon sa opisyal na bersyon ng kasaysayan, ang tulong ng CIA sa Mujaheddin ay nagsimula noong 1980, ibig sabihin, pagkatapos salakayin ng hukbong Sobyet ang Afghanistan noong Disyembre 24, 1979. Ngunit ang katotohanan, mahigpit na binabantayan hanggang ngayon, ay ganap na iba: Sa katunayan, noong Hulyo 3, 1979 na nilagdaan ni Pangulong Carter ang unang direktiba para sa lihim na tulong sa mga kalaban ng maka-Sobyet na rehimen sa Kabul. At sa mismong araw na iyon, sumulat ako ng tala sa pangulo kung saan ipinaliwanag ko sa kanya na sa aking palagay ang tulong na ito ay maghihikayat ng interbensyong militar ng Sobyet... Hindi namin itinulak ang mga Ruso na makialam, ngunit sadyang pinalaki namin ang posibilidad na gagawin nila."

“Noong araw na opisyal na tumawid ang mga Sobyet sa hangganan,” paggunita ni Brzezinski, “sumulat ako kay Pangulong Carter, sa esensya: 'Mayroon na tayong pagkakataong ibigay sa USSR ang digmaang Vietnam nito.' Sa katunayan, sa loob ng halos 10 taon, kinailangan ng Moscow na ipagpatuloy ang isang digmaan na hindi napapanatili para sa rehimen, isang labanan na nagdulot ng demoralisasyon at sa wakas ay ang pagkawasak ng imperyo ng Sobyet.”

Tinanong noong 1998 kung mayroon siyang anumang pinagsisisihan, sumagot si Brzezinski, “Panghihinayang ano? Ang lihim na operasyong iyon ay isang magandang ideya. Nagkaroon ito ng epekto ng pag-akit sa mga Ruso sa bitag ng Afghan at gusto mong pagsisihan ko ito?" Paano ang tungkol sa pagsuporta sa Islamic fundamentalism at pag-aarmas sa hinaharap na mga terorista? “Ano ang mas mahalaga sa kasaysayan ng mundo? Ang Taliban o ang pagbagsak ng imperyong Sobyet? Ilang nabalisa ang mga Moslem o ang pagpapalaya ng Central Europe at ang pagtatapos ng cold war?”

Sa kanyang LA Times op-ed, tinawag ni Rogg ang 1949 CIA program sa Ukraine na isang "pagkakamali" at itinanong ang tanong, "Sa pagkakataong ito, ang pangunahing layunin ng programang paramilitar na tulungan ang mga Ukrainians na palayain ang kanilang bansa o pahinain ang Russia sa mahabang panahon ng insurhensya. na walang alinlangang aabutin ng maraming buhay sa Ukraine gaya ng buhay ng mga Ruso, kung hindi higit pa?" Kung titingnan sa liwanag ng patakarang panlabas ng Estados Unidos mula Truman hanggang Biden, ang unang bahagi ng cold war debacle sa Ukraine ay maaaring mas mahusay na ilarawan bilang isang krimen kaysa sa isang pagkakamali at ang tanong ni Rogg ay tila retorika. 

Ang lihim na pagsasanay ng CIA ng mga rebeldeng Ukrainian at ang pagpapalawak ng NATO sa Silangang Europa ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine, higit pa kaysa sa lihim na pagsasanay ng CIA ng Mujaheddin noong 1979 ay nagbigay-katwiran sa paglusob ng Russia at sampung taong digmaan sa Afghanistan. Gayunpaman, ang mga ito ay mga probokasyon na nagbibigay ng mga kinakailangang dahilan at katwiran para sa mga naturang aksyon. Mula sa tugon ni Truman sa pagsalakay ng Nazi sa Russia hanggang sa "suporta" ni Biden para sa Ukraine na inaatake mula sa Russia, ang mga patakarang ito ay nagpapakita ng mapang-uyam at walang kabuluhang pag-iwas sa mismong mga pagpapahalaga na nagpapanggap na ipinagtatanggol ng Estados Unidos. 

Sa buong mundo, sa pamamagitan ng sandatahang pwersa nito ngunit higit pa sa pamamagitan ng CIA at ang tinatawag na National Endowment for Democracy, sa pamamagitan ng NATO muscle na nagbabalatkayo bilang mutual "defense," sa Europe tulad ng sa Asia, tulad sa Africa, tulad sa Middle East, tulad ng sa Ang Latin America, ang Estados Unidos ay sinasamantala at sinisiraan ang tunay na adhikain ng mabubuting tao para sa kapayapaan at pagpapasya sa sarili. Kasabay nito, pinapakain nito ang latian kung saan ang mga marahas na ekstremismo tulad ng Taliban sa Afghanistan, ISIS sa Syria at Iraq at neo-Nazi nasyonalismo sa Ukraine ay maaari lamang lumala at lumaganap at kumalat.

Ang pag-aangkin na ang Ukraine bilang isang soberanong bansa ay may karapatang sumali sa NATO ngayon ay tulad ng pagsasabi na ang Alemanya, Italya at Japan ay may karapatan bilang mga soberanong bansa na bumuo ng isang Axis noong 1936. Itinatag upang ipagtanggol ang Kanluran mula sa pananalakay ng Sobyet pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa ilalim ng ang mapanghusgang "hayaan silang pumatay ng marami hangga't maaari" na pamunuan ni Pangulong Truman, ang NATO ay nawala ang tila dahilan upang umiral noong 1991. Mukhang hindi nito napagtanto ang layunin nito ng mutual defense laban sa panlabas na pagsalakay, ngunit madalas itong ginagamit ng US bilang instrumento ng agresyon laban sa mga soberanong bansa. Sa loob ng 20 taon, isinagawa ang war of attrition sa Afghanistan sa ilalim ng NATO, gayundin ang pagkawasak ng Libya, para lamang pangalanan ang dalawa. Napag-alaman na kung ang pagkakaroon ng NATO ay may layunin sa mundo ngayon, maaari lamang itong pamahalaan ang kawalang-tatag na dulot ng pagkakaroon nito.

Limang bansa sa Europa ang nagho-host ng mga sandatang nuklear ng US sa kanilang sariling mga base militar na nanatiling handa na bombahin ang Russia sa ilalim ng mga kasunduan sa pagbabahagi ng NATO. Ang mga ito ay hindi mga kasunduan sa pagitan ng iba't ibang sibilyang pamahalaan, ngunit sa pagitan ng militar ng US at ng mga militar ng mga bansang iyon. Opisyal, ang mga kasunduang ito ay mga lihim na itinatago kahit na mula sa mga parlyamento ng mga estado ng pagbabahagi. Ang mga lihim na ito ay hindi gaanong itinatago, ngunit ang epekto ay ang limang bansang ito ay may mga bombang nuklear nang walang pangangasiwa o pahintulot ng kanilang mga inihalal na pamahalaan o ng kanilang mga tao. Sa pamamagitan ng paglalagay ng mga sandata ng malawakang pagwasak sa mga bansang ayaw sa kanila, pinapanghina ng Estados Unidos ang mga demokrasya ng sarili nitong sinasabing mga kaalyado at ginagawa ang kanilang mga base na potensyal na target para sa mga preemptive first strike. Ang mga kasunduang ito ay lumalabag hindi lamang sa mga batas ng mga kalahok na estado, kundi pati na rin sa Nuclear Non-Proliferation Treaty na pinagtibay ng lahat ng mga miyembrong estado ng NATO. Ang patuloy na pag-iral ng NATO ay isang banta hindi lamang sa Russia, kundi sa Ukraine, sa mga miyembro nito at sa bawat buhay na nilalang sa planeta.

Totoo na ang Estados Unidos ay hindi lamang may kasalanan sa bawat digmaan, ngunit ito ay may ilang responsibilidad para sa karamihan sa kanila at ang mga tao nito ay maaaring nasa isang natatanging posisyon upang wakasan sila. Ang kahalili ni Truman bilang Pangulo, si Dwight D. Eisenhower, ay maaaring partikular na nag-iisip tungkol sa gobyerno ng US nang sabihin niyang "gusto ng mga tao ang kapayapaan na isa sa mga araw na ito ay mas mabuting umalis ang mga pamahalaan at hayaan silang magkaroon nito." Ang seguridad ng mundo sa sandaling ito ng mas mataas na banta ng pagkawasak ng nukleyar ay nangangailangan ng neutralidad ng mga bansa sa Silangang Europa at baligtarin ang pagpapalawak ng NATO. Ang magagawa ng Estados Unidos para sa kapayapaan ay hindi pagpapataw ng mga parusa, pagbebenta ng mga sandata, pagsasanay sa mga rebelde, pagtatayo ng mga base militar sa buong mundo, "pagtulong" sa ating mga kaibigan, hindi higit pang mga pangungulit at pagbabanta, ngunit sa pamamagitan lamang ng pag-iwas sa daan. 

Ano ang magagawa ng mga mamamayan ng US upang suportahan ang mga mamamayan ng Ukraine at ang mga Ruso na nararapat nating hinahangaan, ang mga nasa lansangan, na nanganganib na arestuhin at bugbugin dahil sa malakas na paghiling na itigil ng kanilang gobyerno ang digmaan? Hindi kami naninindigan sa kanila kapag kami ay "Tumayo kasama ang NATO." Ang dinaranas ng mga mamamayan ng Ukraine mula sa pagsalakay ng Russia ay dinaranas araw-araw ng milyun-milyon sa buong mundo mula sa pananalakay ng US. Ang lehitimong pagmamalasakit at pangangalaga sa daan-daang libong Ukrainian na mga refugee ay walang kabuluhang postura sa pulitika at sa ating kahihiyan kung hindi ito matutumbasan ng pagmamalasakit sa milyun-milyong nawalan ng tirahan ng mga digmaan ng US/NATO. Kung ang mga Amerikanong nagmamalasakit ay magpupunta sa mga lansangan sa tuwing ang ating pamahalaan ay nagbobomba, lumusob, sumasakop o sumisira sa kalooban ng mga tao ng isang banyagang bansa, magkakaroon ng milyun-milyong tao na bumabaha sa mga kalye ng mga lungsod ng US- ang protesta ay kailangang ganap na -oras na trabaho para sa marami, kahit na ngayon ay tila para sa napakakaunting sa atin.

Si Brian Terrell ay isang aktibistang pangkapayapaan na nakabase sa Iowa at Outreach Coordinator para sa Nevada Desert Experience