By David Swanson, Setyembre 26, 2020
Sina Donald Trump at Joe Biden ay mga atleta sino ang nakakuha mga pagpapaliban at kaduda-dudang mga pagbubukod na batay sa medikal sa pakikilahok sa malawakang pagpatay sa mga kalalakihan, kababaihan, at bata sa Vietnam, Laotian, at Cambodia.
Ang karaniwang pintas ng isa o sa iba pa sa kanila, batay sa katapatan ng partisan, ay dapat siya ay lumahok sa malawakang pagpatay. Ang pagtatanong sa mga resulta ng paniwala na ito, madalas, sa ad hominem pag-atake laban sa nagtanong: ngunit wala ka roon, hindi mo malalaman kung ano ang gagawin mo, atbp.
Ngunit alam natin kung ano ang ginawa ng libu-libong mga kabataang lalaki: tumanggi silang pumunta. Maraming piniling hindi gumamit ng mga magagamit na pagpapahuli, na ginugusto na tumanggi na pumunta.
Sa Oktubre 8, magagawa mong i-screen sa online ang pelikula Ang Boys Na Sinabing Hindi.
Bakit ang mga tao ay ipagsapalaran ng 5 taon sa bilangguan upang tumayo laban sa malawakang pagpatay?
Lahat ba sila ay natalo at nagsisipsip, tulad ng maangkin ni Trump?
Panoorin ang pelikula at tingnan kung ano ang iniisip mo. Makinig sa kanila na nagsasalita para sa kanilang sarili. Gumawa sila ng isang may malay at sadyang moral na pagpipilian, at malinaw na naipahayag ito at mapag-uudyok. Ito ay isang kilalang publiko na pagpipilian na pinili nina Trump at Biden na huwag gawin.
Bumisita si Dan Ellsberg sa isang draft resister sa bilangguan at inspirasyon kung hindi nahihiyang palabasin ang Pentagon Papers. Ni Trump o Biden ay tila hindi inilipat sa anumang paraan.
Ang isang binata sa pelikula na maaaring nabigo sa isang pisikal, tulad nina Trump at Biden, ay pumili sa halip na tanggihan ang draft, na nagpapaliwanag na hindi niya iniiwasan ang anuman, hinaharap niya ito.
Ang pagtanggi sa draft ay madalas na inspirasyon ng matapang na hindi marahas na aktibismo ng Kilusang Karapatang Sibil - isang kilusang kritikal na binuhay ng mga hindi marahas na pagkilos laban sa paghihiwalay sa loob ng mga kulungan na kinuha ng mga resister sa World War II. Marami sa kilusan para sa kapayapaan at hustisya sa panahon ng Digmaang Amerikano, tulad ng tawag dito ng Vietnamese, ay sumalungat sa kapwa rasismo at giyera. Itinaguyod ng SNCC ang draft na pagtanggi, at hinatulan para dito ng karamihan ng mga pangkat ng mga karapatang sibil. Gumawa ang SNCC ng isang comic book upang maitaguyod pa rin ito.
Ang panganib na tanggihan ang induction ay totoo. Ang average na sentensya sa bilangguan ay tatlong taon. Gayunpaman ang bilang ng mga taong tumatanggi sa induction ay lumago taon-taon sa panahon ng giyera. Ang kilusang labanan ang draft ay sumakop sa mga korte. Ang mga tao ay hindi nahatulan o hindi inakusahan bilang isang resulta ng kanilang mga numero. 570,000 ang lumaban o umiwas. Pormal na tumanggi ang 200,000. Inakusahan ang 20,000. 8,000 ang nahatulan. 4,001 ay ipinadala sa bilangguan.
Ang Boys Na Sinabing Hindi binabago ang iba pang mga bahagi ng kilusan ng kapayapaan, ngunit gumagawa ng isang kakila-kilabot na trabaho sa draft na pagtanggi, na may kuha mula sa oras ng mga aksyon na ginawa at mga kadahilanan kung bakit, ng pagpapalipad ng mga kabataang lalaki sa labas ng mga draft na tanggapan, ng epekto na nagkaroon, ng isip ay nagbago, ng mga na tumanggi sa pagtatalaga sa tungkulin sa huling posibleng sandali, ng mga rally sa pagsunog ng mga draft card, ng pagharang sa mga bus na puno ng mga inductee, ng kahalagahan ng mga pampublikong numero tulad nina Muhammad Ali, Joan Baez, at Benjamin Spock, ng mga aksyong isinagawa ng mga Berrigans.
Ito ay isang mahalagang kwentong mahusay na ikinuwento. Panoorin ito.
Ngunit huwag gumuhit ng mga maling aral.
Nabanggit sa pelikula ang pagkamatay ng US ngunit hindi Vietnamese. Hindi maipagpatawad iyon. Ang namatay sa US ay 1.6% ng mga namatay. Ang isang pag-aaral noong 2008 ng Harvard Medical School at ng Institute for Health Metrics and Evaluation sa University of Washington ay tinatayang 3.8 milyong marahas na namatay sa giyera, labanan at sibilyan, hilaga at timog, sa mga taon ng paglahok ng US sa Vietnam. Ang mga pagkamatay ng sibilyan ay higit pa sa bilang ng mga namatay sa pagbabaka, na umaabot sa halos dalawang-katlo ng kabuuang pagkamatay. Ang mga sugatan ay nasa mas mataas na bilang, at sa paghusga sa tala ng ospital sa Timog Vietnam, isang-katlo ang mga kababaihan at isang-kapat na mga bata na wala pang edad 13. Kasama sa mga nasugatan sa US ang 58,000 pinatay at 153,303 ang sugatan, kasama ang 2,489 na nawawala. Ang 3.8 milyon mula sa populasyon na 40 milyon ay halos isang 10% pagkawala. Bumagsak ang giyera sa mga karatig bansa. Sumunod ang mga krisis sa Refugee. Pinsala sa kapaligiran at naantalang pagkamatay, madalas dahil sa Agent Orange, ay nagpapatuloy hanggang ngayon. Ang mga numero sa itaas ay hindi kasama ang pagkamatay ng Laotian at Cambodian, o pagkamatay ng Vietnamese, Laotians, Cambodians, at mga Amerikano na nagmula sa mga pinsala na nauugnay sa giyera o mga pagpapakamatay na nauugnay sa digmaan.
Ang pelikula ay hindi nagkomento sa draft o Selective Service ngayon o mga hakbang upang palawakin ang draft ng pagpaparehistro sa mga kababaihan. Ngunit maraming mga tagapagtaguyod para sa kapayapaan ang maling sumuporta sa draft bilang isang dapat na landas tungo sa kapayapaan. Bagaman isang malaking bahagi ng kilusang pangkapayapaan na natatandaan nila ay paglaban sa draft, naniniwala silang ang draft ay nagbigay inspirasyon sa kilusang pangkapayapaan na tumulong na wakasan ang giyera.
Hindi lamang sila may posibilidad na banggitin na ang pagtuon sa draft na paglaban ay maaaring nag-ambag sa paglipat mula sa ground war hanggang sa air war, na nagresulta sa higit na pagkamatay, hindi mas kaunti, ngunit may posibilidad din silang hindi banggitin ang napakalaking sukat ng giyera na ay pinadali ng draft.
Lubos kong kumbinsido na ang kilusang pangkapayapaan ay pinaikli at natapos ang digmaan sa Vietnam, hindi sa pagbanggit ng pag-alis ng isang presidente mula sa opisina, pagtulong upang makapasa sa iba pang progresibong batas, pagtuturo sa publiko, sa pakikipag-usap sa mundo na mayroong pagtatago ng kagandahang-loob sa Estados Unidos , at - oh, sa pamamagitan ng paraan - nagtatapos sa draft. At wala akong alinlangan na ang draft ay nakatulong upang mabuo ang kilusang pangkapayapaan. Ngunit ang draft ay hindi nag-ambag sa pagtatapos ng giyera bago ang giyera na iyon ay nakagawa ng mas maraming pinsala kaysa sa anumang giyera mula noong may posibleng pagbubukod ng giyera sa Congo.
Masisiyahan tayo sa draft na nagtatapos sa giyera, ngunit apat na milyong Vietnamese ang namatay, kasama ang mga taga-Laos, mga taga-Cambodia, at higit sa 50,000 mga tropang US. At sa pagtatapos ng giyera, nagpatuloy ang namamatay. Marami pang mga tropang US ang umuwi at pinatay ang kanilang sarili kaysa sa namatay sa giyera. Ang mga bata ay ipinanganak pa rin na deformed ng Agent Orange at iba pang mga lason na ginamit. Ang mga bata ay napunit pa rin ng mga paputok na naiwan. Kung nagdagdag ka ng maraming mga giyera sa maraming mga bansa, ang Estados Unidos ay nagdulot ng kamatayan at pagdurusa sa Gitnang Silangan upang pantay o malampasan iyon sa Vietnam, ngunit wala sa mga giyera ang gumamit ng anumang katulad ng maraming mga tropang US tulad ng ginamit sa Vietnam. Kung ang gobyerno ng US ay nais ng isang draft at naniniwala na maaari itong makalayo sa pagsisimula ng isa, magkakaroon ito. Kung mayroon man, ang kakulangan ng isang draft ay pumigil sa pagpatay. Ang militar ng US ay magdaragdag ng isang draft sa mayroon nang mga pagsisikap sa pangangalap na bilyong dolyar, hindi papalitan ang isa sa isa pa. At ang higit na malawak na konsentrasyon ng yaman at kapangyarihan ngayon kaysa noong 1973 ay lubos na tinitiyak na ang mga anak ng super-elite ay hindi ma-conscript.
Ang draft ng militar ay hindi nagamit sa Estados Unidos mula pa noong 1973. Ang draft na makinarya ay nanatili sa lugar, na nagkakahalaga ng pamahalaang pederal tungkol sa $ 25 milyon sa isang taon. Ang mga lalaking higit sa 18 ay hiniling na magparehistro para sa draft mula pa noong 1940 (maliban sa pagitan ng 1947 at 1948, at sa pagitan ng 1975 at 1980) at hanggang ngayon ay ngayon, na walang pagpipilian upang magparehistro bilang mga tumututol sa konsensya o pumili ng mapayapang produktibong serbisyo publiko. Ang tanging dahilan lamang para mapanatili ang Selective Service sa lugar ay dahil maaaring masimulan muli ang draft. Habang ang karamihan sa mga gobyerno ng estado ay inaangkin na ang paggawa ng awtomatikong pagpaparehistro ng mga botante ay magiging labis na problema, gumawa sila ng awtomatikong pagpaparehistro ng draft para sa mga kalalakihan. Ipinapahiwatig nito kung aling pagpaparehistro ang nakikita bilang isang priyoridad.
Pamilyar tayong lahat sa argumentong nasa likod ng kahilingan ng mga aktibista para sa kapayapaan para sa draft, ang argumentong ginawa ni Kongresista Charles Rangel nang imungkahi na magsimula ng isang draft ilang taon na ang nakalilipas. Ang mga giyera ng Estados Unidos, habang pinapatay ang halos eksklusibong mga inosenteng dayuhan, ay pumatay at makakasugat at magpapasakit sa libu-libong mga tropa ng US na inilabas nang hindi katimbang mula sa mga kulang sa mabubuhay na kahalili sa edukasyon at karera. Ang isang patas na draft, sa halip na isang draft ng kahirapan, ay magpapadala - kung hindi sa modernong panahon na Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes, o Bill Clintons at Joe Bidens - kahit papaano ilan supling ng medyo makapangyarihang mga tao sa digmaan. At lilikha iyon ng oposisyon, at ang oposisyon na iyon ay magtatapos sa giyera. Iyon ang pagtatalo sa maikling salita. Sa palagay ko ito ay taos-puso ngunit nagkamali.
Hindi ito matatagalan ng kasaysayan. Ang mga draft sa giyera sibil ng Estados Unidos (magkabilang panig), dalawang digmaang pandaigdigan, at giyera sa Korea ay hindi nagtapos sa mga giyera na iyon, sa kabila ng pagiging mas malaki at sa ilang mga kaso ay mas patas kaysa sa draft noong giyera ng Amerika sa Vietnam. Ang mga draft na iyon ay hinamak at pinoprotesta, ngunit sila ay kumuha ng buhay; hindi sila nakaligtas ng buhay. Ang mismong ideya ng isang draft ay malawak na itinuturing na isang labis na pag-atake sa pangunahing mga karapatan at kalayaan kahit na bago ang alinman sa mga draft na ito. Sa katunayan, isang draft na panukala ay matagumpay na pinagtalo sa Kongreso sa pamamagitan ng pagtuligsa dito bilang hindi salig sa batas, sa kabila ng katotohanang ang lalaki na talagang nakasulat karamihan sa Saligang Batas ay ang pangulo rin na nagmumungkahi na likhain ang draft. Sinabi ni Kongresista Daniel Webster sa palapag ng Kapulungan noong panahong iyon (1814): "Iginiit ng administrasyon ang karapatang punan ang ranggo ng regular na hukbo sa pamamagitan ng pamimilit ... Ito ba, ginoo, naaayon sa katangian ng isang libreng gobyerno? Ito ba ay kalayaang sibil? Ito ba ang totoong katangian ng ating Saligang Batas? Hindi, ginoo, hindi ito… Saan nakasulat sa Saligang Batas, sa anong artikulo o seksyon ito nilalaman, na maaari mong kunin ang mga anak mula sa kanilang mga magulang, at mga magulang mula sa kanilang mga anak, at pilitin silang labanan ang mga laban ng anumang digmaan, kung saan maaaring gawin ito ng kalokohan o kasamaan ng pamahalaan? Sa ilalim ng anong pagkubli ay itinago ang kapangyarihang ito, na sa kauna-unahang pagkakataon ay lumalabas, na may isang napakalaking at baleful na aspeto, upang yurakan at sirain ang pinakamamahal na mga karapatan ng personal na kalayaan? " Kapag ang draft ay tinanggap bilang isang pang-emergency na panukala sa panahon ng digmaan sa panahon ng sibil at unang mga digmaang pandaigdigan, hindi ito kailanman matatagalan sa panahon ng kapayapaan. (At hindi pa rin ito matatagpuan sa Konstitusyon.) Mula pa noong 1940 (at sa ilalim ng isang bagong batas noong '48), noong ang FDR ay nagtatrabaho pa rin sa pagmamanipula ng Estados Unidos sa World War II, at sa sumunod na 75 taon ng ang permanenteng panahon ng digmaan ay mayroong "pumipiling serbisyo" na pagrehistro ay hindi nagambala sa loob ng mga dekada. Ang Estados Unidos ay mayroong isang aktibong draft mula 1940 hanggang 1973. Hindi ito tumigil sa anumang mga giyera. Ang aktibong draft ay natapos noong '73, ngunit ang Digmaan sa Vietnam ay nagpatuloy hanggang '75. Ang draft machine ay bahagi ng isang kultura ng giyera na gumagawa ng mga kindergarten na nangangako ng katapatan sa isang watawat at ang 18-taong-gulang na mga lalaki ay nag-sign up upang ipahayag ang kanilang pagpayag na umalis at pumatay ng mga tao bilang bahagi ng ilang hindi natukoy na proyekto sa gobyerno sa hinaharap. Alam na ng gobyerno ang numero ng iyong Social Security, kasarian, at edad. Ang layunin ng pagpaparehistro ng draft ay nasa bahagi ng normalisasyon ng giyera.
Dumugo ang mga tao para dito. Kapag nanganganib ang mga karapatan sa pagboto, kapag ang eleksyon ay napinsala, at kahit na pinayuhan tayo na hawakan ang ating mga ilong at bumoto para sa isa o iba pang mga kakila-kilabot na kandidato na regular na inilalagay sa harap natin, ano ang pinapaalala sa atin? Dumugo ang mga tao para dito. Ipinagsapalaran ng mga tao ang kanilang buhay at nawala ang kanilang buhay. Ang mga tao ay nakaharap sa mga hose ng sunog at aso. Ang mga tao ay napunta sa bilangguan. Tama iyan. At iyon ang dahilan kung bakit dapat nating ipagpatuloy ang pakikibaka para sa patas at bukas at mapatunayan na halalan. Ngunit sa palagay mo ano ang ginawa ng mga tao para sa karapatang hindi ma-draft sa giyera? Ipinagsapalaran nila ang kanilang buhay at nawala ang kanilang buhay. Nabitin sila ng pulso. Ginutom sila at binugbog at nalason. Si Eugene Debs, bayani ni Senador Bernie Sanders, ay napakulong dahil sa pagsasalita laban sa draft. Ano ang gagawin ni Debs sa ideya ng mga aktibista ng kapayapaan na sumusuporta sa isang draft upang pukawin ang higit na aktibismo ng kapayapaan? Duda ako na kaya niyang magsalita sa pamamagitan ng kanyang luha.
Huwag maliitin ang suporta para sa isang draft. Ang Estados Unidos ay may higit na malaking populasyon kaysa sa karamihan sa mga bansa ng mga tao na nagsasabing handa silang suportahan ang mga giyera at maging ng mga tao na nagsasabi handa silang labanan ang isang digmaan. Apatnapu't apat na porsiyento ng mga US Amerikano ngayon ay nagsasabi sa poll ng Gallup na "gusto" nilang labanan sa isang digmaan. Bakit hindi sila ngayon nakikipaglaban sa isa? Iyon ay isang mahusay na tanong, ngunit ang isang sagot ay maaaring: Dahil walang draft. Paano kung milyun-milyong mga kabataang lalaki sa bansang ito, na lumaki sa isang kultura na ganap na puspos ng militarismo, ay sinabi na tungkulin silang sumali sa isang digmaan? Nakita mo kung ilang sumali nang walang draft sa pagitan ng Setyembre 12, 2001, at 2003. Ay pinagsasama ang mga misguided motivations na may isang direktang order mula sa "komandante sa chief" (kanino maraming mga sibilyan na sumangguni sa mga term na iyon) talaga kung ano ang gusto naming mag-eksperimento sa? Upang protektahan ang mundo mula sa digmaan ?!
Ang sinasabing hindi umiiral na kilusan ng kapayapaan ay totoong totoo. Oo, syempre, ang lahat ng mga paggalaw ay mas malaki noong 1960s at gumawa sila ng mahusay, at kusang-loob akong mamatay upang maibalik ang antas ng positibong pakikipag-ugnayan. Ngunit ang kuru-kuro na walang kilusang pangkapayapaan nang wala ang draft ay hindi totoo. Ang pinakamalakas na kilusang kapayapaan na nakita ng Estados Unidos ay marahil noong 1920s at 1930s. Ang mga paggalaw ng kapayapaan mula pa noong 1973 ay pinigilan ang mga nukle, nilabanan ang mga giyera, pinigilan ang maraming mga giyera, at inilipat ang marami sa Estados Unidos sa daanan patungo sa pagsuporta pagpawi ng digmaan. Ang presyon ng publiko ay hinarang ang United Nations mula sa pagsuporta sa mga kasalukuyang digmaan, kasama ang pag-atake noong 2003 sa Iraq, at ginawang pagsuporta sa giyera na iyon bilang isang badge ng kahihiyan na pinigil nito si Hillary Clinton sa White House kahit dalawang beses sa ngayon. Nagresulta din ito sa pag-aalala noong 2013 sa mga miyembro ng Kongreso na kung susuportahan nila ang pambobomba sa Syria makikita sila bilang sumuporta sa "isa pang Iraq." Kritikal ang presyur ng publiko sa pag-iwas sa giyera sa Iran noong 2007 at 2015. Maraming paraan upang mabuo ang kilusan. Maaari kang pumili ng isang pangulo ng Republikano upang maparami ang mga ranggo ng kilusang pangkapayapaan. Ngunit dapat mo? (Sinubukan ito noong 2016 at nabigo nang malungkot.) Maaari mong i-play ang pagkapanatiko ng mga tao at ilarawan ang pagtutol sa isang partikular na sistema ng giyera o armas bilang nasyonalismo at macho, bahagi ng paghahanda para sa iba pang mga mas mahusay na digmaan. Ngunit dapat mo? Maaari kang mag-draft ng milyun-milyong mga kabataang lalaki sa giyera at marahil ay makita ang ilang mga bagong resisters na naganap. Ngunit dapat mo? Nakapagbigay na ba talaga tayo ng paggawa ang matapat na kaso para sa pagtatapos ng digmaan sa moral, pang-ekonomiya, makatao, kapaligiran, at sibil na kalayaan isang makatarungang pagsubok?
Bumubuo kami ng isang kilusan upang wakasan ang giyera sa pamamagitan ng pagbuo ng isang kilusan upang wakasan ang giyera. Ang pinakatiyak na paraan na mayroon tayo upang mabawasan at pagkatapos ay wakasan ang militarismo, at ang rasismo at materyalismo na kung saan ito ay pinagtagpo, ay upang magtrabaho para sa pagtatapos ng giyera. Sa pamamagitan ng paghahangad na gawing madugong dugo ang mga digmaan para sa nang-aagaw na tumitigil siya sa pag-atake, mahalagang lumilipat tayo sa parehong direksyon tulad ng mayroon tayo sa pamamagitan ng pag-on ng pampublikong opinyon laban sa mga giyera kung saan namatay ang mga tropa ng US. Naiintindihan ko na maaaring may higit na pag-aalala sa mayamang tropa at mas maraming bilang ng mga tropa. Ngunit kung maaari mong buksan ang mga mata ng tao sa buhay ng mga bading at tomboy at transgendered na tao, kung maaari mong buksan ang puso ng mga tao sa mga kawalang katarungan na kinakaharap ng mga Amerikanong Amerikano na pinatay ng pulisya, kung maaari mong dalhin ang mga tao sa pag-aalala tungkol sa iba pang mga species na namamatay mula sa polusyon ng tao , tiyak na maaari mo rin silang dalhin kahit na higit pa kaysa sa pagmamalasakit nila sa buhay ng mga tropang US na wala sa kanilang mga pamilya - at marahil kahit tungkol sa buhay ng mga hindi Amerikano na bumubuo sa karamihan sa mga napatay ng Pag-init ng US. Ang isang resulta ng pag-unlad na nagawa patungo sa pag-aalaga tungkol sa pagkamatay ng US ay ang higit na paggamit ng mga robotic drone. Kailangan nating magtaguyod ng pagsalungat sa giyera sapagkat ito ay ang pagpatay ng maraming tao sa mga magagandang tao na wala sa Estados Unidos at hindi kailanman maaaring i-draft ng Estados Unidos. Ang isang giyera kung saan walang mga Amerikano ang namamatay ay kasing takot tulad ng isa sa kung saan ginagawa nila. Ang pag-unawang iyon ay magtatapos sa giyera.
Ang tamang paggalaw ay sumusulong sa atin sa tamang direksyon. Ang pagtulak upang wakasan ang draft ay maglalantad sa mga taong pumapabor dito at magpapataas ng oposisyon sa kanilang war mongering. Sangkot dito ang mga kabataan, kabilang ang mga kabataang lalaki na ayaw magparehistro para sa draft at mga kabataang kababaihan na ayaw na kailanganing simulang gawin ito. Ang isang kilusan ay patungo sa tamang direksyon kung kahit na ang isang kompromiso ay pagsulong. Ang isang kompromiso sa isang kilusan na humihiling ng isang draft ay isang maliit na draft. Iyon ay halos tiyak na hindi gagana ang alinman sa mga magic na nilayon, ngunit dagdagan ang pagpatay. Ang isang kompromiso sa isang kilusan upang wakasan ang draft ay maaaring ang kakayahang magparehistro para sa serbisyo na hindi pang-militar o bilang isang tumututol sa konsensya. Iyon ay magiging isang hakbang pasulong. Maaari tayong makabuo mula sa mga bagong modelo ng kabayanihan at pagsasakripisyo, bagong di-marahas na mapagkukunan ng pagkakaisa at kahulugan, mga bagong kasapi ng isang kilusan na pabor sa pagpapalit ng mga sibilisadong kahalili para sa buong institusyon ng giyera.
Gusto din ng mga war monger ang draft. Hindi lamang isang tiyak na seksyon ng mga aktibista ng kapayapaan ang nais ang draft. Gayon din ang totoong mga war mongers. Sinubukan ng mapiling serbisyo ang mga system nito sa kasagsagan ng pananakop ng Iraq, na naghahanda para sa isang draft kung kinakailangan. Ang iba't ibang mga makapangyarihang numero sa DC ay iminungkahi na ang isang draft ay magiging mas patas, hindi dahil sa palagay nila ay tatapusin ang pag-init ngunit dahil sa palagay nila ay tatanggapin ang draft. Ngayon, ano ang mangyayari kung magpasya silang talagang gusto nila ito? Dapat bang iwanang magagamit sa kanila? Hindi ba't dapat man lamang nila likhain muli ang mapagpipiling serbisyo, at upang gawin ito laban sa sama-samang pagtutol ng isang publiko na nakaharap sa isang napipintong draft? Isipin kung ang Estados Unidos ay sumali sa sibilisadong mundo sa paggawa ng libre sa kolehiyo. Masisira ang rekrutment. Ang draft draft ng kahirapan ay magdusa ng isang malaking dagok. Ang tunay na draft ay magiging hitsura ng kanais-nais sa Pentagon. Maaari silang subukan ang maraming mga robot, mas maraming pagkuha ng mga mersenaryo, at higit pang mga pangako ng pagkamamamayan sa mga imigrante. Kailangan nating ituon ang pansin sa pagputol ng mga anggulong iyon, pati na rin sa katunayan na gawing libre ang kolehiyo.
Alisin mo rin ang draft ng kahirapan. Ang kawalang katarungan ng draft ng kahirapan ay hindi batayan para sa isang mas malaking kawalang patas. Kailangan din itong wakasan. Kailangang tapusin ito sa pamamagitan ng pagbubukas ng mga pagkakataon sa lahat, kabilang ang libreng kalidad na edukasyon, mga prospect ng trabaho, mga prospect sa buhay. Hindi ba ang tamang solusyon sa mga tropa na huminto sa pagkawala ay hindi pagdaragdag ng higit pang mga tropa ngunit mas mababa ang giyera?
Mayroon din ang panganib ng landas na nagsimula sa pagpapalawak ng pagpaparehistro ng draft sa mga kababaihan na humahantong sa tabi ng sapilitang panandaliang "pambansang serbisyo" para sa lahat. Maaaring gawin ito kahit na sa mga opsyon ng militar at di-militar, bagaman maaaring maisip ng isang tao kung ano ang hitsura ng pakikibaka upang subukan na ibigay ang hindi pang-militar na pagmamalasakit - dahilan sa akin, serbisyo - ang parehong kabayaran at mga benepisyo bilang militar.
Inirerekomenda ko na talagang makita namin ang karaniwang pinagmulan sa kung ano ang maliit na lawak na umiiral sa mga taong nagsasabi na dapat nating pagmamalasakit ang mga kababaihan nang sa gayon ay hindi na tayo magpapadala sa kanila upang patayin o mamatay. Pagkatapos ay dapat tayong magtrabaho upang palawakin ang kahanga-hangang pananaw na isama ang mga lalaki. Hindi ba natin kayang mapahalagahan ang mga lalaki?
Dapat tayong tumulong na makahanap ng mga kabataang babae at lalaki na mga prospect sa karera sa labas ng makinarya ng kamatayan. Tulungan lumikha ng unibersal na karapatan upang palayain ang kolehiyo. Ayusin ang di-makatarungang pakikitungo sa kahirapan at ang pagkawala ng mga hukbo sa pagbibigay ng mga alternatibong kabataan at pagtatapos ng mga digmaan. Kapag tinapos natin ang draft ng kahirapan at ang aktwal na draft, kapag aktwal na tinanggihan namin ang militar ang mga tropa na kailangan nito upang makipagdigma, at kapag lumikha kami ng isang kultura na nag-iisip ng pagpatay bilang mali kahit na nakikibahagi sa isang malaking sukat at kahit na ang lahat ng mga pagkamatay ay dayuhan, at kahit na ang mga kababaihan ay pantay na kasangkot sa pagpatay, pagkatapos ay aktwal na mapupuksa ang digmaan, hindi lamang makakuha ng kakayahan upang ihinto ang bawat digmaan apat na milyong pagkamatay sa ito.
Kailangan namin ng isang kilusan sa mga kababaihan at kalalakihan mula sa buong mundo upang lumikha ng isang pandaigdig na kasunduan na nagbabawal sa lahat ng mga militar para sa lahat ng tao.
Kailangan namin ng isang kilusan na alisin ang sexism, kapootang panlahi, pagkasira ng kapaligiran, pagkabilanggo ng masa, kahirapan, kamangmangan, at digmaan.
