Ni John Scales Avery, Disyembre 14, 2018
Ang isang serye ng mga panayam ng mga natitirang tao sa kilusan ng kapayapaan ay inatasan ng Countercurrents journal ng Internet. Bukod sa na-publish sa Countercurrents, ang serye ay nai-publish bilang isang libro. Ang email interview na ito kay Dr. David Krieger ay bahagi ng seryeng ito.
David Krieger, Ph.D. ay tagapagtatag at pangulo ng Nuclear Age Peace Foundation. Sa gitna ng ilan sa kanyang malawak na pamumuno sa pamumuno sa global peacebuilding, siya ay isang tagapagtatag at miyembro ng Global Council of Abolition 2000, konsehal sa World Future Council, at ang pinuno ng Executive Committee ng International Network of Engineers at Mga siyentipiko para sa Global Responsibilidad. Mayroon siyang BA sa Psychology at nagtataglay ng MA at Ph.D. degree sa Political Science mula sa University of Hawaii pati na rin ang JD mula sa Santa Barbara College of Law; nagsilbi siya para sa mga taon ng 20 bilang isang hukom pro tem para sa Santa Barbara Municipal at Superior Courts. Si Dr. Krieger ay ang may-akda ng maraming mga libro at pag-aaral ng kapayapaan sa Nuclear Age. Siya ay nakasulat o na-edit ng higit sa 20 libro at daan-daang mga artikulo at mga kabanata ng libro. Siya ay tumatanggap ng maraming mga parangal at parangal, kabilang ang OMNI Center para sa Kapayapaan, Katarungan at Ecology Peace Writing Award para sa Tula (2010). Mayroon siyang bagong koleksyon ng mga poems na pinamagatang Gising na. Para sa karagdagang pagbisita sa Nuclear Age Peace Foundation website: www.wagingpeace.org.
John: Matagal ko nang hinangaan ang iyong nakatuon at magiting na buhay na mahabang gawain para sa kumpletong pagwawaksi ng mga sandatang nukleyar. Ginawa mo sa akin ang dakilang karangalan na gawin akong isang Tagapayo sa Nuclear Age Peace Foundation (NAPF). Pareho kayong Tagapagtatag at Pangulo ng NAPF. Maaari mo bang sabihin sa amin nang kaunti tungkol sa iyong pamilya, at iyong maagang buhay at edukasyon? Ano ang mga hakbang na humantong sa iyo upang maging isa sa pinakatanyag na tagataguyod sa buong mundo ng kumpletong pagwawaksi ng mga sandatang nukleyar?
David: John, pinarangalan mo kami sa pamamagitan ng pagiging tagapayo sa Nuclear Age Peace Foundation. Isa ka sa mga pinaka-may kaalamang taong alam ko sa mga panganib ng nuklear at iba pang mga teknolohiya sa hinaharap ng buhay sa ating planeta, at sumulat ka ng may katalinuhan tungkol sa mga banta na ito.
Tungkol sa aking pamilya, maagang buhay at edukasyon, ako ay ipinanganak tatlong taon bago ang mga lungsod ng Hiroshima at Nagasaki ay nawasak ng mga sandatang nukleyar. Ang aking ama ay isang pedyatrisyan, at ang aking ina ay isang maybahay at boluntaryo sa ospital. Parehong napaka-oriented sa kapayapaan, at kapwa tinanggihan ng militarismo nang walang pagpipigil. Inilalarawan ko ang aking mga unang taon bilang higit na walang kabuluhan. Nag-aral ako sa Occidental College, kung saan nakatanggap ako ng mahusay na edukasyon sa liberal arts. Matapos makapagtapos mula sa Occidental, bumisita ako sa Japan, at napuyat ng makita ang pagkasirang naghirap nina Hiroshima at Nagasaki. Napagtanto ko na sa US, tinitingnan namin ang mga pambobomba na ito mula sa itaas ng ulap ng kabute bilang mga nakamit na pang-teknolohikal, habang sa Japan ang mga pambobomba ay tinitingnan mula sa ilalim ng ulap ng kabute bilang mga trahedyang kaganapan ng walang pagtatangi na paglipol ng masa.
Pagkatapos ng pag-uwi mula sa Japan, nag-aral ako sa graduate school sa University of Hawaii at kumita ng Ph.D. sa agham pampulitika. Napili rin ako sa militar, ngunit nakasama sa mga reserba bilang isang kahaliling paraan upang matupad ang aking obligasyong militar. Sa kasamaang palad, kalaunan ay tinawag ako sa aktibong tungkulin. Sa militar, tumanggi ako sa mga order para sa Vietnam at nag-file para sa katuwiran na tumututol sa konsensya. Naniniwala ako na ang Digmaang Vietnam ay isang iligal at imoral na giyera, at ayaw ko bilang isang bagay ng budhi na maglingkod doon. Dinala ko ang aking kaso sa korte federal at kalaunan ay marangal na pinalabas mula sa militar. Ang aking mga karanasan sa Japan at sa US Army ay nakatulong sa paghubog ng aking mga pananaw tungo sa kapayapaan at sandatang nukleyar. Naniwala ako na ang kapayapaan ay mahalaga sa Panahon ng Nuclear at dapat na wakasan ang sandatang nukleyar.
Ang sangkatauhan at ang biosphere ay nanganganib sa panganib ng isang digmaang thermonuclear na nagwawasak. Ito ay maaaring mangyari sa pamamagitan ng isang teknikal o pagkukulang ng tao, o sa pamamagitan ng hindi mapigilan na pagdami ng isang digmaan na nakipaglaban sa mga maginoong armas. Maaari kang magsabi ng isang bagay tungkol sa malaking panganib na ito?
Maraming mga paraan kung saan maaaring magsimula ang isang giyera nukleyar. Gusto kong pag-usapan ang tungkol sa limang "M's." Ito ang: malisya, kabaliwan, pagkakamali, maling pagkalkula at pagmamanipula. Sa limang ito, ang masamang hangarin lamang ang napapailalim sa posibleng maiiwasan ng pagharang ng nukleyar at dito walang katiyakan. Ngunit ang pagharang sa nukleyar (banta ng paghihiganti ng nukleyar) ay hindi magiging epektibo laban sa kabaliwan, pagkakamali, maling pagkalkula o pagmamanipula (pag-hack). Tulad ng iminungkahi mo, ang anumang digmaan sa panahon ng nukleyar ay maaaring lumala sa isang giyera nukleyar. Naniniwala ako na ang isang giyera nukleyar, kahit na paano ito magsisimula, ay nagdudulot ng pinakamalaking panganib na kinakaharap ang sangkatauhan, at maiiwasan lamang ng kabuuang pag-aalis ng mga sandatang nukleyar, na nakamit sa pamamagitan ng negosasyon na phased, mapatunayan, hindi maibalik at transparent.
John: Maaari mong ilarawan ang mga epekto ng isang nuklear na gera sa layer ng ozone, sa mga temperatura sa buong mundo, at sa agrikultura? Magagawa ba ang digmaang nukleyar sa isang malalaking gutom?
David: Ang aking pagkaunawa ay ang isang giyera nukleyar ay higit na makasisira sa layer ng ozone na nagpapahintulot sa matinding antas ng ultraviolet radiation na maabot ang ibabaw ng mundo. Bilang karagdagan, ang isang giyera nukleyar ay kapansin-pansing magbababa ng temperatura, posibleng itapon ang planeta sa isang bagong Yugto ng Yelo. Ang mga epekto ng isang giyera nukleyar sa agrikultura ay magiging napaka markado. Sinasabi sa atin ng mga siyentipiko ng atmospera na kahit isang "maliit" na giyera nukleyar sa pagitan ng India at Pakistan kung saan ang bawat panig ay gumagamit ng 50 sandatang nukleyar sa mga lungsod ng kabilang panig ay maglalagay ng sapat na uling sa stratosfir upang hadlangan ang pag-init ng sikat ng araw, paikliin ang lumalagong panahon, at maging sanhi ng malawak na gutom sa ilang dalawang bilyong pagkamatay ng tao. Ang isang pangunahing digmaang nukleyar ay magbubunga ng mas matinding mga epekto, kasama na ang posibilidad na sirain ang pinaka-kumplikadong buhay sa planeta.
John: Ano ang tungkol sa mga epekto ng radiation mula sa fallout? Maaari mong ilarawan ang mga epekto ng mga pagsusulit sa Bikini sa mga tao ng Marshall Islands at iba pang kalapit na isla?
David: Ang pagkahulog ng radiation ay isa sa mga natatanging panganib ng mga sandatang nukleyar. Sa pagitan ng 1946 at 1958, ang US ay nagsagawa ng 67 ng mga nukleyar na pagsubok sa Marshall Islands, na may katumbas na lakas ng paputok ng 1.6 na Hiroshima bomb araw-araw sa loob ng labindalawang taong panahon. Sa mga pagsubok na ito, 23 ang isinasagawa sa Bikini Atoll sa Marshall Islands. Ang ilan sa mga pagsubok na ito ay nahawahan ng mga isla at mga daluyan ng pangingisda na daang mga milya ang layo mula sa mga lugar ng pagsubok. Ang ilang mga isla ay masyadong kontaminado para makabalik ang mga residente. Nahihiyang tratuhin ng US ang mga tao sa Marshall Islands na nagdusa ng mga epekto ng pagkahulog ng radyoaktibo tulad ng mga guinea pig, pinag-aaralan sila upang malaman ang higit pa tungkol sa mga epekto ng radiation sa kalusugan ng tao.
John: Ang Nuclear Age Peace Foundation ay nakikipagtulungan sa mga Pulo ng Marshall sa pagdemanda sa lahat ng mga bansa na pumirma sa Nuclear Nonproliferation Treaty at kung saan kasalukuyang nagtataglay ng mga sandatang nukleyar para sa paglabag sa Artikulo VI ng NPT. Maaari mo bang ilarawan kung ano ang nangyari? Ang dayuhang ministro ng Marshall Islands na si Tony deBrum, ay nakatanggap ng Tamang Buhay na Gawad Award para sa kanyang bahagi sa demanda. Maaari mo bang sabihin sa amin ang tungkol dito?
David: Ang Nuclear Age Peace Foundation ay kumunsulta sa Marshall Islands tungkol sa kanilang magiting na demanda laban sa siyam na mga bansa na may sandatang nukleyar (US, Russia, UK, France, China, Israel, India, Pakistan, at North Korea). Ang mga demanda sa International Court of Justice (ICJ) sa The Hague ay laban sa unang limang mga bansang ito dahil sa kanilang kabiguang tuparin ang kanilang mga obligasyon sa disarmament sa ilalim ng Artikulo VI ng Non-Proliferation Treaty (NPT) para sa negosasyon upang wakasan ang lahi ng nukleyar na armas at makamit ang disarmament ng nukleyar. Ang iba pang apat na mga bansa na may sandatang nukleyar, na hindi mga partido ng NPT, ay dinemanda para sa parehong pagkabigo na makipag-ayos, ngunit sa ilalim ng kaugalian ng internasyunal na batas. Dagdag pa ang pagdemanda ng US sa korte federal ng Estados Unidos.
Sa siyam na mga bansa, tanging ang UK, India at Pakistan lamang ang tumanggap ng sapilitang hurisdiksyon ng ICJ. Sa tatlong mga kasong ito ay nagpasya ang Hukuman na walang sapat na kontrobersya sa pagitan ng mga partido at pinawalang-bisa ang mga kaso nang hindi napunta sa sangkap ng mga demanda. Ang mga boto ng 16 na hukom sa ICJ ay napakalapit; sa kaso ng UK ang mga hukom ay naghiwalay ng 8 hanggang 8 at ang kaso ay napagpasyahan ng pagboto ng pangulo ng Korte, na Pranses. Ang kaso sa korte ng pederal na US ay natanggal din bago makuha ang merito ng kaso. Ang Marshall Islands ay ang nag-iisang bansa sa buong mundo na handang hamunin ang siyam na estado ng sandatang nukleyar sa mga demanda na ito, at ginawa ito sa ilalim ng matapang na pamumuno ni Tony de Brum, na tumanggap ng maraming mga parangal para sa kanyang pamumuno sa isyung ito. Ito ay isang karangalan para sa amin na makipagtulungan sa kanya sa mga demanda. Nakalulungkot, namatay si Tony noong 2017.
John: Noong Hulyo 7, 2017, ang Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW) ay ipinasa ng isang napakalaki na karamihan ng General Assembly ng United Nations. Ito ay isang mahusay na tagumpay sa pakikibaka upang alisin ang mundo ng panganib ng nuklear na paglipol. Maaari mo bang sabihin sa amin ang tungkol sa kasalukuyang katayuan ng Treaty?
David: Ang Kasunduan ay nasa proseso pa rin ng pagkamit ng mga pirma at pagpapatibay. Ito ay magkakaroon ng bisa 90 araw pagkatapos ng 50th inilalagay ng bansa ang pagpapatibay o pag-aksyon dito. Sa kasalukuyan, 69 na mga bansa ang lumagda at 19 ang nagtibay o sumang-ayon sa kasunduan, ngunit ang mga bilang na ito ay madalas na nagbabago. Ang ICAN at mga kasosyong samahan nito ay patuloy na nag-lobby ng mga estado upang sumali sa kasunduan.
John: Nakatanggap ang ICAN ng Nobel Peace Prize para sa mga pagsisikap nito na humahantong sa pagtatatag ng TPNW. Ang Nuclear Age Peace Foundation ay isa sa mga organisasyon ng 468 na bumubuo sa ICAN, at sa gayon, sa isang kahulugan, natanggap mo na ang isang Nobel Peace Prize. Ako ay maraming beses na hinirang mo, personal, at ang NAPF bilang isang organisasyon para sa Nobel Peace Prize. Maaari mong suriin para sa amin ang mga aktibidad na maaaring kwalipikado sa iyo para sa award?
David: John, mabait na hinirang mo ako at ang NAPF nang maraming beses para sa Nobel Peace Prize, kung saan labis akong nagpapasalamat sa iyo. Sasabihin ko na ang aking pinakadakilang nagawa ay ang hanapin at pamunuan ang Nuclear Age Peace Foundation at upang gumana nang tuluy-tuloy at walang pag-asa para sa kapayapaan at ang kabuuang pag-aalis ng mga sandatang nukleyar. Hindi ko alam kung kwalipikado ako nito para sa isang Nobel Peace Prize, ngunit ito ay naging mabuti at disenteng gawain na ipinagmamalaki ko. Nararamdaman ko rin na ang aming gawain sa Foundation, kahit na pang-internasyonal, ay higit na nakatuon sa Estados Unidos, at iyon ay isang partikular na mahirap na bansa kung saan uunlad.
Ngunit sasabihin ko ito. Nakatutuwang magtrabaho para sa mga makabuluhang layunin para sa lahat ng sangkatauhan at, sa paggawa ng nasabing gawain, nakatagpo ako ng maraming, maraming nakatuong tao na karapat-dapat makatanggap ng Nobel Peace Prize, kasama ka. Maraming mga may talento at nakatuon na mga tao sa mga paggalaw ng kapayapaan at pagwawakas ng nukleyar, at yumuko ako sa kanilang lahat. Ito ang gawaing pinakamahalaga, hindi mga premyo, maging ang Nobel, kahit na ang pagkilala na kasama ng Nobel ay maaaring makatulong sa paggawa ng karagdagang pag-unlad. Sa palagay ko ito ang naging kaso sa ICAN, na sinalihan namin sa simula at nagtatrabaho nang malapit sa mga nakaraang taon. Kaya, masaya kaming nakabahagi sa award na ito.
John: Ang mga complex sa industriya ng militar sa buong mundo ay nangangailangan ng mapanganib na mga confrontation upang bigyang-katwiran ang kanilang napakalaking badyet. Maaari kang magsabi ng isang bagay tungkol sa mga panganib ng nagreresultang brinkmanship?
David: Oo, ang mga military-industrial complex sa buong mundo ay lubhang mapanganib. Hindi lamang ang kanilang brinkmanship na kung saan ay isang problema, ngunit ang napakalaking pondo na natatanggap nila na tumatagal mula sa mga programang panlipunan para sa pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, tirahan. at pagprotekta sa kalikasan. Ang dami ng mga pondong pupunta sa military-industrial complex sa maraming mga bansa, at partikular sa US, ay malaswa.
Nabasa ko kamakailan ang isang mahusay na libro, na pinamagatang Lakas sa Pamamagitan ng Kapayapaan, isinulat nina Judith Eve Lipton at David P. Barash. Ito ay isang libro tungkol sa Costa Rica, isang bansa na sumuko sa militar nito noong 1948 at namuhay sa kapayapaan sa isang mapanganib na bahagi ng mundo mula noon. Ang subtitle ng libro ay "Paano Ang Demilitarization na Humantong sa Kapayapaan at Kaligayahan sa Costa Rica, at Ano ang Matututuhan ng Natitirang bahagi ng Mundo mula sa isang Maliliit na Tropical Nation." Ito ay isang kahanga-hangang libro na nagpapakita na may mas magagandang paraan ng paghabol sa kapayapaan kaysa sa lakas ng militar. Binaliktad nito ang matandang Roman dictum sa ulo nito. Sinabi ng mga Romano, "Kung nais mo ang kapayapaan, maghanda para sa digmaan." Ang halimbawa ng Costa Rican ay nagsabi, "Kung nais mo ang kapayapaan, maghanda para sa kapayapaan." Ito ay isang mas matino at disenteng landas patungo sa kapayapaan.
John: Nag-ambag ba ang administrasyon ni Donald Trump sa panganib ng giyera nukleyar?
David: Sa palagay ko, si Donald Trump mismo ang nag-ambag sa panganib ng giyera nukleyar. Siya ay narcissistic, mercurial, at sa pangkalahatan ay hindi nagkompromiso, na kung saan ay isang kahila-hilakbot na kumbinasyon ng mga ugali para sa isang taong namamahala sa pinakamakapangyarihang arsenal ng nukleyar sa buong mundo. Napapaligiran din siya ng mga lalaking Oo, na sa pangkalahatan ay tila sinasabi sa kanya kung ano ang nais niyang marinig. Dagdag dito, hinila ni Trump ang US mula sa kasunduan sa Iran, at inihayag ang kanyang balak na umalis mula sa Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty sa Russia. Ang pagkontrol ni Trump sa nukleyar na arsenal ng Estados Unidos ay maaaring ang pinaka-mapanganib na banta ng giyera nukleyar mula nang magsimula ang Panahon ng Nuclear.
John: Maaari bang sabihin mo ang tungkol sa kasalukuyang mga sunog sa California? Ang sakuna ba ng klima ay isang panganib na maihahambing sa panganib ng isang sakuna nukleyar?
David: Ang mga wildfire sa California ay naging kakila-kilabot, ang pinakapangit sa kasaysayan ng California. Ang mga kahila-hilakbot na sunog na ito ay isa pang pagpapakita ng pag-init ng mundo, tulad din ng pagtaas ng lakas ng mga bagyo, bagyo at iba pang mga kaganapan na may kaugnayan sa panahon. Naniniwala ako na ang mapinsalang pagbabago ng klima ay isang panganib na maihahalintulad sa panganib ng sakuna sa nukleyar. Maaaring mangyari ang isang sakuna sa nukleyar anumang oras. Sa pagbabago ng klima ay papalapit na tayo sa isang punto kung saan hindi na babalik sa normalidad at ang ating banal na lupa ay magiging hindi matitirhan ng mga tao.
~~~~~~~~~
Si John Scales Avery, Ph.D., na bahagi ng isang grupo na nagbahagi ng 1995 Ang Nobel Peace Prize para sa kanilang trabaho sa pag-oorganisa ng Pugwash Conferences sa Science and World Affairs, ay isang miyembro ng I-TRANSCEND Network at Associate Professor Emeritus sa HC Øststed Institute, University of Copenhagen, Denmark. Siya ang chairman ng parehong Danish National Pugwash Group at ang Danish Peace Academy at natanggap ang kanyang pagsasanay sa teoretikal na pisika at teoretikal na kimika sa MIT, sa Unibersidad ng Chicago at sa Unibersidad ng London. Siya ang may-akda ng maraming mga libro at mga artikulo sa parehong mga pang-agham na paksa at sa mas malawak na mga social na katanungan. Ang kanyang pinakabagong mga libro ay Impormasyon sa Teorya at Ebolusyon at Krisis sa Sibilisasyon sa 21st Century
