Ibaba ang mga Drone

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Mayo 2, 2021

Mayroong isang bilang ng mga hadlang upang malinis bago ka makakuha ng mga tao upang suportahan ang pagbabawal ng mga armadong drone o surveillance drone. Ang isa ay ang pagkakaroon ng magagandang mga drone. Mukhang hangal, ngunit ito ang numero unong sanhi ng pagkabigo na maipasa ang mga lokal na resolusyon laban sa mga drone. Hindi tulad ng ilan sa mga hadlang, ang isang ito ay nakabatay sa katotohanan. Ito ay simpleng pag-iisip, ngunit nakabatay sa katotohanan. Mayroong talagang mga drone para sa sunog at pagsagip at pagsasaliksik sa agham at mga laruan at mga mahilig sa teknolohiya at kahit na ang mga aktibista ng kapayapaan ay sumusubaybay sa mga pagpapadala ng armas. Ngunit maaari nating pagbawalan ang pagbebenta ng nakamamatay na mga nakakalason na kabute kahit na ang iba pang mga kabute ay masarap sa pasta ng sarsa. Maaari naming payagan ang pagluluto ng mga kabute na iyon sa isang kawali kahit na ipinagbabawal ang pagpindot sa ulo ng iyong kapitbahay gamit ang kawali. Maaari naming pagbawalan ang mga drone ng killer nang hindi ipinagbabawal ang mga laruang drone. Maaari pa rin tayong mag-isip ng mga paraan upang pagbawal ang drone surveillance nang hindi ipinagbabawal ang mga drone na may mga camera, kung inilalagay natin ang kalahati ng pagsisikap dito habang lumilikha ng mga drone.

Ang isa pang malaking sagabal ay kung ano ang naiisip ng mga tao (hindi bababa sa Estados Unidos) ang ginagawa ng mga drone, na kung saan ay ligaw na naiiba sa kung ano talaga ang ginagawa ng mga drone. Iniisip ng mga tao na ang mga killer drone ay ginagamit laban sa mga natukoy na target na nahatulan sa kakila-kilabot na krimen sa pagliban, na hindi maaaring arestuhin, na nasa mismong pagkilos ng paggawa ng maramihang pagpatay sa mga pinakamahalagang nilalang sa mundo (mga mamamayan ng US), at na nag-iisa sa kanilang mga kasuklam-suklam na lair na malayo sa anumang mga inosenteng tao na maaaring hindi kinakailangan upang pumutok . Wala sa mga ito ang totoo. Ngunit hindi namin kailanman pagbabawalan ang mga drone hangga't naniniwala ang mga tao sa pantasya na ito, na co-ginawa ng Pentagon at Hollywood.

Ang isang karagdagang sagabal sa daan upang pagbawalan ang lahat ng mga drone ng killer ay ang ideya na ang kailangan lamang nating gawin ay ang pagbabawal ng mga drone na ganap na nagsasarili. Ang isang drone na magpasya sa sarili nitong kailan at saan maglulunsad ng isang misil ay hindi katanggap-tanggap, habang ang isang drone na umaasa sa ilang hinaharap na peligro sa pagpapakamatay na inuutos na itulak ang isang pindutan ay katanggap-tanggap. Habang masisiyahan akong ipagbawal ang anumang partikular na uri ng nakamamatay na sandata, ang normalizing mga hindi ganap na autonomous na drone ay simpleng mga mani. Nilalabag nito ang mga batas laban sa pagpatay, mga batas laban sa giyera, at ang pangunahing batayan ng moralidad.

Kung hahanapin ko sa Google ang mga salitang "drone" at "moralidad" ang karamihan sa mga resulta ay mula 2012 hanggang 2016. Kung maghanap ako ng "mga drone" at "etika" nakakakuha ako ng maraming mga artikulo mula 2017 hanggang 2020. Pagbasa ng iba't ibang Kinukumpirma ng mga website ang halatang teorya na (bilang panuntunan, na may maraming mga pagbubukod) "moralidad" ang sinasabi ng mga tao banggitin kapag an masamang gawain ay nakakagulat pa rin at hindi kanais-nais, samantalang ang "etika" ay ang ginagamit nila kapag pinag-uusapan ang tungkol sa isang normal, hindi maiiwasang bahagi ng buhay na dapat na mai-tweak sa pinaka-wastong hugis.

Ang US ay nag-export ng mas maraming sandata kaysa sa pagbili at paglaban sa lahat ng mga giyera nito laban sa mga sandatang ginawa ng US, ngunit ang mga tao ay may maluha na mata, mapagmahal sa watawat, at mabangis na makabayan sa binanggit na industriya ng sandata. Hindi lamang ang mga drone, tulad ng iba pang mga sandata, ay hindi natatanging makikilala ng star na spangled nasyonalismo, ngunit ang militar ng US ay nasa mga giyera na may mga drone sa kabilang panig, matapos na maging isang pinuno sa paglaganap ng mga drone at pagsulong ng isang lahi ng drone arm - kabilang ang sa pamamagitan ng sinasadyang mga benta at sa pamamagitan ng maliwanag na pagkuha at pag-reverse engineering ng mga US drone. Isa pag-aralan natuklasan na limang mga bansa ang na-export ngayon ng mga armadong drone, habang dose-dosenang mga bansa at ilang mga hindi mga bansa ang na-import ang mga ito. A ulat nakakahanap ng higit sa tatlong dosenang mga bansa na may mga armadong drone.

Ang armadong mga drone ay naisip na malayo. "Mas gugustuhin mo bang magkaroon ng isang tunay na digmaan?" tanong ng mga tao. "Hindi bababa sa isang drone war, walang napatay." Ang mga taong binibilang na walang tao ay madalas na malayo. Ngunit, syempre, ang mga base ng drone ay inaatake. Ang mga militar na gumagamit ng mga drone ay nakakabuo ng mas maraming mga kaaway kaysa sa kanilang pumatay. Ang mga drone pilot ay nagpakamatay. Sinisiyasat ng Drones ang mga rally ng Black Lives Matters sa Indispensable Nation mismo, at ang mga hangganan nito, at kahit saan sa loob ng paglipad ng mga hangganan na iyon, sinusubukan nila ang mga flight at kung minsan ay nag-crash sa mga bayan ng US, at sinasamba sila ng mga kagawaran ng pulisya.

Ang mga Drone ay lihim, pampanguluhan, imperyal, ginagamit ng mga taong mas matalino at may mas mahusay na impormasyon kaysa sa mga tao lamang. Mahusay na hindi tayo magtanong. Kung walang magandang dahilan para sa mga drone, bakit nila pinapasok ang mga tao sa bilangguan dahil sa pagsasabi sa amin kung ano ang ginagawa ng mga drone? Ito rin ay isang propaganda na dapat mapagtagumpayan.

Ang mga drone ay espesyal, sa itaas ng batas, sa labas ng batas. Tulad ni Henry V o Karl Rove gumawa sila ng kanilang sariling mga batas. Iligal ang giyera sa ilalim ng UN Charter at ng Kellogg Briand Pact. Ang pagpatay ay iligal sa bawat sulok ng mundo. Bakit muling ipinagbabawal ang pagbawal sa mga armadong drone? Ang sagot, o kurso, ay para sa posibilidad na makuha ang bagong batas na sinusunod ng ilang mga partido. Pinapahamak ng mga Drone ang ilang mga tao sapagkat sila ay duwag o hindi patas, ngunit dapat silang mapahamak tayo dahil pinapadali nila ang pagpatay, at dapat magalit tayo sa kadahilanang pinapadali nila ang pagpatay, lalo ang ideya na ang mga taong hindi mahalaga ay maaaring papatayin nang wala ipagsapalaran ang buhay ng sinumang mahalaga.

Sa mga milyang milya pa ang lalakarin, nakita namin ang tiyak na kilusan sa US corporate media sa paggalang sa halaga ng mga itim na buhay basta ang mga itim na buhay na iyon ay itim na buhay ng US. Maaaring matugunan ang problema ng drone kung ang iba pang 96% ng buhay ng tao ay naisip na kahit na medyo mahalaga, at walang problema sa drone na mag-alala tungkol sa kung nauunawaan nila ang buong bagay.

Ang lahat ay walang pag-asa sa mundo ng anti-drone activism. Sa aking bayan ng Charlottesville, Virginia, noong 2013, matagumpay naming hinimok ang konseho ng lungsod na magpasa ng isang resolusyon laban sa mga drone. Sinabi nito: "[T] siya ng Konseho ng Lungsod ng Charlottesville, Virginia, ay nag-eendorso ng panukala para sa isang dalawang taong pag-moratorium sa mga drone sa estado ng Virginia; at nanawagan sa Kongreso ng Estados Unidos at sa Pangkalahatang Asamblea ng Komonwelt ng Virginia na magpatibay ng batas na nagbabawal ng impormasyong nakuha mula sa domestic na paggamit ng mga drone mula sa ipakilala sa isang korte Federal o Estado, at hadlangan ang paggamit ng domestic ng mga drone na nilagyan ng mga anti-tauhan mga aparato, nangangahulugang anumang projectile, kemikal, elektrikal, nakadirektang enerhiya (nakikita o hindi nakikita), o iba pang aparato na idinisenyo upang makapinsala, hindi makapagbigay ng kakayahan, o kung hindi man ay negatibong nakakaapekto sa isang tao; at nangangako na umiwas sa mga katulad na gamit ng mga drone na pagmamay-ari ng lungsod, o hiniram. "

Powerpoint

PDF