Mula Mosul hanggang Raqqa hanggang Mariupol, Ang Pagpatay sa mga Sibilyan ay isang Krimen

Ni Medea Benjamin at Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Abril 12, 2022

Nagulat ang mga Amerikano sa pagkamatay at pagkawasak ng pagsalakay ng Russia sa Ukraine, na pinupuno ang aming mga screen ng mga binomba na gusali at mga bangkay na nakahandusay sa kalye. Ngunit ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito ay nakipagdigma sa bawat bansa sa loob ng mga dekada, na inukit ang mga swathes ng pagkawasak sa mga lungsod, bayan at nayon sa mas malawak na sukat kaysa sa ngayon ay nasira ang anyo ng Ukraine. 

Tulad namin kamakailan iniulat, ang US at mga kaalyado nito ay naghulog ng mahigit 337,000 bomba at missiles, o 46 kada araw, sa siyam na bansa mula noong 2001 lamang. Sinabi ng mga senior US Defense Intelligence Agency Newsweek na ang unang 24 na araw Ang pambobomba ng Russia sa Ukraine ay hindi gaanong mapanira kaysa sa unang araw ng pambobomba ng US sa Iraq noong 2003.

Ang kampanyang pinamunuan ng US laban sa ISIS sa Iraq at Syria ay binomba ang mga bansang iyon ng mahigit 120,000 bomba at missiles, ang pinakamabigat na pambobomba kahit saan sa mga dekada. Mga opisyal ng militar ng US Sinabi sa Amnesty International na ang pag-atake ng US sa Raqqa sa Syria ay isa ring pinakamabigat na artillery bombardment mula noong Vietnam War. 

Ang Mosul sa Iraq ay ang pinakamalaking lungsod na kasama ng Estados Unidos at mga kaalyado nito naging durog na bato sa kampanyang iyon, na may populasyong pre-assault na 1.5 milyon. tungkol sa 138,000 bahay ay nasira o nawasak ng pambobomba at artilerya, at isang Iraqi Kurdish intelligence report ang binilang ng hindi bababa sa 40,000 sibilyan pinatay.

Ang Raqqa, na may populasyon na 300,000, ay lalo pang natulala. Ang Misyon sa pagtatasa ng UN iniulat na 70-80% ng mga gusali ay nawasak o nasira. Mga pwersang Syrian at Kurdish sa Raqqa iniulat binibilang ang 4,118 mga sibilyang katawan. Marami pang pagkamatay ang nananatiling hindi mabilang sa mga guho ng Mosul at Raqqa. Kung walang mga komprehensibong survey sa dami ng namamatay, maaaring hindi natin malalaman kung anong bahagi ng aktwal na bilang ng namamatay ang kinakatawan ng mga numerong ito.

Nangako ang Pentagon na susuriin ang mga patakaran nito sa mga sibilyan na kaswalti pagkatapos ng mga masaker na ito, at inatasan ang Rand Corporation na magsagawa ng ang pag-aaral na pinamagatang, "Pag-unawa sa Kapinsalaan ng Sibilyan sa Raqqa at ang mga Implikasyon Nito Para sa Mga Salungatan sa Hinaharap," na ngayon ay isinapubliko na. 

Kahit na ang mundo ay umaatras mula sa nakakagulat na karahasan sa Ukraine, ang saligan ng pag-aaral ng Rand Corp ay na ang mga pwersa ng US ay patuloy na magsasagawa ng mga digmaan na kinasasangkutan ng mga mapangwasak na pambobomba sa mga lungsod at mga lugar na may populasyon, at na dapat nilang subukang maunawaan kung paano nila magagawa. kaya nang hindi pumatay ng napakaraming sibilyan.

Ang pag-aaral ay tumatakbo sa higit sa 100 mga pahina, ngunit ito ay hindi kailanman dumating sa grips sa pangunahing problema, na kung saan ay ang hindi maiiwasang mapangwasak at nakamamatay na epekto ng pagpapaputok ng mga paputok na armas sa mga tinatahanang urban na lugar tulad ng Mosul sa Iraq, Raqqa sa Syria, Mariupol sa Ukraine, Sanaa sa Yemen o Gaza sa Palestine.  

Ang pagbuo ng "mga sandata ng katumpakan" ay nagpapakitang hindi napigilan ang mga masaker na ito. Inihayag ng Estados Unidos ang mga bagong "matalinong bomba" nito noong Unang Digmaang Gulpo noong 1990-1991. Ngunit sila sa katunayan ay binubuo lamang 7% sa 88,000 tonelada ng mga bombang ibinagsak nito sa Iraq, na nagpababa ng "isang medyo lubos na urbanisado at mekanisadong lipunan" sa "isang bansang pre-industrial age" ayon sa isang survey ng UN. 

Sa halip na mag-publish ng aktwal na data sa katumpakan ng mga armas na ito, ang Pentagon ay nagpapanatili ng isang sopistikadong kampanya ng propaganda upang ipahiwatig ang impresyon na ang mga ito ay 100% tumpak at maaaring tumama sa isang target tulad ng isang bahay o gusali ng apartment nang hindi sinasaktan ang mga sibilyan sa nakapaligid na lugar. 

Gayunpaman, sa panahon ng pagsalakay ng US sa Iraq noong 2003, tinantiya ni Rob Hewson, ang editor ng isang arms trade journal na nagrepaso sa pagganap ng mga armas na inilunsad sa himpapawid, na 20 sa 25% ng US na "katumpakan" na mga armas ay hindi nakuha ang kanilang mga target. 

Kahit na natamaan nila ang kanilang target, ang mga armas na ito ay hindi gumaganap tulad ng mga sandata sa kalawakan sa isang video game. Ang pinakakaraniwang ginagamit na bomba sa US arsenal ay 500 lb na bomba, na may explosive charge na 89 kilo ng Tritonal. Ayon kay Data ng kaligtasan ng UN, ang pagsabog lamang mula sa explosive charge na iyon ay 100% nakamamatay hanggang sa radius na 10 metro, at masisira ang bawat bintana sa loob ng 100 metro. 

Sabog effect lang yan. Ang mga pagkamatay at kakila-kilabot na pinsala ay sanhi rin ng mga gumuguhong gusali at lumilipad na mga shrapnel at mga labi – kongkreto, metal, salamin, kahoy atbp. 

Ang isang strike ay itinuturing na tumpak kung ito ay dumarating sa loob ng isang "circular error probable," karaniwang 10 metro sa paligid ng bagay na tinatarget. Kaya sa isang urban area, kung isasaalang-alang mo ang "circular error probable," ang blast radius, lumilipad na mga labi at mga gumuguhong gusali, kahit na ang isang welga na tinasa bilang "tumpak" ay napakalamang na pumatay at makapinsala sa mga sibilyan. 

Ang mga opisyal ng US ay gumuhit ng moral na pagkakaiba sa pagitan ng "hindi sinasadya" na pagpatay at ang "sinasadya" na pagpatay ng mga terorista sa mga sibilyan. Ngunit hinamon ng yumaong mananalaysay na si Howard Zinn ang pagkakaibang ito isang sulat sa New York Times noong 2007. Sumulat siya,

“Ang mga salitang ito ay nakaliligaw dahil ipinapalagay nila na ang isang aksyon ay maaaring 'sinadya' o 'hindi sinasadya.' Mayroong isang bagay sa pagitan, kung saan ang salita ay 'hindi maiiwasan.' Kung gagawa ka ng isang aksyon, tulad ng aerial bombing, kung saan hindi mo posibleng makilala ang pagitan ng mga mandirigma at sibilyan (bilang dating Air Force bombardier, papatunayan ko iyon), ang pagkamatay ng mga sibilyan ay hindi maiiwasan, kahit na hindi 'sinadya.' 

Ang pagkakaiba ba na iyon ay nagpapawalang-sala sa iyo sa moral? Ang terorismo ng suicide bomber at ang terorismo ng aerial bombardment ay talagang katumbas ng moral. Ang pagsasabi ng kabaligtaran (tulad ng maaaring mangyari sa magkabilang panig) ay upang bigyan ang isang moral na higit na mataas kaysa sa isa, at sa gayon ay nagsisilbing pagpapatuloy ng mga kakila-kilabot sa ating panahon.

Ang mga Amerikano ay may karapatang matakot kapag nakita nila ang mga sibilyan na pinatay ng pambobomba ng Russia sa Ukraine, ngunit sa pangkalahatan ay hindi sila masyadong nasindak, at mas malamang na tanggapin ang mga opisyal na katwiran, kapag narinig nila na ang mga sibilyan ay pinatay ng mga pwersa ng US o mga sandata ng Amerika sa Iraq, Syria, Yemen o Gaza. Ang Western corporate media ay gumaganap ng isang mahalagang papel dito, sa pamamagitan ng pagpapakita sa amin ng mga bangkay sa Ukraine at ang mga panaghoy ng kanilang mga mahal sa buhay, ngunit pinoprotektahan kami mula sa parehong nakakagambalang mga larawan ng mga taong pinatay ng US o mga kaalyadong pwersa.

Habang hinihingi ng mga pinuno ng Kanluran na managot ang Russia para sa mga krimen sa digmaan, hindi sila nagtaas ng ganoong sigaw na usigin ang mga opisyal ng US. Ngunit sa panahon ng pananakop ng militar ng US sa Iraq, kapwa ang International Committee of the Red Cross (ICRC) at ang UN Assistance Mission sa Iraq (UNAMI) nagdokumento ng patuloy at sistematikong mga paglabag sa Geneva Conventions ng mga pwersa ng US, kabilang ang 1949 Fourth Geneva Convention na nagpoprotekta sa mga sibilyan mula sa mga epekto ng digmaan at pananakop ng militar.

Ang Internasyonal na Komite ng Red Cross (ICRC) At mga pangkat ng karapatang pantao dokumentado ang sistematikong pang-aabuso at pagpapahirap sa mga bilanggo sa Iraq at Afghanistan, kabilang ang mga kaso kung saan pinahirapan ng mga tropang US ang mga bilanggo hanggang sa mamatay. 

Bagama't inaprubahan ng mga opisyal ng US ang tortyur hanggang sa White House, walang opisyal na mas mataas sa ranggo ng mayor ang pinanagot para sa torture na kamatayan sa Afghanistan o Iraq. Ang pinakamabigat na parusang ibinaba para sa pagpapahirap sa isang bilanggo hanggang sa kamatayan ay isang limang buwang pagkakulong, bagaman iyon ay isang malaking paglabag sa ilalim ng US Batas sa Mga Krimen sa Digmaan.  

Sa isang 2007 ulat ng karapatang pantao na naglalarawan ng malawakang pagpatay sa mga sibilyan ng mga pwersang pananakop ng US, isinulat ng UNAMI, “Ang kaugaliang internasyunal na makataong batas ay humihiling na, hangga't maaari, ang mga layunin ng militar ay hindi dapat matatagpuan sa loob ng mga lugar na makapal ang populasyon ng mga sibilyan. Ang pagkakaroon ng mga indibiduwal na manlalaban sa napakaraming sibilyan ay hindi nagbabago sa katangiang sibilyan ng isang lugar.” 

Ang ulat ay humiling na "ang lahat ng kapani-paniwalang mga paratang ng labag sa batas na pagpatay ay lubusan, kaagad at walang kinikilingan, at naaangkop na aksyon na ginawa laban sa mga tauhan ng militar na napatunayang gumamit ng labis o walang pinipiling puwersa."

Sa halip na mag-imbestiga, aktibong tinatakpan ng US ang mga krimeng pandigma nito. Isang trahedya halimbawa ay ang masaker noong 2019 sa bayan ng Baghuz sa Syria, kung saan ang isang espesyal na yunit ng operasyong militar ng US ay naghulog ng malalaking bomba sa isang grupo ng karamihan sa mga kababaihan at mga bata, na ikinamatay ng humigit-kumulang 70. para pagtakpan ito. Pagkatapos lamang ng a New York Times exposé pagkaraan ng mga taon ay inamin pa nga ng militar na naganap ang welga.  

Kaya't kabalintunaan na marinig ang panawagan ni Pangulong Biden kay Pangulong Putin na harapin ang isang paglilitis sa mga krimen sa digmaan, kapag tinakpan ng Estados Unidos ang sarili nitong mga krimen, nabigong panagutin ang sarili nitong matataas na opisyal para sa mga krimen sa digmaan at tinatanggihan pa rin ang hurisdiksyon ng International Criminal Court. (ICC). Noong 2020, nagpataw si Donald Trump ng mga parusa ng US sa pinaka-matataas na tagausig ng ICC para sa pagsisiyasat ng mga krimen sa digmaan ng US sa Afghanistan.

Ang pag-aaral ng Rand ay paulit-ulit na sinasabi na ang mga pwersa ng US ay may "malalim na nakatanim na pangako sa batas ng digmaan." Ngunit ang pagkawasak ng Mosul, Raqqa at iba pang mga lungsod at ang kasaysayan ng paghamak ng US para sa UN Charter, ang Geneva Conventions at mga internasyonal na korte ay nagsasabi ng ibang kuwento.

Sumasang-ayon kami sa konklusyon ng ulat ng Rand na, "Ang mahinang pagkatuto ng DoD sa institusyonal para sa mga isyu sa pinsala sa sibilyan ay nangangahulugan na ang mga nakaraang aralin ay hindi pinansin, na nagpapataas ng mga panganib sa mga sibilyan sa Raqqa." Gayunpaman, pinag-uusapan namin ang kabiguan ng pag-aaral na kilalanin na marami sa mga nakasisilaw na kontradiksyon na idinidokumento nito ay mga bunga ng pangunahing kriminal na katangian ng buong operasyong ito, sa ilalim ng Fourth Geneva Convention at ng mga umiiral na batas ng digmaan. 

Tinatanggihan namin ang buong premise ng pag-aaral na ito, na ang mga pwersa ng US ay dapat magpatuloy sa pagsasagawa ng mga pambobomba sa kalunsuran na hindi maiiwasang pumatay sa libu-libong sibilyan, at samakatuwid ay dapat matuto mula sa karanasang ito upang mas kaunting mga sibilyan ang kanilang papatayin at sa susunod na sirain nila ang isang lungsod tulad ng Raqqa o Mosul.

Ang pangit na katotohanan sa likod ng mga masaker na ito sa US ay ang kawalan ng parusa na tinatamasa ng mga matataas na opisyal ng militar at sibilyan ng US para sa mga nakaraang krimen sa digmaan ay naghikayat sa kanila na maniwala na maaari silang makatakas sa pambobomba na mga lungsod sa Iraq at Syria upang gumuho, na hindi maiiwasang pumatay sa libu-libong sibilyan. 

Sa ngayon ay napatunayang tama ang mga ito, ngunit ang paghamak ng US sa internasyonal na batas at ang pagkabigo ng pandaigdigang komunidad na panagutin ang Estados Unidos ay sumisira sa mismong “rules-based order” ng internasyonal na batas na inaangkin ng mga pinuno ng US at Kanluranin na pinahahalagahan. 

Habang nanawagan kami nang madalian para sa isang tigil-putukan, para sa kapayapaan at para sa pananagutan para sa mga krimen sa digmaan sa Ukraine, dapat nating sabihin na "Hindi Na Muli!" sa pambobomba sa mga lungsod at sibilyang lugar, kung sila ay nasa Syria, Ukraine, Yemen, Iran o kahit saan pa, at kung ang aggressor ay Russia, United States, Israel o Saudi Arabia.

At hindi natin dapat kalimutan na ang pinakamataas na krimen sa digmaan ay ang digmaan mismo, ang krimen ng pagsalakay, dahil, tulad ng ipinahayag ng mga hukom sa Nuremberg, ito ay "naglalaman sa loob mismo ng naipon na kasamaan ng kabuuan." Madaling ituro ang mga daliri sa iba, ngunit hindi tayo titigil sa digmaan hangga't hindi natin pinipilit ang sarili nating mga pinuno na ipamuhay ang prinsipyo. nabaybay ni Supreme Court Justice at Nuremberg prosecutor na si Robert Jackson:

"Kung ang ilang mga kilos na lumalabag sa mga kasunduan ay mga krimen, ang mga ito ay mga krimen kung ang Estados Unidos ay gumawa ng mga ito o kung ang Germany ay gumawa ng mga ito, at hindi kami handa na maglagay ng isang tuntunin ng kriminal na pag-uugali laban sa iba na hindi namin nais na ipatupad. laban sa atin."

Si Medea Benjamin ay tagapangasiwa ng CODEPINK for Peace, at may-akda ng maraming mga libro, kasama Sa loob ng Iran: Ang Totoong Kasaysayan at Pulitika ng Islamikong Republika ng Iran. 

Si Nicolas JS Davies ay isang malayang mamamahayag, isang mananaliksik na may CODEPINK at may-akda ng Dugo sa Ating Kamay: Ang Pagsalakay at Pagsira ng Amerikano ng Iraq.