Ni Alfred de Zayas, CounterPunch, Mayo 17, 2022
Hindi lihim na ang UN Human Rights Council ay mahalagang nagsisilbi sa mga interes ng mga bansang binuo ng Kanluran at walang holistic na diskarte sa lahat ng karapatang pantao. Ang blackmail at bullying ay mga karaniwang gawain, at napatunayan ng US na mayroon itong sapat na "soft power" para akitin ang mga mahihinang bansa. Hindi kinakailangang magbanta sa silid o sa mga koridor, sapat na ang isang tawag sa telepono mula sa Ambassador. Ang mga bansa ay pinagbantaan ng mga parusa - o mas masahol pa - tulad ng natutunan ko mula sa mga diplomat ng Africa. Syempre kung abandonahin nila ang ilusyon ng soberanya, gagantimpalaan sila ng pagiging “demokratiko”. Ang mga malalaking kapangyarihan lamang ang may kakayahang magkaroon ng kanilang sariling mga opinyon at bumoto nang naaayon.
Noong 2006, ang Commission on Human Rights, na itinatag noong 1946, ay pinagtibay ang Universal Declaration of Human Rights at maraming mga kasunduan sa karapatang pantao, at itinatag ang sistema ng mga rapporteur, ay inalis. Noong panahong iyon, nagulat ako sa katwiran ng General Assembly, dahil ang idinagdag na dahilan ay ang "pagpupulitika" ng Komisyon. Ang US ay hindi matagumpay na nag-lobby para sa paglikha ng isang mas maliit na komisyon na binubuo lamang ng mga bansang sumunod sa karapatang pantao at maaaring magpasya sa iba. Sa nangyari, ang GA ay nagtatag ng isang bagong lupon ng 47 na miyembrong Estado, ang Human Rights Council, na, gaya ng pagtitibayin ng sinumang tagamasid, ay mas namumulitika at hindi gaanong layunin kaysa sa sinisiraang hinalinhan nito.
Ang espesyal na sesyon ng HR Council na ginanap sa Geneva noong 12 Mayo sa digmaan sa Ukraine ay isang partikular na masakit na kaganapan, na napinsala ng mga xenophobic na pahayag na lumalabag sa artikulo 20 ng International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). Ang mga nagsasalita ay gumamit ng masamang tono sa pagdemonyo sa Russia at Putin, habang binabalewala ang mga krimen sa digmaan na ginawa ng Ukraine mula noong 2014, ang masaker sa Odessa, ang 8 taong pambobomba ng Ukrainian sa populasyon ng sibilyan ng Donetsk at Lugansk, atbp.
Ang isang mabilis na pagsusuri sa mga ulat ng OSCE mula Pebrero 2022 ay nagpapakita. Ang ulat noong Pebrero 15 ng OSCE Special Monitoring Mission sa Ukraine ay nagtala ng ilan 41 na pagsabog sa mga lugar ng tigil-putukan. Nadagdagan ito sa 76 na pagsabog noong Peb 16, 316 noong Peb 17, 654 noong Peb 18, 1413 noong Peb 19, kabuuang 2026 ng Peb 20 at 21 at 1484 noong Peb 22. Ang mga ulat ng misyon ng OSCE ay nagpakita na ang karamihan sa mga epektong pagsabog ng artilerya ay nasa separatistang bahagi ng linya ng tigil-putukan.[1]. Madali nating maihahambing ang pambobomba ng Ukraina sa mga Donbas sa pambobomba ng Serbia sa Bosnia at Sarajevo. Ngunit noon pabor ang geopolitical agenda ng NATO sa Bosnia at doon din nahati ang mundo sa mabubuting tao at masasamang tao.
Ang sinumang independiyenteng tagamasid ay masisindak sa kakulangan ng balanse na ipinapakita sa mga talakayan sa Human Rights Council noong Huwebes. Ngunit mayroon bang maraming mga independiyenteng nag-iisip sa hanay ng "industriya ng karapatang pantao" na natitira? Ang presyon ng "groupthink" ay napakalaki.
Ang ideya ng pagtatatag ng isang komisyon ng pagsisiyasat upang imbestigahan ang mga krimen sa digmaan sa Ukraine ay hindi naman isang masama. Ngunit ang anumang naturang komisyon ay kailangang magkaroon ng malawak na utos na magbibigay-daan dito na imbestigahan ang mga krimen sa digmaan ng lahat ng mga nakikipag-away - mga sundalong Ruso pati na rin ang mga sundalong Ukrainian at 20,000 mersenaryo mula sa 52 na bansa na nakikipaglaban sa panig ng Ukraine. Ayon sa Al-Jazeera, higit sa kalahati sa kanila, 53.7 porsyento, ay nagmula sa Estados Unidos, Britain at Canada at 6.8 porsyento mula sa Germany. Makatuwiran din na magbigay ng utos sa komisyon na tingnan ang mga aktibidad ng 30 US/Ukranian biolabs.
Ang tila partikular na nakakasakit sa "panonood" ng 12 Mayo sa Konseho ay ang mga Estado ay nakikibahagi sa retorika na salungat sa karapatang pantao sa kapayapaan (GA Resolution 39/11) at sa karapatan sa buhay (art.6 ICCPR). Ang priyoridad ay hindi sa pagliligtas ng mga buhay sa pamamagitan ng pag-iisip ng mga paraan upang isulong ang diyalogo at maabot ang isang makatwirang kompromiso na maghahatid ng pagwawakas sa labanan, ngunit sa simpleng pagkondena sa Russia at paggamit ng internasyonal na batas kriminal - siyempre, eksklusibo laban sa Russia. Sa katunayan, ang mga tagapagsalita sa kaganapan ay pangunahing nakikibahagi sa "pangalan at kahihiyan", karamihan ay walang ebidensya, dahil marami sa mga paratang ay hindi na-back up ng mga konkretong katotohanang karapat-dapat sa korte ng batas. Ang mga nag-aakusa ay umasa din sa mga paratang na natugunan at pinabulaanan na ng Russia. Ngunit tulad ng alam natin mula sa lyrics ng Simon & Garfunkel na kanta na "The Boxer" - "naririnig ng isang tao ang gusto niyang marinig, at hindi pinapansin ang iba pa".
Ang tiyak na layunin ng isang komisyon ng pagtatanong ay dapat na mangolekta ng napapatunayang ebidensya sa lahat ng panig at marinig ang pinakamaraming saksi hangga't maaari. Sa kasamaang palad, ang resolusyon na pinagtibay noong Mayo 12 ay hindi maganda para sa kapayapaan at pagkakasundo, dahil ito ay nakalulungkot na isang panig. Sa mismong kadahilanang iyon, umalis ang China sa kaugalian nitong umiwas sa naturang mga boto at nagpatuloy at bumoto laban sa resolusyon. Kapuri-puri na ang nangungunang Chinese diplomat sa UN Office sa Geneva na si Chen Xu, ay nagsalita tungkol sa pagsisikap na mamagitan sa kapayapaan at panawagan para sa isang pandaigdigang arkitektura ng seguridad. Nalungkot siya: "Napansin namin na sa mga nakaraang taon ang pamumulitika at paghaharap sa [konseho] ay tumaas, na lubhang nakaapekto sa kredibilidad, walang kinikilingan at internasyonal na pagkakaisa nito."
Higit na mahalaga kaysa sa Geneva ritual exercise sa Russia-bashing at ang nakamamanghang pagkukunwari ng resolusyon ay isa pang pagpupulong ng UN, sa pagkakataong ito sa Security Council sa New York noong Huwebes, 12 Mayo, kung saan ang Chinese deputy UN Ambassador na si Dai Bing ay nakipagtalo na anti -Ang mga parusa ng Russia ay tiyak na magiging backfire. "Ang mga parusa ay hindi magdadala ng kapayapaan ngunit mapapabilis lamang ang spillover ng krisis, na nagpapalitaw ng mga krisis sa pagkain, enerhiya at pinansyal sa buong mundo."
Gayundin sa Security Council, noong Biyernes, 13 Mai, ang Permanenteng Kinatawan ng Russia sa UN, Vassily Nebenzia, ay nagpakita ng ebidensya na nagdodokumento sa mga mapanganib na aktibidad ng mga 30 US bio-laboratories sa Ukraine[2]. Naalala niya ang Biological and Toxin Weapons Convention of 1975 (BTWC) at ipinahayag ang kanyang pagkabahala sa napakalaking panganib na kasangkot sa mga biological na eksperimento na isinagawa sa mga laboratoryo ng digmaan sa US tulad ng Fort Detrick, Maryland.
Ipinahiwatig ni Nebenzia na ang Ukrainian biolabs ay direktang pinangangasiwaan ng US Defense Threat Reduction Agency sa serbisyo ng National Center for Medical Intelligence ng Pentagon. Kinumpirma niya ang paglipat ng higit sa 140 mga lalagyan na may mga ectoparasites ng mga paniki mula sa isang biolab sa Kharkov sa ibang bansa, sa kawalan ng anumang internasyonal na kontrol. Malinaw, palaging may panganib na ang mga pathogen ay maaaring manakaw para sa mga layunin ng terorista o ibenta sa black market. Ipinapakita ng ebidensiya na ang mga mapanganib na eksperimento ay isinagawa mula noong 2014, kasunod ng inspirasyon ng Kanluranin at pinag-ugnay. kudeta laban sa demokratikong inihalal na pangulo ng Ukraine, si Victor Yanukovych[3].
Lumilitaw na ang programa ng US ay nag-trigger ng lumalaking saklaw ng mga mapanganib at may kaugnayan sa ekonomiya na mga impeksyon sa Ukraine. Sinabi niya na "May katibayan na sa Kharkov, kung saan matatagpuan ang isa sa mga lab, 20 Ukrainian na sundalo ang namatay sa swine flu noong Enero 2016, 200 pa ang naospital. Bukod dito, ang paglaganap ng African swine fever ay regular na nangyayari sa Ukraine. Noong 2019 nagkaroon ng outbreak ng isang sakit na may mga sintomas na katulad ng salot."
Ayon sa mga ulat ng Russian Ministry of Defense, hiniling ng US na sirain ng Kiev ang mga pathogen at takpan ang lahat ng bakas ng pananaliksik upang hindi makuha ng panig ng Russia ang ebidensya ng mga paglabag ng Ukrainian at US sa artikulo 1 ng BTWC. Alinsunod dito, nagmamadali ang Ukraine na isara ang lahat ng mga biological na programa at iniutos ng Ministry of Health ng Ukraine na alisin ang mga biological agent na idineposito sa mga biolab simula 24 Pebrero 2022.
Naalala ni Ambassador Nebenzia na sa pagdinig ng US Congress noong Marso 8, kinumpirma ng Undersecretary of State Victoria Nuland na mayroong mga biolabs sa Ukraine kung saan isinagawa ang layunin ng militar na biolohikal na pananaliksik, at kinakailangan na ang mga pasilidad ng biolohikal na pananaliksik na ito ay "hindi dapat mahulog. sa kamay ng mga pwersang Ruso."[4]
Samantala, tinanggihan ng US Ambassador sa UN Linda Thomas-Greenfield ang ebidensya ng Russia, tinawag itong "propaganda" at walang bayad na binanggit ang isang discredited na ulat ng OPCW sa diumano'y paggamit ng mga sandatang kemikal sa Douma ni Pangulong Bashar Al-Assad ng Syria, kaya itinatag isang uri ng pagkakasala sa pamamagitan ng pagsasamahan.
Ang mas nakakalungkot ay ang pahayag na ibinigay ni UK Ambassador Barbara Woodward, na tinatawag ang mga alalahanin ng Russia na "isang serye ng mga ligaw, ganap na walang basehan at iresponsableng mga teorya ng pagsasabwatan."
Sa sesyon ng Security Council na iyon, hinimok ng Ambassador ng Tsina na si Dai Bing ang mga bansang nagpapanatili ng mga armas ng mass destruction (WMDs), kabilang ang mga biyolohikal at kemikal na armas, na sirain ang kanilang mga stockpile: “Mahigpit naming tinututulan ang pag-unlad, pag-iimbak at paggamit ng biyolohikal at kemikal na mga armas ng alinmang bansa sa anumang pagkakataon, at hinihimok ang mga bansang hindi pa sinisira ang kanilang mga stockpile ng biyolohikal at kemikal na mga armas na gawin ito sa lalong madaling panahon. Anumang impormasyon na bakas ng bio-militar na aktibidad ay dapat na malaking pag-aalala sa internasyonal na komunidad." Nanawagan ang China sa lahat ng kinauukulang partido na tumugon sa mga kaugnay na katanungan sa isang napapanahong paraan at gumawa ng komprehensibong paglilinaw upang maalis ang mga lehitimong pagdududa ng internasyonal na komunidad.
Malamang na ang mainstream na media ay magbibigay ng masaganang pagpapakita sa mga pahayag ng US at UK at masayang ipagwalang-bahala ang ebidensyang ipinakita ng mga panukala ng Russia at China.
Marami pang masamang balita para sa kapayapaan at napapanatiling pag-unlad. Masamang balita para sa disarmament, sa partikular na nuclear disarmament; masamang balita para sa patuloy na pagtaas ng mga badyet ng militar at pag-aaksaya ng mga mapagkukunan para sa karera ng armas at digmaan. Nalaman lang namin ang tungkol sa bid ng Finland at Sweden na sumali sa NATO. Napagtanto ba nila na sila ay aktwal na sumasali sa kung ano ang maaaring ituring na isang "kriminal na organisasyon" para sa mga layunin ng artikulo 9 ng batas ng Nuremberg Tribunal? May kamalayan ba sila sa katotohanan na sa nakalipas na 30 Taon ginawa ng NATO ang krimen ng agresyon at mga krimen sa digmaan sa Yugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libya at Syria? Siyempre, ang NATO ay hanggang ngayon ay nagtatamasa ng impunity. Ngunit ang “pag-iwas dito” ay hindi nagpapababa sa mga krimeng iyon.
Habang ang kredibilidad ng Human Rights Council ay hindi pa patay, dapat nating aminin na ito ay malubhang nasugatan. Sa kasamaang palad, ang Security Council ay hindi rin kumikita ng anumang tagumpay. Parehong gladiator arena kung saan sinusubukan lamang ng mga bansa na makapuntos. Ang dalawang institusyong ito ba ay bubuo sa isang sibilisadong forum ng nakabubuo na debate sa usapin ng digmaan at kapayapaan, karapatang pantao at ang mismong kaligtasan ng sangkatauhan?
Mga Tala.
[1] tingnan ang https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
