Ni Norman Solomon
Oo, nakita ko ang mga masamang mukha ng mga tagausig sa silid ng hukuman ilang araw na ang nakakalipas, nang hatulan ng hukom ang whistleblower ng CIA na si Jeffrey Sterling sa kulungan ng tatlo at kalahating taon - malayo sa 19 hanggang 24 na taon na iminungkahi nila na angkop.
Oo, napag-alaman kong mayroong isang malaking agwat sa pagitan ng parusa na hinahangad ng gobyerno at kung ano ang nakuha nito - isang puwang na mauunawaan bilang isang pagsaway sa mga nangingibabaw na mahihirap na elemento ng Justice Department.
At oo, ito ay isang positibong hakbang kapag ang isang Mayo 13 editoryal sa pamamagitan ng New York Times sa wakas ay pinuna ang matinding pag-uusig kay Jeffrey Sterling.
Ngunit malinaw na: Ang tanging makatarungang pangungusap para sa Sterling ay hindi kailanman magiging pangungusap. O, higit sa lahat, tulad ng kamakailang banayad na pulso, na walang oras sa likod ng mga bar, para sa dating direktor ng CIA na si David Petraeus, na pinarusahan sa pagbibigay ng mataas na inuri na impormasyon sa kanyang mahilig sa mamamahayag.
Si Jeffrey Sterling ay dumanas ng labis na paghihirap mula sa pag-aakusa noong Disyembre 2010 sa maraming bilang ng felony, kasama ang pitong sa ilalim ng Espionage Act. At para saan?
Ang matuwid na singil ng pamahalaan ay si Sterling ay nagbigay ng impormasyon sa New York Times ang reporter na si James Risen na nagpunta sa isang kabanata ng kanyang librong 2006 na "State of War" - tungkol sa Operation Merlin ng CIA, na noong 2000 ay binigyan ang Iran ng impak na impormasyon sa disenyo para sa isang sangkap ng armas nukleyar.
Bilang Marcy Wheeler at ako sinulat ni huling taglagas: "Kung ang akusasyon ng gobyerno ay tumpak sa pag-aangkin nito na si Sterling ay naghula ng inuri na inpormasyon, kung gayon kinuha niya ang isang malaking panganib na ipaalam sa publiko ang tungkol sa isang aksyon na, sa mga salita ni Risen, 'ay maaaring isa sa mga pinaka-walang ingat na operasyon sa modernong kasaysayan ng CIA. ' Kung ang pag-aakusa ay hindi totoo, kung gayon si Sterling ay nagkasala na walang higit pa sa pagsingil sa ahensya na may lahi ng lahi at pagpunta sa mga channel upang ipaalam sa Senate Intelligence Committee ang labis na mapanganib na mga aksyong CIA.
Kung "may kasalanan" o "inosente" sa paggawa ng tama, ang Sterling ay dumaan na sa isang matagal na impiyerno. At ngayon - matapos na siya ay walang trabaho sa higit sa apat na taon habang nagtitiis ng isang ligal na proseso na nagbanta na ipakulong siya sa mga dekada - marahil ay nangangailangan ng kaunting pamamanhid para sa sinuman na isipin ang parusa na natanggap niya bilang anumang mas mababa sa isang galit
Ang mga katotohanang pantao ay umiiral na higit pa sa mga imahe ng sketchy media at komportableng pagpapalagay. Ang pagpunta sa lampas sa gayong mga imahe at pagpapalagay ay isang pangunahing layunin ng maikling dokumentaryo "The Invisible Man: CIA Whistleblower Jeffrey Sterling, ”Pinakawalan ngayong linggo. Sa pamamagitan ng pelikula, maririnig ng publiko ang pagsasalita ni Sterling para sa kanyang sarili - sa kauna-unahang pagkakataon mula nang naakusahan siya.
Ang isa sa mga layunin ng pag-atake ng gobyerno sa mga whistleblowers ay upang ilarawan ang mga ito nang kaunti kaysa sa mga cutout ng karton. Naglalayong mapakawala sa tulad ng dalawang-dimensional na mga larawan, ang direktor na si Judith Ehrlich ay nagdala ng isang tauhan sa pelikula sa bahay ni Jeffrey Sterling at ng kanyang asawa na si Holly. (Sa ngalan ng ExposeFacts.org, naroroon ako bilang tagagawa ng pelikula.) Nagtakda kami upang ipakita ang mga ito tulad ng mga ito, bilang mga tunay na tao. Maaari mong panoorin ang pelikula dito.
Ang mga unang salita ni Sterling sa dokumentaryo ay nalalapat sa mga makapangyarihang opisyal sa Central Intelligence Agency: "Nasa loob na nila ang makina laban sa akin. Ang sandali na naramdaman nila ay mayroong isang tagas, bawat daliri ay tumuturo kay Jeffrey Sterling. Kung ang salitang 'paghihiganti' ay hindi naisip kung may tumitingin sa karanasan na mayroon ako sa ahensya, sa tingin ko hindi ka lang naghahanap. "
Sa ibang paraan, ngayon, marahil hindi tayo tunay na titingnan kung nalaman natin na si Sterling ay nakatanggap ng isang magaan na pangungusap.
Kahit na ang hatol ng hurado ng hurado ay tama - at pagkatapos ng pag-upo sa buong paglilitis, sasabihin kong hindi naging malapit ang gobyerno sa pasanin nito na patunay na walang pag-aalinlangan - isang labis na katotohanan ay ang (mga) whistleblower na nagbigay ng mamamahayag. Nabuhay nang may impormasyon tungkol sa Operation Merlin na nagbigay ng isang pangunahing serbisyo publiko.
Ang mga tao ay hindi dapat parusahan para sa serbisyo publiko.
Isipin na ikaw - oo, ikaw - walang ginawa mali. At ngayon ay magtungo ka sa bilangguan, sa loob ng tatlong taon. Dahil nais ng pag-uusig na ikaw ay nasa likod ng mga bar nang mas matagal kaysa doon, dapat ba nating malaman na nakakuha ka ng isang "magaan" na pangungusap?
Habang ang gobyerno ay patuloy na nag-aabuso, nagbabanta, nag-uusig at nakakulong sa mga whistleblowers para sa serbisyo publiko, nakatira kami sa isang lipunan kung saan patuloy na gumagamit ng pang-aalipusta na takot ay isang martilyo laban sa pagsasabi sa katotohanan. Ang direktang pagsasaalang-alang sa gayong pagsupil ay mangangailangan ng pagtanggi sa anumang pag-aangkin o pag-aakalang tacit na itinakda ng mga tagausig ng pamahalaan ang pamantayan para sa kung magkano ang parusa.
_____________________________
Kasama sa mga aklat ni Norman Solomon Ginawa Madali ang Digmaan: Kung Paanong ang mga Pangulo at mga Pundit Panatilihin ang Umiikot sa Kamatayan. Siya ay executive director ng Institute for Public Accuracy at coordinates nito ExposeFacts proyekto. Si Solomon ay isang co-founder ng RootsAction.org, na hinikayat ang mga donasyon sa Sterling Fund ng Pamilya. Pagbubunyag: Matapos ang nagkasala na hatol, ginamit ni Solomon ang kanyang madalas na fly-milya upang makakuha ng mga tiket ng eroplano para kina Holly at Jeffrey Sterling upang makakauwi sila sa St.
