Ni Joan Brunwasser, OpEdNews
Si Pangulong Obama ay nai-kredito sa "pagtatapos" at "pagbagsak" sa giyera na ito [sa Afghanistan] hindi lamang habang pinapalawak ito upang triple ang laki ngunit din para sa isang mas mahabang tagal ng panahon kaysa sa iba`t ibang mga pangunahing digmaan na pinagsama. Ang nahuli ay ang giyerang ito ay hindi natapos o nagtatapos. Ang taong ito ay mas nakamamatay kaysa sa alinman sa nakaraang 12. Ang digmaan ay opsyonal, na hindi ito ipinapataw sa amin, na responsibilidad nating ibalik ito o wakasan ito.
::::::::
Ang panauhin ko ay si David Swanson, blogger, may-akda, aktibista ng kapayapaan at koordinator ng kampanya para sa RootsAction.org. Maligayang pagdating sa OpEdNews, David. Sumulat ka ng isang kamakailang piraso, Pagbabago ng Digmaang Afghanistan, Pagbabago ng Patnubay . Ang hyperbole ba iyon o ang digmaan ba talaga na pinalitan ng pangalan?
Oh, hindi ito lihim, kahit na ang balita ay tila binawasan ito sa pamamagitan ng pagdedeklara ng digmaan. Ito ay talagang nalito ang isang patas na bilang ng mga tao na naalala ang kamakailang anunsyo na ang mga tropa ay mananatili para sa isa pang dekada at higit pa. Ngunit nang ideklara nila ang digmaan, idineklara nila ang Operation Enduring Freedom sa paglipas (maaari nang magtagal ang memorya ng mga kakilabutan nito!) At pagkatapos, halos bilang isang talababa, karamihan sa pag-uulat ay nabanggit na ang mga tropa ay mananatili sa lugar - hindi pa banggitin (literal na hindi nabanggit) mga drone At ang bagay na panatilihin na ginagawa ng mga natitirang tropa ay may maliit na naiulat at lubos na nakakatawa na pangalan ng Sentinel ng Operation Freedom. Ngunit kung gagawin mo ang parehong digmaan bago ang linggong ito at ang giyera na lampas sa linggong ito upang maging isang giyera, kung gayon ang nangyari ay isang pagbabago ng pangalan.
Siya nga pala, director din ako ng WorldBeyondWar.org
Nabanggit ni Duly. Ang iyong artikulo ay nagsisimula sa isang kamangha-manghang katotohanan tungkol sa haba ng digmaang ito, si David. I-recap mo ba ito para sa aming mga mambabasa, mangyaring?
Sinabi ko tungkol sa nagpapatuloy na giyera ng US sa Afghanistan: "Ang giyera hanggang ngayon ay tumagal hangga't ang pakikilahok ng US sa World War II kasama ang pakikilahok ng US sa World War I, kasama ang Digmaang Koreano, kasama ang Spanish American War, kasama ang buong haba ng ang giyera ng Estados Unidos sa Pilipinas, na isinama sa buong tagal ng Digmaang Amerikano sa Mexico. ” Iyon ay isang tumpak na pahayag hanggang sa ito ay napupunta. Si Pangulong Obama ay nai-kredito ng "pagtatapos" at "pagbagsak" ng giyera na ito hindi lamang habang pinapalawak ito sa triple ang laki ngunit sa mas mahabang tagal ng panahon kaysa sa iba`t ibang mga pangunahing digmaan na pinagsama. Ang nahuli ay ang giyerang ito ay hindi pa natatapos o nagtatapos. Ang taong ito ay mas nakamamatay kaysa sa nakaraang 12.
Ang mga digmaan ay magkakaiba ngayon sa maraming paraan, nakikipaglaban sa mga pangkat kaysa sa mga bansa, nakikipaglaban nang walang limitasyon sa oras o kalawakan, nakikipaglaban sa mga proxy, nakipaglaban sa mga robot, nakipaglaban na may higit sa 90% ng mga pagkamatay sa isang panig, nakipaglaban na may higit sa 90% ng pagkamatay ng sibilyan (iyon ay, ang mga taong hindi aktibong nakikipaglaban laban sa mga iligal na mananakop ng kanilang lupain). Kaya, upang tawagan itong isang digmaan at ang giyera na nakawin ang Mexico ng isang giyera ay tulad ng pagtawag sa parehong mansanas at isang kahel na isang prutas - naghalo kami ng mga mansanas at dalandan. Ang digmaang iyon ay ipinaglaban upang mapalawak ang teritoryo at pagkaalipin sa pamamagitan ng pagnanakaw ng kalahati ng bansa ng ibang tao. Ang giyerang ito ay ipinaglaban upang maimpluwensyahan ang kontrol ng isang malayong lupain para sa pakinabang ng ilang mga profiteer at mga pulitiko. Gayunpaman kapwa nagsasangkot ng malawakang pagpatay, pag-sugat, pag-agaw, panggagahasa, pagpapahirap, at trauma. At kapwa nagsinungaling tungkol sa publiko ng Estados Unidos mula simula hanggang katapusan. Ang giyera sa Afghanistan ay mas madaling magsinungaling, sa isang bagay ng paraang sinungaling ang World War II sa panahon ng giyera sa Vietnam, sapagkat ang giyera sa Afghanistan ay naganap sa parehong oras bilang isang hindi gaanong popular na giyera sa Iraq. Tumanggi sa kahit na isasaalang-alang ang ideya na ang digmaan mismo ay maaaring maging isang masamang ideya, iginiit ng mga tao sa kabuuan ng sobrang makitid na pampulitika ng US na dahil sa hindi maganda ang giyera sa Iraq, ang digmaan sa Afghanistan ay dapat na mabuti.
Subukan silang patunayan na mabuti ito, subalit, at bumaba sila sa "Wala nang 9-11s." Ngunit totoo iyon sa loob ng maraming siglo bago ang 9-11 at hindi talaga totoo ngayon, dahil ang pag-atake sa mga pasilidad at tauhan ng Estados Unidos at Kanluran ay tumataas sa panahon ng Digmaan sa Terra (ang pangalang ilan sa atin ay nagbibigay ng tinaguriang War on Terror sapagkat hindi ka maaaring labanan ang isang giyera laban sa teroridad dahil ang digmaan mismo ay takot, at dahil ang Terra ay nangangahulugang ang lupa), kasama ang oposisyon sa patakarang panlabas ng US - na may isang poll sa Gallup isang taon na ang nakakaraan na ang paghahanap sa US ay malawak na isinasaalang-alang ang pinakamalaking banta sa kapayapaan daigdig Inilabas din ng US ang mga tropa nito palabas ng Saudi Arabia, na talagang tinutugunan ang isa sa mga sanhi ng 9-11, kahit na iniuukol ang karamihan ng lakas nito upang lalong pag-agawan ang mundo.
Hawakan mo Maraming mapag-uusapan dito. Sinabi mo lamang na "sa isang bagay ng paraang kung saan sinungaling ang World War II sa panahon ng giyera sa Vietnam". Ibig mo bang sabihin iyon, David? Paki linaw. Ano ang mga kasinungalingang sinabi tungkol sa WWII at ano ang kaugnayan nito sa Vietnam? Nawala mo ako dun.
Ang World War II ay nakilala bilang The Good War sa kaibahan sa Digmaan sa Vietnam na ang Bad War. Sa katunayan, napakahalaga para sa mga taong sumalungat sa giyera sa Vietnam na masabing hindi sila laban sa lahat ng giyera at maituro ang mabuti. Ito ay nanatiling kaso para sa karamihan ng mga US-Amerikano sa nakaraang tatlong-kapat ng isang siglo at mayroon itong 99% ng oras para sa 99% ng mga tao ang naging WWII na tinutukoy nila bilang ang pinakahusay na giyera. Ngunit nang kumampanya si Obama para sa pagkapangulo at mas maaga pa rito, gusto niyang i-stress na laban lang siya sa mga pipi na digmaan (ibig sabihin ang 2003 na nagsimulang digmaan laban sa Iraq na mula nang siya ay purihin at luwalhatiin, hindi na banggitin ang pagpapahaba at muling pagsisimula) at tinawag niya ang Afghanistan na Magandang Digmaan.
Ito ay napaka-pangkaraniwan sa Washington DC at napaka-bihira sa labas nito. Kailangang magkaroon ng isang mahusay na digmaan o isang peligro na mahulog sa may prinsipyong posisyon ng WorldBeyondWar.org na ang giyera ay isang kasuklam-suklam na kailangang wakasan kasama ang lahat ng mga paghahanda para sa higit pa rito. Kinapanayam ko si Jonathan Landay sa aking palabas sa radyo ngayong linggo (TalkNationRadio.org) - isa siya sa napakakaunting reporter na gumawa ng anumang aktwal na pag-uulat sa corporate media sa pagsulong sa 2003 na pag-atake sa Baghdad - at siya rin, inaangkin na ang Afghanistan ay isang mabuting digmaan at ang digmaan sa pangkalahatan ay mabuti. Kailangang mag-isip ng ganoong paraan upang magtrabaho sa Washington.
Tinanong ko siya tungkol sa Bush pagtanggi Tinangka ng Taliban na ibaling si bin Laden para sa isang paglilitis, at idineklara ni Landay na hindi kailanman ginawa ng Taliban dahil ang labis na pag-abuso sa isang panauhin ay lumalabag sa kultura ng Pashtun, na parang pinapayagan ang iyong bansa na bombahin at sakupin ay hindi lumalabag sa kultura ng Pashtun. Hindi pinagtatalunan ni Landay ang kuwento na si Bush ang tumanggi sa alok - at wala talaga kaming oras upang makapasok dito - ngunit idineklara lamang niya na imposible ang nangyari. Maaaring tama siya, ngunit duda ako rito, at sa anumang kaso hindi iyon ang dahilan na halos wala sa Estados Unidos ang nakakaalam ng insidente na nangyari - at nagaganap nang maraming taon. Ang dahilan ay nauugnay sa kadahilanang ang mga USians (mga tao mula sa bansa ng Estados Unidos na taliwas sa mga kontinente ng Amerika) ay sumayaw sa lansangan nang ibinalita ang pagkamatay ni bin Laden: upang magkaroon ng isang mahusay na giyera, dapat labanan ang isang masamang puwersang subhuman kasama ang aling negosasyon ang imposible.
Sa palagay ko hindi talaga alam ng mga tao ang tungkol sa maraming alok ng Taliban na talikuran si bin Laden. Kung tama iyon, iyon ay isang malaki at nakasisilaw na "pangangasiwa". Nasaan ang press? Gayundin, sa palagay ko hindi alam ng average na mamamayan na ang aming paglahok sa Afghanistan ay hindi nasira tulad ng na-advertise. Paano natin maiiwas kung ang mga goalpost at maging ang mga pangalan ng mga kampanyang militar ay patuloy na nagbabago? Mapanganib talaga ang ating kamangmangan.
Ang pagkaalam ay ang gasolina para sa digmaan tulad ng kahoy ay ang gasolina para sa apoy. Putulin ang supply ng kamangmangan at nagtatapos ang digmaan. Ang Ang Washington Post nitong nakaraang taon ay tinanong ang mga Amerikano-Amerikano na hanapin ang Ukraine sa isang mapa. Maaaring gawin ito ng isang maliit na bahagi, at ang mga naglagay ng pinakamalayo sa Ukraine mula sa aktwal na lokasyon nito ay ang pinaka-malamang na nais na atakehin ng militar ng US ang Ukraine. Mayroong isang ugnayan: ang hindi gaanong nakakaalam tungkol sa SAAN ang Ukraine ay higit na nais itong atakein - at ito pagkatapos makontrol ang iba't ibang iba pang mga variable.
Naaalala ko ang isang komedya sa Canada na tinatawag na Pakikipag-usap sa mga Amerikano na maaari mong makita sa Youtube. Ang lalaki ay nagtanong sa maraming mga Amerikano kung ang bansa ng "at sinabi niya na isang kathang-isip na pangalan ng isang binuong bansa" ay kailangang atakehin. Oo, sinabi nila sa kanya, solemne, lahat ng iba pang mga pagpipilian, nakalulungkot, nanghihinayang na naubos. Ngayon, syempre, ang komedyante ay maaaring nag-iwan ng maraming matalinong mga sagot sa sahig ng pagputol, ngunit nag-aalinlangan ako na kailangan niyang magpakahirap upang makahanap ng mga pipi - bet ko sa iyo ang anumang halaga na makukuha ko sila ngayon nang hindi umaalis ang coffee shop na pinasok ko.
Wala saanman sa labas ng Estados Unidos ang iniisip ng mga tao na ang pambobomba ay nasa kahit saan sa listahan ng mga pagpipilian. Sa Estados Unidos, iniisip ito ng mga tao bilang una at tanging pagpipilian. May problema ba? Bomba natin ito. Ngunit napipilitan silang magpanggap na ito ay isang huling pagpipilian, kahit na may literal na walang sinumang nagtangka o nag-isip pa rin dahil ang isang komedyante ay bumubuo lamang ng isang wala na bansa upang tanungin. Kaya't walang nakakaalam na sinabi ni Dubya sa Pangulo ng Espanya na handa si Hussein na iwanan ang Iraq kung maaari siyang magkaroon ng $ 1 bilyon. Ng COURSE (!!!) Mas gugustuhin kong makita si Hussein na sumubok para sa kanyang mga krimen, ngunit mas gugustuhin kong makita siyang umalis na may isang bilyong dolyar kaysa sa nangyari sa giyera - isang giyera na sumira sa Iraq.
Hindi na makakabangon ang Iraq. Ang mga patay ay hindi muling mabubuhay na maguli. Ang mga sugatan ay hindi magagaling. Ang dahilan na ang mga tao ay nagpapanggap na ang digmaan ay ang huling paraan ay na walang mas masahol pa kaysa sa giyera. Ang dahilan kung bakit palaging isang pagkukunwari na nangangailangan ng kasinungalingan at maling akala sa sarili ay laging may ibang mga pagpipilian. Kaya't ang ugali ng PAG-PRETENDE kailangan natin ng giyera o kailangan natin NG ILANG mga giyera ay nakatanim na sa mga tao ay awtomatiko na dumarating kahit na sa pinaka-walang katotohanan na mga sitwasyon. At isaalang-alang kung alin ang mas walang katotohanan: pagsuporta sa pambobomba ng isang kathang-isip na bansa o pagsuporta sa pambobomba ng Iraq at Syria sa kabaligtaran ng giyera na sinabi sa iyo na dapat na sumali sa isang taon mas maaga, ginagawa ito sa kabila ng malinaw na nakasaad na hangarin ng kaaway na ikaw gawin ito upang mapalakas ang pangangalap nito, at ginagawa ito sa kabila ng pagbuo nito ng muling pag-uumpisa ng quintessential pipi na giyera, ang giyerang kinamumuhian ng lahat, ang giyera na ang mga echo ay pumipigil sa paglulunsad ng mga missile 12 buwan na ang nakalilipas.
Kapag inilagay ang ganoong paraan, malinaw na nahuli kami sa isang uri ng mabisyo na pag-ikot. Ang halimbawa ng kathang-isip na bansa na masaya kaming bomba ay nakakatakot, sa totoo lang. Ano ang maaari nating gawin upang wakasan na ang pag-ikot na iyon?
Sa palagay ko dapat nating ihinto ang pagtutol sa bawat bagong giyera na ihiwalay. Ang pag-aalipin ay hindi natapos (sa makabuluhang lawak na natapos ang pagkaalipin sa plantasyon) sa pamamagitan ng pagtutol sa isang partikular na plantasyon. Ang mga pangkat ng kapayapaan ay nakatuon sa gastos sa nanghahimok sa isang sukat na walang nakakaalam na ang mga digmaan ay pagpatay-masa laban sa mga mahihinang bansa na halos hindi makalaban. Ang pinsala sa mga tropang US ay kakila-kilabot, pati na rin ang basurang pampinansyal. (Sa katunayan, ang mga buhay na nawala sa pamamagitan ng hindi paggastos ng pagpopondo sa mga kapaki-pakinabang na hakbang na higit pa kaysa sa mga buhay na napatay sa mga digmaan.) Ngunit hindi namin makukuha ang mga tao na kalabanin ang malawak na pagpatay hanggang masimulan natin ang pag-uugali na para bang may kakayahan ito. Nangangailangan iyon na simulan naming sabihin sa kanila kung ano ang mga giyera na ito: mga panig na pagpatay. Kailangan nating gumawa ng isang kaso sa MORAL laban sa pinakadakilang kasamaan na nilikha natin - maliban sa posibleng pagbubukod ng kasosyo nito sa krimen: pagkasira sa kapaligiran.
Upang makagawa ng isang kaso para sa pagtanggal, kailangan nating masiyahan ang mga lohikal na argumento ng mga tao sa pamamagitan ng pagpapaliwanag na ang digmaan ay hindi tayo ligtas, hindi tayo yayaman, walang anumang baligtad na mabibigyan ng timbang laban sa pagkawasak. At kailangan nating masiyahan ang mga hindi lohikal na paghihimok ng tao at hindi rin nasasabi na mga kahilingan din. Ang mga tao ay nangangailangan ng pag-ibig at pamayanan at pakikilahok sa isang bagay na mas malaki kaysa sa kanilang sarili, kailangan nila ang kanilang mga kinatakutan na hinarap, kailangan nila ang kanilang mga hilig na pakawalan, kailangan nila ang kanilang mga modelo at bayani na pinanghahawakan, kailangan nila ng pagkakataon na maging o isipin ang pagiging matapang, masasakripisyo sa sarili, at comradely.
Ngunit ngayon nagsisimula akong sagutin ang tanong na ang website ng WorldBeyondWar.org ay mas sumasagot nang mas komprehensibo. Ang site na iyon ay isang isinasagawa, tulad ng proyektong binabalangkas at naiuulat nito. Gayunpaman, ang unang hakbang, maaari kong sabihin nang napakaikli: Dapat nating aminin na ang digmaan ay opsyonal, na ito ay isang pagpipilian, na hindi ito ipinapataw sa amin, na responsibilidad nating panatilihin ito bilang aming pinakamalaking pamumuhunan sa publiko o upang sukatin ito pabalik o upang wakasan ito.
Natutuwa akong ibinigay mo ang website ng WorldBeyondWar.org upang malaman ng mga tao ang higit pa. Anumang nais mong idagdag?
Mangyaring, lahat, sumali sa mga tao mula sa ilang mga bansa ng 90 at lumalaking na nangako na magtrabaho upang tapusin ang digmaan: https://worldbeyondwar.org/individual
O pirmahan ang pangako bilang isang samahan: https://worldbeyondwar.org/organization
Para sa activism sa online, tingnan http://RootsAction.org
At gumawa ng iyong sariling mabisang petisyon sa http://DIY.RootsAction.org(Dapat gawin ito ng OpEdNews habang sinusundan ang ilang magagaling na artikulo!)
Salamat sa mungkahi!
Maghanap ng maraming magagaling na mga blogger sa http://WarIsACrime.orgat ipaalam sa akin kung nais mong maging isa.
ako ay nasa http://DavidSwanson.org
Ang aking mga libro ay http://DavidSwanson.org/storeat may bago na ako sa labas.
Ang aking palabas sa radyo ay nasa http://TalkNationRadio.org at ito ay ipapalabas sa maraming mga istasyon at libre sa anumang istasyon na nais ito - ipaalam sa kanila! - at maaaring mai-embed sa anumang website.
Isa kang abalang tao. Mga mambabasa, pansinin ang lahat ng mga mapagkukunang ito. Kahit ano pa bago natin ibalot ito?
Kapayapaan, Pag-ibig at Pag-unawa!
Maligayang Bagong Taon - Maaaring lumaki ito sa pag-asa at magbago habang binabago ang inaasahan natin!
Amin yan! Maraming salamat sa pakikipag-usap sa akin, David. Lagi itong kasiyahan.
***
Website ng mga submitters: http://www.opednews.com/author/author79.html
Mga Submitters Bio:
Si Joan Brunwasser ay isang co-founder ng Citizens for Election Reform (CER) na mula noong 2005 ay umiiral para sa nag-iisang hangarin na itaas ang kamalayan ng publiko sa kritikal na pangangailangan para sa reporma sa halalan. Ang aming layunin: upang ibalik ang patas, tumpak, transparent, ligtas na halalan kung saan ang mga boto ay ibinibigay sa pribado at binibilang sa publiko. Dahil ang mga problema sa mga electronic (computerized) system ng pagboto ay may kasamang kawalan ng transparency at kakayahang tumpak na suriin at patunayan ang vote cast, maaaring baguhin ng mga sistemang ito ang mga resulta ng halalan at samakatuwid ay simpleng laban sa demokratikong mga prinsipyo at paggana. Mula noong pangunahing 2004 halalan ng Pangulo, nakita ni Joan ang koneksyon sa pagitan ng isang sirang sistema ng halalan, isang hindi gumana, corporate media at isang kabuuang kakulangan ng kampanya sa reporma sa pananalapi. Ito ay humantong sa kanya upang palakihin ang mga parameter ng kanyang pagsusulat upang isama ang mga panayam sa mga whistle-blowers at bigkasin ang iba pa na nagbibigay ng isang pananaw na medyo naiiba mula sa ipinakita ng mainstream media. Binaliktad din niya ang pansin sa mga aktibista at ordinaryong tao na nagsusumikap na gumawa ng isang pagkakaiba, upang linisin at pagbutihin ang kanilang sulok ng mundo. Sa pamamagitan ng pagtuon sa mga hindi matapang na indibidwal na ito, nagbibigay siya ng pag-asa at inspirasyon sa mga maaaring patayin at ilayo. Kinakapanayam din niya ang mga tao sa sining sa lahat ng kanilang pagkakaiba-iba - mga may-akda, mamamahayag, gumagawa ng pelikula, artista, manunulat ng dula, at artista. Bakit? Sa kahulihan: nang walang sining at inspirasyon, nawala sa amin ang isa sa mga pinakamahusay na bahagi ng ating sarili. At lahat tayo ay kasama nito. Kung mapapanatili ni Joan ang isa sa kanyang mga kapwa mamamayan na magpunta sa ibang araw, isinasaalang-alang niya nang mahusay ang kanyang trabaho. Nang mag-hit si Joan ng isang milyong pagtingin sa pahina, ang OEN Managing Editor, si Meryl Ann Butler ay nag-interbyu sa kanya, na ginagawang tagapanayam ang tagapanayam. Basahin ang pakikipanayam dito.
Habang ang balita ay madalas na nakalulungkot, subalit pinagsisikapan ni Joan na panatilihin ang kanyang mantra: "Grab life now in a exuberant hug!" Si Joan ay naging Election Integrity Editor para sa OpEdNews mula noong Disyembre, 2005. Lumilitaw din ang kanyang mga artikulo sa Huffington Post, RepublicMedia.TV at Scoop.co.nz.
