Ni Laurel Thompson, rabble.ca, Sa Hunyo 24, 2022
Ang pangalan ko ay Laurel Thompson, at kamakailan ay nakibahagi ako sa mga demonstrasyon sa harap ng Canadian Association of Defense and Security (CANSEC) trade show sa EY Center sa Ottawa. Kasama ko ang grupong Montreal para sa isang World Beyond War. Habang nakatayo ako sa gilid ng kalsada at pinagmamasdan ang pagdating mo sakay ng iyong mga sasakyan, naisip ko kung ano kaya ang pakiramdam ng magtrabaho sa isang kumpanyang gumagawa ng mga armas para sa digmaan? Dapat ay mayroon kang mga pamilyang suportahan at nagsasangla upang magbayad tulad ng iba, ngunit paano mo mareresolba ang maraming kontradiksyon sa iyong larangan?
Contradiction #1: Ang Canada ay hindi nasa ilalim ng anumang banta kaya bakit kailangan nating "ipagtanggol ang ating kinabukasan"?
Halimbawa, may karatula sa gilid ng isa sa mga modular na gusali sa trade show na nagsasabing "Defending Our Future." Naisip ko kung ano ang ibig sabihin ng "Our Future"? Ang ibig ba nilang sabihin ay ang ating kinabukasan bilang mga Canadian sa isang maunlad, ligtas, maunlad na bansa? Ang ibig ba nilang sabihin ay ang ating kinabukasan bilang isang species sa planetang Earth? O ang ibig nilang sabihin ay ang ating kinabukasan bilang mga Kanluranin sa bagong cold war laban sa Russia at China? Ang mga tagapamahala ng trade show ay malamang na sinadya ang lahat ng mga bagay na ito, ngunit ang "pagtatanggol" sa kanila ng mga armas ay ipinapalagay na may gustong kunin ang "ating kinabukasan" mula sa amin, at nagtaka ako tungkol doon? Wala akong nakikitang lumulusob sa aming dalampasigan. Ang tanging bansa na maaaring magkaroon ng pagsalakay sa Canada ay ang Estados Unidos. Kahit na ang Russia o China ay papasok sa Canada mula sa hilaga, magkakaroon sila ng napakaraming baybayin na masakop, na karamihan ay natutunaw. Ang mga banta sa atin mula sa ibang bansa ay halos wala, kaya kanino nga ba tayo nagtatanggol sa ating sarili?
Contradiction #2: Ang Canadian arms trade ay kumikita mula sa ating pakikipagsabwatan sa mga imoral na geopolitical na aktor
Walang sinuman ang mananalo sa digmaan. Nauubos nito ang mga mapagkukunan at moral ng lahat ng nakikibahagi dito. Ang tanging pangkat na nanalo sa digmaan ay ang mga taong gumagawa ng mga armas tulad ng iyong sarili dahil ang inaasam-asam ng digmaan sa wakas ay humahantong sa mga pamahalaan na mamuhunan ng milyun-milyon sa mga armas bilang isang hakbang sa pagpigil. Ang mga sandata na ito ay napakakumplikado at nangangailangan ng malaking pagsasanay upang magamit, kaya't inilalabas ng mga sundalo ang mga ito mula sa mga lalagyan ng imbakan para sa pagsasanay, ngunit hindi pa sila nagamit dito sa Canada dahil walang banta ang Canada. Kaya bakit natin sila pagmamay-ari?
Pagmamay-ari namin ang mga ito dahil bukod pa sa pagkakaroon ng mga armas na nakahanda para sa isang hindi umiiral na banta, ibinebenta namin ang mga ito sa ibang mga bansa na ang gobyerno ay sinusuportahan ng aming gobyerno, tulad ng US at Saudi Arabia. Ang huli ay may kahila-hilakbot na rekord ng karapatang pantao ngunit ang mga Liberal ay tila hindi nababahala na maaaring lumabag tayo sa internasyonal na batas sa pamamagitan ng pagbebenta sa kanila ng mga light armored vehicle (LAV). Para naman sa Estados Unidos, tumanggi itong lagdaan ang Arms Trade Treaty (ATT) na kumokontrol sa kalakalan ng mga nakasanayang armas dahil maaari itong maglagay ng limitasyon sa pagbebenta ng baril sa tahanan. Nagbebenta rin kami ng mga armas sa kanila. Pinirmahan ng Canada ang ATT, ngunit ang kalakalan ng armas ng Canada ay isang $10 bilyong negosyo, karamihan sa mga ito ay napupunta sa US Hindi ba may kontradiksyon dito? Paano natin mapipigilan ang paggamit ng mga armas para sa mga pang-aabuso sa karapatang pantao kung ibebenta natin ang mga ito sa US at Saudi Arabia?
Contradiction #3: Hinihikayat ng DPSA ang mga kumpanya ng armas ng Canada na pakainin ang pagkagumon sa US sa mga baril
Ang Estados Unidos ay ang pinaka-armadong bansa sa mundo. Dahil sa mga digmaan sa Korea, Vietnam, Afghanistan, Iraq, ang bilang ng mga sandatang lumalabas sa buong bansa ay napakalaki at may humigit-kumulang 400 milyong armas sa mga kamay ng sibilyan. Sa programang 1033, nagbigay sina Ronald Reagan at Bill Clinton ng labis na kagamitang militar, kabilang ang mga armas at sasakyan, sa mga departamento ng pulisya ng lungsod.
Ang 2006 Defense Production Sharing Agreement (DPSA) ay ginagawang posible para sa mga kumpanya ng Canada na magsagawa ng pananaliksik at pagpapaunlad na gawain na nakakatugon sa mga kinakailangan ng armadong pwersa ng US. Ang mga nagbabayad ng buwis sa Canada ay nagbabayad ng hindi bababa sa 25 porsyento ng halaga ng mga proyektong iminungkahi ng Canadian Department of Defense of Production (CDDP) sa US Pentagon. Ito ay mabuti para sa kalakalan ng armas dahil ang merkado ng Canada ay napakaliit upang pagsilbihan ang bilang ng mga kumpanyang gustong kumita ng pera mula sa mga armas. Ine-export namin ang 50 hanggang 60 porsyento ng kanilang produksyon, karamihan sa mga ito sa US Ang Canadian Association of Defense and Security Industries (CADSI) ay kumakatawan sa higit sa 900 miyembrong kumpanya na gumagamit ng higit sa 63,000 Canadian at nakakakuha ng $10 bilyon sa taunang kita. Paano napunta ang Canada sa 900 tagagawa ng armas? Dahil sa DPSA at NATO mayroong pera na kikitain.
Ang mga armas ay hindi para sa aming sariling paggamit, ngunit dahil ang mga kumpanya ng Canada tulad ng CAE at Blackberry ay gustong kumita ng pera, ginagawa namin ang mga ito para sa iba. Nangangahulugan iyon na kung mas kaunti ang mga tagagawa ng armas sa Canada, mas kaunti ang iluluwas namin.
Sa pamamagitan ng pagpayag sa mga nagbebenta ng armas na magmungkahi ng mga proyekto sa US Army kung saan binabayaran ng CDDP ang 25 porsiyento ng gastos, ang DPSA ay nagbibigay ng insentibo sa paggawa ng armas sa Canada. Ito ay maaaring mangahulugan ng magandang trabaho para sa mga Canadian, ngunit bilang bansa kung saan ang US ay may pinakamaraming negosyo, hindi ba ang Canada ay parang isang nagbebenta ng droga? Sa pamamagitan ng pagpapaulan sa US ng mga subsidized na armas, hinihikayat ng mga "mapayapang" Canadian ang US na magpatuloy sa pagiging isang malakas na armadong rogue state.
Contradiction #4: Hinihikayat ng Canada ang pagpatay sa mga bata tulad ng NRA
Ang mga pulitiko ng US ay nakompromiso dahil kailangan nila ng pera upang mahalal, at isa sa pinakamalaking donor ay ang National Rifle Association (NRA). Bilang resulta, hindi kayang limitahan ng mga tagapagtaguyod ng pagkontrol ng baril ang pagbebenta ng mga baril dahil ang NRA ay nag-donate ng mas maraming pera sa mga kampanyang pampulitika kaysa sa ginagawa nila, at kumukuha ng daan-daang mga tagalobi upang palayasin ang reporma. Ang dahilan kung bakit napakarahas ng US, sabi nila, ay hindi dahil sa mga baril; ang problema ay mental health.
Ang Canada ay may mas mahusay na kontrol ng baril kaysa sa US, ngunit hindi iyon gaanong sinasabi. Ipinagbawal lamang ng Trudeau ang pagbebenta ng mga semi-awtomatikong armas noong 2020. Gayunpaman, mayroon lamang kaming dalawang pamamaril sa paaralan kumpara sa kanilang 288. Ipinagtatanggol ng NRA ang mga maluwag na paghihigpit sa mga baril at pagmamay-ari ng baril, ngunit nangangahulugan ito na ang sariling mga anak ng mga miyembro ng NRA ay maaaring patayin sa paaralan.
Ang mga bata ay namamatay pa rin na may mga armas sa Canada, at dahil ang pag-export ng mga armas ay isang malaking bahagi ng ating ekonomiya, ang mga bata ay namamatay sa ibang mga bansa na may mga armas na ginawa dito. Kaya ano ang pagkakaiba sa pagitan ng pagpatay sa mga bata ng NRA sa US, at ng pagpatay sa mga bata ng mga tagagawa ng armas ng Canada sa, sabihin nating, Yemen? Ang mga Canadian ay may moral na responsibilidad sa mga batang Yemeni bilang mga inosenteng kabataan na hindi karapat-dapat mamatay. Sa pagbebenta ng mga pampasabog ng Saudi para sa mga airstrike sa kanilang digmaan laban sa Houthis, hindi ba tinutulungan ng Canada ang mga Saudi na maging kasing-iresponsable ng NRA? So far, tapos na Ang mga batang 10,000 ay namatay.
Ito ang ilan sa mga hindi pagkakatugma sa istruktura na nakikita ko sa iyong trabaho. Sa totoo lang, ang isang patakarang panlabas na nagbibigay-daan sa 900 mga tagagawa ng armas na umunlad sa isang bansa na nagsusulong ng sarili bilang isang tagapamayapa ay isang palayok. 63,000 Canadian ang nabubuhay sa pamamagitan ng paggawa ng mga makina na pumapatay ng mga tao at nagpapasabog sa kapaligiran. Dahil sa aming mga pagpapanggap, ang lantarang pagpapaimbabaw nito ay kahiya-hiya, ngunit walang partidong pampulitika ang tumatawag sa gobyerno upang managot, at ang maliliit na organisasyong sibiko tulad ng Project Plowshares ay umaabot lamang sa ilang mga pulitiko. Ang mainstream media ay bihirang mag-imbestiga ng mga kontradiksyon.
Sa pamamagitan ng pagsusulat sa iyo, hindi ko inaasahan na marami ang magbabago, ngunit nais kong magsimula ng isang diyalogo dahil ang sitwasyon ay hindi mapalagay at sa palagay ko ay may paraan para makahanap tayo ng pinagkasunduan. Malamang na ayaw mong gumawa ng mga killing machine. Gusto kong tapusin ang digmaan. Kung maaari kong kumbinsihin ka na ang gawaing iyong ginagawa ay hindi wasto sa moral, marahil maaari tayong makarating sa ilalim ng mga bagay, at magsimulang lumikha ng mga bagong pagkakataon sa trabaho na higit na naaayon sa kung ano ang talagang pinaniniwalaan nating lahat. Subukan nating malaman ang isang bagay na mas mahusay kaysa sa kung ano ang mayroon tayo ngayon.
Taos-puso,
Laurel Cleugh Thompson,
Montreal, QC
