Ni David Swanson
Tanging ang isang di-makabayan o isang taong may kaunting paggalang sa Bill of Rights ang tutol sa Batas ng Patriot.
Tanging ang isang bata na may galit o isang taong may kaunting paggalang sa pampublikong edukasyon ang tutol sa Walang Batas sa Likod sa Bata.
At ang isang tagasuporta lamang ng lahi o isang taong nagsawa na sa walang katapusang agresibong mga dayuhang digmaan ang tutulan sa darating Pagkilos ng Pagpatay ng Lahi at Pag-iingat ng Batas mula kay Senador Ben Cardin (D-MD).
Ang mga pangalan ay maaaring dayain, kahit na ang mga tagasuporta ng panukalang batas at ng mga pangalan ng mga panukalang batas ay mayroong pinakamahusay na hangarin. Sino ang hindi nais na maiwasan ang pagpatay ng lahi at mga kalupitan, kung tutuusin? Sa palagay ko ay sumusuporta ako sa maraming mga hakbang na makakatulong upang magawa iyon.
Nang sinabi ng Santo Papa sa Kongreso na wakasan ang pakikipagkalakalan sa mga armas, at binigyan nila siya ng nakatayo na pagbibigkas, hindi ako nagsimulang pigilan ang aking hininga para aktwal na kumilos sila sa mga salitang iyon. Ngunit matagal ko nang itinaguyod ito. Ang Estados Unidos ay nagbibigay ng mas maraming sandata sa mundo kaysa sa iba, kabilang ang tatlong-kapat ng mga sandata sa Gitnang Silangan at tatlong-kapat ng mga sandata sa mga mahihirap na bansa (sa totoo lang 79% sa parehong kaso sa pinakahuling ulat mula sa Kongreso ng Pananaliksik. Serbisyo; maaaring mas mataas ito ngayon). Pabor ako sa pagputol sa kalakalan ng armas sa buong mundo, at maaaring pamunuan ng Estados Unidos ang pagsisikap na iyon sa pamamagitan ng halimbawa at ng kasunduan sa kasunduan.
Karamihan sa mga genocide ay mga produkto ng giyera. Ang genwide ng Rwandan ay sumunod sa mga taon ng pagsuporta sa giyera ng US, at pinahintulutan ni Pangulong Bill Clinton sapagkat pinaboran niya ang pagtaas ng kapangyarihan ni Paul Kagame. Ang mga patakaran na naglalayong pigilan na ang pagpatay ng lahi ay maaaring isama ang pagpigil sa pagsuporta sa giyera sa Uganda, pag-iwas sa pagsuporta sa mamamatay-tao ng mga pangulo ng Rwanda at Burundi, na nagbibigay ng aktwal na pantulong na pantao, at - sa isang krisis - na nagbibigay ng mga peaceworker. Hindi kailanman kailangan ang mga bomba na bumagsak sa Libya, Iraq, at saan pa man sa kadahilanang hindi na tayo muling nabigo na bomba ang Rwanda.
Ang mga pagkilos ng genocidal, at katulad na pamamaslang na aksyon na hindi umaangkop sa kahulugan ng genocide, nangyayari sa buong mundo at kinikilala ng Estados Unidos bilang pagpatay ng lahi o hindi katanggap-tanggap, o hindi, batay sa paninindigan ng nagkasalang partido sa gobyerno ng US. Siyempre, ang Saudi Arabia ay hindi gumagawa ng pagpatay ng lahi sa Yemen kung saan ito ay pambobomba sa mga bata ng mga bombang US. Ngunit ang pinakamaliit na dahilan ay sapat upang imungkahi na ang Gadaffi o Putin ay pagbabanta pagpatay ng lahi. At, syempre, ang sariling pag-papatay ng Estados Unidos sa loob ng maraming dekada sa mga Muslim sa Iraq, Afghanistan, at kung saan-saan ay hindi maaaring maging genocide dahil ginagawa ito ng Estados Unidos.
Ang mga pamantayang pandaigdigan ay dapat na panatilihin ng mga pandaigdigang katawan, ngunit kahit na hindi ako magreklamo tungkol sa gobyerno ng Estados Unidos na nagtalaga ng sarili na tagapagpigil sa genocide kung ito ay (1) tumitigil sa pakikilahok sa genocide, (2) tumigil sa pagbibigay ng sandata ng pagpatay sa masa, at di-marahas na mga pagtatangka upang maiwasan ang pagpatay ng lahi - iyon ay upang sabihin, pag-iwas sa genocide-free genocide. Ang alam natin tungkol sa panukalang batas ni Senator Cardin, bilang karagdagan sa pag-sponsor nito ng isang maaasahang tagasuporta ng giyera tulad ni Cardin, ay nagmumungkahi na ang isa sa mga tool na gagamitin laban sa "genocide" ay ang tool na nangingibabaw sa badyet at burukrasya ng gobyerno ng Estados Unidos tuwing ito ay kasama, namely ang militar.
"Gagawin itong batas ng pambansang patakaran:
"1. upang maiwasan ang mga kalupitan ng masa at pagpatay ng lahi bilang parehong pangunahing interes ng pambansang seguridad at pangunahing responsibilidad sa moralidad; "
Bakit pareho? Bakit hindi sapat ang isang responsibilidad sa moral? Bakit nakipagtalo ang Kagawaran ng Hustisya para sa legalidad ng pambobomba sa Libya sa katawa-tawa na ang kaligtasan ng Estados Unidos ay nanganganib sa hindi paggawa nito? Bakit itinapon ang "pambansang seguridad" sa isang listahan ng mga kadahilanan upang subukang pigilan ang malawakang pagpatay sa ilang malayong lupain? Bakit? Sapagkat ito ay naging isang dahilan, kahit isang quasi-legal na pagbibigay-katwiran, para sa giyera.
"2. upang mapagaan ang mga banta sa seguridad ng Estados Unidos sa pamamagitan ng pag-iwas sa mga pangunahing sanhi ng kawalang-seguridad, kasama na ang maraming mga sibilyan na pinapatay, mga dumaloy na dumadaloy sa mga hangganan, at karahasan na puminsala sa katatagan at kabuhayan ng rehiyon; "
Ngunit upang magawa ito, dapat itigil ng Estados Unidos ang pagpatay sa masa ng mga sibilyan at ibagsak ang mga gobyerno, sa halip na gamitin ang mga kalamidad na nilikha ng kanilang sarili o paggawa ng giyera ng iba bilang katuwiran para sa mas maraming paggawa ng giyera. At ano ang impyerno na nangyari sa "responsibilidad sa moral"? Sa pamamagitan ng puntong # 2 napakahabang nakalimutan na dapat nating tutulan ang masa ng mga sibilyan na pinapatay lamang dahil iyon ay kahit papaano ay isang "banta sa seguridad ng Estados Unidos." Siyempre, sa totoo lang ang pagpatay ng masa ay may kaugaliang bumuo ng karahasan laban sa US kapag ginagawa ng US ang pagpatay, hindi kung hindi man.
"3. upang mapahusay ang kakayahan nitong pigilan at tugunan ang mga kalupitan at marahas na hidwaan bilang bahagi ng makataong at istratehikong interes nito; "
Nagsisimulang lumabo ang mga tuntunin, kumukupas ang mga gilid. Ngayon hindi lamang ang "pagpatay ng lahi" na nagbibigay-katwiran sa higit na paggawa ng giyera, ngunit kahit na "marahas na tunggalian." At hindi lamang ito pinipigilan, ngunit "tinutugunan" ito. At paano ang pinakalaking purveyor ng karahasan sa mundo ay may posibilidad na "tugunan" ang "marahas na hidwaan"? Kung hindi mo pa alam ang isang iyon, nais kang imbitahan ni Senator Cardin na lumipat sa Maryland at iboto para sa kanya.
May kung ano pang sumingit din dito. Bilang karagdagan sa "makataong interes," ang Estados Unidos ay maaaring kumilos ayon sa "madiskarteng mga interes," na syempre hindi interes ng publiko ng Estados Unidos ngunit ang interes ng, halimbawa, ang mga kumpanya ng langis na naging Kalihim ng Estado na si Hillary Clinton. nag-aalala para sa kapag siya hunhon para sa pambobomba Libya, tulad ng nakikita sa mga email na kami ay dapat na mapataob tungkol sa isang bagay bukod sa kanilang nilalaman.
“4. upang magtrabaho upang lumikha ng isang diskarte sa buong pamahalaan upang maiwasan at tumugon sa pagpatay ng lahi at mga kalupitan:
A. sa pamamagitan ng pagpapalakas ng diplomatikong, maagang babala, at pag-iwas sa labanan at pagpapagaan ng mga kakayahan;
B. sa pamamagitan ng pagpapabuti ng paggamit ng dayuhang tulong upang tumugon nang maaga at mabisa upang matugunan ang mga sanhi ng ugat at mga driver ng karahasan;
C. sa pamamagitan ng pagsuporta sa pag-iwas sa mga karahasan sa internasyonal, pag-iwas sa salungatan, mga mekanismo ng pagpayaman, at mga mekanismo ng peacebuilding; at
D. sa pamamagitan ng pagsuporta sa lokal na lipunan, kabilang ang mga peacebuilder, tagapagtanggol ng karapatang pantao, at iba pa na nagtatrabaho upang makatulong na maiwasan at tumugon sa mga kalupitan; at ”
"Malawakang Pamahalaan"? Alalahanin natin kung aling bahagi ng pamahalaan ang sumipsip ng 54% ng paggasta ng pederal na paggasta. Ang mga sub-point A hanggang D ay mukhang mahusay, syempre, o hindi ito ang gobyerno ng US at lahat ng gobyerno ng US na pinag-uusapan natin.
"5. upang gumamit ng iba`t ibang mga unilateral, bilateral, at multilateral na paraan upang tumugon sa mga internasyonal na hidwaan at mga kalupitan ng masa, sa pamamagitan ng paglalagay ng isang mataas na priyoridad sa napapanahon, pumipigil na pagsusumikap na diplomatiko at pagpapatupad ng isang tungkulin sa pamumuno sa pagtataguyod ng mga pagsisikap sa internasyonal na tapusin ang mga krisis nang mapayapa. "
Kung ang uri ng wika ay taos-puso, maipakita ito ni Cardin at panalo ako sa pamamagitan lamang ng pagdaragdag:
6. Gagawin itong lahat nang walang pasensya.
or
6. Walang anuman sa kilos na ito na inilaan upang imungkahi ang pribilehiyo na lumabag sa alinman sa United Nations Charter o Kellogg-Briand Pact dahil ang mga kasunduang ito ay bahagi ng Kataas-taasang Batas ng Lupa sa ilalim ng Artikulo VI ng Saligang Batas ng US.
Ang isang hindi nakakapinsalang maliit na karagdagan tulad na ay mananalo ako mismo.
