ni Joseph Essertier, Oktubre 31, 2017
mula sa CounterPunch
"Hindi ang isang tao o ang isang pulutong o ang isang bansa ay hindi mapagkakatiwalaang kumilos nang makatao o mag-isip nang maayos sa ilalim ng impluwensya ng isang malaking takot."
- Bertrand Russell, Mga Hindi Sanaysay na Sanaysay (1950) [1]
Ang krisis sa Hilagang Korea ay nagtatanghal sa mga tao sa kaliwa sa liberal na spectrum na may isa sa mga pinakadakilang hamon na naranasan natin. Ngayon, higit pa kaysa sa dati, dapat nating isantabi ang ating likas na takot at mga pagkiling na pumapaligid sa isyu ng mga sandatang nuklear at magtanong ng mga matitigas na katanungan na humihiling ng malinaw na mga sagot. Panahon na upang tumalikod at isaalang-alang kung sino ang nang-aapi sa Korea Peninsula, na nagdulot ng isang malaking takot sa pandaigdigang kapayapaan at maging sa kaligtasan ng mga species ng tao. Malayo nang nakaraan na nagkaroon kami ng isang pagsubok sa debate sa problema sa Washington sa Hilagang Korea at ng military machine. Narito ang ilang mga pagkain para sa pag-iisip sa mga isyu na na-swipe sa ilalim ng karpet sa pamamagitan ng mga reaksyon ng jerk tuhod-reaksyon na likas para sa mga henerasyon ng mga Amerikano na itinago sa kadiliman tungkol sa mga pangunahing kasaysayan ng kasaysayan. Ang mga pangunahing mamamahayag at kahit na marami sa labas ng mainstream sa liberal at progresibong mga mapagkukunan ng balita, hindi sinasadya na muling nagbubunga ng mga panlilinlang sa Washington, nagpapabagabag sa mga Hilagang Koreano, at inilalarawan ang ating kasalukuyang kalagayan bilang isang labanan kung saan ang lahat ng mga partido ay pantay na may kasalanan.
Una sa lahat, kailangan nating harapin ang hindi masasabing katotohanan na tayong mga Amerikano, at ang ating pamahalaan higit sa lahat, ang pangunahing problema. Tulad ng karamihan sa mga tao mula sa Kanluran, wala akong alam tungkol sa mga North Korea, kaya't masasabi ko nang kaunti tungkol sa kanila. Ang maaari nating pag-usapan sa anumang kumpiyansa ay ang rehimen ni Kim Jong-un. Ang paghihigpit sa talakayan tungkol doon, masasabi nating hindi kapani-paniwala ang kanyang mga banta. Bakit? Isang simpleng dahilan:
Dahil sa pagkakaiba-iba ng kapangyarihan sa pagitan ng kakayahan ng militar ng US, kasama na ang kasalukuyang kaalyado ng militar, at Hilagang Korea. Ang pagkakaiba ay napakalawak na ito ay halos nababagay sa talakayan, ngunit narito ang mga pangunahing elemento:
Mga base ng US: Ang Washington ay may hindi bababa sa 15 base militar na nakakalat sa buong Timog Korea, marami sa kanila ang malapit sa hangganan kasama ang Hilagang Korea. Mayroon ding mga base na nakakalat sa buong Japan, mula sa Okinawa sa malayong timog hanggang sa hilaga patungo sa Misawa Air Force Base.[2] Ang mga batayan sa South Korea ay may mga armas na may higit na mapangwasak na kapasidad kaysa sa mga sandatang nukleyar na itinago ng Washington sa South Korea para sa 30 taon mula 1958 hanggang 1991.[3] Ang mga bas sa Japan ay may sasakyang panghimpapawid ng Osprey na maaaring magtaguyod ng katumbas na dami ng dalawang mga bus ng lungsod na puno ng mga tropa at kagamitan sa buong Korea sa bawat paglalakbay.
Mga sasakyang panghimpapawid: Walang mas mababa sa tatlong mga tagadala ng sasakyang panghimpapawid sa mga tubig sa paligid ng Peninsula ng Korea at ang kanilang labanan na grupo ng mga maninira.[4] Karamihan sa mga bansa ay wala kahit isang sasakyang panghimpapawid.
THAAD: Noong Abril ng taong ito ay inilunsad ng Washington ang sistema ng THAAD ("terminal high area altitude defense") sa kabila ng matinding pagsalansang mula sa mga mamamayan ng South Korea.[5] Dapat lamang na ma-agaw ang papasok na mga missile ng ballistic ng Hilagang Korea sa kanilang pababang paggaling, ngunit ang mga opisyal ng Intsik sa Beijing ay nag-aalala na ang tunay na layunin ng THAAD ay ang "subaybayan ang mga missile na inilunsad mula sa China" dahil ang THAAD ay may mga kakayahan sa pagbabantay.[6] Samakatuwid, ang THAAD ay nagbabanta sa Hilagang Korea nang hindi direkta din, sa pamamagitan ng pagbabanta sa kaalyado nito.
Ang military sa South Korea: Ito ang isa sa pinakamalaking nakatayong armadong pwersa sa mundo, kumpleto na may isang buong lakas ng hangin at lakas ng maginoo na higit pa sa sapat upang matugunan ang banta ng isang pagsalakay mula sa Hilagang Korea.[7] Ang militar ng South Korea ay bihasa at mahusay na isinama sa militar ng US dahil regular silang nagsasagawa ng mga ehersisyo tulad ng taunang "napakalaking dagat, lupa at hangin na pagsasanay" na tinatawag na "Ulchi Freedom Guardian" na kinasasangkutan ng libu-libong mga tropa.[8] Hindi pag-aaksaya ng isang pagkakataon upang takutin ang Pyongyang, ang mga ito ay isinasagawa sa pagtatapos ng Agosto 2017 sa kabila ng pagtaas ng tensyon.
Japanese military: Ang euphemistically na pinangalanang "Self-Defense Forces" ng Japan ay nilagyan ng ilan sa mga pinaka-high-tech, nakakasakit na kagamitan sa militar sa buong mundo, tulad ng mga eroplano ng AWACS at Ospreys.[9] Sa batas ng kapayapaan ng Japan, ang mga sandatang ito ay "nakakasakit" sa higit sa isang kahulugan ng salita.
Mga submarino na may mga nuclear missile: Ang US ay may mga submarino malapit sa Korea Peninsula na nilagyan ng mga nuclear missiles na may "hard-target na pumatay na kakayahan" salamat sa isang bagong "super-fuze" na aparato na ginagamit upang mai-upgrade ang mga lumang thermonuclear warheads. Ito ay marahil na-deploy sa lahat ng mga US ballistic missile submarines.[10] Ang "hard-target na pumatay na kakayahan" ay tumutukoy sa kanilang kakayahang sirain ang mga pinatigas na target tulad ng mga Russian ICBM silos (ibig sabihin, mga underground nuclear missiles). Ang mga ito ay napakahirap na wasakin. Ito ay hindi direktang nagbabanta sa Hilagang Korea dahil ang Russia ay isa sa mga bansang maaaring makatulong sa kaganapan ng isang unang welga ng US.
Tulad ng sinabi ng Kalihim ng Depensa ng Estados Unidos na si James Mattis, ang isang digmaan sa Hilagang Korea ay magiging "sakuna."[11] Totoo iyon - pangunahin sa mga Koreano, hilaga at timog, at marahil para sa ibang mga bansa sa rehiyon, ngunit hindi para sa USA At totoo rin na "suportado sa dingding," North heneral ng heneral "ay lalaban," bilang Si Propesor Bruce Cumings, ang pinakaunang mananalaysay ng Korea sa Unibersidad ng Chicago, ay binibigyang diin.[12] "Ganap na sirain" ng gobyerno ang gobyerno sa kabisera ng North Korea na Pyongyang, at marahil kahit lahat ng Hilagang Korea, tulad ng pagbabanta ng Pangulo ng US.[13] Ang Hilagang Korea, sa turn, ay makagawa ng ilang malubhang pinsala sa Seoul, isa sa mga pinakamalawak na lungsod sa mundo, na sanhi ng milyun-milyong mga nasawi sa South Korea at libu-libo sa Japan. Tulad ng isinulat ng istoryador na si Paul Atwood, dahil alam natin na ang "hilagang rehimen ay may mga sandatang nukleyar na ilulunsad sa mga base ng Amerika [sa Timog Korea] at Japan, nararapat tayong mapasigaw mula sa mga bubong na ang isang pag-atake ng Amerikano ay magpapalabas ng mga nukes. potensyal na sa lahat ng panig, at ang kasunod na pagkawasak ay maaaring mabilis na ibagsak sa isang malubog na araw ng pagbilang para sa buong species ng tao. "[14]
Walang bansa sa mundo ang maaaring magbanta sa US. Panahon. Si David Stockman, isang dating two-term Congressman mula sa Michigan ay sumulat, "Hindi mahalaga kung paano mo i-slice ito, walang tunay na malaking industriyalisado, mga high tech na bansa sa mundo na maaaring magbanta sa American homeland o kahit na magkaroon ng kaunting intensyon na gawin ito . "[15] Tinanong niya nang walang kamali-mali, "Sa palagay mo ba [Putin] ay pantal o sapat na magpakamatay upang bantain ang US ng mga sandatang nuklear?" Iyan ang isang tao na may 1,500 "na-deployable nuclear warheads."
"Siegfried Hecker, director emeritus ng Los Alamos National Laboratory at ang huling kilalang opisyal ng Estados Unidos upang siyasatin ang mga pasilidad ng nukleyar ng North Korea, ay kinakalkula ang laki ng arsenal ng Hilagang Korea nang hindi hihigit sa 20 hanggang 25 na mga bomba."[16] Kung magpapakamatay para sa Putin na magsimula ng isang digmaan sa US, kung gayon magiging truer pa rin ito para kay Kim Jong-un ng Hilagang Korea, isang bansa na may ikasampu ng populasyon ng US at kaunting kayamanan.
Ang antas ng paghahanda ng militar ng US ay pupunta sa itaas at higit sa kung ano ang kinakailangan upang maprotektahan ang South Korea. Ito ay direktang nagbabanta sa Hilagang Korea, Tsina, at Russia. Tulad ng sinabi ni Rev. Martin Luther King, Jr, ang US ang "pinakadakilang purveyor ng karahasan sa mundo." Totoo iyon sa kanyang panahon at ngayon ay totoo rin ito ngayon.
Sa kaso ng Hilagang Korea, ang kahalagahan ng mga pamahalaan nito ay nakatuon sa karahasan ay binibigyan ng pagkilala sa salitang "garrison state,"[17]kung paano ito kinakategorya ng Cumings. Kinikilala ng term na ito ang hindi maikakaila na katotohanan na ang mga tao sa Hilagang Korea ay gumugol ng maraming oras sa paghahanda ng digmaan. Walang tumatawag sa Hilagang Korea na "pinakadakilang purveyor ng karahasan".
Sino ang may daliri sa pindutan?
Ang isang nangungunang Amerikanong psychiatrist na si Robert Jay Lifton kamakailan ay binigyang diin ang "potensyal na paglutas kay Donald Trump."[18] Ipinaliwanag niya na si Trump ay "nakikita ang mundo sa pamamagitan ng kanyang sariling pakiramdam, kung ano ang kailangan niya at kung ano ang nararamdaman niya. At hindi siya maaaring maging mas mali o magkalat o mapanganib. "
Sa panahon ng kanyang kampanya sa halalan, hindi lamang nagtalo si Trump para sa nucleisasyon ng Japan at South Korea, ngunit nagpahayag ng isang nakasisindak na interes sa aktwal na paggamit ng naturang mga armas. Na si Donald Trump, isang tao na naisip na hindi matatag sa kaisipan, ay sa kanyang pagtatapon ng mga armas na may kakayahang puksain ang planeta nang maraming beses nang kumakatawan sa isang tunay na kakila-kilabot na banta, ibig sabihin, isang mapagkakatiwalaang banta.
Mula sa pananaw na ito, ang tinaguriang "banta" ng Hilagang Korea ay nagmumukhang tila tulad ng salawikain na bagyo sa isang teacup.
Kung sa tingin mo ay natatakot ka kay Kim Jong-un, isipin kung gaano dapat katakut-takot ang mga North Korea. Ang posibilidad ng Trump na nagpapahintulot sa isang hindi maiiwasang nukleyar na genie sa labas ng bote ay tiyak na nararapat na maging isang paggising na tawag sa lahat ng mga tao kahit saan sa pampulitikang spectrum na gumising at kumilos bago pa huli na.
Kung ang takot namin kay Kim Jong-un na una kaming hampasin ay hindi makatuwiran, at kung ang ideya na siya ay nasa "misyon sa pagpapakamatay" ngayon ay walang batayan - dahil siya, ang kanyang mga heneral, at ang kanyang mga opisyal ng gobyerno ay ang mga nakikinabang ng isang dinastiyang nagbibigay ang mga ito ay makabuluhang kapangyarihan at pribilehiyo — kung gayon ano ang mapagkukunan ng ating kawalang-talino, ibig sabihin, ang kawalang-katwiran ng mga tao sa US? Tungkol saan ang lahat ng hype? Nais kong magtaltalan na ang isang mapagkukunan ng ganitong uri ng pag-iisip, ang uri ng pag-iisip na nakikita natin sa lahat ng oras sa antas ng domestic, ay talagang rasismo. Ang ganitong uri ng pagtatangi, tulad ng iba pang mga uri ng mass propaganda, ay aktibong hinihimok ng isang gobyerno na nagpapahiwatig ng patakarang panlabas na ginabayan ng kasakiman ng 1% kaysa sa mga pangangailangan ng 99%.
Ang "bukas na pinto"Pantasya
Ang batayan ng ating patakarang panlabas ay maaaring maibuo sa pinagsisisihan na mayroon pa ring slogan ng propaganda na kilala bilang "Patakaran sa Open Door," tulad ng ipinaliwanag kamakailan ni Atwood.[19] Maaari mong matandaan ang lumang pariralang ito mula sa isang klase ng kasaysayan ng high school. Ang maikling survey ng Atwood ng kasaysayan ng Open Door Policy ay nagpapakita sa amin kung bakit maaari itong maging isang tunay na pambukas ng mata, na nagbibigay ng susi sa pag-unawa sa naganap kamakailan sa mga relasyon sa Hilagang Korea-Washington. Isinulat ni Atwood na "ang US at Japan ay naging isang banggaan mula noong ang mga 1920 at ni 1940, sa gitna ng pandaigdigang pagkalungkot, ay nakakulong sa isang mortal na pakikibaka kung sino sa huli ay makikinabang sa karamihan sa mga merkado at mapagkukunan ng Greater China at Silangang Asya. ”Kung ang isang tao ay kailangang ipaliwanag kung ano ang sanhi ng Digmaang Pasipiko, ang isang pangungusap ay pupunta nang malayo. Nagpapatuloy si Atwood, "Ang tunay na dahilan na sinasalungat ng US ang mga Hapones sa Asya ay hindi tinalakay at isang ipinagbabawal na paksa sa media ng pagtatatag tulad ng tunay na mga motibo ng patakaran ng dayuhang Amerikano."
Minsan ipinagtalo na hinarang ng US ang pag-access ng Japan sa mga mapagkukunan sa East Asia, ngunit ang problema ay inilalarawan sa isang panig na paraan, bilang isa sa kasakiman ng Hapon at mangibabaw na nagdudulot ng kaguluhan sa halip na sa Washington.
Malinaw na ipinaliwanag ni Atwood, "Ang Greater East Asia Co-Prosperity Sphere ng Japan ay patuloy na nagsasara ng 'Open Door' sa pagpasok ng Amerika at pag-access sa pinakinabangang kayamanan ng Asya sa kritikal na sandali. Nang kontrolin ng Japan ang East Asia ay inilipat ng US ang Pacific Fleet sa Hawaii sa kapansin-pansin na distansya ng Japan, ipinataw ang mga parusa sa ekonomiya, hinirang na bakal at langis at noong Agosto ay naglabas ang 1941 ng isang huling panghuli upang umalis ang China at Vietnam 'o iba pa.' Ang nakikita sa huli ay ang banta nito, ang Japan ay nagsagawa kung ano ang Tokyo ay ang pre-emptive strike sa Hawaii. "Ano ang marami sa atin na pinaniniwalaan, na ang Japan ay napunta lamang sa komerk dahil kontrolado ito ng isang hindi demokratikong at militaristikong pamahalaan, sa katunayan ang dating kwento ng karahasan tungkol sa kung sino ang nagmamay-ari ng wakas na mapagkukunan ng mundo.
Sa katunayan, ang pananaw ni Cumings, na gumugol ng buong buhay sa pagsasaliksik ng kasaysayan ng Koreano, lalo na kung nauugnay ito sa mga relasyon sa US-Korea, ay akma nang mabuti sa Atwood: "Mula pa nang mailathala ang 'bukas na mga tala sa pintuan' sa 1900 sa gitna ng isang imperyal na pakikipag-usap para sa Ang real estate ng Tsina, ang pinakahuling hangarin ng Washington ay palaging walang humpay na pag-access sa rehiyon ng East Asian; nais nito ang mga katutubong pamahalaan na sapat upang mapanatili ang kalayaan ngunit hindi sapat na malakas upang itapon ang impluwensya sa Kanluran. "[20] Ang maikling ngunit malakas na artikulo ng Atwood ay nagbibigay sa isa ng malaking larawan ng Open Door Policy, habang sa pamamagitan ng gawa ni Cumings, matututuhan ng isa ang tungkol sa mga detalye kung paano ito ipinatupad sa Korea sa panahon ng pagsakop ng Amerikano sa bansa pagkatapos ng Digmaang Pasipiko, sa pamamagitan ng hindi -Makatuwiran at hindi patas na halalan ng unang diktador ng South Korea na si Syngman Rhee (1875-1965), at ang digmaang sibil sa Korea na sumunod. Ang "Walang humpay na pag-access sa rehiyon ng Silangang Asya" ay nangangahulugan ng pag-access sa mga merkado para sa mga piling tao na klase ng negosyo ng Amerika, na may matagumpay na paghahari ng mga pamilihan ng dagdag na dagdag.
Ang problema ay ang kontrol ng mga anticolonial government sa Korea, Vietnam, at China. Nais ng mga pamahalaan na gamitin ang kanilang mga mapagkukunan para sa malayang pag-unlad upang makinabang ang populasyon ng kanilang bansa, ngunit iyon ay, at mayroon pa rin, isang pulang bandila para sa "toro" na ang pang-militar na pang-industriyang pang-industriya. Bilang resulta ng mga paggalaw para sa kalayaan, nagpunta ang Washington para sa "pangalawang pinakamagaling." "Ang mga tagaplano ng Amerika ay naghanda ng isang pangalawang pinakamagandang mundo na naghati sa Asya para sa isang henerasyon."[21] Sinabi ng isang kolaborator na si Pak Hung-sik na ang "mga rebolusyonista at nasyonalista" ang problema, ibig sabihin, ang mga taong naniniwala na ang paglago ng ekonomiya ng Korea ay dapat makinabang lalo na ang mga Koreano, at naisip na ang Korea ay dapat bumalik sa pagiging isang uri ng pinagsama-samang kabuuan (tulad ng nangyari. para sa hindi bababa sa 1,000 taon).
Ang "dilaw na peligro" rasismo
Yamang ang radikal na pag-iisip bilang independiyenteng "nasyonalismo" ay palaging kailangang mai-stamp out sa anumang presyo, isang pangunahing pamumuhunan sa mamahaling digmaan ay kinakailangan. (Ang publiko na namumuhunan at mga korporasyon na stockholder!) Ang nasabing pamumuhunan ay mangangailangan ng kooperasyon ng milyun-milyong mga Amerikano. Iyon ay kung saan ang ideolohiyang "Yellow Peril" ay madaling gamiting. Ang Yellow Peril ay isang konsepto ng mutant propaganda na gumana nang pantakip sa Patakaran sa Open Door, sa anumang anyo na kasalukuyang ipinapakita nito.[22] Ang mga koneksyon ay maliwanag na ipinapakita sa napakataas na kalidad na mga pagpaparami ng propaganda ng Yellow Peril mula sa paligid ng panahon ng unang Sino-Japanese War (1894-95) na interspersed sa isang sanaysay ng propesor ng kasaysayan na Peter C. Perdue at ng Direktor ng Malikhaing ng Visualizing Cultures Ellen Sebring sa Massachusetts Institute of Technology.[23] Tulad ng ipinaliwanag ng kanilang sanaysay, ang "dahilan ng nagpapalawak ng mga dayuhang kapangyarihan ay naglalayong laruin ang Tsina sa mga puwersa ng impluwensya ay, pagkatapos ng lahat, ang kanilang pang-unawa na ang hindi nabubuong kita ay mula rito. Ang nakasisilaw na sako ng ginto ay, sa katunayan, ang iba pang bahagi ng 'dilaw na peligro'. "Ang isang imahe ng propaganda ay isang stereotypical na larawan ng isang tao na Tsino, na siya ay tunay na nakaupo sa mga bag ng ginto sa kabilang panig ng dagat.
Ang kapootang panlahi sa Kanluran sa mga tao ng Silangan ay matagal nang ipinakita sa pangit na salitang rasista na "gook." Sa kabutihang palad, ang salitang iyon ay namatay. Hindi pinahahalagahan ng mga Koreano na tratuhin ang mga slurs ng lahi tulad nito,[24] hindi hihigit sa mga Pilipino o Vietnamese.[25] (Sa Vietnam ay mayroong isang hindi opisyal ngunit madalas na ipinadala ang "lamang-gook rule" o "MGR," na nagsabi na ang Vietnamese ay mga hayop lamang na maaaring patayin o maabuso sa kalooban). Ang terminong ito ay ginamit upang sumangguni sa mga Koreano, masyadong, sa hilaga at timog. Sinasabi sa amin ni Cumings na ang "iginagalang na editor ng militar" na si Hanson Baldwin sa panahon ng Digmaang Korea ay inihambing ang mga Koreano sa mga balang, barbarian, at mga sangkawan ni Genghis Khan, at ginamit niya ang mga salita upang ilarawan ang mga ito tulad ng "primitive."[26]Pinapayagan din ng kaalyadong Washington ng Japan ang rasismo laban sa mga Koreans na umunlad at ipinasa lamang ang una nitong batas laban sa pagsasalita ng poot sa 2016.[27]Sa kasamaang palad, ito ay isang batas na walang ngipin at unang hakbang lamang.
Ang hindi makatwirang takot sa mga di-Kristiyanong paniniwala sa espiritwal, mga pelikula tungkol sa diabolikong Fu Manchu,[28] at paglalarawan ng racist media sa kurso ng 20 na siglo lahat ay naglaro ng isang bahagi sa paglikha ng isang kultura kung saan ang George W. Bush ay maaaring, na may tuwid na mukha, itinalaga ang North Korea na isa sa tatlong mga "Axis of Evil" na bansa pagkatapos ng 9 / 11.[29] Hindi lamang iresponsableng at impluwensyang mamamahayag sa Fox News ngunit ang iba pang mga network network at papel ay talagang inuulit ang cartoonish label na ito, gamit ito bilang isang "shorthand" para sa isang tiyak na patakaran ng US.[30] Ang salitang "axis of hate" ay halos ginamit, bago mai-edit sa labas ng orihinal na pagsasalita. Ngunit ang katotohanan na ang mga terminong ito ay sineseryoso ay isang marka ng pagkadismaya sa "ating" panig, isang marka ng kasamaan at poot sa ating sariling mga lipunan.
Ang mga rasistang saloobin ni Trump sa mga taong may kulay ay talagang halata na halos hindi ito nangangailangan ng pagdokumento.
Ang mga relasyon sa postwar sa pagitan ng dalawang Koreas at Japan
Sa pamamagitan ng prejudice na ito sa likuran — ang pag-iingat na ito na pinag-uusapan ng mga tao sa US sa mga Koreano — hindi nakakagulat na ilang mga Amerikano ang pumadyak sa kanilang mga paa at sumisigaw, “sapat na” tungkol sa pagmaltrato sa kanila ng Washington pagkatapos ng digmaan. Ang isa sa mga una at pinakapangit na paraan kung saan nagkamali ang Washington sa mga Koreano pagkatapos ng Digmaang Pasipiko ay sa panahon ng International Military Tribunal para sa Malayong Silangan na nagtipon noong 1946: ang sistemang pang-aalipin sa sekswal na militar ng Hapon (euphemistically called the "comfort women" system) ay hindi nausig, sa paglaon ay ginagawang militar na pang-trafficking ng sex sa anumang bansa, kabilang ang US, na mas malamang na muling magturo. Tulad ng isinulat ni Gay J. McDougall ng UN noong 1998, "… ang buhay ng mga kababaihan ay patuloy na binibigyang halaga. Nakalulungkot, ang kabiguang ito upang matugunan ang mga krimen na may likas na sekswal na nagawa sa isang napakalaking sukat sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay naidagdag sa antas ng kawalan ng parusa kung saan ang mga katulad na krimen ay ginawang ngayon. "[31] Ang mga sekswal na krimen laban sa mga babaeng Koreano ng mga tropang US ng nakaraan at ngayon ay nauugnay sa mga tropa ng Hapon ng nakaraan.[32] Ang buhay ng mga kababaihan sa pangkalahatan ay hindi nasiyahan, ngunit ang buhay ng Koreano Ang mga kababaihan sa partikular ay hindi binigyan ng halaga bilang mga "gooks" —sexism kasama ang rasismo.
Ang saloobin ng militar ng US tungkol sa sekswal na karahasan ay makikita sa Japan sa paraan na pinahintulutan ng Washington ang mga tropang Amerikano na magbaligya ng mga babaeng Hapon, mga biktima ng pag-sponsor ng sex ng gobyerno ng Japan, na tinawag na "Libangan at Libangan ng Amusement Association," na bukas na ginawang magagamit para sa kasiyahan ng mga kaalyadong tropa.[33] Sa kaso ng Korea, natuklasan sa pamamagitan ng mga transcript ng pareng pandinig sa Timog Korea na "sa isang palitan sa 1960, hinikayat ng dalawang mambabatas ang gobyerno na sanayin ang isang suplay ng mga patutot upang matugunan ang tinatawag na 'natural na pangangailangan' ng magkakaisang sundalo at pigilan sila na gumastos ng kanilang dolyar sa Japan sa halip na South Korea. Ang representante ng ministro ng tahanan sa oras na iyon, si Lee Sung-woo, ay sumagot na ang gobyerno ay gumawa ng ilang mga pagpapabuti sa 'supply ng mga patutot' at 'sistema ng libangan' para sa mga tropang Amerikano. "[34]
Hindi rin dapat makalimutan na ang mga sundalo ng US ay ginahasa ang mga babaeng Koreano sa labas ng mga brothel. Ang mga babaeng Hapones, tulad ng mga babaeng Koreano, ang naging target ng sekswal na karahasan sa panahon ng trabaho ng US doon at malapit sa mga base militar ng US — ang mga babaeng sekswal na kalakal pati na rin ang mga kababaihan na naglalakad sa kalye.[35] Ang mga biktima sa parehong bansa ay nagdurusa pa rin sa mga pisikal na sugat at PTSD — bunga ng trabaho at base militar. Ito ay isang krimen ng ating lipunan na ang "mga batang lalaki ay magiging mga batang lalaki" saloobin ng kulturang militar ng Estados Unidos ay nagpapatuloy. Ito ay dapat na niling sa usbong sa International Military Tribunal para sa Malayong Silangan.
Ang relatibong pagiging makatao ng MacArthur pagkatapos ng digmaang liberalisasyon ng Japan ay kasama ang mga paglipat patungo sa demokrasalisasyon tulad ng reporma sa lupa, karapatan ng mga manggagawa, at pinapayagan ang kolektibong bargaining ng mga unyon sa paggawa; ang paglilinis ng mga opisyal ng gobyerno ng ultranationalist; at ang naghahari sa Zaibatsu (ibig sabihin, mga konglomerates sa negosyo ng Pacific War-time, na nakinabang mula sa digmaan) at nag-organisa ng mga sindikato ng krimen; huling ngunit hindi bababa sa, isang saligang batas ng kapayapaan na natatangi sa mundo kasama ang Artikulo 9 "Ang mga Hapones ay tuluyang tinalikuran ang digmaan bilang isang soberanong karapatan ng bansa at ang banta o paggamit ng puwersa bilang paraan ng pag-areglo ng mga internasyonal na hindi pagkakaunawaan." Malinaw, marami sa mga ito ay maging maligayang pagdating sa mga Koreano, lalo na hindi kasama ang mga ultranationalist mula sa kapangyarihan at konstitusyon ng kapayapaan.
Sa kasamaang palad, ang gayong mga paggalaw ay hindi kailanman malugod na tinatanggap sa mga korporasyon o pang-militar na pang-industriya, kaya sa unang bahagi ng 1947 napagpasyahan na ang industriya ng Hapon ay muling magiging "workshop ng East at Southeast Asia," at ang Japan at South Korea ay makakatanggap ng suporta mula sa Ang Washington para sa pagbawi sa ekonomiya kasama ang mga linya ng Plano ng Marshall sa Europa.[36] Ang isang pangungusap sa isang tala mula sa Kalihim ng Estado na George Marshall hanggang kay Dean Acheson noong Enero 1947 ay nagbubuod ng patakaran ng US sa Korea na magiging epektibo mula sa taong iyon hanggang sa 1965: "ayusin ang isang tiyak na pamahalaan ng South Korea at kumonekta sa [sic] nito ekonomiya kasama ng Japan. ”Ang Acheson ay nagtagumpay sa Marshall bilang Kalihim ng Estado mula 1949 hanggang 1953. Siya ay "naging pangunahing panloob na tagataguyod ng pagpapanatiling timog Korea sa zone ng impluwensya ng Amerikano at Hapon, at isang solong kamay na na-script ang interbensyon ng Amerikano sa Digmaang Korea," sa mga salita ng Cumings.
Bilang isang resulta, ang mga manggagawa ng Hapon ay nawalan ng iba't ibang mga karapatan at mas mababa ang kapangyarihan ng bargaining, pinangalanan ang euphemistically-called "Forces Defense Forces", at ang mga ultranationalist tulad ng lolo ni Punong Ministro Abe na si Kishi Nobusuke (1896-1987) ay pinayagan na bumalik sa pamahalaan. . Ang pagpapalala ng Japan ay nagpapatuloy ngayon, nagbabanta sa parehong mga Koreas pati na rin ang China at Russia.
Ang Pulitzer Prize na nanalong mananalaysay na si John Dower ay nagtala ng isang malubhang resulta na sumunod mula sa dalawang kasunduan sa kapayapaan para sa Japan na naganap noong araw na nakuha ng Japan ang soberanya ng 28 Abril 1952: "Ang Japan ay napigilan mula sa paglipat ng mabisang tungo sa pagkakasundo at muling pagsasama-sama kasama nito pinakamalapit na kapitbahay sa Asya. Naantala ang paggawa ng kapayapaan. "[37] Pinigilan ng Washington ang paggawa ng kapayapaan sa pagitan ng Japan at ng dalawang pangunahing kapitbahay na ito ay kolonisado, Korea at China, sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang "magkahiwalay na kapayapaan" na hindi kasama ang parehong mga Koreas pati na rin ang People's Republic of China (PRC) mula sa buong proseso. Tiniklop ng Washington ang braso ng Japan upang makamit ang kanilang pakikipagtulungan sa pamamagitan ng pagbabanta na ipagpatuloy ang trabaho na nagsimula sa Heneral Douglas MacArthur (Douglas MacArthur (1880-1964). Dahil ang Japan at South Korea ay hindi nag-normalize ng mga relasyon hanggang Hunyo 1965, at isang kasunduan sa kapayapaan sa pagitan ng Japan at ang PRC ay hindi napirmahan hanggang sa 1978, mayroong isang mahabang pagkaantala, na kung saan ayon kay Dower, "Ang mga sugat at mapait na mga legacy ng imperyalismo, pagsalakay, at pagsasamantala ay naiwan sa fester-unaddressed at higit sa lahat ay hindi naka-alam sa Japan. nagtulak sa isang posture ng pagtingin sa silangan sa buong Pasipiko patungong Amerika para sa seguridad at, sa katunayan, para sa mismong pagkakakilanlan bilang isang bansa. "Sa gayon ay pinalayas ng Washington ang isang kalang sa pagitan ng mga Hapones sa isang banda at mga Koreano at Intsik sa kabilang linya, na tinatanggihan ang pagkakataon ng Hapon. upang pagnilayan ang kanilang mga gawa sa panahon ng digmaan, paghingi ng tawad, at muling itayo ang mahigpit na relasyon.Ang diskriminasyon ng Hapon laban sa mga Koreano at Intsik ay kilala, ngunit kakaunti lamang ang bilang ng nauunawaan ng mga taong may mahusay na kaalaman na ang Washington ay dapat ding sisihin.
Huwag hayaan ang pinto na malapit sa East Asia
Upang makabalik sa punto ng Atwood tungkol sa Open Door Policy, buong-buo niyang tinukoy at angkop na tinukoy ang imperyalistikong doktrina na ganito: "Ang pananalapi at korporasyon ng Amerika ay dapat magkaroon ng hindi tama na pagpasok sa mga merkado ng lahat ng mga bansa at teritoryo at pag-access sa kanilang mga mapagkukunan at mas murang lakas ng paggawa sa Mga termino ng Amerikano, kung minsan diplomatikong, madalas sa pamamagitan ng armadong karahasan. "[38] Ipinaliwanag niya kung paano nabuo ang doktrinang ito. Matapos ang aming Digmaang Sibil (1861-65), ang US Navy ay nagpapanatili ng pagkakaroon ng "sa buong Karagatang Pasipiko lalo na sa Japan, China, Korea at Vietnam kung saan nagsagawa ito ng maraming armadong interbensyon." Ang layunin ng Navy ay "upang matiyak ang batas at pag-ayos at matiyak pag-access sa ekonomiya ... habang pinipigilan ang mga kapangyarihan ng Europa ... mula sa pagkuha ng mga pribilehiyo na ibukod ang mga Amerikano. "
Simula sa tunog pamilyar?
Ang Patakaran sa Open Door ay humantong sa ilang mga digmaan ng interbensyon, ngunit hindi aktwal na sinimulan ng US ang aktibong pagtatangka na pigilin ang mga kilusang anticolonial sa East Asia, ayon sa Cumings, hanggang sa ulat ng 1950 National Security Council 48 / 2, na dalawang taon sa paggawa. Ito ay pinamagatang "Posisyon ng Estados Unidos na may respeto sa Asya" at nagtatag ito ng isang bagong bagong plano na "ganap na hindi nag-iisa sa pagtatapos ng World War II: maghanda itong mamagitan nang militar laban sa mga anticolonial movement sa East Asia - unang Korea, pagkatapos ng Vietnam, kasama ang Rebolusyong Tsino bilang pag-asa ng backdrop. "[39] Ang NSC 48 / 2 na ito ay nagpahayag ng pagsalungat sa "pangkalahatang industriyalisasyon." Sa madaling salita, magiging mabuti para sa mga bansa sa Silangang Asya na magkaroon ng mga angkop na merkado, ngunit hindi namin nais na sila ay bubuo ng buong-industriyalisasyon tulad ng ginawa ng US, dahil pagkatapos magagawa nilang makipagkumpetensya sa amin sa mga larangan kung saan mayroon kaming isang "comparative kalamangan."[40] Iyon ang tinaguriang NSC 48 / 2 na "pambansang pagmamataas at ambisyon," na "maiiwasan ang kinakailangang antas ng kooperasyong pang-internasyonal."
Ang de-pagkakaisa ng Korea
Bago ang pagsasama ng Japan ng Korea sa 1910, ang karamihan sa mga Koreano ay "magsasaka, karamihan sa mga nangungupahan na nagtatrabaho ng lupa na pinanghahawakan ng isa sa pinaka-kaaya-ayang aristokrasiya sa mundo," ibig sabihin, ang yangbanaristokrasya.[41] Ang salita ay binubuo ng dalawang character na Tsino, Yang nangangahulugang "dalawa" at pagbabawal nangangahulugang "grupo." Ang aristokratikong naghaharing uri ay binubuo ng dalawang grupo - ang mga sibilyan at mga opisyal ng militar. At ang pagkaalipin ay hindi tinanggal sa Korea hanggang 1894.[42] Ang pananakop ng US at ang bago, hindi popular na pamahalaang Timog Korea ng Syngman Rhee na itinatag noong Agosto 1948 hinabol ang mga patakaran ng paghati at talunin iyon, pagkatapos ng 1,000 taon ng pagkakaisa, itinulak ang Peninsula ng Korea sa isang buong, digmaang sibil na may mga dibisyon kasama ang klase mga linya.
Kaya ano ang krimen ng nakararami ng mga Koreano kung saan malapit na silang maparusahan? Ang kanilang unang krimen ay naipanganak sila sa isang pinagsamantalang uri ng pang-ekonomiya sa isang bansa na nahuhumaling sa pagitan ng dalawang medyo mayaman at makapangyarihang bansa, ie, China at Japan. Matapos magdusa nang labis sa ilalim ng kolonyalismong Hapon sa loob ng 30 taon, nasisiyahan sila sa isang maikling pakiramdam ng pagpapalaya na nagsimula sa tag-init ng 1945, ngunit sa lalong madaling panahon kinuha ng US mula sa kung saan tumigil ang Imperyo ng Japan. Ang kanilang pangalawang krimen ay ang paglaban sa pangalawang pagkaalipin sa ilalim ni Washington na si Syngman Rhee, na nag-spark sa Digmaang Korea. At pangatlo, marami sa kanila ang naghahangad sa isang patas na pamamahagi ng kayamanan ng kanilang bansa. Ang huling dalawang uri ng pag-aalsa ay nagdulot sa kanila ng problema sa Bully Number One, na tulad ng nabanggit sa itaas, ay lihim na nagpasya na huwag payagan ang "pangkalahatang industriyalisasyon" sa kanyang NSC 48 / 2, naaayon sa pangkalahatang geopolitikikong pamamaraan nito, malubhang pinarurusahan ang mga bansa na hangarin na malaya pag-unlad ng ekonomiya.
Marahil sa isang bahagi dahil sa karamdaman ng pagiging lehitimo na ang bago, mahina, at pinangungunahan ng US na ipinagkaloob sa gobyerno ni Syngman Rhee, kakaunti ang mga intelektwal sa West na tumingin sa mga kalupitan na ginawa ng US sa panahon ng pagsakop nito sa Korea, o maging sa tiyak mga kabangisan na kasama ng pagtatatag ng gobyerno ni Rhee. Sa pagitan ng 100,000 at 200,000 Koreano ay pinatay ng pamahalaang Timog Korea at pwersa ng pananakop ng US bago Hunyo 1950, nang magsimula ang "maginoo na digmaan", ayon sa pananaliksik ng Cumings ', at "300,000 mga tao ay pinigil at pinatay o simpleng nawala ng South Korea gobyerno sa unang ilang buwan pagkatapos maginoo nagsimula ang digmaan. "[43] (Aking italics). Kaya't ang paglalagay ng pagtutol sa Koreano sa mga unang yugto nito ay sumali sa pagpatay sa halos kalahating milyong tao. Ito lamang ang katibayan na ang napakaraming bilang ng mga Koreano sa timog, hindi lamang ang karamihan sa mga Koreano sa hilaga (milyon-milyon na pinatay sa panahon ng Digmaang Korea), ay hindi tinanggap ng bukas na sandata ang kanilang mga bagong diktador na suportado ng US.
Ang pagsisimula ng "maginoo na digmaan," sa pamamagitan ng paraan, ay karaniwang minarkahan bilang 25 Hunyo 1950, kapag ang mga Koreano sa hilaga ay "sinalakay" ang kanilang sariling bansa, ngunit ang digmaan sa Korea ay nasusubaybayan nang maaga ng unang bahagi ng 1949, kaya't kung mayroong malawak na ipinagpalagay na ang Digmaan ay nagsimula sa 1950, tinanggihan ng Cumings ang pag-aakalang iyon.[44] Halimbawa, nagkaroon ng pangunahing digmaang magsasaka sa Cheju Island sa 1948-49 kung saan sa isang lugar sa pagitan ng 30,000 at 80,000 residente, pinatay, mula sa isang populasyon ng 300,000, ang ilan sa kanila ay napatay nang direkta ng mga Amerikano at marami sa kanila ay hindi tuwiran ng mga Amerikano sa ang kamalayan na tinulungan ng Washington ang karahasan ng estado ni Syngman Rhee.[45] Sa madaling salita, mahirap sisihin ang Digmaang Koreano sa Demokratikong Republika ng Bayan ng Korea (DPRK), ngunit madaling sisihin ito sa Washington at Syngman Rhee.
Matapos ang lahat ng pagdurusa na dulot ng US sa mga Koreano, sa hilaga at timog, hindi ito dapat mangyari na ang anumang sorpresa na ang gobyerno ng Hilagang Korea ay anticolonial at anti-American, at ang ilang mga Koreano sa North ay nakikipagtulungan sa gobyerno ni Kim Jong-un sa pagtulong sa North maghanda para sa digmaan sa US, kahit na ang gobyerno ay hindi demokratiko. (Hindi bababa sa mga clip na ipinapakita namin nang paulit-ulit sa mainstream TV, ng mga sundalo na nagmamartsa ay nagpapahiwatig ng ilang antas ng kooperasyon). Sa mga salita ni Cumings, "Ang DPRK ay hindi isang magandang lugar, ngunit ito ay isang maliwanag na lugar, isang anticolonial at anti-imperyal na estado na lumalabas mula sa isang kalahating siglo ng kolonyal na pamamahala ng Hapon at isa pang kalahating siglo ng patuloy na paghaharap sa isang hegemonic Ang Estados Unidos at isang mas malakas na Timog Korea, kasama ang lahat ng mahuhulaan na mga deformasyon (estado ng garrison, kabuuang pulitika, muling pagbigay-alam sa taga-labas) at may labis na pansin sa mga paglabag sa mga karapatan nito bilang isang bansa. "[46]
Ano ngayon?
Kapag nag-isyu si Kim Jong-un ng mga banta sa pandiwang, halos hindi sila kapani-paniwala. Kapag binantaan ng Pangulo ng Estados Unidos ang Hilagang Korea, nakakatakot ito. Nagsimula ang isang digmaang nuklear sa Korea Peninsula na "magtapon ng sapat na soot at labi upang banta ang pandaigdigang populasyon,"[47] sa gayon siya ay talagang nagbabanta sa totoong pag-iral ng tao.
Kailangan lang suriin ng isang tao ang tinatawag na "Doomsday Clock" upang makita kung gaano kagyat na kumilos tayo ngayon.[48] Maraming mga may kaalam-alam na mga tao ang sumuko, sa pangkalahatan, sa isang salaysay na sumasamba sa lahat sa Hilagang Korea. Hindi alintana ang mga paniniwala sa politika, dapat nating pag-isipang muli at i-refame ang kasalukuyang debate tungkol dito Estados Unidos krisis - Ang pagtaas ng Washington ng pag-igting. Mangangailangan ito ng pagtingin sa lumalagong "hindi maiisip," hindi bilang isang nakahiwalay na kaganapan ngunit bilang isang hindi maiiwasang resulta ng daloy ng marahas na mga kalakaran sa kasaysayan ng imperyalismo at kapitalismo sa paglipas ng panahon - hindi lamang "nakikita," ngunit kumikilos na magkakasunod na makulit na baguhin ang aming mga species propensity para sa karahasan.
Mga Tala.
[1] Bertrand Russell, Mga Hindi Sanaysay na Sanaysay (Simon At Schuster, 1950)
[2] "US Military Bases sa Japan Military Bases"
[3] Cumings, Lugar ng Korea sa Araw: Isang Makabagong Kasaysayan (WW Norton, 1988) p. 477.
Alex Ward, "Nais ng South Korea ang US sa Station Nuclear Armas sa Bansa. Iyon ay isang Masamang ideya. " tinig (5 Setyembre 2017).
[4] Alex Lockie, "Ang US ay nagpapadala ng ikatlong sasakyang panghimpapawid ng sasakyang panghimpapawid sa Pasipiko bilang napakalaking armada na dumarami malapit sa North Korea, " Business Insider (5 Hunyo 2017)
[5] Bridget Martin, "Buwan ng Jae-In ng THAAD Conundrum: Ang" Kandidatong Pangulo ng Kandila ng South Korea ay Nahaharap sa Malakas na Pagsasalungat ng Mamamayan sa Missile Defense, " Asia Pacific Journal: Japan Tumutok 15: 18: 1 (15 Setyembre 2017).
[6] Jane Perlez, "Para sa Tsina, isang Missile Defense System sa South Korea ang nagbigay ng isang Nabigo na Courtship," New York Times (8 Hulyo 2016)
[7] Bruce Klingner, "Timog Korea: Gumagawa ng Tamang Mga Hakbang sa Repormasyon ng Depensa, "Ang Heritage Foundation (19 Oktubre 2011)
[8] Oliver Holmes, "Ang US at South Korea upang isagawa ang malaking ehersisyo militar sa kabila ng krisis sa North Korea, " Ang tagapag-bantay (11 Agosto 2017)
[9] "Babala at Kontrol ng Japan-Airborne System (AWACS) Mission Computing upgrade (MCU),"Defense Security Cooperation Agency (26 Setyembre 2013)
[10] Sina Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie, at Theodore A. Postol, "Paano Pinapababa ng Estrukturang Kakayahan ng Estados Unidos ang Estratehikong Katatagan: Ang Burst-Taas na Compensating Super-Fuze, " Bulletin ng Atomic Scientists (Marso 2017)
Ang isang submarino ay inilipat sa rehiyon noong Abril 2017. Tingnan ang Barbara Starr, Zachary Cohen at Brad Lendon, "Ang US Navy Guided-missile Sub Calls sa Timog Korea, "CNN (25 Abril 2017).
Dapat mayroong hindi bababa sa dalawa sa rehiyon gayunpaman. Tingnan ang "Sinabi ni Trump kay Duterte ng dalawang subsidong nukleyar ng US sa mga tubig sa Korea: NYT, "Reuters (24 Mayo 2017)
[11] Dakshayani Shankar, "Mattis: Ang digmaan sa Hilagang Korea ay magiging 'sakuna',"ABC News (10 Aug 2017)
[12] Bruce Cumings, "Ang Hermit Kingdom Bursts On Us, " LA Times (17 Hulyo 1997)
[13] David Nakamura at Anne Gearan, "Sa UN na pagsasalita, nagbabanta si Trump na 'ganap na sirain ang Hilagang Korea' at tawag kay Kim Jong Un 'Rocket Man', " Ang Washington Post (19 Septiyembre 2017)
[14] Paul Atwood, "Korea? Laging Talagang Magiging Tungkol sa Tsina !, ” CounterPunch (22 Septiyembre 2017)
[15] David Stockman, "Ang Malalim na Estado ni Bogus 'Iranian Threat', " Antiwar.com (14 Oktubre 2017)
[16] Sina Joby Warrick, Ellen Nakashima, at Anna Fifield "Ang North Korea ngayon ay gumagawa ng mga armas na nukleyar na handa na, ang sabi ng mga analyst ng US, " Ang Washington Post (8 Agosto 2017)
[17] Bruce Cumings, Hilagang Korea: Ang Ibang Bansa (Ang Bagong Press, 2003) p. 1.
[18] Transcript ng panayam, "Ang Psychiatrist na si Robert Jay Lifton sa Tungkulin na Babalaan: Ang 'Pag-uugnay sa Realidad' ni Trump ay Mapanganib sa Ating Lahat, "Demokrasya Ngayon! (13 Oktubre 2017)
[19] Atwood, "Korea? Laging Talagang Ito ay Tungkol sa Tsina! " CounterPunch.
[20] Cumings, Ang Korean War, Kabanata 8, seksyon na pinamagatang "Isang Militar-Pang-industriya Complex," ang talata 7.
[21] Cumings, Ang Korean War, Kabanata 8, seksyon na pinamagatang "Isang Militar-Pang-industriya Complex," ang talata 7.
[22] Aaron David Miller at Richard Sokolsky, "Tsiya 'axis ng kasamaan' ay bumalik, ”CNN (26 Abril 2017) l
[23] "Ang Pagdudulot ng Boxer — I: The Gathering Storm sa North China (1860-1900), "MIT Visualizing Cultures, website ng lisensya ng Creative Commons:
[24] Cumings, Ang Korean War, Kabanata 4, talata 3rd.
[25] Sinasabi ni Nick Turse ang kasaysayan ng pangit na rasismo na nauugnay sa salitang ito sa Patayin ang anumang bagay na Inilipat: Ang Real American War sa Vietnam (Picador, 2013), Kabanata 2.
[26] Para sa orihinal na marahas na artikulo, tingnan ang Hanson W. Baldwin, "Ang Aralin ng Korea: Kasanayan ng Reds, Power Call para sa Reappraisal ng Defense Kailangan laban sa Biglang Pagsalakay," New York Times (14 Hulyo 1950)
[27] Tomohiro Osaki, "Ipinapasa ni Diet ang unang batas ng Japan na hadlangan ang pagsasalita ng poot, " Japan Times (24 2016 May)
[28] Julia Lovell, "The Yellow Peril: Dr Fu Manchu at the Rise of Chinaphobia ni Christopher Frayling - repasuhin, " Ang tagapag-bantay (30 Oktubre 2014)
[29] Christine Hong, "Digmaan ng Iba pang Kahulugan: Ang Karahasan ng North Korea Human rights, " Asia Pacific Journal: Japan Tumutok 12: 13: 2 (30 Marso 2014)
[30] Si Lucas Tomlinson at The Associated Press, "'Ang Axis of Evil 'ay buhay pa rin bilang North Korea, ang Iran ay naglulunsad ng mga missile, flout penalty, "Fox News (29 Hulyo 2017)
Jaime Fuller, "Ang 4th pinakamahusay na Estado ng Unyon address: 'Axis ng kasamaan, ' Ang Washington Post (25 Enero 2014)
[31] Caroline Norma, Ang Japanese Comfort Women at Sexual na Pang-aalipin sa panahon ng China at Pacific Wars (Bloomsbury, 2016), Konklusyon, 4 na talata.
[32] Tessa Morris-Suzuki, "Hindi mo Nais Malamang Tungkol sa Mga Batang Babae? Ang 'Pang-aliw na Babae', Japanese Military and Allied Forces sa Asia-Pacific War, " Asia Pacific Journal: Japan Tumutok 13: 31: 1 (3 August 2015).
[33] John W. Dower, Pag-agaw ng pagkatalo: Japan sa Wake of World War II. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, "Militar Prostitution at US Military sa Asya," Asia Pacific Journal: Japan Tumutok Dami ng 7: 3: 6 (12 Enero 2009)
[35] Norma, Ang Japanese Comfort Women at Sexual na Pang-aalipin sa panahon ng China at Pacific Wars, Kabanata 6, ang huling talata ng seksyon na pinamagatang "Mga nabihag na biktima hanggang sa wakas."
[36] Cumings, Ang Korean War, Kabanata 5, ang pangalawang-hanggang-huling talata ng unang seksyon bago ang "Timog-kanluran ng Korea sa panahon ng Pamahalaang Militar."
[37] John W. Dower, "Ang Sistema ng San Francisco: Nakaraan, Ngayon, Hinaharap sa Pakikipag-ugnayan sa US-Japan-China, " Asia Pacific Journal: Japan Tumutok 12: 8: 2 (23 Pebrero 2014)
[38] Atwood, "Korea? Laging Talagang Ito ay Tungkol sa Tsina!" CounterPunch.
[39] Cumings, Ang Korean War, Kabanata 8, seksyon na pinamagatang "Isang Militar-Pang-industriya Complex," ang talata 6.
[40] Cumings, Ang Korean War, Kabanata 8, seksyon na pinamagatang "Isang Militar-Pang-industriya Complex," ang talata 9.
[41] Cumings, Ang Korean War, Kabanata 1, ang talata 3rd.
[42] Cumings, Hilagang Korea: Isa pang Bansa, Kabanata 4, talata 2nd.
[43] Cumings, "Isang Murderous History ng Korea," Pagsusuri sa Libro ng London 39: 10 (18 Mayo 2017).
[44] Cumings, Korea's Place in the Sun: Isang Modern History, P. 238.
[45] Cumings, Ang Korean War, Kabanata 5, "Ang Cheju Insurgency."
[46] Cumings, Hilagang Korea: Ang Ibang Bansa, Kabanata 2, "American Nuclear pagbabanta" na seksyon, ang huling talata.
[47] Si Bruce Cumings, "Isang Murderous History ng Korea," Pagsusuri sa Libro ng London (18 Mayo 2017). Ito ang pinakamagandang maikling maikling-ngunit masusing, maigsi na artikulo sa kasaysayan ng Korea habang ito ay nauugnay sa kasalukuyang krisis.
[48] Bulletin ng Atomic Scientists
~~~~~~~~~
Si Joseph Essertier ay isang associate professor sa Nagoya Institute of Technology sa Japan.
